Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Unterstützung der oralen und langwirksamen PrEP-Entscheidungsfindung bei schwangeren Frauen in Lilongwe, Malawi

30. April 2024 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill

UNCPM 22325 – Unterstützung der Entscheidungsfindung zur oralen und langwirksamen Präexpositionsprophylaxe bei schwangeren Frauen in Lilongwe, Malawi: eine Machbarkeits-Pilotstudie

Zweck: Das übergeordnete Ziel dieser Pilotstudie besteht darin, die Machbarkeit, Akzeptanz und Angemessenheit einer gemeinsamen Entscheidungsfindung (SDM) zu bewerten Intervention zur Unterstützung persönlich angemessener Entscheidungen über den Einsatz von Präexpositionsprophylaxe (PrEP) während der Schwangerschaft und Stillzeit.

Teilnehmer: Die Hauptpopulation, die für diese Studie rekrutiert wird, sind HIV-negative schwangere Frauen. Ausschließlich zur qualitativen Datenerfassung rekrutieren die Forscher auch männliche Partner dieser Teilnehmer sowie PrEP-Berater und Gesundheitspersonal. Der Grund für die Fokussierung auf schwangere Frauen liegt im erhöhten HIV-Risiko, dem Frauen in der Perinatalperiode ausgesetzt sind. Die Ermittler werden 50 Frauen für die Teilnahme an der Machbarkeits-Pilotstudie rekrutieren. Eine Untergruppe dieser Teilnehmer wird an qualitativen Interviews teilnehmen. Für die Teilnahme an qualitativen Tiefeninterviews werden bis zu 10 männliche Partner und bis zu 15 Studienmitarbeiter rekrutiert.

Verfahren (Methoden): Forscher schlagen eine Pilot-Machbarkeitsstudie einer SDM-Intervention (Shared Decision Making) für schwangere Frauen vor, die eine PrEP in Betracht ziehen. 50 Frauen werden randomisiert und erhalten entweder die SDM-Intervention, die sich mit täglicher oraler PrEP, langwirksamem injizierbarem Cabotegravir (CAB-LA) und alternativen HIV-Präventionsmethoden (Kondome) befasst, oder Standardpflegeberatung, die sich mit denselben Präventionsmethoden befasst. In beiden Studien bewerten die Forscher die Durchführbarkeit, Akzeptanz und Angemessenheit der Intervention und der damit verbundenen Studienverfahren. Frauen, die Interesse an einer der beiden PrEP-Methoden bekunden, werden an staatliche PrEP-Dienste verwiesen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Studiendesign:

Die Forscher schlagen eine Pilot-Machbarkeitsstudie einer SDM-Intervention (Shared Decision Making) für schwangere Frauen vor, die PrEP in Betracht ziehen. 50 Frauen werden randomisiert und erhalten entweder die SDM-Intervention, die sich mit der täglichen oralen PrEP, CAB-LA und alternativen HIV-Präventionsmethoden (Kondome) befasst, oder eine Standardpflegeberatung, die sich mit denselben Präventionsmethoden befasst. In beiden Studien bewerten die Forscher die Durchführbarkeit, Akzeptanz und Angemessenheit der Intervention und der damit verbundenen Studienverfahren. Frauen, die Interesse an einer der beiden PrEP-Methoden bekunden, werden an staatliche PrEP-Dienste verwiesen.

Studienintervention:

Die Studienintervention My Choice for HIV Prevention (MyChoice) ist ein von einem Berater bereitgestellter gemeinsamer Entscheidungsansatz für schwangere Frauen, die eine PrEP in Betracht ziehen. Die Interventionsberatung wird von geschultem Studienpersonal mit Erfahrung in der psychosozialen Beratung durchgeführt. Die Intervention besteht aus einer Beratung, die durch ein SDM-Tool erleichtert wird. Je nach Wunsch kann der Partner der Frau anwesend sein. Es beginnt mit einer Überprüfung des HIV-Risikos in der Schwangerschaft/Stillzeit, einschließlich der Diskussion bevölkerungsspezifischer Risikofaktoren, die für die Teilnehmerin gelten können. Nachdem der Berater das HIV-Risiko der Teilnehmer und den Wunsch nach HIV-Schutz verstanden hat, stellt er Optionen zur HIV-Prävention vor, darunter CAB-LA, tägliche orale PrEP sowie interne und externe Kondome (wobei die Eigenschaften sowie potenziellen Vor- und Nachteile jeder Methode erörtert werden). Darauf folgt eine Werteklärungsübung, um herauszufinden, welche Merkmale der konkurrierenden Optionen für den Teilnehmer am wichtigsten sind (Produkteigenschaften sowie persönliche und zwischenmenschliche Auswirkungen jeder Methode). Der Berater überprüft Informationen zu diesen wertvollen Funktionen für jede angebotene Methode. Diese Informationen und Überprüfungen zum Verständnis und zur Bewältigung etwaiger unerfüllter Entscheidungsunterstützungsbedürfnisse der Teilnehmer dienen als Grundlage für eine strukturierte Beratung zur gemeinsamen Ermittlung der von den Teilnehmern bevorzugten Methode(n).

Pflegestandard (Querlenker):

Teilnehmer, die nach dem Zufallsprinzip dem Kontrollarm zugeteilt werden, erhalten eine PrEP-Beratung auf der Grundlage des aktuellen Pflegestandards (SOC). Die SOC-Beratung wird von einem geschulten Studienmitarbeiter durchgeführt. Der SOC-Berater PrEP-Beratung nach nationalen Richtlinien. Gemäß den aktuellen Richtlinien kann die SOC-Beratung die folgenden Elemente umfassen: Eine HIV-Risikobewertung gemäß den PrEP-Zulassungskriterien; Diskussion eines kombinierten Präventionsansatzes (PrEP und Kondome) und Strategien zur Risikominderung. Die Frauen erhalten eine umfassende Aufklärung über die Vorteile und Grenzen der PrEP, einschließlich Anleitungen zum Umgang mit möglichen Nebenwirkungen. Anschließend beurteilt der Berater die Eignung, Bereitschaft und Bereitschaft der Frau, mit der PrEP zu beginnen. Frauen, die sich während der SOC-Beratungssitzung für eine orale PrEP entscheiden, werden zur Einleitung der PrEP an staatliche Stellen verwiesen. Teilnehmer, die sich für CAB-LA entscheiden, werden CAB-LA im Rahmen des laufenden nationalen Pilotprogramms initiieren.

Die Teilnehmer werden mittels permutierter Blockrandomisierung 1:1 zufällig einem von zwei Studienarmen (Intervention oder Vergleich) zugeordnet. Die Teilnehmer sind für ihre Aufgabe blind, das Studienpersonal jedoch nicht.

Teilnehmer, die sich während der Beratungssitzung entweder im Interventions- oder im Vergleichsarm für orale PrEP entscheiden, erhalten eine unterstützte Überweisung an staatliche PrEP-Dienste am Studienort, um ihre ausgewählte PrEP-Methode gemäß den nationalen Richtlinien zu initiieren. Teilnehmer, die sich für CAB-LA entscheiden, werden CAB-LA im Rahmen des laufenden nationalen Pilotprogramms initiieren. Es wird kein Studienmedikament verabreicht. Der Beginn einer der PrEP-Methoden (d. h. der Erhalt eines Rezepts oder einer Injektion) wird anhand von Klinik- oder Apothekenunterlagen sowie ggf. Informationen zu den Gründen für die Nichteinleitung bestätigt.

Die Forscher planen Nachuntersuchungen der Studie im ersten und zweiten Monat nach der Einschreibung. Vom Interviewer verwaltete Fragebögen werden bei der Nachuntersuchung im ersten Monat und beim letzten Nachuntersuchungsbesuch (Monat 2) ausgefüllt. In Fragebögen werden die Studienergebnisse und die damit verbundenen sozialen und verhaltensbezogenen Maßnahmen bewertet, um das Verständnis der primären Studienergebnisse zu kontextualisieren. Eine Untergruppe der Teilnehmer führt im ersten Monat ausführliche qualitative Interviews durch. Die Interviews vermitteln ein zusätzliches Verständnis der Erfahrungen der Teilnehmer mit der Intervention und der Erfahrungen mit PrEP (falls zutreffend).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

75

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Central Region
      • Lilongwe, Central Region, Malawi
        • Bwaila Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Die Kriterien für schwangere Teilnehmerinnen sind wie folgt:

Einschlusskriterien

  • Alter: 18 Jahre oder älter
  • Dokumentierte Schwangerschaft durch Urin-Schwangerschaftstest oder körperliche Untersuchung
  • Dokumentierter negativer HIV-Status innerhalb der letzten drei Monate
  • Identifizierte(r) Faktor(e) für ein erhöhtes Risiko einer HIV-Infektion gemäß den nationalen PrEP-Zulassungsrichtlinien
  • Bereitschaft, während der Nachbeobachtungszeit im Einzugsgebiet des Studienstandorts zu bleiben und den Besuchsplan einzuhalten
  • Fähigkeit und Bereitschaft zur Einwilligung nach Aufklärung

Die Ermittler werden auch Interviews mit männlichen Partnern und Studienpersonal führen, um explorative qualitative Ergebnisse zu bewerten. Alle Studienmitarbeiter sind berechtigt, an einem Interview teilzunehmen. Männliche Partner sind teilnahmeberechtigt, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllen:

  • Von einer Studienteilnehmerin als ihre romantische Partnerin bezeichnet
  • Alter: 18 Jahre oder älter
  • Kann und willens sein, eine Einverständniserklärung abzugeben

Ausschlusskriterien:

  • Positiver HIV-Test zum Zeitpunkt des Screenings
  • Keine identifizierten HIV-Risikofaktoren gemäß den nationalen PrEP-Richtlinien
  • Nach Einschätzung des Studienpersonals besteht aufgrund der Teilnahme ein Risiko für Gewalt in der Partnerschaft oder soziale Schäden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Verhütung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Meine Wahl für die HIV-Prävention (MyChoice)
Die MyChoice-Intervention besteht aus einer PrEP-Beratung zur gemeinsamen Entscheidungsfindung, die von einem ausgebildeten Berater durchgeführt wird. Es beginnt mit einer Überprüfung des HIV-Risikos in der Schwangerschaft/Stillzeit, einschließlich der Diskussion bevölkerungsspezifischer Risikofaktoren, die für die Teilnehmerin gelten können. Als nächstes stellt der Berater Optionen zur HIV-Prävention vor, darunter CAB-LA, tägliche orale PrEP sowie interne und externe Kondome (wobei die Eigenschaften und potenziellen Vor- und Nachteile jeder Methode erörtert werden). Darauf folgt eine Werteklärungsübung, um herauszufinden, welche Merkmale der konkurrierenden Optionen für den Teilnehmer am wichtigsten sind (Produkteigenschaften sowie persönliche und zwischenmenschliche Auswirkungen jeder Methode). Der Berater überprüft Informationen zu diesen wertvollen Funktionen für jede angebotene Methode. Diese Informationen und Überprüfungen zum Verständnis und zur Bewältigung etwaiger unerfüllter Entscheidungsunterstützungsbedürfnisse der Teilnehmer dienen als Grundlage für eine strukturierte Beratung zur gemeinsamen Ermittlung der von den Teilnehmern bevorzugten Methode(n).
My Choice for HIV Prevention (MyChoice) ist ein von einem Berater bereitgestellter gemeinsamer Entscheidungsansatz für schwangere Frauen, die eine PrEP in Betracht ziehen
Aktiver Komparator: Pflegestandard (Kontrollarm)
Teilnehmer, die dem Kontrollarm zugeteilt werden, erhalten eine PrEP-Beratung auf der Grundlage des aktuellen Pflegestandards (SOC). Die SOC-Beratung wird von einem geschulten Studienmitarbeiter durchgeführt. Der SOC-Berater PrEP-Beratung nach nationalen Richtlinien. Teilnehmer am Kontrollarm erhalten eine umfassende Aufklärung über die Vorteile und Grenzen jeder PrEP-Methode, einschließlich Anleitung zu möglichen Nebenwirkungen. Der SOC-Berater beurteilt die Eignung, Bereitschaft und Bereitschaft der Frau, mit der Anwendung von PrEP zu beginnen.
Teilnehmer der Standardversorgung (Kontrollarm) erhalten eine umfassende Aufklärung über die Vorteile und Grenzen jeder PrEP-Methode, einschließlich Anleitung zu möglichen Nebenwirkungen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptanz des Interventionsmesswerts
Zeitfenster: Einschreibung, letzter Nachuntersuchungsbesuch (Monat 2)
Die Akzeptanz der Intervention wird als das Ausmaß definiert, in dem die Teilnehmer die Intervention als angenehm, schmackhaft oder zufriedenstellend empfinden. Die Akzeptanz wird durch den Selbstbericht der Teilnehmer anhand einer validierten 4-Punkte-Skala bewertet. Diese Skala misst, wie angenehm und zufriedenstellend Frauen die Intervention finden (Antworten werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von „stimme überhaupt nicht zu“ bis „stimme völlig zu“) reicht. Der Bereich liegt zwischen 1 und 5 und höhere Werte weisen auf eine größere Akzeptanz hin.
Einschreibung, letzter Nachuntersuchungsbesuch (Monat 2)
Bewertung der Angemessenheit der Intervention
Zeitfenster: Einschreibung, letzter Nachuntersuchungsbesuch (Monat 2)
Die Angemessenheit der Intervention wird als die wahrgenommene Relevanz und Nützlichkeit der Intervention zur Unterstützung der Entscheidungsfindung über HIV-Präventionsmethoden definiert. Die Angemessenheit wird durch einen Selbstbericht anhand einer validierten 4-Punkte-Skala bewertet, um die Wahrnehmung der Frauen hinsichtlich ihrer Relevanz und Nützlichkeit zu messen (Antworten werden auf einer 5-Punkte-Likert-Skala bewertet, die von „stimme überhaupt nicht zu“ bis „stimme völlig zu“). Der Bereich liegt zwischen 1 und 5 und höhere Werte weisen auf eine größere Eignung hin.
Einschreibung, letzter Nachuntersuchungsbesuch (Monat 2)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Durchschnittliche Anzahl wöchentlich untersuchter Frauen
Zeitfenster: Bei der Vorführung
Die Anzahl der wöchentlich untersuchten Frauen wird erfasst und der Durchschnitt der wöchentlichen Screening-Zählungen ermittelt.
Bei der Vorführung
Anteil der geprüften geeigneten Frauen, die sich für die Studie anmelden
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Einschreibung
Der Anteil der Frauen, die sich für die Studie entscheiden und sich für die Teilnahme entscheiden, wird anhand der Studienunterlagen ermittelt.
Zum Zeitpunkt der Einschreibung
Anteil der eingeschriebenen Teilnehmer, die zu Folgebesuchen zurückkehren
Zeitfenster: 1-Monats-Follow-up, 2-Monats-Follow-up
Der Anteil der eingeschriebenen Teilnehmer, die zu einmonatigen und zweimonatigen Nachuntersuchungen zurückkehren, wird anhand der Studienunterlagen ermittelt.
1-Monats-Follow-up, 2-Monats-Follow-up
Anzahl der Tage, die ab dem Datum der Einschreibung benötigt wurden, um die Einschreibungsziele zu erreichen
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Einschreibung
Die insgesamt verstrichene Zeit in Tagen von der ersten bis zur letzten Einschreibung wird anhand der Studienunterlagen ermittelt.
Zum Zeitpunkt der Einschreibung
Anzahl der Tage, die ab dem Datum des ersten geplanten Nachuntersuchungsbesuchs benötigt wurden, um die Retentionsziele zu erreichen
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der Einschreibung zweimonatige Nachuntersuchung
Die insgesamt verstrichene Zeit in Tagen von der ersten Einschreibung bis zum letzten Studienbesuch wird anhand der Studienunterlagen ermittelt.
Zum Zeitpunkt der Einschreibung zweimonatige Nachuntersuchung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lauren Hill, PhD,MSPH, University of North Carolina, Chapel Hill

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Juni 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. November 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. November 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. April 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. April 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

30. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 24-0511
  • P30AI050410 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nicht identifizierte individuelle Daten, die die Ergebnisse unterstützen, werden ab 9 bis 36 Monaten nach der Veröffentlichung weitergegeben, sofern der Forscher, der die Verwendung der Daten vorschlägt, die Genehmigung eines Institutional Review Board (IRB), eines Independent Ethics Committee (IEC) oder eines Research Ethics Board (REB) hat ), sofern zutreffend, und schließt eine Datennutzungs-/Weitergabevereinbarung mit UNC ab.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

beginnend mit 9 und fortlaufend für 36 Monate nach Veröffentlichung

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Prüfer hat IRB, IEC oder REB genehmigt und eine Vereinbarung zur Datennutzung/-weitergabe mit UNC unterzeichnet.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur HIV-Prävention

3
Abonnieren