Wirksamkeit von HVNI bei Frühgeborenen mit mittelschwerer Atemnot

Atemnot bei Neugeborenen ist ein häufiges Problem bei Frühgeborenen. Die Anwendung von CPAP wird in Neugeborenenstationen häufig als primäre Methode zur Atemunterstützung bei Atemnot eingesetzt. Allerdings wurden Beschwerden, Nasenverletzungen und Fixierungsschwierigkeiten als Hindernisse bei der Anwendung von CPAP gemeldet. Als Alternative zu CPAP kann die Hochgeschwindigkeits-Naseninsufflation (HVNI) dienen. Es sind Studien erforderlich, um die Wirksamkeit von HVNI bei der Verringerung des Auftretens von Atemnot zu bewerten. Ziel dieser Studie ist es, die klinische Wirksamkeit und Sicherheit von HVNI als alternative Therapie zu CPAP bei Frühgeborenen mit mittelschwerer Atemnot zu vergleichen. Bei dieser Studie handelt es sich um eine prospektive, nicht unterlegene, randomisierte, nicht verblindete kontrollierte Studie zum Vergleich der Wirksamkeit von HVNI und CPAP. Die Probanden wurden nach dem Zufallsprinzip entweder einer HVNI- oder einer CPAP-Behandlung entsprechend dem Studienprotokoll zugewiesen. Die Zuteilung erfolgte nach dem Zufallsprinzip in Viererblöcken. Der Abschluss der HVNI-Therapie wurde durch ein Therapieversagen innerhalb von 72 Stunden nach der Aufnahme bestimmt, was durch die Notwendigkeit einer Intubation angezeigt wurde.