Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Frühzeitige Migration interner Fixierungsimplantate bei Schenkelhalsfrakturen bei jungen Erwachsenen

24. Januar 2026 aktualisiert von: Michaela Manalili Hansen, Odense University Hospital

Frühzeitige Migration interner Fixierungsimplantate bei Schenkelhalsfrakturen bei jungen Erwachsenen: Eine RCT unter Verwendung radiostereometrischer Analyse

Ziel der klinischen Studie ist die Bewertung eines neuartigen Implantats (Dynaloc, Swemac) zur internen Fixierung von Schenkelhalsfrakturen und der Vergleich mit der Standardbehandlung mit kanülierten Spongiosaschrauben mittels AutoRSA (Radiostereometrische Analyse).

Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, lautet:

Ist die interne Fixierung mit dem neuartigen Implantat, bestehend aus drei winkelstabilen, durch eine Platte miteinander verbundenen Schrauben, der internen Fixierung mit Spongiosaschrauben bei jungen Erwachsenen unter 65 Jahren überlegen?

Forscher werden postoperative Komplikationen und funktionelle Ergebnisse sowie die Implantatmigration mithilfe von AutoRSA bewerten.

Die Teilnehmer werden entweder mit Dynaloc oder kanülierten Spongiosaschrauben behandelt und nach 6 Wochen, 12 Wochen, 6 Monaten und 12 Monaten nachuntersucht.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Ziel Das übergeordnete Ziel besteht darin, ein neuartiges Implantat (Dynaloc, Swemac) zur internen Fixierung von Schenkelhalsfrakturen zu bewerten und es mit der Behandlung mit kanülierten Spongiosaschrauben (CCS) zu vergleichen. Die Hypothese ist, dass die interne Fixierung mit dem neuartigen Implantat, bestehend aus drei winkelstabilen Schrauben, die durch eine Platte miteinander verbunden sind, der internen Fixierung mit CCS überlegen ist, wobei Frakturmigration als primäres Ergebnis verwendet wird.

Sowohl Dynaloc als auch CCS sind CE-gekennzeichnete Medizinprodukte, die bestimmungsgemäß vom Hersteller verwendet werden.

Studiendesign Die Studie ist als einfach verblindete randomisierte kontrollierte Studie (RCT) mit radiostereometrischer Analyse (RSA) konzipiert.

Interventionen: Die Patienten werden randomisiert einer internen Fixierung mit CCS oder einem neuartigen Implantat zur Minimierung der Frakturmigration (Dynaloc, Swemac) zugeteilt. Die standardmäßige interne Fixierung kann entweder zwei oder drei CCS umfassen. Die Operationsverfahren richten sich nach der Operationstechnik/Gebrauchsanweisung des Herstellers.

Berechnung der Stichprobengröße Zu den primären und sekundären Ergebnissen gehört die Verkürzung des Schenkelhalses nach 6 Wochen, 12 Wochen und 1 Jahr. Eine klinische Relevanz ist bei einer Verkürzung des Schenkelhalses um >5 mm zu erwarten. Die Verkürzung des Schenkelhalses in der Gruppe, die randomisiert einer internen Fixation mit CCS unterzogen wurde, wird nach 6 Wochen voraussichtlich 5,3 mm (SD 4,5 mm) betragen.

Unter Verwendung einer Potenz von 0,9, eines Signifikanzniveaus von 0,05 und der Erwartung einer Schenkelhalsverkürzung von maximal 1 mm für die winkelstabilen Schrauben (Dynaloc) im Vergleich zu 5,3 mm (SD 4,5 mm) bei Verwendung von 2–3 Spongiosaschrauben kann eine Gesamtstichprobengröße von N=50 berechnet werden , N=25/Gruppe.

Wir rechnen mit ca. 10 % Verlust bei der Nachbeobachtung und somit insgesamt 54 Patienten.

Randomisierung/Zuteilung Bei Vorliegen einer Einverständniserklärung können geeignete Patienten in die Studie aufgenommen werden.

Die Patienten werden in eine elektronische Datenbank eingegeben und unter Verwendung von Blöcken von n=4 und n=6 randomisiert entweder CCS oder Dynaloc zugeteilt und werden basierend auf der Garden-Klassifizierung (Garden 1-2 oder 3-4) geschichtet, um Frakturverschiebungen zu berücksichtigen stratifiziert nach Aufnahmekrankenhaus. Die Patienten werden nach der Garden-Klassifikation stratifiziert, da Studien deutlich höhere Ausfallraten bei Garden-Typ 3 und 4 zeigen. Der operierende Chirurg wird vor der Operation einen zentralen Koordinator kontaktieren, der die Randomisierung durchführt. Daher weiß der Chirurg, welches Implantat er verwenden soll, bevor er den Operationssaal betritt.

Verblindung Das Implantat und das Ergebnis werden für die an der Studie beteiligten Patienten verblindet. Es wird eine Standardphrase für die Operation verwendet.

Die Mitarbeiter des Datenerfassungsprojekts sammeln Daten, CT-Scans und radiostereometrische Röntgenaufnahmen und analysieren sie mithilfe von AutoRSA. Das Screening wird vom aufnehmenden Arzt durchgeführt. Basisdaten werden während der Zulassung gesammelt und vom Projektpersonal direkt in REDcap eingegeben. Fragebögen werden über REDcap direkt an die Patienten gesendet und die Antworten werden automatisch in REDcap hochgeladen. Bei Nachuntersuchungen werden die Projektmitarbeiter die Patienten in der Ambulanz sehen und die Daten direkt in REDcap eingeben.

Statistische Methoden Die Daten werden mithilfe computergestützter Statistiksoftware analysiert. Die Datenverteilung wird bewertet und die Daten entsprechend präsentiert. Kontinuierliche Daten werden mithilfe der Statistik des linearen gemischten Modells analysiert und kategoriale Daten werden mithilfe des χ2-Tests oder des exakten Fisher-Tests verglichen.

Ein p-Wert von <0,05 wird als statistisch signifikant angesehen. Die postoperativen Komplikationsraten werden als Summe der einzelnen Komplikations- und Reoperationsraten definiert. Die Mortalität wird mittels Cox-Regression analysiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

75

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schenkelhalsfraktur (DS720)
  • Alter 18-64 Jahre
  • Fähigkeit, Dänisch zu sprechen und zu lesen
  • Bereitschaft zur Teilnahme

Ausschlusskriterien:

  • Pathologischer, basischer oder transzervikaler Bruch
  • Klinische Gebrechlichkeitsskala ≥5, was auf eine leichte bis schwere Gebrechlichkeit vor der Fraktur hinweist
  • Kognitive Beeinträchtigung, die die Einwilligung nach Aufklärung behindert
  • Frühere Fraktur im ipsilateralen Femur
  • Patienten, die nicht bereit oder nicht in der Lage sind, die Anweisungen zur postoperativen Pflege zu befolgen.
  • Komorbiditäten, die den Teilnehmer von einer internen Fixierung ausschließen, wie zum Beispiel:

    • Materielle Sensibilität, dokumentiert oder vermutet
    • Aktive oder vermutete latente Infektion, Sepsis oder ausgeprägte lokale Entzündung im oder um den Operationsbereich
    • Beeinträchtigte Vaskularität, unzureichender Haut- oder neurovaskulärer Status
    • Beeinträchtigter Knochenbestand, der aufgrund von Krankheit, Infektion oder vorheriger Implantation keine ausreichende Unterstützung und/oder Fixierung des Geräts bieten kann
    • Andere körperliche, geistige, medizinische oder chirurgische Erkrankungen, die den potenziellen Nutzen einer Operation ausschließen würden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Dynaloc
Randomisierung
Interne Fixierung mit Dynaloc-Implantat
Aktiver Komparator: Kanülierte Spongiosaschrauben
Randomisierung
Interne Fixierung mit zwei oder drei durchbohrten Spongiosaschrauben
Aktiver Komparator: Gleitende Hüftschraube
Prospektive Kohorte
Interne Fixierung mit einer Gleithüftschraube

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Statische Bruchmigration
Zeitfenster: 12 Wochen
Statische Frakturmigration ohne Belastung in Rückenlage
12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Statische Bruchmigration
Zeitfenster: 6 Wochen
Statische Frakturmigration ohne Belastung in Rückenlage
6 Wochen
Neuer Mobilitätswert
Zeitfenster: Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen
Beurteilung des Gangs. 0-9 Punkte
Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen
Modifizierter Harris Hip Score
Zeitfenster: Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen
Maß für die Hüftfunktionsstörung. <70 = schlechtes Ergebnis; 70-80 = mittelmäßig, 80-90 = gut und 90-100 = ausgezeichnet.
Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen
EQ-5D-5L
Zeitfenster: Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen
Schmerz VRS
Zeitfenster: Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen
Verbale Schmerzbewertungsskala 0–10
Ausgangswert: 6 Wochen, 12 Wochen
Reoperation
Zeitfenster: 0-12 Wochen
Jede sekundäre Operation
0-12 Wochen
Komplikation
Zeitfenster: 0-12 Wochen
Jede Komplikation (Pseudarthrose, avaskuläre Nekrose des Femurkopfes, Fixationsversagen)
0-12 Wochen
Mortalität
Zeitfenster: 0-12 Wochen
Tod
0-12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

16. Juni 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Juli 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

25. Juli 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. Juli 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hüftfrakturen

Klinische Studien zur Dynaloc-Implantat

Abonnieren