- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT01134328
Eficacia de AC-150 para el tratamiento de la conjuntivitis alérgica en el modelo Enviro-CAC™
13 de septiembre de 2017 actualizado por: Aciex Therapeutics, Inc.
Una evaluación multicéntrica, aleatorizada y con doble enmascaramiento de la eficacia de la solución oftálmica de cetirizina al 0,1 %/fluticasona al 0,005 % en comparación con sus componentes y vehículo en un modelo modificado de provocación de alérgenos conjuntivales (CAC) durante la temporada de polen
El propósito de este estudio es evaluar la eficacia de AC-150 en comparación con el vehículo y sus componentes en la prevención de los signos y síntomas de la conjuntivitis alérgica en el modelo Enviro-CAC™.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
83
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Massachusetts
-
Andover, Massachusetts, Estados Unidos, 01810
- ORA, Inc
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
10 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO, NIÑO)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Reacción de provocación con alergeno conjuntival (CAC) bilateral positiva
Criterio de exclusión:
- Contraindicaciones o sensibilidades conocidas al medicamento del estudio o sus componentes.
- Cualquier condición ocular que, en opinión del investigador, pueda afectar la seguridad de los sujetos o los parámetros del ensayo.
- Uso de medicamentos no permitidos durante el período indicado antes de la inscripción en el estudio o durante el estudio.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: DOBLE
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
EXPERIMENTAL: Combo AC-150
|
1 gota en cada ojo hasta por 14 días
|
COMPARADOR_ACTIVO: CA-150A 0,1%
|
1 gota en cada ojo una vez al día hasta por 14 días
|
COMPARADOR_ACTIVO: AC-150B 0.005%
|
1 gota en cada ojo una vez al día hasta por 14 días
|
OTRO: Vehículo
|
1 gota en cada ojo una vez al día hasta por 14 días
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Picazón ocular al inicio de la acción (15 minutos después de la dosis)
Periodo de tiempo: 3, 5, 7 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el prurito ocular en una escala de 0 a 4 (0=ninguno a 4=severo).
Se analizó el promedio de la puntuación de picor ocular en ambos ojos.
|
3, 5, 7 minutos post-CAC
|
Picazón ocular en la duración de la acción (16 horas después de la dosis)
Periodo de tiempo: 3, 5, 7 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 16 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el prurito ocular en una escala de 0 a 4 (0=ninguno a 4=severo).
Se analizó el promedio de la puntuación de picor ocular en ambos ojos.
|
3, 5, 7 minutos post-CAC
|
Prurito ocular a las 8 horas posteriores a la dosis en la visita 4A
Periodo de tiempo: 3, 5, 7 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 8 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el prurito ocular en una escala de 0 a 4 (0=ninguno a 4=severo).
Se analizó el promedio de la puntuación de picor ocular en ambos ojos.
|
3, 5, 7 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento conjuntival al inicio de la acción (15 minutos después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento conjuntival en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = grave).
Se analizó el promedio de puntuación de enrojecimiento conjuntival en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento conjuntival durante la duración de la acción (16 horas después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 16 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento conjuntival en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = grave).
Se analizó el promedio de puntuación de enrojecimiento conjuntival en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento conjuntival a las 8 horas posteriores a la dosis en la visita 4A
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 8 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento conjuntival en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = grave).
Se analizó el promedio de puntuación de enrojecimiento conjuntival en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Enrojecimiento ciliar al inicio de la acción (15 minutos después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento ciliar en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = severo).
Se analizó el puntaje promedio de enrojecimiento ciliar en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento ciliar en la duración de la acción (16 horas después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 16 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento ciliar en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = severo).
Se analizó el puntaje promedio de enrojecimiento ciliar en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento ciliar a las 8 horas posteriores a la dosis en la visita 4A
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 8 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento ciliar en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = severo).
Se analizó el puntaje promedio de enrojecimiento ciliar en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento epiescleral al inicio de la acción (15 minutos después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento epiescleral en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = severo).
Se analizó el promedio de la puntuación de enrojecimiento epiescleral en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento epiescleral durante la duración de la acción (16 horas después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 16 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento epiescleral en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = grave).
Se analizó el promedio de la puntuación de enrojecimiento epiescleral en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento epiescleral a las 8 horas posteriores a la dosis en la visita 4A
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 8 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el enrojecimiento epiescleral en una escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = grave).
Se analizó el promedio de la puntuación de enrojecimiento epiescleral en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento total al inicio de la acción (15 minutos después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El enrojecimiento total se definió como la suma de las puntuaciones de enrojecimiento conjuntival, ciliar y epiescleral y, por lo tanto, en una escala de 0 a 12, lo que hace que el umbral de significación clínica sea una diferencia de tratamiento de 3,0 unidades.
Las puntuaciones más altas representan una mayor gravedad.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento total en la duración de la acción (16 horas después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 16 horas después de la instilación de gotas.
El enrojecimiento total se definió como la suma de las puntuaciones de enrojecimiento conjuntival, ciliar y epiescleral y, por lo tanto, en una escala de 0 a 12, lo que hace que el umbral de significación clínica sea una diferencia de tratamiento de 3,0 unidades.
Las puntuaciones más altas representan una mayor gravedad.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Enrojecimiento total a las 8 horas posteriores a la dosis en la visita 4A
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 8 horas después de la instilación de gotas.
El enrojecimiento total se definió como la suma de las puntuaciones de enrojecimiento conjuntival, ciliar y epiescleral y, por lo tanto, en una escala de 0 a 12, lo que hace que el umbral de significación clínica sea una diferencia de tratamiento de 3,0 unidades.
Las puntuaciones más altas representan una mayor gravedad.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Hinchazón del párpado al inicio de la acción (15 minutos después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó la hinchazón del párpado en una escala de 0 a 3 (0 = ninguna a 3 = grave).
Se analizó el promedio de la puntuación de hinchazón del párpado en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Hinchazón del párpado Duración de la acción (16 horas después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 16 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó la hinchazón del párpado en una escala de 0 a 3 (0 = ninguna a 3 = grave).
Se analizó el promedio de la puntuación de hinchazón del párpado en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Inflamación del párpado 8 horas después de la dosis en la visita 4A
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 8 horas después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó la hinchazón del párpado en una escala de 0 a 3 (0 = ninguna a 3 = grave).
Se analizó el promedio de la puntuación de hinchazón del párpado en ambos ojos.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Prurito del oído o del paladar al inicio de la acción (15 minutos después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el prurito del oído o del paladar en una sola escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = intenso).
Se analizó la puntuación de prurito del oído o del paladar para cada punto de tiempo.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Prurito del oído o del paladar durante la duración de la acción (16 horas después de la dosis)
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el prurito del oído o del paladar en una sola escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = intenso).
Se analizó la puntuación de prurito del oído o del paladar para cada punto de tiempo.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Prurito del oído o del paladar a las 8 horas después de la dosis en la visita 4A
Periodo de tiempo: 7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Se realizó un CAC de eficacia del tratamiento 15 minutos después de la instilación de gotas.
El paciente evaluó el prurito del oído o del paladar en una sola escala de 0 a 4 (0 = ninguno a 4 = intenso).
Se analizó la puntuación de prurito del oído o del paladar para cada punto de tiempo.
|
7, 15, 20 minutos post-CAC
|
Tolerabilidad de la medicación del estudio en la visita 2B
Periodo de tiempo: tras la instilación, 1 minuto y 2 minutos después de la instilación
|
Se pidió a los sujetos que calificaran la comodidad de la gota en cada ojo tras la instilación, 1 minuto y 2 minutos después de la instilación del medicamento del estudio.
La evaluación utilizó una escala de 10 puntos, siendo 0 muy cómodo y 10 muy incómodo.
Las puntuaciones más altas representan un peor resultado.
|
tras la instilación, 1 minuto y 2 minutos después de la instilación
|
Tolerabilidad de la medicación del estudio en la visita 3
Periodo de tiempo: tras la instilación, 1 minuto y 2 minutos después de la instilación
|
Se pidió a los sujetos que calificaran la comodidad de la gota en cada ojo tras la instilación, 1 minuto y 2 minutos después de la instilación del medicamento del estudio.
La evaluación utilizó una escala de 10 puntos, siendo 0 muy cómodo y 10 muy incómodo.
Las puntuaciones más altas representan un peor resultado.
|
tras la instilación, 1 minuto y 2 minutos después de la instilación
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Nicholas P Marsico, MD, East West Eye Institute
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de mayo de 2010
Finalización primaria (ACTUAL)
1 de julio de 2010
Finalización del estudio (ACTUAL)
1 de julio de 2010
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
28 de mayo de 2010
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
1 de junio de 2010
Publicado por primera vez (ESTIMAR)
2 de junio de 2010
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
14 de septiembre de 2017
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
13 de septiembre de 2017
Última verificación
1 de septiembre de 2017
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 10-100-0005
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Combo AC-150
-
CerecinTerminado
-
CerecinTerminadoEnfermedad de AlzheimerAustralia
-
CerecinRetirado
-
University of Maryland, BaltimoreNational Institute on Aging (NIA); Penn State UniversityReclutamientoDemencia | Hospitalización | Evento médico agudoEstados Unidos
-
CerecinCelerionTerminado
-
CerecinCelerionTerminado
-
CerecinTerminadoEnfermedad de alzheimerEstados Unidos
-
CerecinTerminadoDeterioro de la memoria asociado con la edadEstados Unidos