Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Análisis ergonómico comparativo de la cirugía robótica versus laparoscópica

19 de noviembre de 2018 actualizado por: Washington University School of Medicine

La cirugía robótica tiene el potencial de superar muchos de los desafíos ergonómicos que plantea la cirugía laparoscópica. En este estudio, proponemos cuantificar este posible beneficio ergonómico midiendo la electromiografía (EMG) y el análisis de movimiento de instrumentos de sujetos que realizan tareas quirúrgicas utilizando asistencia robótica versus instrumentación laparoscópica estándar.

Hipótesis: Nuestra hipótesis es que los cirujanos experimentarán ventajas ergonómicas significativas y mensurables cuando realicen tareas con cirugía robótica en comparación con las herramientas laparoscópicas convencionales.

Diseño del estudio: Los sujetos del estudio incluirán tres grupos con distintos grados de capacitación: (1) laparoscopistas novatos/robótica novatos, (2) laparoscopistas expertos/robótica novatos y (3) laparoscopistas expertos/robótica expertos. Los sujetos realizarán las siguientes tareas (elegidas en función de su fiabilidad y validez en estudios previos). Cada tarea se realizará con instrumentación laparoscópica estándar y con el Sistema Quirúrgico da Vinci.

  • Inanimado (laboratorio seco): Fundamentos de la transferencia de clavijas laparoscópicas (FLS), corte de patrones, sutura intracorpórea.
  • Animado (laboratorio porcino): resección y anastomosis intestinal laparoscópica, resección y anastomosis intestinal robótica.
  • Humano (caso clínico): cualquier procedimiento laparoscópico o robótico (preferiblemente resección y anastomosis intestinal laparoscópica, resección y anastomosis intestinal robótica).

Medidas de resultado:

  • Tiempo para completar las tareas
  • EMG: amplitudes pico, % de contracción voluntaria máxima y análisis de frecuencia
  • Puntuaciones del índice de carga de tareas de la NASA
  • Datos cualitativos informados por el sujeto de las encuestas
  • Análisis de calidad de tareas (p. ej., precisión de corte de patrón, % de nudos atados de forma segura) solo para tareas de laboratorio seco y laboratorio animado)
  • Análisis de movimiento de instrumentos de tareas (solo para tareas de laboratorio seco y laboratorio animado)

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Según un protocolo aprobado por el IRB, los estudiantes de medicina, los residentes, los becarios y los cirujanos asistentes del Departamento de Cirugía y del Departamento de Obstetricia y Ginecología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington que respondan al correo electrónico o a la carta de invitación para el reclutamiento serán evaluados por el investigador principal o uno de los miembros del estudio aprobados que figuran en el protocolo del IRB para los criterios de inclusión y exclusión utilizando las siguientes 5 preguntas de detección:

  1. ¿Cuál es tu fecha de nacimiento?
  2. ¿Eres estudiante de medicina, residente, becario o cirujano asistente en cirugía general, urología u obstetricia-ginecología?
  3. Aproximadamente, ¿cuántas cirugías laparoscópicas ha realizado como cirujano primario o primer asistente de cirujano durante su carrera?
  4. Aproximadamente, ¿cuántas cirugías robóticas ha realizado como cirujano primario o primer asistente de cirujano durante su carrera?
  5. ¿Tiene alguna sensibilidad cutánea grave conocida o alergias a los adhesivos?

Aquellos sujetos que cumplan con los criterios de inclusión pero que no estén descalificados por los criterios de exclusión serán inscritos prospectivamente mediante un proceso de consentimiento informado en uno de los tres grupos experimentales del estudio, definidos por los grados de experiencia del sujeto en Cirugía Mínimamente Invasiva:

Criterios de inclusión:

  1. edad > 18 años
  2. estudiante de medicina, residente, becario o asistente en Cirugía, Urología u Obstetricia-Ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington
  3. Inclusión en el grupo de laparoscopistas novatos/robótica novatos: realización de <100 casos laparoscópicos y <50 casos robóticos como cirujano primario o primer asistente de cirujano durante la carrera
  4. Inclusión en el grupo de expertos laparoscopistas/novatos en robótica: desempeño de = o >100 casos laparoscópicos y <50 casos robóticos como cirujano primario o primer asistente de cirujano durante la carrera
  5. Inclusión en el grupo de expertos laparoscopistas/expertos en robótica: realización de = o > 100 casos laparoscópicos y = o > 50 casos robóticos como cirujano principal o primer cirujano asistente durante la carrera

Criterio de exclusión:

  1. edad <18 años
  2. sensibilidades cutáneas graves conocidas o alergias a los adhesivos

Los procesos de selección, reclutamiento y consentimiento informado pueden ser realizados por el investigador principal o cualquiera de los miembros del estudio aprobados que figuran en el protocolo del IRB. Para eliminar cualquier posible conflicto de intereses, el reclutamiento y el consentimiento de los estudiantes de medicina y los residentes para este estudio lo llevará a cabo un investigador del estudio que no tenga una función de supervisión de los estudiantes de medicina y los residentes, y no el investigador principal. Para garantizar que cada sujeto esté adecuadamente informado sobre el estudio, el proceso de consentimiento informado incluirá, entre otros, la discusión de los procedimientos de investigación; frecuencia anticipada y tipos de interacciones de los participantes; duración del período de estudio; riesgos y beneficios potenciales para el participante; prácticas para proteger la privacidad y confidencialidad de los participantes; la alternativa de no participar en el estudio clínico; y medios por los cuales hacer preguntas, informar inquietudes o retirarse del estudio en cualquier momento. A cada sujeto se le informará que su decisión de participar o no en el estudio no afecta de ninguna manera las decisiones de atención médica de sus proveedores de atención médica, o las evaluaciones de desempeño clínico o académico de sus evaluadores. Esta información también se incluirá en el "Documento de consentimiento informado" y el "Aviso de prácticas de privacidad", y el contenido de estos documentos se revisará con cada sujeto en el momento de la discusión del consentimiento informado. Cada sujeto tendrá la oportunidad de revisar estos documentos en su tiempo libre tanto antes como después de su decisión de participar en el estudio, y cada sujeto recibirá en el momento de la discusión del consentimiento informado una copia firmada del "Documento de consentimiento informado" y el "Aviso de prácticas de privacidad" para conservar en sus archivos personales. Cada sujeto se inscribirá mediante una discusión de consentimiento informado en un entorno privado para facilitar la comodidad del sujeto al discutir los detalles del estudio y hacer preguntas. Durante cada intento de inscripción de sujetos, se brindará la oportunidad de que el sujeto se reúna individualmente con el miembro del estudio aprobado que figura en el protocolo del IRB para abordar preguntas o inquietudes privadas. Los entornos privados pueden incluir una oficina privada, una sala de conferencias privada o una sala de laboratorio privada. El sujeto podrá discutir el estudio con familiares, amigos y/u otras personas antes de decidir su participación. El sujeto tendrá hasta el final del período de inscripción en el estudio para considerar la participación en el estudio. Cada sujeto que no responda a la invitación para participar en el estudio en el momento de la discusión del consentimiento informado recibirá una copia del "Documento de consentimiento informado" y el "Aviso de prácticas de privacidad" firmado por el miembro aprobado del estudio que figura en el Protocolo del IRB con quien se discutió el consentimiento informado, y un sobre franqueado dirigido al Investigador Principal en caso de que el sujeto desee dar su consentimiento para el estudio en un momento posterior dentro del período de inscripción. No habrá ningún contacto de seguimiento con respecto al estudio con sujetos que no deseen responder a la invitación a participar en el estudio. La capacidad de consentimiento para que todos los sujetos se inscriban en el estudio será determinada por el miembro del estudio aprobado que figura en el protocolo del IRB que realiza el consentimiento informado. La capacidad para dar su consentimiento se evaluará de diversas maneras, como explicarle el estudio al sujeto y luego pedirle que responda preguntas básicas sobre los procedimientos, riesgos y beneficios del estudio, opciones para omitir preguntas o cómo retirarse del estudio. El documento titulado "Evaluación para firmar un consentimiento informado" proporcionado por el IRB puede ser un recurso utilizado para ayudar con esta evaluación. Si en algún momento el miembro del estudio aprobado que figura en el protocolo del IRB tiene motivos para creer que el sujeto es incompetente o está incapacitado para tomar decisiones por sí mismo, se cancelará el proceso de consentimiento y el sujeto no se inscribirá en el estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

33

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Missouri
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos, 63110
        • Washington University in St Louis School of Medicine

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

A) Laparoscopistas novatos/robótica novatos

Criterios de inclusión:

  1. edad > 18 años
  2. estudiante de medicina, residente, becario o asistente en Cirugía, Urología u Obstetricia-Ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington
  3. desempeño de <100 casos laparoscópicos y <50 casos robóticos durante la carrera de uno como cirujano primario o primer asistente de cirujano

Criterio de exclusión:

  1. edad <18 años
  2. sensibilidades cutáneas graves conocidas o alergias a los adhesivos

B) Laparoscopistas expertos/robótica novatos

Criterios de inclusión:

  1. edad > 18 años
  2. residente, becario o asistente en Cirugía, Urología u Obstetricia-Ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington
  3. realización de = o >100 casos laparoscópicos durante la carrera y <50 casos robóticos durante la carrera como cirujano primario o primer asistente de cirujano

Criterio de exclusión:

  1. edad <18 años
  2. sensibilidades cutáneas graves conocidas o alergias a los adhesivos

C) Expertos laparoscopistas/Expertos en robótica

Criterios de inclusión:

  1. edad > 18 años
  2. residente, becario o asistente en Cirugía, Urología u Obstetricia-Ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington
  3. realización de = o > 100 casos laparoscópicos y = o > 50 casos robóticos durante la carrera de uno como cirujano primario o primer asistente de cirujano

Criterio de exclusión:

  1. edad <18 años
  2. sensibilidades cutáneas graves conocidas o alergias a los adhesivos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Cirujanos Laparoscópicos y Robóticos Novatos

Estudiantes y practicantes de cirugía con menos de 100 casos laparoscópicos y menos de 50 robóticos.

Participará en Desempeño de tareas robóticas y Desempeño de tareas laparoscópicas

Los sujetos realizarán tareas de FLS en la plataforma robótica mientras se recopilan datos de EMG. Se evaluará el rendimiento de la tarea y el índice de carga de tareas de la NASA. Expertos en cirugía robótica también realizarán casos operativos mientras se recopila EMG.
Los sujetos realizarán tareas FLS en la plataforma laparoscópica mientras se recopilan datos EMG. Se evaluará el rendimiento de la tarea y el índice de carga de tareas de la NASA. Los expertos en cirugía laparoscópica también realizarán casos operativos mientras se recopila la EMG.
Experimental: Laparoscopistas expertos, robótica novatos

Cirujanos con más de 100 casos laparoscópicos, menos de 50 casos robóticos.

Participará en Desempeño de tareas robóticas y Desempeño de tareas laparoscópicas

Los sujetos realizarán tareas de FLS en la plataforma robótica mientras se recopilan datos de EMG. Se evaluará el rendimiento de la tarea y el índice de carga de tareas de la NASA. Expertos en cirugía robótica también realizarán casos operativos mientras se recopila EMG.
Los sujetos realizarán tareas FLS en la plataforma laparoscópica mientras se recopilan datos EMG. Se evaluará el rendimiento de la tarea y el índice de carga de tareas de la NASA. Los expertos en cirugía laparoscópica también realizarán casos operativos mientras se recopila la EMG.
Experimental: Cirujanos expertos en robótica y laparoscopia

Cirujanos con más de 100 casos laparoscópicos y más de 50 robóticos.

Participará en Desempeño de tareas robóticas y Desempeño de tareas laparoscópicas

Los sujetos realizarán tareas de FLS en la plataforma robótica mientras se recopilan datos de EMG. Se evaluará el rendimiento de la tarea y el índice de carga de tareas de la NASA. Expertos en cirugía robótica también realizarán casos operativos mientras se recopila EMG.
Los sujetos realizarán tareas FLS en la plataforma laparoscópica mientras se recopilan datos EMG. Se evaluará el rendimiento de la tarea y el índice de carga de tareas de la NASA. Los expertos en cirugía laparoscópica también realizarán casos operativos mientras se recopila la EMG.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
%MVC
Periodo de tiempo: En el momento de la realización de tareas robóticas y laparoscópicas
EMG: se calculará el % de contracción voluntaria máxima durante cada repetición de tarea y tarea quirúrgica
En el momento de la realización de tareas robóticas y laparoscópicas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de finalización
Periodo de tiempo: En el momento de la realización de tareas robóticas y laparoscópicas
Tiempo para completar las tareas
En el momento de la realización de tareas robóticas y laparoscópicas
Índice de carga de tareas de la NASA
Periodo de tiempo: En el momento de la realización de tareas robóticas y laparoscópicas
Las puntuaciones del índice de carga de tareas de la NASA en cada uno de los seis dominios evaluados se compararán para plataformas quirúrgicas laparoscópicas y robóticas
En el momento de la realización de tareas robóticas y laparoscópicas
Análisis de calidad de las tareas.
Periodo de tiempo: En el momento de la realización de tareas robóticas y laparoscópicas
Análisis de calidad de las tareas realizadas (precisión de corte del patrón, % de nudos atados de forma segura) solo para tareas de laboratorio seco
En el momento de la realización de tareas robóticas y laparoscópicas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Michael M Awad, MD, PhD, Washington University School of Medicine

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de agosto de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de agosto de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de julio de 2013

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de julio de 2013

Publicado por primera vez (Estimar)

19 de julio de 2013

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de noviembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de noviembre de 2018

Última verificación

1 de noviembre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Robotic Ergonomics-201101766

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Rendimiento de tareas robóticas

3
Suscribir