Manejo de pacientes con sospecha de síndrome de apneas-hipopneas del sueño desde atención primaria (GESAP)

El síndrome de apnea obstructiva del sueño (AOS) se caracteriza por la manifestación de somnolencia excesiva secundaria a la obstrucción repetida de la vía aérea superior durante el sueño y trastornos cognitivo-conductuales, respiratorios, cardíacos, metabólicos o inflamatorios. Estudios epidemiológicos en nuestro país han demostrado que la AOS es una enfermedad de alta prevalencia en la población general, afectando al 2-4% de la población adulta. Las manifestaciones clínicas más importantes del SAOS son el deterioro de la calidad de vida y el aumento de las enfermedades cardiovasculares. La AOS también está asociada a los accidentes de tráfico. Por tanto, y considerando las complicaciones médicas de la AOS, así como el impacto sociolaboral y su impacto negativo en la calidad de vida y supervivencia; Se afirma que esta enfermedad es un problema de salud pública que requiere que el médico identifique a los pacientes elegibles para el tratamiento. Además, se ha demostrado que los pacientes no diagnosticados, duplican el consumo de recursos sanitarios, comparando cuando se ha establecido el diagnóstico y el tratamiento. Finalmente, tenemos un tratamiento altamente eficaz mediante presión positiva en la vía aérea superior (CPAP) que ha demostrado ser eficaz y rentable. La situación actual en la que todos los pacientes diagnosticados de AOS y que reciben diferentes tratamientos son monitorizados y controlados por las Unidades del Sueño (SU) es una medicina especialista sobredimensionada en detrimento de la atención primaria (AP). Nuestra hipótesis de trabajo es: “Mediante la coordinación de acciones a varios niveles incluyendo la formación interactiva de los equipos AP, el uso bilateral (SU-AP) de la historia clínica electrónica y el uso de las nuevas tecnologías se puede lograr en AP una gestión satisfactoria de los procesos diagnósticos y terapéuticos. proceso de los pacientes con sospecha de AOS. Los pacientes atendidos en ambas áreas tienen un nivel de respuesta clínica, satisfacción, cumplimiento y evitación de complicaciones similar al obtenido con el seguimiento por SU. Además, la gestión por AP será más rentable que en la SU”.