Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

HFS en la evaluación y manejo del ataque de asma grave entre estudiantes de quinto año de la facultad de medicina (SimAG)

15 de mayo de 2016 actualizado por: Pr. Semir Nouira, University of Monastir

Entrenamientos de simulación de alta fidelidad (HFS) versus video-caso (VC) en la evaluación y el manejo del ataque de asma grave entre estudiantes de la facultad de medicina: un estudio controlado aleatorio

El aprendizaje de casos clínicos junto a la cama, como la dificultad respiratoria, representa un desafío para los profesores de medicina, especialmente en condiciones críticas. De hecho, este tipo de aprendizaje implica la presencia de un caso apropiado (el propio paciente), marco y puede llevar mucho tiempo, lo que podría comprometer la seguridad y el bienestar del paciente.

Han surgido nuevas herramientas pedagógicas para fortalecer el razonamiento médico y la adquisición de conocimientos. En los últimos años, el desarrollo de la simulación médica ha encontrado un creciente interés en el campo de la enseñanza médica. Contextualización, reproducibilidad y confiabilidad son las características de la simulación de alta fidelidad (HFS) que garantizan una experiencia de por vida de las condiciones clínicas sin poner en riesgo la seguridad y la comodidad del paciente.

El objetivo de este estudio es evaluar el impacto de HFS en las habilidades de aprendizaje de los estudiantes de medicina de quinto año en la evaluación y el manejo de un ataque de asma agudo en la sala de emergencias, y compararlo con otras herramientas de enseñanza modernas como "video-caso".

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

33

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Monastir, Túnez, 5000
        • University of Monastir

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • todos los estudiantes de medicina de quinto año asignados al período de pasantía de un mes en el departamento de emergencia.

Criterio de exclusión:

  • estudiantes que se niegan a participar en el protocolo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Simulación de alta fidelidad
Los estudiantes recibirán una sesión de simulación de alta fidelidad de 1 hora.

Una sesión de HFS para un ataque de asma requiere:

  • una sesión informativa de 5 minutos: presentación de casos y equipos y elección de participantes
  • 15 minutos de simulación real
  • 40 minutos de informe

Los alumnos realizarán un pre y un post test antes y después de la sesión y un cuestionario de satisfacción al final del curso.

Además, se realizará otra prueba a los 7 días de curso.

Experimental: Caso de vídeo
Los estudiantes recibirán una sesión de aprendizaje de Video Case asistida de 1 hora

una sesión de video case (o video box) en la que los estudiantes asistirán a una proyección de video de un caso real de un ataque de asma y discutirán con el entrenador los diferentes pasos de la evaluación y manejo de un ataque de asma.

Los alumnos realizarán un pre y un post test antes y después de la sesión y un cuestionario de satisfacción al final del curso.

Además, se realizará otra prueba a los 7 días de curso.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencia entre las puntuaciones previas y posteriores a la prueba en cada grupo (puntuación delta)
Periodo de tiempo: Justo antes del curso de enseñanza (línea de base) y una hora después

La diferencia entre las puntuaciones previas y posteriores a la prueba se calcula de la siguiente manera:

puntuación delta = puntuación posterior a la prueba - puntuación previa a la prueba

Justo antes del curso de enseñanza (línea de base) y una hora después

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje de desempeño tardío
Periodo de tiempo: 7 días después del curso de enseñanza
Este puntaje se calcula en base a una prueba realizada 7 días después del curso de enseñanza para evaluar la memoria del estudiante sobre el caso clínico y los conocimientos adquiridos.
7 días después del curso de enseñanza
Nivel de satisfacción
Periodo de tiempo: una hora después del curso de enseñanza
A cada alumno se le entrega una escala Likert de cinco puntos para evaluar su nivel de satisfacción con respecto a la técnica de enseñanza.
una hora después del curso de enseñanza

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Mohamed habib Grissa, MD, Emergency Department , university hospital of Monastir, TUNISIA
  • Investigador principal: Nouira Semir, Professor, Emergency Department , university hospital of Monastir, TUNISIA

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de mayo de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de mayo de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

18 de mayo de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

18 de mayo de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de mayo de 2016

Última verificación

1 de mayo de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Simulación de alta fidelidad

3
Suscribir