Bypass gástrico laparoscópico en Y de Roux versus bypass gástrico laparoscópico de una anastomosis (OAGB-vs-LRYGB)

Un grupo de pacientes del estudio habrá realizado el bypass gástrico laparoscópico simplificado, con un reservorio gástrico vertical de unos 20 ml, un asa en Y de Roux de 150 cm construida de forma antecólica antegástrica y un asa biliar de 100 cm. La anastomosis se realizará con engrapadora lineal quirúrgica endoscópica, cerrando las aberturas con sutura continua reabsorbible. El espacio de Petersen y el defecto mesentérico se cerrarán con suturas no reabsorbibles.

El otro grupo de pacientes habrá realizado el bypass gástrico de anastomosis única, también conocido como Minigastric bypass (BMM), que tienen un reservorio gástrico vertical de unos 100-150 ml, y una anastomosis gastroyeyunal terminolateral a 200 cm de Treitz. ángulo. La anastomosis se realizará con grapadora lineal quirúrgica endoscópica, cerrando la apertura con suturas continuas absorbibles continuas. También se cerrará el espacio de Petersen con suturas no absorbibles.

Los investigadores asignaron aleatoriamente 10 pacientes a cada grupo, n=20. Considerando que uno de los métodos es básicamente el mismo que el otro, pero para la construcción en Y de Roux, se espera una clara diferencia en el tiempo de quirófano (OR) entre los grupos. Se utilizará el Test de Fisher, para el análisis estadístico, asumiendo un riesgo de 0,05 y una potencia estadística del 90%, y el Test de Mann-Whitney para los parámetros cuantitativos.

Una vez que los pacientes se incluyeron en el estudio, se aleatorizaron en una proporción de 1:1 al grupo de bypass gástrico laparoscópico convencional o al grupo de bypass gástrico laparoscópico de anastomosis única (Mini bypass gástrico) y también se desconocía al cirujano hasta la cirugía. El método de aleatorización fue sobres ocultos.