Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Exploración vesical posmiccional en el síndrome de cauda equina agudo

10 de abril de 2018 actualizado por: Royal Devon and Exeter NHS Foundation Trust

Un estudio sobre el uso de la gammagrafía vesical posmiccional como parte de un algoritmo clínico para la evaluación de pacientes con sospecha de síndrome agudo de cauda equina

El diagnóstico y manejo oportunos del síndrome de cauda equina agudo (CES) es esencial para prevenir secuelas neurológicas a largo plazo en estos pacientes. El diagnóstico clínico de CES se confirma mediante resonancia magnética nuclear (RMN). Sin embargo, las características clínicas del CES (secundario a la disfunción del esfínter de la vejiga y el intestino) son variables y son características de presentación comunes de otras patologías de la vejiga y el intestino, por lo tanto, la mayoría de los pacientes que se someten a una resonancia magnética por sospecha de CES no tienen una lesión compresiva evidente en la resonancia magnética, excluyendo el diagnóstico de CES. Por lo tanto, la resonancia magnética urgente realizada fuera de horario a menudo es innecesaria; sin embargo, la morbilidad para el paciente debido a un retraso en el diagnóstico es tan significativa que la resonancia magnética urgente es el estándar de oro actual y el deber de cuidado en todos los casos de sospecha de CES. Métodos más objetivos de evaluación de pacientes con sospecha de CES agudo podrían permitir el racionamiento de la resonancia magnética fuera del horario laboral y reducir la admisión inapropiada sin afectar la seguridad del paciente.

El objetivo de este estudio es evaluar la efectividad de un algoritmo clínico que utiliza el examen rectal digital y la ecografía vesical para estratificar a los pacientes en grupos de alto y bajo riesgo. Los pacientes considerados de alto riesgo serán admitidos y enviados para una resonancia magnética urgente, mientras que los pacientes de bajo riesgo serán dados de alta y se someterán a una resonancia magnética dentro de los 5 días posteriores a la presentación.

Descripción general del estudio

Estado

Retirado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Todos los pacientes con sospecha de CES serán vistos y evaluados por un miembro del equipo de guardia, es decir, un compañero de columna, SpR espinal, SpR ortopédico o un médico junior, en la presentación. Las características clínicas se documentarán y almacenarán en las notas del paciente. Este documento será fotocopiado para su uso en el estudio. Se realizará un examen rectal digital para evaluar el tono del esfínter anal, el control voluntario (contracción anal) y la sensación de tacto agudo y ligero con la presencia de un acompañante. Aquellos con sensación perianal anormal serán admitidos y referidos para una resonancia magnética urgente. (Nota: para los fines de este estudio, estos pacientes también se someterán a exploraciones de la vejiga antes y después de la micción para permitir que se evalúe a fondo la correlación entre la sensación perianal y el volumen de orina residual).

La exploración de la vejiga se utilizará para medir el volumen de orina residual antes y después de la micción en pacientes con sensación perianal normal. El registrador espinal de guardia, el becario o el consultor realizarán la exploración de la vejiga utilizando el dispositivo de ultrasonido BARDSCAN IIs. Los pacientes con un volumen de orina residual superior a 100 ml serán admitidos y derivados para una resonancia magnética urgente. Sin embargo, los pacientes con sensación perianal normal y volumen de orina residual inferior a 100 ml serán dados de alta y recibirán una resonancia magnética como paciente ambulatorio dentro de los 5 días posteriores a la presentación. A estos pacientes se les aconsejará que si hay alguna progresión de sus síntomas, deben volver al hospital. Cualquier paciente que vuelva a asistir, mientras espera su RM ambulatoria, será ingresado para una RM urgente.

La evaluación de los pacientes que no pueden orinar después de la exploración de la vejiga antes de la micción dependerá del volumen de la vejiga. Aquellos que miden más de 100 ml serán cateterizados y enviados para una resonancia magnética, mientras que a los pacientes con menos de 100 ml se les animará a intentarlo de nuevo en 1 hora. Los pacientes que no puedan orinar en este momento también serán cateterizados y enviados para una resonancia magnética.

Seguimiento del Paciente Todos los pacientes serán seguidos por el consultor responsable de su atención. Los pacientes operados por CES confirmado serán atendidos en la clínica seis semanas y seis meses después de la cirugía (o según sea necesario). Los pacientes que no requieran cirugía serán atendidos en la próxima clínica disponible (generalmente dentro de dos semanas). Cualquier paciente desafortunado que continúe experimentando disfunción vesical y/o intestinal como complicación de CES será derivado a los servicios de urología, uroginecología, neurología y/o colorrectal, según corresponda.

Síntesis, gestión y análisis de datos Se utilizará un formulario para evaluar todos los casos de sospecha de CES. Esto se completará como parte de la evaluación inicial por parte de un miembro del equipo espinal de guardia y se almacenará en las notas del paciente. También se recopilarán datos demográficos. Estos documentos se fotocopiarán de las notas y los datos se transferirán a una hoja de cálculo de Excel y se almacenarán en una computadora protegida con contraseña de RD&E NHS. El número del hospital servirá como el único identificador del paciente. Las fotocopias se almacenarán en la oficina de investigación de la columna, que estará cerrada con llave cuando no esté en uso. Los datos se almacenarán durante diez años después del final del período de estudio antes de la destrucción.

El análisis estadístico se llevará a cabo utilizando IBM SPSS Statistics v21 para Mac. Se calcularán estadísticas descriptivas y se realizarán comparaciones de medias según la distribución de los datos. La sensibilidad y especificidad de nuestro algoritmo de diagnóstico propuesto, así como los valores predictivos positivos, se calcularán de acuerdo con una tabla de 2x2. Para los análisis entre grupos se utilizará ANOVA y para probar las diferencias entre pacientes con y sin volumen post-residual > 100 ml, se realizará una prueba t independiente. Un valor de p por debajo de 0,05 se consideró estadísticamente significativo.

Difusión de los resultados Hasta donde sabemos, este es el primer estudio que investiga el uso de la exploración vesical posterior a la micción como parte de un algoritmo clínico para pacientes con sospecha de CES agudo. Es la intención de los investigadores difundir los resultados de este estudio a grupos de pares científicos regionales, nacionales e internacionales.

La autoría, la responsabilidad y el reconocimiento seguirán las pautas descritas por el Comité Internacional de Editores Médicos. Para las publicaciones de protocolos centrales (que informan sobre los objetivos primarios y secundarios del ensayo), el equipo de protocolo actúa como equipo de redacción, generalmente con el presidente del protocolo como autor principal. Para publicaciones de protocolo cruzado, con el permiso del investigador principal, otros miembros del equipo pueden actuar como equipo de redacción y pueden incluir otros autores adicionales según corresponda. Los autores adicionales pueden incluir otros investigadores, generalmente miembros del personal del ensayo o colaboradores interdepartamentales, y/o investigadores del sitio. El investigador principal u otros miembros del equipo del protocolo pueden presentar datos en reuniones científicas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Devon
      • Exeter, Devon, Reino Unido, EX2 5DW
        • Royal Devon and Exeter NHS Foundation Trust

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con sospecha de CES
  • Edad mínima 18 años.
  • Ambos sexos
  • Capaz de dar su consentimiento informado para que sus datos se incluyan en el estudio

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con patologías del tracto urinario preexistentes (vejiga neuropática, patologías urológicas o cirugía, antecedentes de incontinencia urinaria).
  • Menor de 18 años.
  • Pacientes con sonda vesical por cualquier motivo.
  • Prisioneros.
  • Pacientes incapaces de dar su consentimiento informado por sí mismos.
  • Cirugía espinal previa
  • Pacientes con infecciones del tracto urinario
  • Pacientes con condiciones neurológicas preexistentes que afectan:
  • Sistema nervioso central como la esclerosis múltiple
  • Sistema nervioso periférico como neuropatía diabética, deficiencias de vitamina B12, anomalías de la tiroides
  • Sistema nervioso autónomo como la atrofia multisistémica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Algoritmo clínico
Este es un estudio de un solo brazo. Todos los pacientes elegibles estarán sujetos a nuestro algoritmo clínico.
Los pacientes que se presenten con sospecha de CES agudo serán evaluados de acuerdo con el algoritmo descrito anteriormente.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estratificación de riesgo exitosa
Periodo de tiempo: 36 meses
El estudio tendrá como objetivo estratificar a los pacientes en alto y bajo riesgo de CES a través de la implementación de un algoritmo que utiliza la exploración de la vejiga. El algoritmo se considerará exitoso si no se pierde ningún paciente.
36 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Correlación entre la evaluación clínica y el volumen de orina residual
Periodo de tiempo: 36 meses
Mediremos los volúmenes de orina de la vejiga antes y después de la micción en todos los pacientes que den su consentimiento con una sensación perianal normal y anormal para permitir que la correlación entre la evaluación clínica y el volumen de orina residual se evalúe a fondo.
36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Oliver Stokes, FRCS, Royal Devon and Exeter NHS Foundation Trust

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2016

Finalización primaria (Anticipado)

1 de septiembre de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de noviembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de junio de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de junio de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de junio de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de abril de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2018

Última verificación

1 de mayo de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Algoritmo clínico

3
Suscribir