Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Vertebroplastia percutánea versus tratamiento conservador en GIOPVCF

1 de noviembre de 2017 actualizado por: Haolin Sun, Peking University First Hospital

Vertebroplastia percutánea versus tratamiento conservador en fractura vertebral por compresión asociada con osteoporosis inducida por glucocorticoides: un estudio de cohorte prospectivo

Según los informes de casos y otra literatura, los investigadores plantean la hipótesis de que el uso de PVP para tratar la GIOPVCF se asocia con un mayor riesgo de fracturas vertebrales y no proporciona más beneficios en comparación con los tratamientos conservadores.

El objetivo general de este estudio de cohorte prospectivo es comparar la eficacia de la PVP y el tratamiento conservador para GIOPVCF. La evaluación de la eficacia de la terapia incluye: 1) la incidencia de refracturas vertebrales; 2) efectos terapéuticos (alivio del dolor y calidad de vida relacionada con la salud) y 3) complicaciones.

Los resultados del estudio se escribirán en inglés y se difundirán ampliamente a través de presentaciones académicas, publicaciones revisadas por pares y otras comunicaciones escritas.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Condiciones

Descripción detallada

Reclutamiento de pacientes y consentimiento informado El estudio reclutará pacientes con GIOPVCF después de consultar con pacientes hospitalizados y ambulatorios. El investigador principal del estudio revisará la información clínica e informará a los pacientes si son elegibles para el estudio. Tras explicar las dos estrategias terapéuticas (tratamiento conservador y PVP) y firmar el consentimiento informado, los pacientes serán divididos en grupo de tratamiento conservador o PVP según su propia decisión.

Se recopila la información general y el historial de medicamentos de los participantes: edad, sexo, enfermedad original, curso de la enfermedad original, GC específicos que se han utilizado, dosis/duración del tratamiento con GC, medicamento específico contra la osteoporosis que se ha utilizado y la dosis y la duración del uso. Luego se evaluará la densidad ósea del paciente mediante absorciometría de rayos X de energía dual (DXA).

Retiro de un sujeto individual Los pacientes pueden retirarse del estudio en cualquier momento y por cualquier motivo sin ninguna consecuencia. El investigador también puede decidir dar de alta a los pacientes del estudio por razones médicas. De cada paciente que decida retirarse del estudio, se registrarán los motivos de la misma.

Cálculo del tamaño de la muestra Un valor de p es menor que el nivel de significación (α) de 0,05 se considera estadísticamente significativo. El poder estadístico (1-β) se define como 80%. Según el análisis de supervivencia del criterio principal de valoración, la incidencia de refractura en los pacientes con GIOPVCF es del 48,6 % después de la operación inicial de PVP y del 17 % después del tratamiento conservador inicial. Por lo tanto, el análisis de potencia indica que el estudio requiere 42 pacientes por grupo para lograr la significación estadística entre dos grupos. Teniendo en cuenta que el 20 % de los pacientes pueden perderse durante las visitas de seguimiento, los investigadores reclutarán 53 pacientes para cada grupo.

Análisis estadístico Se utilizarán técnicas estadísticas estándar para describir las características de los pacientes en ambos grupos. Los investigadores compararán las características iniciales en los dos grupos de tratamiento y, si aparece alguna incomparabilidad, los investigadores ajustarán las diferencias en un análisis secundario. La incidencia de refractura vertebral entre grupos se comparará con el análisis de supervivencia de Kaplan Meier. Las diferencias iniciales del alivio del dolor y la calidad de vida relacionada con la salud entre dos grupos se evaluarán mediante la prueba t de Student o pruebas no paramétricas. Los cambios de VAS, ODI y EQ-5D dentro del grupo desde el inicio hasta cada punto de tiempo de seguimiento se compararán mediante la prueba t pareada. Un valor de P inferior a 0,05 se considera estadísticamente significativo. Se utilizará el programa estadístico SPSS 17.0 (SPSS, Chicago, IL) para el análisis estadístico.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

106

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

55 años a 75 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Los pacientes tenían fracturas vertebrales por compresión recientes con GIOP

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Los pacientes tienen fracturas vertebrales recientes por compresión con respecto a la radiografía de la columna (pérdida de altura mínima del 15 %; nivel de fractura en Th5 o inferior; edema óseo en la resonancia magnética, dolor focal a la palpación en el nivel VCF).
  2. Los pacientes tienen dolor de espalda durante 6 semanas o menos, con una puntuación en la escala analógica visual (EVA) igual o inferior a 5.
  3. Consumo de GC durante más de 3 meses (equivalente a prednisona o más de 5 mg diarios).
  4. Densidad ósea reducida con puntajes T iguales o menores a -1.
  5. Edad de 55 años o más.

    -

Criterio de exclusión:

  1. Otra osteoporosis secundaria concurrente.
  2. Procedimiento previo de PVP u otra cirugía de columna en segmentos torácicos o lumbares.
  3. Infección sistémica o local en la columna vertebral (osteomielitis, espondilodiscitis)
  4. Incapaz de cumplir con el estudio debido a una psicosis severa.

    -

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Vertebroplastia percutánea
Todos los PVP son realizados por cirujanos de columna experimentados bajo una guía fluoroscópica óptima. El procedimiento se lleva a cabo en condiciones estériles. Se administra anestesia local al periostio del pedículo objetivo a través de la piel. El cemento óseo de polimetilmetacrilato se inyecta bajo guía fluoroscópica continua utilizando jeringas de 1,0 ml y agujas de biopsia ósea de calibre 13 mediante procedimientos bilaterales. Se recomienda a los pacientes que se pongan de pie y caminen con el aparato ortopédico inmediatamente después de la operación y se requiere que el aparato ortopédico se use durante 3 meses. Además, todos los pacientes recibirán tratamiento con bisfosfonatos orales junto con suplementos de calcio y vitamina D.
El procedimiento se lleva a cabo en condiciones estériles. La anestesia local se administra desde la piel hasta el periostio del pedículo objetivo. El cemento óseo de polimetilmetacrilato (Mendec Spine; Tecres SPA, Sommacampagna, Italia) se inyecta bajo la guía continua de imágenes fluoroscópicas utilizando jeringas de 1,0 ml y agujas de biopsia ósea de calibre 13 mediante procedimientos bilaterales. Se registra la cantidad de cemento inyectado en cada cuerpo vertebral tratado y cualquier fuga de cemento.
Tratamiento conservador
En el grupo de tratamiento conservador, a los pacientes se les requirió reposo en cama horizontal durante las 2 semanas iniciales después del diagnóstico. Luego, se les animó a ponerse de pie y caminar con apoyo y asistencia. El tiempo de reposo en cama se prolongó si el dolor de espalda empeoraba al ponerse de pie y caminar. El corsé debe usarse en 3 meses. Para la medicación del dolor, se prescribieron medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (AINE) para cada paciente. Se agregarían analgésicos adicionales, como tramadol y morfina, en caso de que los AINE no fueran efectivos. A las dos semanas del diagnóstico se inició fisioterapia. Todos los pacientes reciben medicación para la osteoporosis, bisfosfonatos junto con suplementos de calcio y vitamina D.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de refractura vertebral
Periodo de tiempo: 12 meses después del tratamiento
Se obtendrán radiografías de la columna anteroposterior y lateral. Si se dudaba de una nueva fractura vertebral, se realizaba una RM para confirmarla. Cuando hay desacuerdo entre ambos observadores se lleva a cabo una reunión de consenso. La incidencia de la refractura vertebral es Número de nuevas vértebras fracturadas/Número de vértebras totales
12 meses después del tratamiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala analógica visual (VAS) para el cambio de dolor de espalda desde el inicio hasta los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses después del tratamiento
Se pide a todos los participantes que completen cuestionarios estándar de la puntuación VAS para el dolor de espalda. La EVA del dolor es una escala de un solo ítem. Para la intensidad del dolor, la escala suele basarse en "sin dolor" (puntuación de 0) y "dolor tan fuerte como podría ser" o "el peor dolor imaginable" (puntuación de 10). El cambio desde el inicio hasta 12 meses después del tratamiento se comparará entre dos grupos
12 meses después del tratamiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Chunde Li, Doctor, Peking University First Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de diciembre de 2017

Finalización primaria (Anticipado)

30 de diciembre de 2019

Finalización del estudio (Anticipado)

30 de diciembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de octubre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de noviembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

6 de noviembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de noviembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de noviembre de 2017

Última verificación

1 de octubre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Osteoporosis

3
Suscribir