Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio para evaluar la preferencia de los pacientes y la satisfacción de la administración subcutánea de la combinación de dosis fija de pertuzumab y trastuzumab en participantes con cáncer de mama temprano positivo para HER2 (PHranceSCa)

14 de diciembre de 2023 actualizado por: Hoffmann-La Roche

Un estudio cruzado, aleatorizado, multicéntrico, abierto para evaluar la preferencia de los pacientes y la satisfacción de la administración subcutánea de la combinación de dosis fija de pertuzumab y trastuzumab en pacientes con cáncer de mama temprano positivo para HER2

Este es un estudio de Fase II, aleatorizado, multicéntrico, multinacional, abierto, cruzado en pacientes adultos que han completado la quimioterapia neoadyuvante con pertuzumab y trastuzumab neoadyuvantes y se han sometido a tratamiento quirúrgico del receptor 2 del factor de crecimiento epidérmico humano (HER2) positivo. cáncer de mama precoz. El estudio constará de dos periodos de tratamiento adyuvante: un periodo de tratamiento cruzado y un periodo de continuación del tratamiento. Evaluará la preferencia informada por los participantes por una formulación combinada de dosis fija administrada por vía subcutánea (FDC SC) de pertuzumab y trastuzumab en comparación con las formulaciones de pertuzumab y trastuzumab administradas por vía intravenosa (IV). El estudio también evaluará la satisfacción informada por los participantes con pertuzumab y trastuzumab FDC SC y los resultados de la calidad de vida relacionada con la salud; las percepciones de los profesionales de la salud sobre el uso de tiempo/recursos y la conveniencia de pertuzumab y trastuzumab FDC SC en comparación con las formulaciones de pertuzumab y trastuzumab IV; así como la seguridad y eficacia de cada régimen de estudio.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

160

Fase

  • Fase 2

Acceso ampliado

Aprobado en venta al público. Ver registro de acceso ampliado.

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Riyadh, Arabia Saudita, 11525
        • King Fahad Medical City; Gastroentrology
      • Ciudad Autonoma Buenos Aires, Argentina, C1284AEB
        • Hospital Britanico de Buenos Aires
    • PR
      • Curitiba, PR, Brasil, 80510-130
        • Instituto de Câncer E Transplante
    • RJ
      • Rio De Janeiro, RJ, Brasil, 22290-160
        • Clinicas Oncologicas Integradas - COI
    • SP
      • Sao Paulo, SP, Brasil, 04014-002
        • Núcleo de Pesquisa São Camilo; ONCOLOGIA CLINICA / QUIMIOTERAPIA
      • Sao Paulo, SP, Brasil, 01236-030
        • Instituto de Ensino e Pesquisa Sao Lucas - IEP
      • Recoleta, Chile, 8420383
        • Bradford Hill Centro de Investigaciones Clinicas
      • La Habana, Cuba, 10300
        • Hospital Hermanos Ameijeiras
      • La Habana, Cuba, 10400
        • Instituto Nacional de Oncología y Radiología (INOR)
    • Alicante
      • Elche, Alicante, España, 03203
        • Hospital General Universitario de Elche; Servicio de Oncologia
    • Tenerife
      • La Laguna, Tenerife, España, 38320
        • Hospital Universitario de Canarias;servicio de Oncologia
    • Colorado
      • Lakewood, Colorado, Estados Unidos, 80228
        • Rocky Mountain Cancer Center - Lakewood (West)
    • Illinois
      • Peoria, Illinois, Estados Unidos, 61615
        • Illinois Cancer Care
    • Kansas
      • Wichita, Kansas, Estados Unidos, 67214-3728
        • Cancer Center of Kansas
    • Maryland
      • Rockville, Maryland, Estados Unidos, 20850
        • Maryland Oncology Hematology
    • Texas
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75231
        • Texas Oncology - Dallas Presbyterian Hospital
      • Dallas, Texas, Estados Unidos, 75246
        • Texas Oncology - Baylor Charles A. Sammons Cancer Center
      • Houston, Texas, Estados Unidos, 77024
        • Texas Oncology - Memorial City
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78217
        • USOR - Texas Oncology - San Antonio Northeast
      • Tyler, Texas, Estados Unidos, 75702
        • Texas Oncology- Northeast Texas
      • Kuopio, Finlandia, 70210
        • KYS Sadesairaala; Syopatautien poliklinikka
      • Vaasa, Finlandia, 65130
        • VAASAN KESKUSSAIRAALA; Onkologian poliklinikka
      • Hong Kong, Hong Kong
        • Princess Margaret Hospital, Oncology; Department of Oncology
      • Shatin, Hong Kong
        • Prince of Wales Hosp; Dept. Of Clinical Onc
      • Amman, Jordán, 11941
        • King Hussein Cancer Center
      • Doha, Katar, 15054
        • National Center for Cancer Care and Research
      • El-Metn, Líbano, 2241
        • Bellevue Medical Center
      • Saida, Líbano, 6520
        • Hammoud Hospital
    • Guanajuato
      • Leon, Guanajuato, México
        • Consultorio Privado (José Luis González Trujillo)
    • Nuevo LEON
      • Monterrey, Nuevo LEON, México, 66278
        • Centro Medico Zambrano Hellion
    • Queretaro
      • Querétaro, Queretaro, México, 76000
        • Cuidados Oncologicos
      • Panama, Panamá, 0832
        • Centro Hemato Oncologico Panama
      • Panama, Panamá, 0801
        • Centro Oncológico de Panamá
      • Lisboa, Portugal, 1500-650
        • Hospital da Luz; Departamento de Oncologia Medica
      • Lisboa, Portugal, 1649-035
        • Hospital de Santa Maria; Servico de Oncologia Medica
      • Porto, Portugal, 4200-072
        • IPO do Porto; Servico de Oncologia Medica
      • Belgrade, Serbia, 11000
        • Institute of Oncology and Radiology of Serbia
      • Nis, Serbia, 18000
        • Clinical Centre Nis, Clinic for Oncology
      • Stockholm, Suecia, 118 83
        • Sodersjukhuset; Onkologkliniken
      • Västerås, Suecia, 72189
        • Västmanlands sjukhus Västerås, Onkologkliniken

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

Criterios específicos de la enfermedad:

  • Mujeres o hombres con cáncer de mama inflamatorio, HER2 positivo (HER2+) confirmado histológicamente, localmente avanzado o en estadio temprano que hayan recibido pertuzumab y trastuzumab neoadyuvantes y hayan completado la quimioterapia neoadyuvante y posteriormente se hayan sometido a una cirugía para su cáncer de mama.
  • Cáncer de mama HER2+ evaluado en el laboratorio local antes del inicio de la terapia neoadyuvante. El estado de HER2+ debe determinarse en base al material de biopsia de mama obtenido antes del tratamiento neoadyuvante y se define como 3+ por inmunohistoquímica (IHC) y/o positivo por amplificación de HER2 por hibridación in situ (ISH) con una proporción de ≥2 para el número de Copias del gen HER2 al número de copias del cromosoma 17.
  • Estado del receptor hormonal del tumor primario determinado por evaluación local. El estado de los receptores hormonales puede ser positivo o negativo.
  • Completó toda la quimioterapia neoadyuvante y la cirugía. La radioterapia adyuvante puede estar planificada o en curso al ingresar al estudio y la terapia hormonal adyuvante está permitida durante el estudio. Tenga en cuenta que el tratamiento del estudio no puede iniciarse dentro de
  • Sin evidencia de enfermedad residual, localmente recurrente o metastásica después de la finalización de la cirugía. Los pacientes con sospecha clínica de metástasis deben someterse a evaluaciones radiológicas según práctica institucional para descartar enfermedad a distancia.
  • Cicatrización de heridas después de la cirugía de cáncer de mama adecuada según la evaluación del investigador para permitir el inicio del tratamiento del estudio dentro de ≤9 semanas de la última terapia neoadyuvante sistémica
  • No se planeó quimioterapia adyuvante. Tenga en cuenta que se permite el tratamiento hormonal adyuvante durante el estudio.

Criterios generales:

  • Capacidad para cumplir con el protocolo del estudio, a juicio del investigador
  • Estado funcional del Grupo Oncológico Cooperativo del Este (ECOG) 0 o 1
  • Piel intacta en el lugar previsto para las inyecciones subcutáneas (muslo)
  • Fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) ≥55 % medida por ecocardiograma (ECHO) o exploración de adquisición de múltiples gatillos (MUGA) dentro de los 28 días posteriores a la aleatorización del estudio
  • Ningún procedimiento quirúrgico importante no relacionado con el cáncer de mama dentro de los 28 días anteriores a la aleatorización o anticipación de la necesidad de una cirugía mayor durante el curso del tratamiento del estudio
  • Para mujeres en edad fértil: acuerdo de abstinencia o uso de métodos anticonceptivos, y acuerdo de abstenerse de donar óvulos. Las mujeres deben permanecer abstinentes o usar métodos anticonceptivos no hormonales con una tasa de fracaso de
  • Para hombres: acuerdo de permanecer en abstinencia o usar un condón, y acuerdo de abstenerse de donar esperma, los hombres deben permanecer en abstinencia o usar un condón durante los períodos de tratamiento del estudio y durante siete meses después de la última dosis del tratamiento del estudio para evitar exponer el embrión. Los hombres deben abstenerse de donar semen durante este mismo período
  • Una prueba de embarazo en suero negativa debe estar disponible antes de la aleatorización para mujeres en edad fértil

Criterio de exclusión:

Criterios específicos del cáncer:

  • Cáncer de mama en estadio IV (metastásico)
  • Antecedentes actuales o previos de malignidad activa en los últimos cinco años. Cáncer de piel no melanoma tratado adecuadamente; carcinomas in situ, incluidos el cuello uterino, el colon o la piel; o cáncer de útero en etapa I dentro de los últimos cinco años están permitidos
  • Terapia sistémica previa para el tratamiento o la prevención del cáncer de mama, excepto Perjeta neoadyuvante, Herceptin y quimioterapia para el cáncer de mama actual

Criterios generales:

  • Tratamiento en investigación dentro de las cuatro semanas posteriores a la inscripción
  • Enfermedad cardíaca grave o condiciones médicas
  • Antecedentes de arritmias ventriculares o factores de riesgo de arritmias ventriculares, como cardiopatía estructural, cardiopatía coronaria, anomalías electrolíticas clínicamente significativas o antecedentes familiares de muerte súbita inexplicable o síndrome de QT largo
  • Médula ósea inadecuada, función renal y hepática alterada
  • Enfermedad sistémica actual grave y no controlada que puede interferir con el tratamiento planificado
  • Embarazada o amamantando, o con la intención de quedar embarazada durante el estudio o dentro de los siete meses posteriores a la última dosis del tratamiento del estudio. Las mujeres en edad fértil deben tener un resultado negativo en la prueba de embarazo en suero dentro de los siete días anteriores al inicio del tratamiento del estudio.
  • Cualquier condición médica grave o anormalidad en las pruebas de laboratorio clínico que, a juicio del investigador, impide la participación segura del paciente y la finalización del estudio.
  • Enfermedad hepática activa conocida, por ejemplo, infección por hepatitis viral activa, trastornos hepáticos autoinmunitarios o colangitis esclerosante
  • Infecciones simultáneas, graves, no controladas o infección conocida por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH)
  • Hipersensibilidad conocida a cualquiera de los fármacos del estudio, excipientes y/o proteínas murinas
  • Tratamiento diario crónico actual con corticoides

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: A: P+H IV seguido de PH FDC SC
En el Período cruzado de tratamiento del estudio, los participantes asignados al azar al Grupo A recibieron primero pertuzumab IV y trastuzumab IV (P+H IV) durante 3 ciclos de tratamiento seguidos de la combinación de dosis fija de pertuzumab y trastuzumab para administración subcutánea (PH FDC SC) durante 3 ciclos de tratamiento (1 ciclo = 21 días). Después de completar este período de estudio, los participantes eligieron uno de los dos tratamientos del estudio para recibirlo en el Período de continuación del tratamiento para los ciclos de tratamiento anti-HER2 restantes (18 ciclos planificados en total, incluido el tratamiento neoadyuvante previo al estudio). Después de completar el tratamiento del estudio, los participantes entraron en el Período de seguimiento en el que debían seguirse durante 3 años a partir de la fecha en que se asignó al azar al último participante.
PH FDC SC se administrará por vía subcutánea (SC) a una dosis fija no basada en el peso. Luego, una dosis de carga de 1200 mg de pertuzumab y 600 mg de trastuzumab es seguida por una dosis de mantenimiento de 600 mg de pertuzumab y 600 mg de trastuzumab una vez cada 3 semanas (Q3W).
Otros nombres:
  • PHESGO™
  • PH FDC SC
  • RG6264
  • RO7198574
  • Pertuzumab, trastuzumab y hialuronidasa-zzxf
Pertuzumab se administrará por vía intravenosa (IV) como una dosis fija no basada en el peso de una dosis de carga IV de 840 mg y luego una dosis de mantenimiento IV de 420 mg Q3W.
Otros nombres:
  • Perjeta®
Trastuzumab se administrará por vía intravenosa (IV) como una dosis de carga IV de 8 mg/kg y luego una dosis de mantenimiento IV de 6 mg/kg Q3W.
Otros nombres:
  • Herceptin®
Experimental: B: PH FDC SC Seguido de P+H IV
En el Período cruzado de tratamiento del estudio, los participantes asignados al azar al Grupo B recibieron primero la combinación de dosis fija de pertuzumab y trastuzumab para administración subcutánea (PH FDC SC) durante 3 ciclos de tratamiento, seguido de pertuzumab intravenoso (IV) y trastuzumab IV (P +H IV) administración durante 3 ciclos de tratamiento (1 ciclo = 21 días). Después de completar este período de estudio, los participantes eligieron uno de los dos tratamientos del estudio para recibirlo en el Período de continuación del tratamiento para los ciclos de tratamiento anti-HER2 restantes (18 ciclos planificados en total, incluido el tratamiento neoadyuvante previo al estudio). Después de completar el tratamiento del estudio, los participantes entraron en el Período de seguimiento en el que debían seguirse durante 3 años a partir de la fecha en que se asignó al azar al último participante.
PH FDC SC se administrará por vía subcutánea (SC) a una dosis fija no basada en el peso. Luego, una dosis de carga de 1200 mg de pertuzumab y 600 mg de trastuzumab es seguida por una dosis de mantenimiento de 600 mg de pertuzumab y 600 mg de trastuzumab una vez cada 3 semanas (Q3W).
Otros nombres:
  • PHESGO™
  • PH FDC SC
  • RG6264
  • RO7198574
  • Pertuzumab, trastuzumab y hialuronidasa-zzxf
Pertuzumab se administrará por vía intravenosa (IV) como una dosis fija no basada en el peso de una dosis de carga IV de 840 mg y luego una dosis de mantenimiento IV de 420 mg Q3W.
Otros nombres:
  • Perjeta®
Trastuzumab se administrará por vía intravenosa (IV) como una dosis de carga IV de 8 mg/kg y luego una dosis de mantenimiento IV de 6 mg/kg Q3W.
Otros nombres:
  • Herceptin®

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes según su método preferido de administración de pertuzumab y trastuzumab, según lo evaluado en la pregunta 1 del Cuestionario de preferencia del paciente (PPQ)
Periodo de tiempo: Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
La pregunta 1 del Cuestionario de preferencia del paciente (PPQ) hizo a los participantes la siguiente pregunta: "Considerando todo, ¿qué método de administración prefirió?" Las tres opciones disponibles para la respuesta de un participante eran: IV, SC o Sin preferencia. Se calculó una estimación puntual con el intervalo de confianza del 95 % binomial de Clopper-Pearson exacto asociado solo para el porcentaje de participantes que prefirieron PH FDC SC.
Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Porcentaje de participantes por respuestas a la fuerza de su método preferido de administración de pertuzumab y trastuzumab, según lo evaluado en la pregunta 2 del Cuestionario de preferencia del paciente (PPQ)
Periodo de tiempo: Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
La pregunta 1 del Cuestionario de preferencia del paciente (PPQ) fue la siguiente: "Considerando todo, ¿qué método de administración prefirió?" Las opciones disponibles para la respuesta de un participante eran IV, SC o Sin preferencia. En la Pregunta 2 del PPQ, se pidió a los participantes que informaron una preferencia por una de las dos vías de administración en la Pregunta 1 del PPQ que calificaran la fuerza de su preferencia (muy fuerte, bastante fuerte, no muy fuerte).
Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de respuestas de los participantes a las dos razones principales de su método preferido de administración de pertuzumab y trastuzumab, según lo evaluado en la pregunta 3 del Cuestionario de preferencia del paciente (PPQ)
Periodo de tiempo: Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
En la Pregunta 3 del PPQ, se pidió a los participantes que informaron una preferencia por una de las dos vías de administración en la Pregunta 1 del PPQ que proporcionaran las dos razones principales de su preferencia. Las cinco opciones disponibles para la respuesta de un participante fueron: Se siente menos angustioso emocionalmente; Requiere menos tiempo en la clínica; Menor nivel de dolor en el lugar de la inyección; Se siente más cómodo durante la administración; y otra razón.
Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de Participantes por su Nivel de Satisfacción con los Métodos de Administración Respectivos (IV y SC), Pregunta 1 del Cuestionario de Satisfacción de Administración de Terapia -Intravenosa (TASQ-IV) y -Subcutánea (TASQ-SC)
Periodo de tiempo: Ciclo 3 Día 1, Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
El Cuestionario de Satisfacción con la Administración de la Terapia (TASQ) es un cuestionario de 12 ítems informado por el paciente que mide el impacto de cada modo de administración del tratamiento (TASQ-IV para el tratamiento IV y TASQ-SC para el tratamiento SC) en cinco dominios: Impacto Físico, Psicológico Impacto, Impacto en las Actividades de la Vida Diaria, Conveniencia y Satisfacción. El TASQ-IV/-SC se administró en los Ciclos de tratamiento 3 y 6 según el orden de tratamiento recibido por brazo durante el Período cruzado. La pregunta 1 de TASQ-IV/TASQ-SC es uno de los dos elementos en el dominio Satisfacción, y los participantes brindan sus respuestas a la siguiente pregunta: "¿Qué tan satisfecho o insatisfecho estaba con la infusión IV/inyección SC?" Las cinco opciones disponibles para la respuesta de un participante eran: muy satisfecho, satisfecho, ni satisfecho ni insatisfecho, insatisfecho y muy insatisfecho.
Ciclo 3 Día 1, Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
Puntuaciones medias de los cinco dominios de TASQ-IV y TASQ-SC (satisfacción, impacto físico, impacto psicológico, impacto en las actividades de la vida diaria y comodidad) para evaluar el impacto de las vías de administración IV y SC
Periodo de tiempo: Ciclo 3 Día 1, Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
El TASQ es un cuestionario de 12 ítems informado por el paciente que mide el impacto del modo de administración del tratamiento (TASQ-IV para tratamiento IV y TASQ-SC para tratamiento SC) en 5 dominios: Impacto físico (3 ítems: Pregunta [Q] 2. Dolor, Q3. Hinchazón, Q4. Enrojecimiento), Impacto Psicológico (1 ítem: Q5. Sentirse restringido), Impacto en las actividades de la vida diaria (1 ítem: P8. Tiempo perdido/ganado), Conveniencia (2 ítems: Q6. ¿Es conveniente?, P7. ¿Le molesta la cantidad de tiempo?), y Satisfacción (2 ítems: Q1. ¿Qué tan satisfecho o insatisfecho está con el tratamiento?, P12: ¿Recomendaría la forma en que recibió el tratamiento?). Además, 3 preguntas del TASQ (Q9, Q10, Q11) no forman parte de los dominios. Las respuestas para los 3 dominios que contienen más de 1 elemento se calificaron de 0 a 100; una puntuación más alta indica un mejor resultado. Las respuestas para los 2 dominios con 1 ítem se calificaron del 1 al 5, donde una puntuación más alta indica un mejor resultado.
Ciclo 3 Día 1, Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de participantes según sus respuestas a la pregunta 9 de TASQ-IV y TASQ-SC, para evaluar si los participantes que reciben administración IV y SC tienen todo el tiempo que les gustaría para hablar con su enfermera y/o médico sobre su enfermedad
Periodo de tiempo: Ciclo 3 Día 1 y Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
El TASQ es un cuestionario de 12 ítems informado por el paciente que mide el impacto del modo de administración del tratamiento (TASQ-IV para tratamiento IV y TASQ-SC para tratamiento SC) en 5 dominios. Además, 3 preguntas (P.9-11) no forman parte de los dominios. El TASQ-IV/-SC se administró en los Ciclos de tratamiento 3 y 6 según el orden de tratamiento recibido por brazo durante el Período cruzado. La pregunta 9 le preguntó al participante: "Cuando recibe el tratamiento de infusión IV/inyección SC, ¿puede hablar con su enfermera y/o médico tanto como quisiera sobre su enfermedad?" Había cinco opciones de respuesta disponibles: a) Sí, tuve tiempo más que suficiente para hablar con mi enfermera y/o médico; b) Sí, pero me hubiera gustado tener más tiempo para hablar con mi enfermera y/o médico; c) No me importa si tengo tiempo para hablar con mi enfermera y/o médico durante mi tratamiento; d) No, no tuve suficiente tiempo para hablar con mi enfermera y/o médico; y e) No, no hablé con mi enfermera y/o médico en absoluto.
Ciclo 3 Día 1 y Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de participantes según sus respuestas a la pregunta 10 de TASQ-IV y TASQ-SC, para evaluar si la administración IV y SC tiene un impacto en la cantidad de tiempo que los participantes tienen para hablar con su enfermera y/o médico sobre su enfermedad
Periodo de tiempo: Ciclo 3 Día 1 y Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
El Cuestionario de Satisfacción con la Administración de la Terapia (TASQ) es un cuestionario de 12 ítems informado por el paciente que mide el impacto del modo de administración del tratamiento (TASQ-IV para el tratamiento IV y TASQ-SC para el tratamiento SC) en 5 dominios (preguntas [Q] 1 a 8 y P12): Impacto Físico, Impacto Psicológico, Impacto en las Actividades de la Vida Diaria, Conveniencia y Satisfacción. Además, 3 preguntas del TASQ-IV/-SC (Q 9-11) no forman parte de los dominios. El TASQ-IV/-SC se administró en los Ciclos de tratamiento 3 y 6 según el orden de tratamiento recibido en cada brazo del estudio durante el Período cruzado. La pregunta 10 de TASQ-IV/-SC preguntó al participante "¿La infusión IV/inyección SC afecta la cantidad de tiempo que tiene para hablar con su enfermera y/o médico sobre su enfermedad y otras inquietudes?" Había dos opciones disponibles para la respuesta del participante: Sí o No.
Ciclo 3 Día 1 y Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de participantes por sus respuestas a la pregunta 11 de TASQ-IV y TASQ-SC, Evaluación del método preferido de los participantes para recibir tratamiento contra el cáncer
Periodo de tiempo: Ciclo 3 Día 1 y Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
El Cuestionario de Satisfacción con la Administración de la Terapia (TASQ) es un cuestionario de 12 ítems informado por el paciente que mide el impacto del modo de administración del tratamiento (TASQ-IV para el tratamiento IV y TASQ-SC para el tratamiento SC) en 5 dominios (preguntas [Q] 1 a 8 y P12): Impacto Físico, Impacto Psicológico, Impacto en las Actividades de la Vida Diaria, Conveniencia y Satisfacción. Además, 3 preguntas del TASQ-IV/-SC (Q 9-11) no forman parte de los dominios. El TASQ-IV/-SC se administró en los Ciclos de tratamiento 3 y 6 según el orden de tratamiento recibido durante el Período cruzado. La pregunta 11 del TASQ-IV/-SC le preguntó al participante: "Hay dos formas de recibir tratamiento contra el cáncer: a) infusión IV administrada a través de un puerto o tubo pequeño; b) inyección SC (subcutánea) en el muslo. ¿Cual preferirías?" Había tres opciones disponibles para la respuesta del participante: IV, SC o Sin preferencia.
Ciclo 3 Día 1 y Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
Duración de las actividades de administración del tratamiento según las respuestas de los profesionales de la salud sobre la percepción del tiempo por ciclo de tratamiento, pregunta 1 del Cuestionario para profesionales de la salud (HCPQ) - Sala de tratamiento
Periodo de tiempo: Día 1 de los Ciclos 1-6 (cada ciclo es de 21 días)
Los profesionales de la salud (HCP) que administraron el tratamiento a los participantes del estudio completaron el Cuestionario para profesionales de la salud (HCPQ) - Sala de tratamiento Pregunta 1 en cada ciclo de tratamiento del Período cruzado de tratamiento. Los HCP respondieron a las siguientes partes de la Pregunta 1 que buscaba evaluar la cantidad de tiempo que les llevó completar las actividades relacionadas con la administración del tratamiento: "Si se necesitaba un nuevo acceso IV para este ciclo de tratamiento, indique qué tipo de acceso IV se proporcionó ( catéter venoso central, catéter central insertado en la periferia o canulación de la vena periférica) y cuánto tiempo (en minutos) tardó en instalarse (solo para los participantes que recibieron tratamiento intravenoso)? ¿Cuánto tiempo (en minutos) tomó administrar el tratamiento, es decir, la duración total de la infusión? ¿Cuánto tiempo (en minutos) estuvo el paciente en la sala de tratamiento en total?"
Día 1 de los Ciclos 1-6 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de Profesionales de la Salud (PS) por sus Respuestas sobre la Percepción del Impacto de la HP FDC SC en el Manejo Clínico y la Eficiencia Clínica, Pregunta 2 del HCPQ - Sala de Tratamiento
Periodo de tiempo: Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Los HCP que administraron el tratamiento del estudio respondieron en el Ciclo 6 del Período cruzado del tratamiento a la siguiente Pregunta 2 de la Sala de tratamiento del HCPQ: "Si todas las infusiones IV de P+H se cambian a inyecciones SC de FDC, indique qué tan de acuerdo o en desacuerdo está con cada una de las siguientes declaraciones: a) Los pacientes serán trasladados fuera de la unidad de infusión para recibir FDC SC; b) La ruta FDC SC permitirá una programación más flexible; c) Se tratará a más pacientes en la unidad de infusión; d) Lista de espera para cualquier Se reducirá el tratamiento de P+H IV en la unidad de infusión; e) Los recursos de personal se redistribuirán a otros departamentos del hospital; f) Todavía habrá suficiente tiempo de interacción entre los HCP y los pacientes; g) El personal dedicará más tiempo a educación/desarrollo; h) El personal dedicará más tiempo a las tareas administrativas de los pacientes con Perjeta-Herceptin; i) Los pacientes pasarán menos tiempo en la unidad de cuidados; j) Los pacientes prefieren la administración mediante inyección SC de FDC".
Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de profesionales de la salud (PS) por sus respuestas sobre la percepción del uso del tiempo/recursos y la conveniencia de cada régimen de estudio, preguntas 3 a 7 del HCPQ - Sala de tratamiento
Periodo de tiempo: Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Los profesionales de la salud (HCP) que administraron el tratamiento del estudio respondieron en el Ciclo 6 del Período cruzado del tratamiento a las siguientes Preguntas 3 a 7 del HCPQ-Sala de tratamiento: "Revisando las sesiones de tratamiento con Perjeta-Herceptin, indique según su opinión qué método de administración: Q3. ¿Qué método fue el más conveniente para el paciente? Q4. ¿Qué método fue mejor para optimizar la atención al paciente en su centro? P5. ¿Qué método tomó menos tiempo desde el principio hasta el final de la administración? P6. ¿Qué método requirió el menor uso de recursos para la administración? P7. ¿Qué método fue el preferido por los pacientes?" Las cuatro opciones de respuesta disponibles fueron: P+H IV, FDC SC, No Difference y Unsure.
Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de profesionales sanitarios (PS) por sus respuestas a la pregunta 8 del HCPQ - Sala de tratamiento
Periodo de tiempo: Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Los profesionales de la salud (HCP) que administraron el tratamiento del estudio respondieron en el Ciclo 6 del Período cruzado del tratamiento a la siguiente pregunta 8 de la Sala de tratamiento del HCPQ: "¿Con qué frecuencia ofrecería o recomendaría la administración de FDC SC a sus pacientes en el futuro?" Las tres opciones de respuesta disponibles eran: Siempre, A veces y Nunca.
Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Duración de la Preparación del Tratamiento Según las Respuestas de los Profesionales de la Salud sobre la Percepción del Tiempo por Ciclo de Tratamiento, Pregunta 1 del HCPQ - Sala de Preparación de Medicamentos
Periodo de tiempo: Día 1 de los Ciclos 1-6 (cada ciclo es de 21 días)
El Cuestionario para profesionales de la salud (HCPQ)-Sala de preparación de medicamentos La pregunta 1 fue completada en cada ciclo de tratamiento del Período cruzado de tratamiento por los profesionales de la salud (HCP) dentro del área de preparación de medicamentos/farmacia donde pertuzumab IV y trastuzumab IV y pertuzumab y trastuzumab Se prepararon y dispensaron FDC SC para el tratamiento de los participantes del estudio. Los HCP respondieron a la siguiente pregunta: "¿Cuánto tiempo (en minutos) tomó preparar el tratamiento para su uso?"
Día 1 de los Ciclos 1-6 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de Profesionales de la Salud (PS) por sus Respuestas sobre la Percepción del Impacto de la HP FDC SC en el Manejo Clínico y la Eficiencia Clínica, Pregunta 2 del HCPQ - Sala de Preparación de Medicamentos
Periodo de tiempo: Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Los profesionales de la salud (HCP) que prepararon el tratamiento del estudio dentro del área de preparación de medicamentos/farmacia respondieron en el Ciclo 6 del Período cruzado de tratamiento a la siguiente pregunta 2 de la Sala de preparación de medicamentos del HCPQ: "Si todas las infusiones de P+H IV se cambian a FDC inyecciones SC, indique en qué medida está de acuerdo o en desacuerdo con cada una de las siguientes afirmaciones: a) El personal tendrá una mayor disponibilidad para otras tareas en la farmacia; b) Los procedimientos administrativos en torno a FDC SC requerirán menos tiempo; c) Las formulaciones FDC SC proporcionar más flexibilidad al personal en la gestión de su carga de trabajo; d) Debido a las formulaciones de FDC SC listas para usar, se evitarán posibles errores de dosificación; e) Debido a las formulaciones de FDC SC listas para usar, habrá menos desperdicio de medicamentos; f) Sin tener que reconstituir el fármaco, se requerirá menos espacio de almacenamiento en la farmacia para los suministros relacionados con FDC SC; g) Se reducirán los procedimientos de preparación y el tiempo asociado al compromiso de tiempo del personal".
Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Porcentaje de profesionales de la salud (PS) por sus respuestas sobre la percepción del uso de tiempo/recursos de cada régimen de estudio, preguntas 3 y 4 del HCPQ - Sala de preparación de medicamentos
Periodo de tiempo: Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Los profesionales sanitarios (HCP) que prepararon el tratamiento del estudio dentro del área de preparación de medicamentos/farmacia respondieron en el ciclo 6 del período cruzado de tratamiento a las siguientes preguntas 3 y 4 de la sala de preparación de medicamentos del HCPQ: "Mirando hacia atrás las sesiones de tratamiento con Perjeta-Herceptin , indique según su opinión qué método de administración: P3. ¿Fue más rápido desde el principio hasta el final de la preparación hasta el final de la administración (excluyendo el período de observación)?; Q4. ¿Requirió menos uso de recursos para la preparación y administración, por ejemplo, tiempo de enfermería, costos de las instalaciones, equipo, etc.?" Las tres opciones de respuesta disponibles fueron: P+H IV, FDC SC y Sin diferencia.
Día 1 del Ciclo 6 (cada ciclo es de 21 días)
Resumen de seguridad para la evaluación del cambio entre las formulaciones de FDC SC e IV: Número de participantes con al menos un evento adverso durante el período cruzado del tratamiento por brazo de estudio y tratamiento recibido
Periodo de tiempo: Desde el día 1 del ciclo 1 hasta el final del ciclo 3 del período cruzado; desde el día 1 del ciclo 4 hasta el final del ciclo 6 del período cruzado (1 ciclo es de 21 días)
Los investigadores utilizaron la escala de calificación NCI CTCAE v4.0 para evaluar la gravedad de los eventos adversos (AA); si no se menciona, la gravedad del EA se clasificó de la siguiente manera: Grado 1 = leve; Grado 2 = moderado; Grado 3 = grave o médicamente significativo; Grado 4 = potencialmente mortal; Grado 5 = muerte relacionada con EA. Gravedad y gravedad no son sinónimos y los investigadores evaluaron de forma independiente estos criterios para cada EA. Los investigadores también determinaron si se consideró que un AA estaba relacionado con el fármaco del estudio. Los eventos adversos a monitorear se definieron en función de los riesgos conocidos asociados con los fármacos del estudio e incluyeron: reacciones de hipersensibilidad, reacciones relacionadas con la administración (RRA), disfunción cardíaca, diarrea de grado ≥3, erupción/reacciones cutáneas, mucositis, enfermedad pulmonar intersticial (EPI) , neutropenia (febril), eventos pulmonares que pueden ocurrir como resultado de una RRA y relacionados con el embarazo/neonatal. Las ocurrencias múltiples de EA se contaron solo una vez por participante. FEVI = fracción de eyección del ventrículo izquierdo
Desde el día 1 del ciclo 1 hasta el final del ciclo 3 del período cruzado; desde el día 1 del ciclo 4 hasta el final del ciclo 6 del período cruzado (1 ciclo es de 21 días)
Porcentaje de participantes según su elección de tratamiento en el período de continuación del tratamiento (PH FDC SC o P+H IV) y por la coherencia de esta elección con su método de administración preferido informado en la pregunta 1 del PPQ
Periodo de tiempo: Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
En el ciclo de tratamiento 6, día 1, se esperaba que los participantes seleccionaran la formulación del tratamiento del estudio (PH FDC SC o P+H IV) que recibirían durante el período de continuación del tratamiento (comenzando en el ciclo 7) para completar sus 18 ciclos de neo/adyuvante. Tratamiento dirigido a HER2. Además, para la categoría de preferencia de cada participante (SC, IV y Sin preferencia) según la pregunta 1 del cuestionario de preferencia del paciente (PPQ), el porcentaje de participantes que seleccionaron cada vía de administración del tratamiento para el Período de Continuación del Tratamiento (PH FDC SC o P+H IV) fue resumido.
Ciclo 6 Día 1 (cada ciclo es de 21 días)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la calidad de vida relacionada con la salud (CVRS) según la evaluación de la puntuación de la escala de estado de salud global (GHS)/CVRS del cuestionario 30 de calidad de vida de la Organización Europea para la Investigación y el Tratamiento del Cáncer (EORTC QLQ-C30 )
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de funcionamiento físico de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de funcionamiento de roles del EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de funcionamiento emocional de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de funcionamiento cognitivo de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de funcionamiento social de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de fatiga del EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de náuseas y vómitos del EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de dolor de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de disnea del EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de insomnio de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de pérdida de apetito de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de estreñimiento de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de diarrea del EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Cambio desde el inicio a lo largo del tiempo en la puntuación de la escala de dificultades financieras de la EORTC QLQ-C30
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
El cuestionario EORTC QLQ-C30 constaba de 30 preguntas que cubrían los síntomas relacionados con el tratamiento, el funcionamiento y GHS/HRQoL. Los participantes respondieron las preguntas en una escala de 1 a 4 o de 1 a 7. Las puntuaciones brutas se transformaron en puntuaciones de escala que iban de 0 a 100, donde una puntuación de escala más alta indicaba una respuesta más alta (es decir, en las escalas de funcionamiento y GHS/QoL). una puntuación más alta significó un mejor funcionamiento/CdV, mientras que en las escalas de síntomas una puntuación más alta significó mayores [peores] síntomas). Los datos del EORTC QLQ-C30 se calificaron según el manual de puntuación de la EORTC (Fayers 2001). En caso de datos incompletos, para todas las subescalas del cuestionario, si se completan más del 50% de los ítems constituyentes, se debía calcular una puntuación prorrateada de acuerdo con los manuales de puntuación y los informes de validación publicados. Para las subescalas con menos del 50% de los ítems completados, la subescala se consideró faltante.
Línea de base (día 1 del ciclo 1); Día 1 de los ciclos 3, 6 y 15 (o último ciclo de tratamiento; cada ciclo dura 21 días); 1,5, 2 y 3 años (hasta 3 años)
Resumen de seguridad de las formulaciones SC e IV de FDC: número de participantes con al menos un evento adverso durante los períodos de cruce de tratamiento y continuación del tratamiento
Periodo de tiempo: Desde el día 1 del ciclo 1 hasta el final del ciclo 6 del período de tratamiento cruzado; desde el día 1 del ciclo 7 hasta completar 18 ciclos de tratamiento neo/adyuvante anti-HER2 en el período de continuación del tratamiento (1 ciclo son 21 días)
Los investigadores utilizaron la escala de calificación NCI CTCAE v4.0 para evaluar la gravedad de los eventos adversos (EA); si no figuran en la lista, la gravedad del EA se clasificó de la siguiente manera: Grado 1 = leve; Grado 2 = moderado; Grado 3 = grave o médicamente significativo; Grado 4 = potencialmente mortal; Grado 5 = muerte relacionada con EA. Gravedad y gravedad no son sinónimos y los investigadores evaluaron estos criterios de forma independiente para cada EA. Los investigadores también determinaron si se consideraba que un EA estaba relacionado con el fármaco del estudio. Los eventos adversos a monitorear se definieron en función de los riesgos conocidos asociados con los medicamentos del estudio e incluyeron: reacciones de hipersensibilidad, reacciones relacionadas con la administración (ARR), disfunción cardíaca, diarrea grado ≥3, erupción cutánea/reacciones cutáneas, mucositis, enfermedad pulmonar intersticial (EPI) , neutropenia (febril), eventos pulmonares que pueden ocurrir como resultado de una ARR y relacionados con el embarazo o el recién nacido. Las apariciones múltiples de EA se contaron solo una vez por participante. FEVI = fracción de eyección del ventrículo izquierdo
Desde el día 1 del ciclo 1 hasta el final del ciclo 6 del período de tratamiento cruzado; desde el día 1 del ciclo 7 hasta completar 18 ciclos de tratamiento neo/adyuvante anti-HER2 en el período de continuación del tratamiento (1 ciclo son 21 días)
Número de participantes con al menos un evento de insuficiencia cardíaca con las formulaciones SC e IV de FDC durante los períodos de cruce de tratamiento y continuación del tratamiento
Periodo de tiempo: Desde el día 1 del ciclo 1 hasta el final del ciclo 6 del período de tratamiento cruzado; desde el día 1 del ciclo 7 hasta completar 18 ciclos de tratamiento neo/adyuvante anti-HER2 en el período de continuación del tratamiento (1 ciclo son 21 días)
La insuficiencia cardíaca se define como un trastorno caracterizado por la incapacidad del corazón para bombear sangre en un volumen adecuado para satisfacer las necesidades metabólicas del tejido, o la capacidad de hacerlo sólo con una elevación de la presión de llenado. Cualquier evento adverso de disfunción sistólica ventricular izquierda sintomática (DVI; también conocida como insuficiencia cardíaca) que ocurriera durante el estudio debía informarse como un evento adverso grave.
Desde el día 1 del ciclo 1 hasta el final del ciclo 6 del período de tratamiento cruzado; desde el día 1 del ciclo 7 hasta completar 18 ciclos de tratamiento neo/adyuvante anti-HER2 en el período de continuación del tratamiento (1 ciclo son 21 días)
Número de participantes con al menos un evento de fracción de eyección disminuido con las formulaciones SC e IV de FDC durante los períodos de cruce de tratamiento y continuación del tratamiento
Periodo de tiempo: Base; Día 1 de los ciclos 4, 7 y 11 (cada ciclo es de 21 días); Visita de fin de tratamiento (hasta 1 año)
La fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) es la medida de cuánta sangre se bombea fuera del ventrículo izquierdo del corazón (la principal cámara de bombeo) con cada contracción. Todos los participantes que se inscribieron en este estudio deben haber tenido una FEVI inicial ≥55%. La descripción literal de los eventos adversos se asignó al Diccionario médico para actividades regulatorias (MedDRA) versión 25.1. El término preferido de MedDRA de "disminución de la fracción de eyección" se define como una disminución de la FEVI de al menos 10 puntos porcentuales desde el inicio y por debajo del 50%.
Base; Día 1 de los ciclos 4, 7 y 11 (cada ciclo es de 21 días); Visita de fin de tratamiento (hasta 1 año)
Número de participantes con signos vitales específicos fuera de los límites normales entre aquellos sin una anomalía al inicio del tratamiento durante los períodos de cruce de tratamiento y de continuación del tratamiento
Periodo de tiempo: Predosis el día 1 de los ciclos 1 (valor inicial), 4 y 7, y al final del tratamiento (hasta 18 ciclos; 1 ciclo dura 21 días)
El número de participantes en cualquier momento posterior al inicio con lecturas anormales fuera del rango normal para los signos vitales de presión arterial diastólica y sistólica, frecuencia del pulso, frecuencia respiratoria y temperatura corporal se resumió de acuerdo con la dirección especificada de la lectura anormal (alta o baja). ). El número analizado (denominador) en la tabla de resultados representa a los participantes sin el signo vital anormal especificado al inicio. No todas las anomalías de los signos vitales se consideran eventos adversos (EA). Un resultado de signos vitales debe haber sido informado como EA si cumplió con alguno de los siguientes criterios: estuvo acompañado de síntomas clínicos; dio lugar a un cambio en el tratamiento del estudio (p. ej., modificación de la dosis, interrupción del tratamiento o discontinuación del tratamiento); resultó en una intervención médica o un cambio en la terapia concomitante; o fue clínicamente significativo a juicio del investigador.
Predosis el día 1 de los ciclos 1 (valor inicial), 4 y 7, y al final del tratamiento (hasta 18 ciclos; 1 ciclo dura 21 días)
Número de participantes con cambios en los resultados de las pruebas de laboratorio de química y hematología del grado 0-2 del NCI-CTCAE al inicio al grado 3-4 después del inicio durante los períodos de cambio de tratamiento y continuación del tratamiento
Periodo de tiempo: Predosis el día 1 de los ciclos 1 (valor inicial), 4, 7, 11, 15 y al final del tratamiento (hasta 18 ciclos; 1 ciclo son 21 días)
Los datos de laboratorio para parámetros químicos y hematológicos específicos se clasificaron según el NCI CTCAE v4.0; El grado 0 es normal y los grados 1 a 4 representan niveles de empeoramiento del parámetro fuera del rango normal en la dirección especificada de la anomalía (alto y bajo están por encima y por debajo del rango, respectivamente). Los resultados muestran los cambios en el número de participantes con grados 0-2 al inicio hasta grados 3-4 después del inicio; aquellos a los que les faltaban valores iniciales se contaron como Grado 0-2 al inicio. No todas las anomalías de laboratorio calificaron como un evento adverso, sólo si cumplieron alguno de los siguientes criterios: estuvieron acompañadas de síntomas clínicos; dio lugar a un cambio en el tratamiento del estudio (p. ej., modificación de la dosis, interrupción del tratamiento o discontinuación del tratamiento); resultó en una intervención médica o un cambio en la terapia concomitante; o fue clínicamente significativo a juicio del investigador. SGOT/AST = aspartato aminotransferasa; SGPT/ALT = alanina aminotransferasa
Predosis el día 1 de los ciclos 1 (valor inicial), 4, 7, 11, 15 y al final del tratamiento (hasta 18 ciclos; 1 ciclo son 21 días)
Número de participantes con un evento de supervivencia general, global y por secuencia de tratamiento
Periodo de tiempo: Hasta 3 años, 10 meses
La supervivencia global (SG) se define como el tiempo transcurrido desde la aleatorización hasta la muerte por cualquier causa. Se informa el número de participantes que tuvieron un evento de SG (es decir, murieron) durante el estudio.
Hasta 3 años, 10 meses
Estimación de Kaplan-Meier del porcentaje de participantes que estuvieron libres de eventos para la supervivencia general, en general y por secuencia de tratamiento
Periodo de tiempo: A los 12, 24 y 36 meses
La supervivencia global se define como el tiempo transcurrido desde la aleatorización hasta la muerte por cualquier causa. Los participantes de los que no se informó que habían muerto en el momento del análisis fueron censurados en la fecha en la que se supo por última vez que estaban vivos. Los participantes que no tenían información posterior al inicio fueron censurados en la fecha de aleatorización +1 día. Se utilizó la metodología Kaplan-Meier para estimar el porcentaje de participantes que estaban vivos (libres de eventos) a los 12, 24 y 36 meses.
A los 12, 24 y 36 meses
Número de participantes con un evento de supervivencia libre de enfermedad invasiva, incluido el segundo cáncer primario distinto del de mama, en general y por secuencia de tratamiento
Periodo de tiempo: Hasta 3 años, 10 meses
La supervivencia libre de enfermedad invasiva se define como el tiempo desde la aleatorización hasta la primera aparición de uno de los siguientes eventos: recurrencia del tumor de mama invasivo ipsilateral, recurrencia del cáncer de mama invasivo local-regional ipsilateral, recurrencia a distancia, cáncer de mama invasivo contralateral y muerte por cualquier causa. El segundo cáncer primario no invasivo de mama (con excepción de los cánceres de piel no melanoma y el carcinoma in situ de cualquier sitio) se incluyó como evento.
Hasta 3 años, 10 meses
Estimación de Kaplan-Meier del porcentaje de participantes que estuvieron libres de eventos para la supervivencia libre de enfermedades invasivas, incluido el segundo cáncer primario distinto del de mama, en general y por secuencia de tratamiento
Periodo de tiempo: A los 12, 24 y 36 meses
La supervivencia libre de enfermedad invasiva se define como el tiempo desde la aleatorización hasta la primera aparición de uno de los siguientes eventos: recurrencia del tumor de mama invasivo ipsilateral, recurrencia del cáncer de mama invasivo local-regional ipsilateral, recurrencia a distancia, cáncer de mama invasivo contralateral y muerte por cualquier causa. El segundo cáncer primario no invasivo de mama (con excepción de los cánceres de piel no melanoma y el carcinoma in situ de cualquier sitio) se incluyó como evento. Los participantes que no habían experimentado enfermedad invasiva en el momento del análisis fueron censurados: i) en el momento del último examen clínico de mama si se habían sometido a un examen clínico de mama posterior al inicio; ii) en la fecha de aleatorización +1 día si no hay un examen clínico de mama posterior al inicio. Se utilizó la metodología de Kaplan-Meier para estimar el porcentaje de participantes que estaban libres de eventos a los 12, 24 y 36 meses.
A los 12, 24 y 36 meses
Número de participantes con un evento de supervivencia libre de enfermedad invasiva, en general y por secuencia de tratamiento
Periodo de tiempo: Hasta 3 años, 10 meses
La supervivencia libre de enfermedad invasiva se define como el tiempo desde la aleatorización hasta la primera aparición de uno de los siguientes eventos: recurrencia del tumor de mama invasivo ipsilateral, recurrencia del cáncer de mama invasivo local-regional ipsilateral, recurrencia a distancia, cáncer de mama invasivo contralateral y muerte por cualquier causa. La enfermedad in situ ipsilateral o contralateral y los segundos cánceres primarios distintos de los de mama (incluidos los carcinomas in situ y los cánceres de piel no melanoma) no se contaron como recurrencia.
Hasta 3 años, 10 meses
Estimación de Kaplan-Meier del porcentaje de participantes que estuvieron libres de eventos para la supervivencia libre de enfermedades invasivas, en general y por secuencia de tratamiento
Periodo de tiempo: A los 12, 24 y 36 meses
La supervivencia libre de enfermedad invasiva se define como el tiempo desde la aleatorización hasta la primera aparición de uno de los siguientes eventos: recurrencia del tumor de mama invasivo ipsilateral, recurrencia del cáncer de mama invasivo local-regional ipsilateral, recurrencia a distancia, cáncer de mama invasivo contralateral y muerte por cualquier causa. La enfermedad in situ ipsilateral o contralateral y los segundos cánceres primarios distintos de los de mama (incluidos los carcinomas in situ y los cánceres de piel no melanoma) no se contaron como recurrencia. Los participantes que no habían experimentado enfermedad invasiva en el momento del análisis fueron censurados: i) en el momento del último examen clínico de mama si se habían sometido a un examen clínico de mama posterior al inicio; ii) en la fecha de aleatorización +1 día si no hay un examen clínico de mama posterior al inicio. Se utilizó la metodología de Kaplan-Meier para estimar el porcentaje de participantes que estaban libres de eventos a los 12, 24 y 36 meses.
A los 12, 24 y 36 meses
Número de participantes con un evento de supervivencia libre de enfermedad a distancia, en general y por secuencia de tratamiento
Periodo de tiempo: Hasta 3 años, 10 meses
La supervivencia libre de enfermedad a distancia (DDFS) se define como el tiempo desde la aleatorización hasta la fecha de recurrencia del cáncer de mama a distancia (es decir, evidencia de cáncer de mama en cualquier sitio anatómico que no sea la recurrencia del cáncer de mama invasivo ipsilateral [locorregional] que tiene confirmado histológicamente o diagnosticado clínicamente como cáncer de mama invasivo recurrente).
Hasta 3 años, 10 meses
Estimación de Kaplan-Meier del porcentaje de participantes que estuvieron libres de eventos para una supervivencia libre de enfermedad a distancia, en general y por secuencia de tratamiento
Periodo de tiempo: A los 12, 24 y 36 meses
La supervivencia libre de enfermedad a distancia (DDFS) se define como el tiempo desde la aleatorización hasta la fecha de recurrencia del cáncer de mama a distancia (es decir, evidencia de cáncer de mama en cualquier sitio anatómico que no sea la recurrencia del cáncer de mama invasivo ipsilateral [locorregional] que tiene confirmado histológicamente o diagnosticado clínicamente como cáncer de mama invasivo recurrente). Los participantes que no habían experimentado enfermedad invasiva en el momento del análisis fueron censurados: i) en el momento del último examen clínico de mama si se habían sometido a un examen clínico de mama posterior al inicio; ii) en la fecha de aleatorización +1 día si no hay un examen clínico de mama posterior al inicio. Se utilizó la metodología de Kaplan-Meier para estimar el porcentaje de participantes que estaban libres de eventos a los 12, 24 y 36 meses.
A los 12, 24 y 36 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Clinical Trials, Hoffmann-La Roche

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de diciembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

24 de febrero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

12 de octubre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de septiembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de septiembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

17 de septiembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

1 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de diciembre de 2023

Última verificación

1 de diciembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • MO40628
  • 2018-002153-30 (Número EudraCT)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los investigadores calificados pueden solicitar acceso a datos a nivel de pacientes individuales a través de la plataforma de solicitud (www.vivli.org). Más detalles sobre los criterios de Roche para estudios elegibles están disponibles aquí (https://vivli.org/ourmember/roche/).

Para obtener más detalles sobre la Política global de Roche sobre el intercambio de información clínica y cómo solicitar acceso a documentos de estudios clínicos relacionados, consulte aquí (https://www.roche.com/research_and_development/who_we_are_how_we_work/clinical_trials/our_commitment_to_data_sharing.htm).

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Cáncer de mama temprano positivo para HER2

3
Suscribir