Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La eficacia y seguridad de la inyección intracalvariosa de Y-3 frente a la inyección intravenosa en el tratamiento del infarto agudo del hemisferio grande (SOLUTION-2)

25 de abril de 2024 actualizado por: yilong Wang

La eficacia y seguridad de la inyección intracalvariosa de Y-3 sin pasar la barrera hematoencefálica frente a la inyección intravenosa en el tratamiento del infarto agudo del hemisferio grande (SOLUCIÓN-2)

Un estudio piloto confirmó la viabilidad y seguridad de la inyección intracalvariosa (ICO) del neuroprotector Y-3 en pacientes con infarto maligno de la arteria cerebral media (mMCAI), mostrando una tendencia a mejorar las puntuaciones funcionales de 90 días en comparación con el tratamiento convencional. El objetivo de este ensayo es investigar más a fondo la eficacia y seguridad de la inyección ICO de Y-3 en comparación con la inyección intravenosa en pacientes con infarto agudo del hemisferio grande (LHI) que tienen contraindicaciones para la terapia de reperfusión o han obtenido malos resultados de la terapia de reperfusión.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La tasa de mortalidad del infarto hemisférico grande (LHI) es de hasta 40% -60%, mientras que el tratamiento disponible actualmente es limitado. Las terapias convencionales incluyen la terapia de reperfusión endovascular y la craniectomía descompresiva. Pero la reperfusión endovascular tiene límites, como una ventana de tiempo corta y un riesgo de transformación hemorrágica, mientras que la craniectomía descompresiva puede reducir la mortalidad pero no el volumen del infarto. El efecto curativo de la inyección intravenosa de fármacos neuroprotectores está muy limitado debido a la barrera hematoencefálica. Los microcanales que conectan la médula ósea del cráneo y la duramadre pueden ser atajos eficaces para la administración de fármacos sin pasar por la barrera hematoencefálica. El fármaco citoprotector Y-3 afecta aspectos duales de la cascada isquémica al alterar tanto la función de la proteína de densidad postsináptica 95 del plegamiento sináptico (PSD-95), como el agonista del receptor tipo A del ácido α2-γ⁃Aminobutírico (α2-GABAAR). Los ensayos clínicos de fase I y II han confirmado la seguridad y eficacia de la infusión intravenosa de Y-3 en el tratamiento del infarto cerebral, siendo la dosis óptima de 40 mg. Las pruebas preclínicas demostraron que la inyección ICO de solución Y-3 24 horas después del infarto permanente de la arteria cerebral media en ratas redujo el volumen del infarto en ratas y mejoró la función neurológica.

SOLUTION-2 es un estudio multicéntrico, prospectivo, aleatorizado, abierto y ciego (PROBE)

El propósito de este estudio es investigar la eficacia y seguridad de la inyección ICO de Y-3 en comparación con inyección intravenosa en pacientes con LHI aguda con contraindicaciones de la terapia de reperfusión o malos resultados.

Los pacientes serán asignados aleatoriamente a uno de los siguientes 2 grupos en una proporción de 1:1.

Grupo de inyección de ICO: inyección de ICO Y-3 (la dosis se administró como 32 ug/kg) una vez al día durante 3 días consecutivos, así como tratamiento y manejo estándar de acuerdo con las pautas relacionadas.

grupo de inyección intravenosa: inyección intravenosa Y-3 (la dosis se administró como 40 mg + 250 ml de solución salina normal), así como tratamiento y manejo estándar de acuerdo con las pautas relacionadas.

Las entrevistas cara a cara se realizarán al inicio, 4 ± 1 días después de la aleatorización, 8 ± 1 días después de la aleatorización, 14 ± 1 días después de la aleatorización o el día del alta y 90 días después de la aleatorización.

Los resultados primarios de eficacia son la escala de Rankin modificada (mRS) 0-3 puntos a los 90 ± 7 días. Una Junta de Monitoreo de Seguridad y Datos (DSMB) monitoreará periódicamente la seguridad durante el estudio. El ensayo ha sido aprobado por la Junta de Revisión Institucional (IRB) y el Comité de Ética (CE) en el hospital Being Tiantan, Capital Medical University.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Yilong Wang, PhD+MD
  • Número de teléfono: 18842627325/13261655100
  • Correo electrónico: yilong528@gmail.com

Ubicaciones de estudio

    • Anhui
      • Wuhu, Anhui, Porcelana
        • Aún no reclutando
        • The First Affiliated Hospital of Wannan Medical College
        • Contacto:
          • Shoucai Zhao, MD
        • Contacto:
          • Zhenbao Li, MD
    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Porcelana, 100050
        • Reclutamiento
        • Beijing Tiantan Hospital
        • Contacto:
    • Heibei
      • Tangshan, Heibei, Porcelana
        • Aún no reclutando
        • Tangshan Municipal Worker's Hospital
        • Contacto:
          • Jun Hong, MD
    • Shaanxi
      • Xi'an, Shaanxi, Porcelana
        • Aún no reclutando
        • Shaanxi Provincial People's Hospital
        • Contacto:
          • Wei Hu, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

1)18≤Edad≤75 años; 2) Primer ictus o autocuidado completo antes del inicio del ictus actual (mRS 0-1); 3) La administración de medicamentos puede completarse dentro de las 24 horas siguientes a la aparición de los signos y síntomas de déficit neurológico (en pacientes con accidentes cerebrovasculares al despertar o accidentes cerebrovasculares no presenciados, el momento de aparición se define como el momento de la última presentación normal); 4) Síntomas clínicos, signos y diagnóstico por imágenes de infarto cerebral en el área irrigada por la arteria cerebral media, junto con las siguientes características: a.16≤ NIHSS ≤32 puntos, y la suma de las puntuaciones de brazo motor y pierna motora es ≥6; b. Imágenes que sugieren un área central del infarto: valores del coeficiente de difusión aparente (ADC) <620 × 10-6 mm2/s, volumen de la lesión en secuencias de imágenes por resonancia magnética (MRI), imágenes ponderadas por difusión (DWI) o flujo sanguíneo cerebral (FSC) <30 % del volumen 70-300 ml en imágenes de perfusión por tomografía computarizada (CTP) o una puntuación de CT temprana del Programa de Accidentes Cerebrovasculares de Alberta (ASPECTS) de 0 a 6, con hallazgos inconsistentes, el investigador debe emitir un juicio razonado teniendo en cuenta todos los información (tiempo de exploración, método de imagen que mejor responde al tamaño del infarto, etc.) y registrarla.

5) Resultado terapéutico no ideal si la terapia de reperfusión vascular se realiza en las siguientes condiciones:

a.Fracaso de la reperfusión postratamiento si se realiza tratamiento endovascular (eTICI 0-2a); b.La puntuación NIHSS no mejora ni progresa después de la terapia de reperfusión y la puntuación total sigue siendo ≤32.

6) Consentimiento informado firmado.

Criterio de exclusión:

  1. Las complicaciones de otras enfermedades cerebrovasculares cumplen una de las siguientes condiciones:

    1. Complicado con hemorragia cerebral aguda y hemorragia subaracnoidea;
    2. Complicado con infarto cerebral agudo de la circulación posterior o estenosis grave de la circulación posterior (>70%);
    3. O las imágenes sugieren que el área del infarto cerebral está afectada bilateralmente;
    4. Se consideró como causa de la clasificación TOAST la disección de la arteria intracraneal, vasculitis, enfermedad de moyamoya y otros tipos etiológicos.
  2. Transformación de hemorragia en el área del infarto, área de hematoma ≥30% del área del infarto y tiene un efecto evidente de ocupación de espacio;
  3. Presencia de signos clínicos de formación de hernia cerebral, por ejemplo, dilatación y fijación unilateral o bilateral de la pupila; pérdida de conciencia asociada a edema cerebral (NIHSS 1a > 2 puntos), u otra pérdida de reflejos del tronco encefálico a juicio del investigador, causada por edema cerebral o formación de hernia cerebral; u otros signos de inestabilidad de los signos vitales que sean difíciles de controlar;
  4. La descompresión de la craneotomía se planificó antes de la aleatorización;
  5. Hipertensión refractaria (sistólica > 200 mmHg o diastólica > 110 mmHg) o hipotensión (sistólica < 70 mmHg o diastólica < 50 mmHg) que es difícil de controlar con medicación;
  6. Glucosa en sangre anormal antes de la aleatorización (glucemia venosa aleatoria < 2,8 mmol/L o > 23 mmol/L);
  7. Presencia de marcadores anormales significativos de función hepática o marcadores de función renal antes de la aleatorización; Nota: Las anomalías graves de la función hepática se definieron como alanina aminotransferasa (ALT) sérica o aspartato aminotransferasa (AST) > 3 veces el límite superior normal (LSN). La insuficiencia renal significativa se define como una TFGe inferior a 90 ml/min/1,73. m² (eGFR, calculado mediante la fórmula CKD-EPI)
  8. Infarto agudo de miocardio (IM) con elevación del segmento ST y/o insuficiencia cardíaca aguda descompensada (que cumple con los grados III y IV de función cardíaca del New York College of Cardiology (NYHA)) en los últimos 3 meses;
  9. Presencia de contraindicaciones para la inyección intracalvariósea, por ejemplo, fractura de cráneo en los últimos 3 meses, infección del cráneo, hematoma subdural/extradural, hematoma subcutáneo, infección cutánea o subcutánea del cuero cabelludo, nichos de médula ósea del cráneo mal visualizados;
  10. Las tendencias hemorrágicas que los investigadores consideran perjudiciales para el procedimiento incluyen, entre otras, recuentos de plaquetas <100 × 109/l y la presencia de trastornos de la coagulación como la hemofilia;
  11. Presencia de anemia grave o muy grave (hemoglobina <60 g/l) en el momento de la aleatorización;
  12. Los pacientes con enfermedades respiratorias graves (enfermedad pulmonar obstructiva crónica grave, insuficiencia respiratoria, etc.) deben corregirse mediante intubación, traqueotomía o ventilador;
  13. Se consideró que los sujetos habían desarrollado infecciones graves clínicamente significativas, incluidas infecciones locales graves o infecciones sistémicas;
  14. Enfermedades degenerativas graves diagnosticadas del sistema nervioso central, como la enfermedad de Alzheimer (EA), la enfermedad de Parkinson (EP) y demencia grave de todas las causas, o trastornos psiquiátricos (por ejemplo, esquizofrenia, depresión, etc.);
  15. Sujetos con una esperanza de vida inferior a 3 meses debido a condiciones no consideradas actuales por los investigadores, como tumores;
  16. Alergia conocida a cualquier componente de los medicamentos de terapia del proceso de investigación y agentes de contraste;
  17. Aplicación de otros agentes neuroprotectores dentro de las 24 horas posteriores al inicio que no están recomendados por las guías y se desconoce el mecanismo del componente más importante;
  18. Sujetos que estén embarazadas, amamantando o tengan posibilidad de quedar embarazadas o planeen quedar embarazadas;
  19. Los sujetos no pueden cumplir con los protocolos del ensayo o los requisitos de seguimiento;
  20. Otras circunstancias que los investigadores consideren inadecuadas para la inscripción (se requiere el registro de los motivos de la imposibilidad de inscripción);
  21. Haber participado en otros ensayos clínicos intervencionistas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de inyección ICO
Inyección de Y-3 ICO (la dosis se administró como 32 ug/kg) una vez al día durante 3 días consecutivos, así como el tratamiento y manejo estándar de acuerdo con las pautas relacionadas.
Los pacientes incluidos recibirán una cirugía de perforación de la placa exterior del cráneo y una inyección de Y-3 ICO bajo anestesia local y sedación. La inyección se administrará durante 3 días consecutivos.
Tratamiento y manejo estándar de acuerdo con las pautas relacionadas durante todo el período de tratamiento.
Comparador activo: grupo de inyección intravenosa
Inyección intravenosa de Y-3 (la dosis se administró como 40 mg + 250 ml de solución salina normal), así como el tratamiento y manejo estándar de acuerdo con las pautas relacionadas.
Tratamiento y manejo estándar de acuerdo con las pautas relacionadas durante todo el período de tratamiento.
Los pacientes incluidos recibirán una inyección intravenosa de Y-3 durante 7 días consecutivos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado clínico favorable a 90 días
Periodo de tiempo: 90 ± 7 días después de la aleatorización

Resultado clínico favorable definido como un resultado mRS dicotomizado 0-2. La Escala de Rankin modificada (mRS) es una escala comúnmente utilizada para medir el grado de discapacidad o dependencia en las actividades diarias de personas que han sufrido un accidente cerebrovascular u otras causas de discapacidad neurológica. La escala va del 0 al 6, donde "0" significa salud perfecta sin síntomas y "6" significa muerte.

Puntuación 0: Sin síntomas Puntuación 1: Sin discapacidad significativa. Capaz de realizar todas las actividades habituales, a pesar de algunos síntomas.

Puntuación 2: Discapacidad leve. Capaz de ocuparse de sus propios asuntos sin ayuda, pero incapaz de realizar todas las actividades anteriores.

Puntuación 3: discapacidad moderada. Requiere algo de ayuda, pero puede caminar sin ayuda. Puntuación 4: discapacidad moderadamente grave. Incapaz de atender sus propias necesidades corporales sin ayuda e incapaz de caminar sin ayuda.

Puntuación 5: discapacidad grave. Requiere constantes cuidados y atención de enfermería, encamado, incontinente.

Puntuación 6: Muerto

90 ± 7 días después de la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de hemicraniectomía descompresiva
Periodo de tiempo: 90±7 días después de la aleatorización
Tasa de hemicraniectomía descompresiva
90±7 días después de la aleatorización
Cambio del volumen del infarto desde el inicio hasta los 8 días
Periodo de tiempo: valor inicial, 8 ± 1 días después de la aleatorización
El volumen del infarto se determina en un mapa de resonancia magnética ponderado por difusión basado en un umbral de ADC de menos de 620 × 10-6 mm2/s o en una imagen CTP con rCBF <30 %.
valor inicial, 8 ± 1 días después de la aleatorización
Déficit neurofuncional definido según la Escala de Accidentes Cerebrovasculares de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS).
Periodo de tiempo: 8±1 días después de la aleatorización, 14±1 días después de la aleatorización, 90±7 días después de la aleatorización
NIHSS es una puntuación de examen neurológico estandarizada que es una medida válida y confiable de discapacidad y recuperación después de un accidente cerebrovascular agudo. Las puntuaciones varían de 0 a 42, y las puntuaciones más altas indican una gravedad cada vez mayor.
8±1 días después de la aleatorización, 14±1 días después de la aleatorización, 90±7 días después de la aleatorización
Pacientes con síntomas que mejoran desde el inicio hasta los 14 días
Periodo de tiempo: valor inicial, 14 ± 1 días después de la aleatorización
Mejora de los síntomas definida como las puntuaciones NIHSS mejoraron en 4 puntos desde el inicio hasta los 14 días
valor inicial, 14 ± 1 días después de la aleatorización
Puntuaciones de la escala de depresión a los 90 días
Periodo de tiempo: 90 ± 7 días después de la aleatorización
Puntuaciones de la escala de depresión que incluyen el Cuestionario de depresión afásica de accidente cerebrovascular, versión hospitalaria (SADQ-H) y la Escala de calificación de depresión de afasia (ADRS)
90 ± 7 días después de la aleatorización
Proporción de eventos adversos combinados a los 90 días
Periodo de tiempo: 90 ± 7 días después de la aleatorización
Eventos adversos combinados definidos como mRS 4-5, craneotomía descompresiva, muerte vascular
90 ± 7 días después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Yilong Wang, PhD,MD, Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University, Beijing, China

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de abril de 2024

Finalización primaria (Estimado)

15 de septiembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

15 de marzo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de abril de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de abril de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

18 de abril de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Inyección ICO Y-3

3
Suscribir