- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04030910
„LIFEView” audiovizuális technológia: virtuális utazás a jólét és az életminőség támogatására az élet végén
Ez a tanulmány a „LIFEView” nevű audio-video technológia laptop és nagyképernyős TV használatával történő alkalmazását kívánja értékelni. Ennek az eszköznek az a célja, hogy támogassa az élet áttekintését vagy a múltbeli tapasztalatok felidézését, a jelenlegi környezetből való menekülést virtuális utazással, vagy virtuális látogatásokat egy olyan helyszínre, ahová az ember életében szívesen ellátogatott volna, de nem tehette meg. Reméljük, hogy ezzel a technológiával támogathatjuk a palliatív ellátásban részesülő betegek jobb közérzetét és életminőségét a közösségen belül és a fekvőbeteg palliatív osztályon, vagy a Bruyère hosszú távú gondozáson belüli életük végén lévő betegeknél. otthonok.
A dezorientáció és a csökkent fizikai mobilitás miatt előfordulhat, hogy a palliatív és életvégi ellátásban részesülő betegek nem tudják teljes mértékben élvezni a magával ragadó élményt a virtuális valóság (VR) headset használatával. A „LIFEView” funkcióval ellátott VR fejhallgató használatából eredő dezorientáció lehetőségének csökkentése érdekében kutatócsoportunk a „LIFEView” prototípus szoftvert fogja használni, amelyet laptopra töltenek, és mobil nagyfelbontású 50"-es TV-hez csatlakoztatják a fekvőbeteg PCU-hoz és LTC-hez. létesítményhasználatra, vagy a beteg személyes televíziójára a közösségen belüli lakóhelyén. Ez a beállítás javítja a „LIFEView” elérhetőségét is, mivel annak viszonylag alacsony technológiai követelményei vannak (pl. TV + laptop), és lehetőséget ad a betegek és szeretteik számára, hogy megosszák egymással dédelgetett emlékeiket és történeteiket.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ez a projekt a palliatív betegek által gyakran tapasztalt pszichoszociális és egzisztenciális szenvedések kezelésére szolgál. A technológián alapuló visszaemlékezés és méltóságterápiás beavatkozások bizonyítottan javítják az idősebb felnőttek jólétét és életminőségét (Lazar et al, 2014), bár kevés bizonyíték áll rendelkezésre e technológia alapú beavatkozások palliatív ellátásban való alkalmazására. .
Ezek a technológiák módosítást igényelhetnek, hogy megfeleljenek a delírium kockázatának kitett PEOLC-betegek szükségleteinek, egy neuropszichiátriai állapotnak, amelyet a tudatosság, a fókusz és a megismerés ingadozó zavarai jellemeznek (American Psychiatric Association, 2013). Delíriumot a betegek akár 88%-a is tapasztalhat életük végén (Hosie et al., 2013). Ezenkívül a PEOLC-környezetben lévő betegek mozgása korlátozott, vagy ágyhoz kötöttek. A dezorientáció és a csökkent fizikai mobilitás miatt előfordulhat, hogy a PEOLC-t kapó betegek nem tudják teljes mértékben élvezni a magával ragadó élményt a virtuális valóság (VR) headset használatával. A „LIFEView” funkcióval ellátott VR fejhallgató használatából eredő dezorientáció lehetőségének csökkentése érdekében kutatócsoportunk azt tervezi, hogy a „LIFEView” prototípus szoftvert laptopra töltve, mobil nagyfelbontású, 40-42"-es TV-hez csatlakoztatja fekvőbetegek számára. PCU- és LTC-létesítmény-használatra, vagy a páciens személyes TV-készülékére a közösségen belüli lakóhelyén.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi kapcsolat
- Név: Monisha Kabir
- Telefonszám: 1590 613-562-6262
- E-mail: mkabir@bruyere.org
Tanulmányi helyek
-
-
Ontario
-
Ottawa, Ontario, Kanada, K1N 5C8
- Bruyere Continuing Care
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
• Minden olyan beteget be kell vonni, aki képes teljesíteni az eredménymérést (5.0 Eredmények szakasz), és képes hozzájárulni a kutatási vizsgálatban való részvételhez.
Kizárási kritériumok:
Azok a betegek, akiknél a klinikai gondozási csoport meghatározása szerint a következőket tapasztalják:
- Delírium
- Súlyos kognitív károsodás (a klinikai ellátó csapat meghatározása szerint)
- Ismert viselkedési rendellenességek (pl. nyíltan agresszív viselkedés), amely a klinikai gondozási csapat véleménye szerint akadályozhat a projektben való érdemi részvételt
- <30%-os pontszám a palliatív teljesítményskálán (PPS) (Anderson et al., 1996) a beleegyezés időpontjában
- Azok az egyének, akik már jelenleg is használják a Motiview-t egy szobakerékpárral párosítva LTC beállításban
- Azok, akik a kezelőorvos vagy a klinikai csoport véleménye szerint túl rosszul vannak ahhoz, hogy részt vegyenek a projektben
- A jelzett eredménymérések nem teljesíthetők
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: „ÉLETnézet” beavatkozás
A „LIFEView” munkamenet(ek) a Motitech AS audiovizuális szoftverének használatát foglalják magukban (a technológiát a Motitech AS biztosítja és engedélyével használják). A Motiview-ként való elsődleges felhasználáshoz az audiovizuális szoftvert egy mobil felhasználó által adaptált kerékpáros trénerhez kapcsolták. Mivel a virtuális kerékpártúra másodlagos előnye lehet a visszaemlékezés, ami viszont megkönnyítheti a múltbeli tapasztalatok megbeszélését, az audiovizuális szoftvert adaptálják a palliatív ellátás populációjának visszaemlékező terápiájában való használatra. Mivel kiterjedt könyvtár áll a résztvevők rendelkezésére, és a „LIFEView” munkamenetek hosszabbak lehetnek, mint amennyit a kutatószemélyzet lebonyolíthatna, minden „LIFEView” ülés munkamenetenként legfeljebb 3 videóra vagy munkamenetenként legfeljebb 1 órányi videóra korlátozódik. , amelyik rövidebb időtartamú. A résztvevők kérésére további „LIFEView” tanulmány utáni ülések is biztosíthatók. |
A Motitech AS fejlesztés alatt álló audiovizuális technológia prototípusa.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A pszichológiai és fizikai tünetek változása az Edmonton Symptom Assessment System-revised (ESAS-r) által mérve (Bruera et al., 1991; Watanabe et al., 2011)
Időkeret: Legalább 24 órával a „LIFEView” használata előtt, valamint közvetlenül a „LIFEView” használata után és 48 órával azután (a „LIFEView” előtti és utáni)
|
Az ESAS-r egy 9 elemből álló tünetelemző eszköz, amely felméri a fájdalmat, a fáradtságot, az álmosságot, az émelygést, az étvágytalanságot, a légszomjat, a depressziót, a szorongást és a jó közérzetet.
A betegek minden elemet 0-10 skálán értékelnek (0 = a lehető legjobb, 10 = a lehető legrosszabb).
|
Legalább 24 órával a „LIFEView” használata előtt, valamint közvetlenül a „LIFEView” használata után és 48 órával azután (a „LIFEView” előtti és utáni)
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Az életminőség változása a McGill Quality of Life-Revised kérdőív segítségével (Cohen et al., 2017)
Időkeret: Legalább 24 órával a „LIFEView” használata előtt, és 48 órával a „LIFEView” használata után (a „LIFEView” előtt és után)
|
Az MQOL-R a betegek életminőségének felmérésére szolgál.
A kérdőív 4 részből áll az általános életminőségről, a fizikai tünetekről, az érzésekről és gondolatokról, valamint a résztvevő életének szociális vonatkozásairól.
Minden állítást 0-tól 10-ig terjedő skálán értékelnek (0 = a lehető legrosszabb, 10 = a lehető legjobb).
|
Legalább 24 órával a „LIFEView” használata előtt, és 48 órával a „LIFEView” használata után (a „LIFEView” előtt és után)
|
Pszichoszociális hatások és az életminőség szempontjai, amelyet félig strukturált interjúk határoztak meg a beleegyező résztvevők és beleegyező családtagjaik vagy gondozóik számára.
Időkeret: A „LIFEView” használatától számított 24 órán belül (a „LIFEView” után)
|
Ezek az interjúk feltárják a „LIFEView” beavatkozás hatását a betegek életminőségére, a beteg-család és a beteg-gondozó interakcióit, valamint azt, hogy a „LIFEView” beavatkozás hogyan javítja a jólétet és az életminőséget a palliatív ellátásban. , valamint az önkéntes szolgáltatások igénybevételének megvalósíthatósága e beavatkozás hosszú távú fenntarthatóságának támogatására a gondozási intézményekben.
|
A „LIFEView” használatától számított 24 órán belül (a „LIFEView” után)
|
A pulzusszám változása
Időkeret: Legalább 24 órával a „LIFEView” használata előtt, és közvetlenül a „LIFEView” használata után (a „LIFEView” előtti és utáni)
|
A pulzusszám (ütés/perc; bpm) mérése vezeték nélküli mandzsetta segítségével történik.
|
Legalább 24 órával a „LIFEView” használata előtt, és közvetlenül a „LIFEView” használata után (a „LIFEView” előtti és utáni)
|
Vérnyomás változás
Időkeret: Legalább 24 órával a „LIFEView” használata előtt, és közvetlenül a „LIFEView” használata után (a „LIFEView” előtti és utáni)
|
A vérnyomást (Hgmm) vezeték nélküli mandzsetta segítségével mérik.
|
Legalább 24 órával a „LIFEView” használata előtt, és közvetlenül a „LIFEView” használata után (a „LIFEView” előtti és utáni)
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A résztvevők általános jóléti szintjének szempontjai a Greater Cincinnati Fejezet Well-being Observation eszköze szerint (Rentz, 2002; Kinney & Rentz, 2005) a „LIFEView” ülés során, és más megfigyelhető jelenségek
Időkeret: A „LIFEView” munkamenet kezdetétől és közvetlenül a „LIFEView” használata után (a „LIFEView” alatt és után)
|
A kutatócsoport tagjai a Greater Cincinnati Chapter Well-Being Observation eszközt fogják használni az egyes betegek általános jóléti állapotának felmérésére. 6 tartomány van, amelyekre minden állítást 0-4 skálán értékelnek (0 = soha, 1 = ritkán, 2 = gyakran, 3 = legtöbbször, 4 = mindig). A megfigyelési helyszíni jegyzeteket a kutatási koordinátor készíti a megfigyelhető jelenségekkel kapcsolatos tanulmányban való részvétel során a „LIFEView” ülés előtt, alatt és után (pl. verbalizált visszaemlékezés, érzések… stb.). A betegek és családtagjaik csak a résztvevő vizsgálati azonosítójuk alapján azonosíthatók a terepi megjegyzésekben. |
A „LIFEView” munkamenet kezdetétől és közvetlenül a „LIFEView” használata után (a „LIFEView” alatt és után)
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Hsieh HF, Shannon SE. Three approaches to qualitative content analysis. Qual Health Res. 2005 Nov;15(9):1277-88. doi: 10.1177/1049732305276687.
- Bruera E, Kuehn N, Miller MJ, Selmser P, Macmillan K. The Edmonton Symptom Assessment System (ESAS): a simple method for the assessment of palliative care patients. J Palliat Care. 1991 Summer;7(2):6-9.
- Watanabe SM, Nekolaichuk C, Beaumont C, Johnson L, Myers J, Strasser F. A multicenter study comparing two numerical versions of the Edmonton Symptom Assessment System in palliative care patients. J Pain Symptom Manage. 2011 Feb;41(2):456-68. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.04.020. Epub 2010 Sep 15.
- Mitchell AJ, Meader N, Symonds P. Diagnostic validity of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in cancer and palliative settings: a meta-analysis. J Affect Disord. 2010 Nov;126(3):335-48. doi: 10.1016/j.jad.2010.01.067. Epub 2010 Mar 5.
- Anderson F, Downing GM, Hill J, Casorso L, Lerch N. Palliative performance scale (PPS): a new tool. J Palliat Care. 1996 Spring;12(1):5-11.
- Kinney JM, Rentz CA. Observed well-being among individuals with dementia: Memories in the Making, an art program, versus other structured activity. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2005 Jul-Aug;20(4):220-7. doi: 10.1177/153331750502000406.
- Hosie A, Davidson PM, Agar M, Sanderson CR, Phillips J. Delirium prevalence, incidence, and implications for screening in specialist palliative care inpatient settings: a systematic review. Palliat Med. 2013 Jun;27(6):486-98. doi: 10.1177/0269216312457214. Epub 2012 Sep 17.
- Wang CW, Chow AY, Chan CL. The effects of life review interventions on spiritual well-being, psychological distress, and quality of life in patients with terminal or advanced cancer: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Palliat Med. 2017 Dec;31(10):883-894. doi: 10.1177/0269216317705101. Epub 2017 May 10.
- Ando M, Tsuda A, Morita T. Life review interviews on the spiritual well-being of terminally ill cancer patients. Support Care Cancer. 2007 Feb;15(2):225-31. doi: 10.1007/s00520-006-0121-y. Epub 2006 Sep 12.
- Warth M, Kessler J, Koehler F, Aguilar-Raab C, Bardenheuer HJ, Ditzen B. Brief psychosocial interventions improve quality of life of patients receiving palliative care: A systematic review and meta-analysis. Palliat Med. 2019 Mar;33(3):332-345. doi: 10.1177/0269216318818011. Epub 2019 Jan 16. No abstract available.
- Lazar A, Thompson H, Demiris G. A systematic review of the use of technology for reminiscence therapy. Health Educ Behav. 2014 Oct;41(1 Suppl):51S-61S. doi: 10.1177/1090198114537067.
- Lee JS, Hurley MJ, Carew D, Fisher R, Kiss A, Drummond N. A randomized clinical trial to assess the impact on an emergency response system on anxiety and health care use among older emergency patients after a fall. Acad Emerg Med. 2007 Apr;14(4):301-8. doi: 10.1197/j.aem.2006.11.017. Epub 2007 Mar 1.
- Stromgren AS, Goldschmidt D, Groenvold M, Petersen MA, Jensen PT, Pedersen L, Hoermann L, Helleberg C, Sjogren P. Self-assessment in cancer patients referred to palliative care: a study of feasibility and symptom epidemiology. Cancer. 2002 Jan 15;94(2):512-20. doi: 10.1002/cncr.10222.
- Bernard H. Research Methods in Anthropology: Qualitative and Quantitative Approaches. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications; 1995 1995.
- Patton M. Qualitative Research and Evaluation Methods. 4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc; 2015.
- Guest G, Bunce A, Johnson L. How Many Interviews Are Enough ? An Experiment with Data Saturation and Variability. Fam Heal Int 2006;18(1):59-82 doi:10.1177/1525822X05279903.
- Hickey G, Kipping C. A multi-stage approach to the coding of data from open-ended questions. Nurse Res. 1996 Oct 1;4(1):81-91. doi: 10.7748/nr.4.1.81.s9.
- Rentz CA. Memories in the making: outcome-based evaluation of an art program for individuals with dementing illnesses. Am J Alzheimers Dis Other Demen. 2002 May-Jun;17(3):175-81. doi: 10.1177/153331750201700310.
- American Psychiatric Association. Delirium due to a general medical condition. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth edition (DSM-5). Arlington, VA: American Psychiatric Association; 2013. p. 596-602.
- Bedard G, Zeng L, Zhang L, Lauzon N, Holden L, Tsao M, Danjoux C, Barnes E, Sahgal A, Poon M, Chow E. Minimal clinically important differences in the Edmonton symptom assessment system in patients with advanced cancer. J Pain Symptom Manage. 2013 Aug;46(2):192-200. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.07.022. Epub 2012 Nov 22.
- Mercadante S, Adile C, Lanzetta G, Mystakidou K, Maltoni M, Guilherme Soares L, De Santis S, Ferrera P, Valenti M, Rosati M, Rossi R, Cortegiani A, Masedu F, Marinangeli F, Aielli F. Personalized Symptom Goals and Patient Global Impression on Clinical Changes in Advanced Cancer Patients. Oncologist. 2019 Feb;24(2):239-246. doi: 10.1634/theoncologist.2017-0668. Epub 2018 May 16.
- Hui D, Bruera E. Minimal clinically important differences in the edmonton symptom assessment system: the anchor is key. J Pain Symptom Manage. 2013 Mar;45(3):e4-5. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2012.12.003. No abstract available.
- Hui D, Shamieh O, Paiva CE, Khamash O, Perez-Cruz PE, Kwon JH, Muckaden MA, Park M, Arthur J, Bruera E. Minimal Clinically Important Difference in the Physical, Emotional, and Total Symptom Distress Scores of the Edmonton Symptom Assessment System. J Pain Symptom Manage. 2016 Feb;51(2):262-9. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2015.10.004. Epub 2015 Oct 19.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- LIFEView 2
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Életminőség
-
Nimble Science Ltd.University of Calgary; Lallemand Health SolutionsBefejezve
-
Imperial College LondonBefejezveProof Of Concept tanulmányEgyesült Királyság
-
Kecioren Education and Training HospitalBefejezve
-
Gérond'ifMegszűntSzív patológia | Residents of Retirement Home (EHPAD)Franciaország
-
Hôpital Européen MarseilleBefejezveKritikus ellátás | Elektrolitok | Point-of Care rendszerekFranciaország
-
University of AlbertaUniversity of CalgaryBefejezveElőzetes gondozási tervezés | Goals of CareKanada
-
PepsiCo Global R&DBefejezveKollagén szintézis | Rate of Force (RFD) fejlesztésEgyesült Államok
-
Johann Wolfgang Goethe University HospitalBefejezvePoint-of Care rendszerek | Vér | Elemzés, EseménytörténetNémetország
-
Kayseri Education and Research HospitalBefejezve
-
Queens College, The City University of New YorkToborzásAz American Journal of Public Health számára benyújtott cikkek közzétételeEgyesült Államok