- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT04378088
A vastagbél endoszkópos buborékskála (CEBuS); Validációs tanulmány (CEBuS)
A vastagbéltükrözés jelenleg az aranystandard a vastagbélrák (CRC) szűrésében, felügyeletében és megelőzésében, ezért minősége kiemelten fontos.
A kolonoszkópia minősége nagymértékben függ a bél előkészítésének minőségétől, amelyet széklet, hab, buborékok és egyéb törmelék korlátozhat. Valójában a kolonoszkópiák 30-40%-ában vastagbélbuborékokat írnak le, ami alááshatja a vizsgálat minőségét, rontja az endoszkópos látást, további víz vagy szimetikon használatát követeli meg, és végül növeli a fáradtságot és a költségeket, miközben csökkenti a diagnosztikai pontosságot.
Bár a korábbi próbálkozások, a mai napig nem validálták a buborékok jelenlétét illetően endoszkópos skálát, és a legszélesebb körben elfogadott és már validált skálák nem tartalmazzák a buborékok jelenlétét vagy hiányát, ami különböző házi készítésű skálák használatához vezetett a randomizált vizsgálatokban. és rontja a szilárd metaanalízis következtetéseit. Ennek megfelelően a tanulmány célja egy új vastagbélbuborék-pontszám (Colon Endoscopic Bubble Scale – CEBuS) kidolgozása és validálása.
A tanulmány áttekintése
Részletes leírás
A kolonoszkópiás bélelőkészítés minősége komoly aggodalomra ad okot, mivel a nem megfelelő bélelőkészítés elérheti a 30%-ot is, ami számos iránymutatáshoz vezet ezen a területen, és a közelmúltban javasolták, hogy minden kolonoszkópia esetében a jó bélkészítmények legalább 90%-a legyen. Valójában a vastagbél nyálkahártyájának megjelenítését korlátozhatja a maradék széklet, buborékok, epe és egyéb törmelék, ami növeli a hiányzó elváltozások kockázatát.
A vizsgálatok körülbelül 30-40%-án lehetnek buborékok, amelyek növelik a hiányzó elváltozások kockázatát, másrészt megnövelik a vizsgálat idejét, ami nagyobb fáradtságot okoz az endoszkópos szakorvosban és növeli a költségeket.
A vastagbélbuborékok hatásával a bél előkészítésében és a megoldásukra vonatkozó stratégiákkal, például a szimetikon használatával a bél előkészítésében, a közelmúltban végzett tanulmányok foglalkoztak, amelyeket egy 2018-as metaanalízis foglalt össze, amely a szimetikon használatát javasolja a bél előkészítésében.
A jelenlegi ajánlások validált skálák használatát javasolják a bél előkészítésének minőségének értékelésére, de a három fő validált skála, a Boston, az Ottawa és az Aronchick nem foglalkozik a vastagbélbuborékok besorolásának problémájával és a buborékok koncentrációjának súlyosságával kapcsolatos lehetséges intézkedésekkel. A szimetikonnak a bélpreparálásban a buborékképződés csökkentésére vagy megszüntetésére irányuló több véletlenszerű vizsgálatának megjelenése olyan skálák megtervezéséhez vezetett, amelyek a vastagbélben lévő buborékok koncentrációját szabályozzák.
Az eddig javasolt skálák heterogének a beosztás tekintetében (3-4 szint), minden szinthez kritériumokat határoznak meg, némelyik a buborékok által elfedett vastagbél kerületének százalékos arányán alapul, és azon buborékok mennyiségén alapul, amelyek 5 vagy 10 milliméteres polip kihagyásához vezethetnek. Két nemrégiben publikált tanulmány a szimetikonnak a bél előkészítésére gyakorolt hatásáról próbált validálni egy vastagbélbuborék-skálát, korábbi javasolt és nem validált skálák alapján, bár csak méltányos vagy mérsékelt megfigyelőközi variabilitással.
Ezért ennek a projektnek a fő célja egy átfogó skála felépítése és validálása a vastagbélben lévő buborékok átvizsgálására, felmérve a skála megfigyelőközi és megfigyelőn belüli megbízhatóságát. Másodlagos célként a klinikai attitűd gyakoribb meghatározása a buborékskála minden fokozatánál, szakértők és rezidensek körében.
Célok: Új vastagbélbuborék-pontszám létrehozása és érvényesítése (Colon Endoscopic Bubble Scale – CEBuS).
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Coimbra, Portugália, 3001 - 651
- Portuguese Oncology Institute - Coimbra
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- A szakértői csoport számára: legalább 15 év rendszeres kolonoszkópiai gyakorlat
- A gyakornoki csoportnak: 5 év vagy kevesebb a kolonoszkópia gyakorlatában
Kizárási kritériumok:
- Nem endoszkópos, és ha nem felel meg a szükséges tapasztalati követelményeknek.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Megfigyelési modellek: Egyéb
- Időperspektívák: Keresztmetszeti
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
1. csoport – szakértők
15 kép értékelése a javasolt 3 fokozatú skála mindegyikéhez (összesen 45 kép), véletlenszerűen elosztva a skála érvényesítéséhez; A képeket a résztvevők kétszer értékelik, kéthetes időközönként mindkét vizsgálati fázisban (a véletlenszerű eloszlás mindkét értékelés között változik). Az egyes képek értékelésével együtt a résztvevőt felkérik, hogy válasszon egyet a lehetséges három klinikai akció közül (ne csináljon semmit, mosson vízzel és mosson szimetikonnal) |
A vastagbélben lévő buborékok új pontszámának ellenőrzése.
|
2. csoport – vegyes szakértők/gyakornok
Ha az intra- és interobserver arányok az 1. csoportban >0,7, folytassuk a 2. csoport értékelését ugyanazzal a beavatkozással. 15 kép értékelése a javasolt 3 fokozatú skála mindegyikéhez (összesen 45 kép), véletlenszerűen elosztva a skála érvényesítéséhez; A képeket a résztvevők kétszer értékelik, kéthetes időközönként mindkét vizsgálati fázisban (a véletlenszerű eloszlás mindkét értékelés között változik). Az egyes képek értékelésével együtt a résztvevőt felkérik, hogy válasszon egyet a lehetséges három klinikai akció közül (ne csináljon semmit, mosson vízzel és mosson szimetikonnal) |
A vastagbélben lévő buborékok új pontszámának ellenőrzése.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS) megbízhatóságának és reprodukálhatóságának ellenőrzése
Időkeret: 1 hónap
|
Értékelje az Intraclass korrelációs együtthatókat (ICC) és a Fleiss kappa tesztet A Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS) 3 fokozatú skálával készült: CEBuS-0 - nincs vagy minimális mennyiségű buborék, a felület kevesebb, mint 5%-át borítja, nem releváns a nyálkahártya megfelelő láthatósága szempontjából (jobb eredmény) CEBuS-1 - mérsékelt mennyiségű buborék, amely a felület 5-50%-át fedi le, befolyásolja a nyálkahártya láthatóságát, és több időt igényel az eltávolításhoz CEBuS-2 - nagy mennyiségű buborék, amely a felület több mint 50%-át lefedi, elhomályosítja a nyálkahártya láthatóságát, és több időt igényel az eltávolításhoz (rosszabb eredmény) |
1 hónap
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
A klinikai attitűd értékelése
Időkeret: 1 hónap
|
Az Intraclass korrelációs együtthatókkal (ICC) és a Fleiss kappa teszttel értékeltük
|
1 hónap
|
A Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS) tapasztalatainak befolyása
Időkeret: 1 hónap
|
Az Intraclass korrelációs együtthatókkal (ICC) és a Fleiss kappa teszttel értékeltük A Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS) 3 fokozatú skálával készült: CEBuS-0 - nincs vagy minimális mennyiségű buborék, a felület kevesebb, mint 5%-át borítja, nem releváns a nyálkahártya megfelelő láthatósága szempontjából (jobb eredmény) CEBuS-1 - mérsékelt mennyiségű buborék, amely a felület 5-50%-át fedi le, befolyásolja a nyálkahártya láthatóságát, és több időt igényel az eltávolításhoz CEBuS-2 - nagy mennyiségű buborék, amely a felület több mint 50%-át lefedi, elhomályosítja a nyálkahártya láthatóságát, és több időt igényel az eltávolításhoz (rosszabb eredmény) |
1 hónap
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Filipe Taveira, MD, Gastroenterology Department of Portuguese Oncology Institute of Coimbra
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Kaminski MF, Thomas-Gibson S, Bugajski M, Bretthauer M, Rees CJ, Dekker E, Hoff G, Jover R, Suchanek S, Ferlitsch M, Anderson J, Roesch T, Hultcranz R, Racz I, Kuipers EJ, Garborg K, East JE, Rupinski M, Seip B, Bennett C, Senore C, Minozzi S, Bisschops R, Domagk D, Valori R, Spada C, Hassan C, Dinis-Ribeiro M, Rutter MD. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Quality Improvement Initiative. Endoscopy. 2017 Apr;49(4):378-397. doi: 10.1055/s-0043-103411. Epub 2017 Mar 7.
- Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointest Endosc. 2010 Oct;72(4):686-92. doi: 10.1016/j.gie.2010.06.068.
- Hassan C, Fuccio L, Bruno M, Pagano N, Spada C, Carrara S, Giordanino C, Rondonotti E, Curcio G, Dulbecco P, Fabbri C, Della Casa D, Maiero S, Simone A, Iacopini F, Feliciangeli G, Manes G, Rinaldi A, Zullo A, Rogai F, Repici A. A predictive model identifies patients most likely to have inadequate bowel preparation for colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 May;10(5):501-6. doi: 10.1016/j.cgh.2011.12.037. Epub 2012 Jan 10.
- Matro R, Tupchong K, Daskalakis C, Gordon V, Katz L, Kastenberg D. The effect on colon visualization during colonoscopy of the addition of simethicone to polyethylene glycol-electrolyte solution: a randomized single-blind study. Clin Transl Gastroenterol. 2012 Nov 29;3(11):e26. doi: 10.1038/ctg.2012.16.
- Aronchick CA, Lipshutz WH, Wright SH, Dufrayne F, Bergman G. A novel tableted purgative for colonoscopic preparation: efficacy and safety comparisons with Colyte and Fleet Phospho-Soda. Gastrointest Endosc. 2000 Sep;52(3):346-52. doi: 10.1067/mge.2000.108480.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):326.
- Spada C, Cesaro P, Bazzoli F, Saracco GM, Cipolletta L, Buri L, Crosta C, Petruzziello L, Ceroni L, Fuccio L, Giordanino C, Elia C, Rotondano G, Bianco MA, Simeth C, Consalvo D, De Roberto G, Fiori G, Campanale M, Costamagna G. Evaluation of Clensia(R), a new low-volume PEG bowel preparation in colonoscopy: Multicentre randomized controlled trial versus 4L PEG. Dig Liver Dis. 2017 Jun;49(6):651-656. doi: 10.1016/j.dld.2017.01.167. Epub 2017 Feb 3.
- Yoo IK, Jeen YT, Kang SH, Lee JH, Kim SH, Lee JM, Choi HS, Kim ES, Keum B, Chun HJ, Lee HS, Kim CD. Improving of bowel cleansing effect for polyethylene glycol with ascorbic acid using simethicone: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2016 Jul;95(28):e4163. doi: 10.1097/MD.0000000000004163.
- Pan P, Zhao SB, Li BH, Meng QQ, Yao J, Wang D, Li ZS, Bai Y. Effect of supplemental simethicone for bowel preparation on adenoma detection during colonoscopy: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Gastroenterol Hepatol. 2019 Feb;34(2):314-320. doi: 10.1111/jgh.14401. Epub 2018 Aug 27.
- Repici A, Cestari R, Annese V, Biscaglia G, Vitetta E, Minelli L, Trallori G, Orselli S, Andriulli A, Hassan C. Randomised clinical trial: low-volume bowel preparation for colonoscopy - a comparison between two different PEG-based formulations. Aliment Pharmacol Ther. 2012 Oct;36(8):717-24. doi: 10.1111/apt.12026. Epub 2012 Aug 28.
- Guo R, Wang YJ, Liu M, Ge J, Zhang LY, Ma L, Huang WY, Zhai HH. The effect of quality of segmental bowel preparation on adenoma detection rate. BMC Gastroenterol. 2019 Jul 8;19(1):119. doi: 10.1186/s12876-019-1019-8.
- Zhang S, Zheng D, Wang J, Wu J, Lei P, Luo Q, Wang L, Zhang B, Wang H, Cui Y, Chen M. Simethicone improves bowel cleansing with low-volume polyethylene glycol: a multicenter randomized trial. Endoscopy. 2018 Apr;50(4):412-422. doi: 10.1055/s-0043-121337. Epub 2017 Nov 13.
- Rishi M, Kaur J, Ulanja M, Manasewitsch N, Svendsen M, Abdalla A, Vemala S, Kewanyama J, Singh K, Singh N, Gullapalli N, Osgard E. Randomized, double-blinded, placebo-controlled trial evaluating simethicone pretreatment with bowel preparation during colonoscopy. World J Gastrointest Endosc. 2019 Jun 16;11(6):413-423. doi: 10.4253/wjge.v11.i6.413.
- Moraveji S, Casner N, Bashashati M, Garcia C, Dwivedi A, Zuckerman MJ, Carrion A, Ladd AM. The role of oral simethicone on the adenoma detection rate and other quality indicators of screening colonoscopy: a randomized, controlled, observer-blinded clinical trial. Gastrointest Endosc. 2019 Jul;90(1):141-149. doi: 10.1016/j.gie.2019.03.018. Epub 2019 Mar 26.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PortugueseOIC 005
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a A CEBuS érvényesítése
-
Maastricht UniversityTNO; Netherlands Instititute for Health Services Research; University of TwenteBefejezveSzív elégtelenség | Cukorbetegség, 2-es típusú | Krónikus obstruktív légúti betegség | AsztmaHollandia
-
University of ChicagoCOPD Foundation; Society of Hospital Medicine; Onda Collective; The Hospital Medicine...Toborzás
-
Augusta UniversityToborzásMegváltozott passzív fogkitörésEgyesült Államok
-
HeNan Sincere Biotech Co., LtdIsmeretlen
-
King's College LondonKing's College Hospital NHS Trust; London Ambulance Service NHS TrustMég nincs toborzás
-
Umeå UniversityBefejezveCardiopulmonalis bypass | Véralvadás | Helyszíni vizsgálatSvédország
-
RWTH Aachen UniversityBiotestToborzásVérmérgezés | Szeptikus sokk | HashártyagyulladásAusztria, Németország
-
University of DelawareIndependence Prosthetics-Orthotics, Inc.; Orthotic and Prosthetic Education and...BefejezveDepresszió | Derékfájdalom | Amputálás | Neuropathia; Perifériás | Végtagi ischaemiaEgyesült Államok
-
Richmond University Medical CenterVisszavontGyógyító fekélyEgyesült Államok