- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT04378088
Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS); Valideringsstudie (CEBuS)
Koloskopi är för närvarande accepterat som guldstandarden inom screening, övervakning och förebyggande av kolorektal cancer (CRC), och därför är dess kvalitet en stor prioritet.
Kvaliteten på koloskopi är mycket beroende av kvaliteten på tarmförberedelsen, som kan begränsas av avföring, skum, bubblor och annat skräp. Faktum är att tjocktarmsbubblor beskrivs i 30 till 40 % av koloskopierna, vilket möjligen undergräver undersökningens kvalitet, försämrar endoskopistens syn, kräver ytterligare användning av vatten eller simetikon och ökar så småningom trötthet och kostnader, samtidigt som den diagnostiska noggrannheten minskar.
Även om tidigare försök hittills inte har validerats någon endoskopisk skala vad gäller förekomsten av bubblor och de mest allmänt accepterade och redan validerade skalorna inkluderar inte närvaron eller frånvaron av bubblor i deras definition, vilket leder till användningen av olika hemmagjorda skalor i randomiserade försök och försämra alla solida metaanalysslutsatser. Som så är målet med denna studie att utveckla och validera en ny kolonbubblapoäng (Colon Endoscopic Bubble Scale - CEBuS).
Studieöversikt
Detaljerad beskrivning
Koloskopi tarmförberedelsekvalitet är ett stort problem eftersom otillräcklig tarmförberedelse kan nå nivåer så höga som 30 %, vilket leder till flera riktlinjer på detta område, med den senaste rekommendationen om minst 90 % av bra tarmförberedelser för alla koloskopier. Faktum är att visualisering av slemhinnan i tjocktarmen kan begränsas av kvarvarande avföring, bubblor, galla och annat skräp som ökar risken för att missa lesioner.
Cirka 30 till 40 % av undersökningarna kan ha bubblor som ökar risken för att missa lesioner och å andra sidan ökar undersökningstiden, vilket skapar mer trötthet hos endoskopisten och ökar kostnaderna.
Inverkan av kolonbubblor i tarmförberedelser och strategier för att lösa dem, till exempel med användning av simetikon i tarmförberedelser, togs upp i nya studier, sammanfattade i en metaanalys från 2018 som rekommenderar användning av simetikon i tarmförberedelseschemat.
Aktuella rekommendationer rekommenderar användning av validerade skalor för att utvärdera tarmens förberedelsekvalitet, men de tre stora validerade skalorna, Boston, Ottawa och Aronchick, tar inte upp problemet med gradering av kolonbubblor och möjliga åtgärder att vidta angående hur allvarliga bubblornas koncentration är. Tillkomsten av flera randomiserade studier som behandlar användningen av simetikon i tarmförberedelserna för att minska eller eliminera bubbelbildning ledde till försök att utforma skalor för att gradera koncentrationen av bubblor i tjocktarmen.
Hittills föreslagna skalor är heterogena när det gäller graderingen (3 till 4 nivåer), och definierar kriterier för varje nivå med några baserade på procentandelen av kolonomkretsen skymd av bubblor till mängden bubblor som kan leda till att en polyp på 5 eller 10 millimeter missas. Två nyligen publicerade studier om inverkan av simetikon på tarmförberedelser försökte validera en kolonbubblskala, baserat på tidigare föreslagna och icke-validerade skalor, men med endast rimlig till måttlig variation mellan observatörer.
Därför är huvudmålet med detta projekt att bygga och validera en omfattande skala för att gradera bubblor i tjocktarmen, bedöma skalans inter- och intra-observatörs tillförlitlighet. Som ett sekundärt mål, att bestämma den kliniska attityden mer frekvent för varje grad av bubbla skalan, bland experter och boende.
Mål: Bygga och validera ett nytt kolonbubblepoäng (Colon Endoscopic Bubble Scale - CEBuS).
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Coimbra, Portugal, 3001 - 651
- Portuguese Oncology Institute - Coimbra
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
Tar emot friska volontärer
Kön som är behöriga för studier
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- För expertgruppen: minst 15 års regelbunden praktik inom koloskopi
- För praktikantgruppen: 5 år eller mindre i praktiken av koloskopi
Exklusions kriterier:
- Icke endoskopist och om utanför de erfarenhetsstandarder som krävs.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Observationsmodeller: Övrig
- Tidsperspektiv: Tvärsnitt
Kohorter och interventioner
Grupp / Kohort |
Intervention / Behandling |
---|---|
Grupp 1 - experter
Utvärdering av 15 bilder för var och en av den föreslagna 3-gradsskalan (45 bilder totalt), slumpmässigt fördelade för att validera skalan; Bilder kommer att bedömas två gånger av deltagarna med två veckors intervall i båda studiefaserna (den slumpmässiga fördelningen kommer att variera mellan båda utvärderingarna). Tillsammans med bedömningen av varje bild uppmanas deltagaren att välja en av möjliga tre kliniska åtgärder (gör ingenting, tvätta med vatten och tvätta med simetikon) |
Validering av en ny poäng för bubblor i tjocktarmen.
|
Grupp 2 - mixexperter/praktikant
Om intra- och interobservatörsfrekvensen i grupp 1 är >0,7 fortsätt till grupp 2-utvärdering med samma intervention. Utvärdering av 15 bilder för var och en av den föreslagna 3-gradsskalan (45 bilder totalt), slumpmässigt fördelade för att validera skalan; Bilder kommer att bedömas två gånger av deltagarna med två veckors intervall i båda studiefaserna (den slumpmässiga fördelningen kommer att variera mellan båda utvärderingarna). Tillsammans med bedömningen av varje bild uppmanas deltagaren att välja en av möjliga tre kliniska åtgärder (gör ingenting, tvätta med vatten och tvätta med simetikon) |
Validering av en ny poäng för bubblor i tjocktarmen.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Tillförlitlighet och reproducerbarhet validering av Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS)
Tidsram: 1 månad
|
Utvärdera Intraclass korrelationskoefficienter (ICC) och Fleiss kappa test Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS) designades med en tregradig skala: CEBuS-0 - ingen eller minimal mängd bubblor, som täcker mindre än 5 % av ytan, inte relevant för adekvat synlighet av slemhinnan (bättre resultat) CEBuS-1 - måttlig mängd bubblor, som täcker mellan 5 % och 50 % av ytan, påverkar slemhinnans synlighet och kräver ytterligare tid för avlägsnande CEBuS-2 - kraftig mängd bubblor som täcker mer än 50 % av ytan, döljer slemhinnans synlighet och kräver ytterligare tid för borttagning (sämre resultat) |
1 månad
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
---|---|---|
Utvärdering av den kliniska attityden
Tidsram: 1 månad
|
Utvärderad med Intraclass korrelationskoefficienter (ICC) och Fleiss kappa test
|
1 månad
|
Inflytande av erfarenhet inom kolon endoskopisk bubblaskala (CEBuS)
Tidsram: 1 månad
|
Utvärderad med Intraclass korrelationskoefficienter (ICC) och Fleiss kappa test Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS) designades med en tregradig skala: CEBuS-0 - ingen eller minimal mängd bubblor, som täcker mindre än 5 % av ytan, inte relevant för adekvat synlighet av slemhinnan (bättre resultat) CEBuS-1 - måttlig mängd bubblor, som täcker mellan 5 % och 50 % av ytan, påverkar slemhinnans synlighet och kräver ytterligare tid för avlägsnande CEBuS-2 - kraftig mängd bubblor som täcker mer än 50 % av ytan, döljer slemhinnans synlighet och kräver ytterligare tid för borttagning (sämre resultat) |
1 månad
|
Samarbetspartners och utredare
Utredare
- Huvudutredare: Filipe Taveira, MD, Gastroenterology Department of Portuguese Oncology Institute of Coimbra
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Kaminski MF, Thomas-Gibson S, Bugajski M, Bretthauer M, Rees CJ, Dekker E, Hoff G, Jover R, Suchanek S, Ferlitsch M, Anderson J, Roesch T, Hultcranz R, Racz I, Kuipers EJ, Garborg K, East JE, Rupinski M, Seip B, Bennett C, Senore C, Minozzi S, Bisschops R, Domagk D, Valori R, Spada C, Hassan C, Dinis-Ribeiro M, Rutter MD. Performance measures for lower gastrointestinal endoscopy: a European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Quality Improvement Initiative. Endoscopy. 2017 Apr;49(4):378-397. doi: 10.1055/s-0043-103411. Epub 2017 Mar 7.
- Calderwood AH, Jacobson BC. Comprehensive validation of the Boston Bowel Preparation Scale. Gastrointest Endosc. 2010 Oct;72(4):686-92. doi: 10.1016/j.gie.2010.06.068.
- Hassan C, Fuccio L, Bruno M, Pagano N, Spada C, Carrara S, Giordanino C, Rondonotti E, Curcio G, Dulbecco P, Fabbri C, Della Casa D, Maiero S, Simone A, Iacopini F, Feliciangeli G, Manes G, Rinaldi A, Zullo A, Rogai F, Repici A. A predictive model identifies patients most likely to have inadequate bowel preparation for colonoscopy. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 May;10(5):501-6. doi: 10.1016/j.cgh.2011.12.037. Epub 2012 Jan 10.
- Matro R, Tupchong K, Daskalakis C, Gordon V, Katz L, Kastenberg D. The effect on colon visualization during colonoscopy of the addition of simethicone to polyethylene glycol-electrolyte solution: a randomized single-blind study. Clin Transl Gastroenterol. 2012 Nov 29;3(11):e26. doi: 10.1038/ctg.2012.16.
- Aronchick CA, Lipshutz WH, Wright SH, Dufrayne F, Bergman G. A novel tableted purgative for colonoscopic preparation: efficacy and safety comparisons with Colyte and Fleet Phospho-Soda. Gastrointest Endosc. 2000 Sep;52(3):346-52. doi: 10.1067/mge.2000.108480.
- Rostom A, Jolicoeur E. Validation of a new scale for the assessment of bowel preparation quality. Gastrointest Endosc. 2004 Apr;59(4):482-6. doi: 10.1016/s0016-5107(03)02875-x. Erratum In: Gastrointest Endosc. 2004 Aug;60(2):326.
- Spada C, Cesaro P, Bazzoli F, Saracco GM, Cipolletta L, Buri L, Crosta C, Petruzziello L, Ceroni L, Fuccio L, Giordanino C, Elia C, Rotondano G, Bianco MA, Simeth C, Consalvo D, De Roberto G, Fiori G, Campanale M, Costamagna G. Evaluation of Clensia(R), a new low-volume PEG bowel preparation in colonoscopy: Multicentre randomized controlled trial versus 4L PEG. Dig Liver Dis. 2017 Jun;49(6):651-656. doi: 10.1016/j.dld.2017.01.167. Epub 2017 Feb 3.
- Yoo IK, Jeen YT, Kang SH, Lee JH, Kim SH, Lee JM, Choi HS, Kim ES, Keum B, Chun HJ, Lee HS, Kim CD. Improving of bowel cleansing effect for polyethylene glycol with ascorbic acid using simethicone: A randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2016 Jul;95(28):e4163. doi: 10.1097/MD.0000000000004163.
- Pan P, Zhao SB, Li BH, Meng QQ, Yao J, Wang D, Li ZS, Bai Y. Effect of supplemental simethicone for bowel preparation on adenoma detection during colonoscopy: A meta-analysis of randomized controlled trials. J Gastroenterol Hepatol. 2019 Feb;34(2):314-320. doi: 10.1111/jgh.14401. Epub 2018 Aug 27.
- Repici A, Cestari R, Annese V, Biscaglia G, Vitetta E, Minelli L, Trallori G, Orselli S, Andriulli A, Hassan C. Randomised clinical trial: low-volume bowel preparation for colonoscopy - a comparison between two different PEG-based formulations. Aliment Pharmacol Ther. 2012 Oct;36(8):717-24. doi: 10.1111/apt.12026. Epub 2012 Aug 28.
- Guo R, Wang YJ, Liu M, Ge J, Zhang LY, Ma L, Huang WY, Zhai HH. The effect of quality of segmental bowel preparation on adenoma detection rate. BMC Gastroenterol. 2019 Jul 8;19(1):119. doi: 10.1186/s12876-019-1019-8.
- Zhang S, Zheng D, Wang J, Wu J, Lei P, Luo Q, Wang L, Zhang B, Wang H, Cui Y, Chen M. Simethicone improves bowel cleansing with low-volume polyethylene glycol: a multicenter randomized trial. Endoscopy. 2018 Apr;50(4):412-422. doi: 10.1055/s-0043-121337. Epub 2017 Nov 13.
- Rishi M, Kaur J, Ulanja M, Manasewitsch N, Svendsen M, Abdalla A, Vemala S, Kewanyama J, Singh K, Singh N, Gullapalli N, Osgard E. Randomized, double-blinded, placebo-controlled trial evaluating simethicone pretreatment with bowel preparation during colonoscopy. World J Gastrointest Endosc. 2019 Jun 16;11(6):413-423. doi: 10.4253/wjge.v11.i6.413.
- Moraveji S, Casner N, Bashashati M, Garcia C, Dwivedi A, Zuckerman MJ, Carrion A, Ladd AM. The role of oral simethicone on the adenoma detection rate and other quality indicators of screening colonoscopy: a randomized, controlled, observer-blinded clinical trial. Gastrointest Endosc. 2019 Jul;90(1):141-149. doi: 10.1016/j.gie.2019.03.018. Epub 2019 Mar 26.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- PortugueseOIC 005
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .
Kliniska prövningar på Kolonpolyp
-
Western Sydney Local Health DistrictHar inte rekryterat ännuKoloncancer | Colon adenom | Kolorektal polypAustralien
-
Advocate Health CareAvslutadScreening för kolorektal cancer | Colon adenomatös polypFörenta staterna
-
Satisfai Health, Inc.Meditrial USA Inc.Har inte rekryterat ännuPolyp av kolon | Colon adenom | Adenom tjocktarmFörenta staterna, Italien, Kanada
-
Istituto Clinico HumanitasSan Gerardo Hospital; Azienda Ospedaliero Universitaria Maggiore della...AvslutadBlödning | Kolonpolyper | Komplikationer | Polyp av tjocktarmen | Colon Nos Polypectomy Tubulärt adenomItalien
-
Royal Marsden NHS Foundation TrustPelican Cancer FoundationAvslutadSigmoid, Sigmoid Colon, Neoplasm, CancerStorbritannien
-
University of ManitobaAktiv, inte rekryterandePolyper | Kolonpolyp | Polyp av kolon | Kolorektal cancer | Kolonpolyp | Rektal polyp | Polyp rektalKanada
-
Technical University of MunichOlympusAvslutadColon adenom | Kolorektal karcinom | Hyperplastisk polypTyskland
-
Technical University of MunichOkändColon adenom | Kolorektal karcinom | Hyperplastisk polyp | Serrated adenomTyskland
-
Medical University of ViennaAvslutadFlera polyper höger kolon | Stor polyp höger kolon | Misstänkt polyp höger kolonÖsterrike
-
Vejle HospitalHar inte rekryterat ännuKolorektal cancer | Kolonpolyp | Kolorektal polyp | Delat beslutsfattande | Beslutshjälpmedel | Rektal polyp
Kliniska prövningar på Validering av CEBuS
-
Universitat Pompeu FabraHospital Clinic of Barcelona; Institute for Bioengineering of CataloniaHar inte rekryterat ännu
-
University Hospital, Clermont-FerrandOkänd
-
Johns Hopkins UniversityRekryteringKompartmentsyndrom i ben | Extrakorporeal membransyresättningskomplikation | Extremitetsischemi, kritisk | ExtremitetsischemiFörenta staterna
-
Maastricht UniversityTNO; Netherlands Instititute for Health Services Research; University of...AvslutadHjärtsvikt | Diabetes mellitus, typ 2 | Kronisk obstruktiv lungsjukdom | AstmaNederländerna
-
University of Colorado, DenverNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK) och andra samarbetspartnersAvslutadOproportionerlig form | Utökade fettkuddarFörenta staterna
-
Baylor College of MedicineAktiv, inte rekryterandePatelladislokationFörenta staterna
-
Rhizen Pharmaceuticals SAIncozen Therapeutics Pvt LtdAvslutad
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAvslutadAscitesFörenta staterna
-
Region SkaneRekryteringCerebral pares | Rörelsestörningar hos barnSverige
-
Miguel BurchCedars-Sinai Medical CenterAvslutad