Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Confronto di efficacia e sicurezza di due diversi tipi di tossina botulinica di tipo A nella distonia cervicale da moderata a grave

14 novembre 2011 aggiornato da: Allergan
Lo scopo di questo studio è confrontare due tipi di tossina botulinica di tipo A per trattare le contrazioni muscolari involontarie del collo

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

145

Fase

  • Fase 4

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Diagnosi di distonia cervicale/torcicollo spasmodico da almeno 18 mesi
  • Precedentemente trattato con successo con tossina botulinica di tipo A

Criteri di esclusione:

  • Allattamento al seno, incinta o potrebbe rimanere incinta
  • Chirurgia o stimolazione del midollo spinale per la distonia cervicale
  • Precedenti iniezioni di fenolo, alcool per distonia cervicale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: BOTOX®
tossina botulinica di tipo A (BOTOX®)
200 unità alla visita 1 (giorno 1)
Altri nomi:
  • BOTOX®
750 unità alla visita 1 (giorno 1)
Altri nomi:
  • Dysport®
Comparatore attivo: Dysport®
tossina botulinica di tipo A (Dysport®)
200 unità alla visita 1 (giorno 1)
Altri nomi:
  • BOTOX®
750 unità alla visita 1 (giorno 1)
Altri nomi:
  • Dysport®

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Incidenza della disfagia nell'arco di 10 settimane
Lasso di tempo: 10 settimane
L'incidenza della disfagia (difficoltà a deglutire) è stata definita come il numero di pazienti che hanno riportato almeno 1 evento di disfagia emergente dal trattamento in qualsiasi momento dello studio. Le occorrenze di disfagia sono state catturate come eventi spontanei o sono state valutate durante le visite di studio utilizzando la Structured Symptom Interview (SSI) e la Dystonia Study Group Dysphagia Interview (DSGDI) per i sintomi di difficoltà a deglutire; tossire mentre si mangia e si beve; soffocamento mentre si mangia o si beve; o difficoltà a deglutire solidi o liquidi.
10 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio totale della Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale (TWSTRS) alla settimana 4
Lasso di tempo: Basale, settimana 4
Le valutazioni TWSTRS sono state condotte ad ogni visita di studio. Il TWSTRS è una scala di valutazione utilizzata per misurare l'impatto della distonia cervicale sui pazienti. È composto da 3 sottoscale: Gravità, Disabilità e Dolore, ciascuna delle quali viene valutata in modo indipendente. Il totale di questi 3 comprende il punteggio totale TWSTRS che va da 0 (minimi sintomi) a 85 (peggiori sintomi). Punteggi più alti indicano un maggior grado di gravità dei sintomi.
Basale, settimana 4
Valutazione medica della gravità della distonia cervicale alla settimana 4
Lasso di tempo: Basale, settimana 4
Valutazione medica della gravità della distonia cervicale. La valutazione è stata valutata su una scala da 0 a 10, con punteggi più alti che denotano una maggiore gravità: 0 rappresentava "Nessuna evidenza di distonia" e 10 rappresentava "La peggiore distonia cervicale di sempre".
Basale, settimana 4
Valutazione globale del beneficio da parte del medico alla settimana 4
Lasso di tempo: Settimana 4
Valutazione del medico del beneficio del trattamento con tossina botulinica di tipo A per la distonia cervicale. Le valutazioni erano su una scala da +4 a -4, con punteggi più alti che denotavano miglioramento nella distonia cervicale: +4 era "Completa abolizione di segni e sintomi (miglioramento di circa il 100%)", 0 rappresentava "Invariato" e -4 rappresentava " Peggioramento molto marcato (peggio di circa il 100% o superiore).'
Settimana 4
Valutazione globale del beneficio da parte del paziente alla settimana 4
Lasso di tempo: Settimana 4
Valutazione del paziente del beneficio del trattamento con tossina botulinica di tipo A per la distonia cervicale. Le valutazioni erano su una scala da +4 a -4, con punteggi più alti che denotavano miglioramento nella distonia cervicale: +4 era "Completa eliminazione di segni e sintomi (miglioramento di circa il 100%)", 0 rappresentava "Invariato" e -4 rappresentava " Peggioramento molto marcato (peggio di circa il 100% o superiore).'
Settimana 4
Valutazione del paziente della necessità di ritrattamento alla settimana 4
Lasso di tempo: Basale, settimana 4
I pazienti sono stati interrogati sulla loro necessità di un'altra iniezione di tossina botulinica di tipo A per la distonia cervicale. I pazienti dovevano rispondere "Come valuteresti la tua necessità di un'altra iniezione di tossina botulinica di tipo A per la distonia cervicale utilizzando la seguente scala?". Le opzioni di risposta includevano "richiede assolutamente l'iniezione", "richiede molto l'iniezione", "in parte richiede l'iniezione" e "non richiede l'iniezione".
Basale, settimana 4
Valutazione analogica visiva del paziente del dolore alla settimana 4
Lasso di tempo: Basale, settimana 4
Ai pazienti è stato richiesto di valutare il loro dolore utilizzando una scala analogica visiva in riferimento alla loro attuale percezione del dolore in quella visita. Questa scala consisteva in una linea che misurava 100 mm e ai pazienti veniva chiesto di mettere un segno sulla linea nel punto che meglio descriveva "Quanto dolore stai provando in questo momento". Punteggi più alti indicavano una maggiore intensità del dolore: 0 indicava "Nessun dolore" e 100 indicava "Peggior dolore possibile".
Basale, settimana 4
Confronto medico tra beneficio e iniezioni precedenti alla settimana 10
Lasso di tempo: Settimana 10
I medici hanno valutato il miglioramento della distonia cervicale dopo il trattamento in studio rispetto ai trattamenti precedenti per ciascun paziente. I medici dovevano rispondere "Come valuteresti il ​​beneficio dell'attuale trattamento della distonia cervicale con tossina botulinica di tipo A rispetto al trattamento precedente utilizzando la seguente scala?". Le opzioni di risposta erano "molto peggio", "peggio", "un po' peggio", "uguale al precedente", "un po' meglio", "meglio" e "molto meglio".
Settimana 10
Confronto del paziente tra beneficio e iniezioni precedenti alla settimana 10
Lasso di tempo: Settimana 10
I pazienti hanno valutato il miglioramento della distonia cervicale dopo aver ricevuto il trattamento in studio rispetto ai trattamenti precedenti. I pazienti dovevano rispondere "Come valuteresti il ​​beneficio dell'attuale trattamento della distonia cervicale con tossina botulinica di tipo A rispetto al trattamento precedente utilizzando la seguente scala?". Le opzioni di risposta erano "molto peggio", "peggio", "un po' peggio", "uguale al precedente", "un po' meglio", "meglio" e "molto meglio".
Settimana 10

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 2007

Completamento primario (Effettivo)

1 settembre 2009

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2009

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

10 settembre 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

10 settembre 2007

Primo Inserito (Stima)

12 settembre 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

16 dicembre 2011

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

14 novembre 2011

Ultimo verificato

1 novembre 2011

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su tossina botulinica di tipo A

3
Sottoscrivi