Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Lo studio AVB: studio prospettico che confronta la valvola Ahmed e l'impianto Baerveldt per il trattamento del glaucoma refrattario

8 marzo 2018 aggiornato da: Panos G. Christakis, Credit Valley EyeCare

Lo studio Ahmed Versus Baerveldt (AVB): studio prospettico multicentrico che confronta la valvola Ahmed-FP7 con l'impianto Baerveldt-350 nel trattamento del glaucoma refrattario

Lo scopo di questo studio è confrontare la sicurezza e l'efficacia della valvola Ahmed e dell'impianto Baerveldt nel trattamento del glaucoma refrattario. I pazienti idonei saranno reclutati da più centri di studio e randomizzati a un dispositivo di drenaggio del glaucoma per l'impianto. Saranno seguiti a lungo termine in base a misure di esito tra cui pressione intraoculare, uso di farmaci per il glaucoma, acuità visiva, complicanze dell'intervento chirurgico e ulteriori trattamenti richiesti.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Introduzione:

L'uso di un dispositivo di drenaggio del glaucoma (GDD) è indicato nei casi di glaucoma refrattario che non risponde ai farmaci convenzionali, al laser e alla terapia chirurgica. La maggior parte di questi pazienti è ad alto rischio di fallimento chirurgico, con gravi patologie oculari e sistemiche concomitanti. I GDD sono sempre più utilizzati per ottenere basse pressioni intraoculari (IOP) in pazienti che hanno fallito la trabeculectomia con antimetaboliti o hanno un glaucoma neovascolare attivo.

Dal progetto originale di Molteno, diversi dispositivi di drenaggio sono diventati commercialmente disponibili per l'impianto. Attualmente, i due dispositivi più comunemente utilizzati sono l'Ahmed Glaucoma Valve (AGV) (New World Medical, Inc., Rancho Cucamonga, CA) e il Baerveldt Glaucoma Device (BGD) (Advanced Medical Optics, Santa Ana, CA). L'AGV, con una valvola di restrizione del flusso basata sul rischio, è utile per ridurre al minimo l'ipotonia postoperatoria e le complicanze associate all'ipotonia, tra cui camera anteriore piatta, versamenti coroideali ed emorragia sopracoroideale. Tuttavia, sembra esserci un alto tasso di incapsulamento e ipertensione associati a questo dispositivo e un aumento del fabbisogno di farmaci per il glaucoma postoperatorio. Il BGD, un dispositivo senza valvola, richiede una legatura precoce del flusso mediante l'uso di una restrizione di sutura per consentire un tempo adeguato per la formazione del bleb. Sebbene ciò possa comportare una fase iniziale di ipertensione postoperatoria, si traduce in un minore incapsulamento e teoricamente in un minor numero di farmaci per il glaucoma postoperatorio e in un migliore controllo della pressione intraoculare. Tuttavia, la mancanza di un limitatore di flusso e l'ampia superficie filtrante possono comportare un rischio maggiore di complicanze legate all'ipotonia.

Sebbene siano stati riportati diversi studi che confrontano AGV e BGD, sono stati tutti retrospettivi, non randomizzati, su piccola scala e confrontano diverse popolazioni di pazienti. I risultati sono stati inconcludenti e contrastanti nella valutazione dell'efficacia relativa e delle caratteristiche di questi due dispositivi e sono necessarie ulteriori ricerche per rispondere a queste domande.

Obbiettivo:

Lo studio Ahmed vs. Baerveldt (AVB) è il primo studio clinico prospettico randomizzato multicentrico che confronta la valvola Ahmed FP7 e i dispositivi di drenaggio del glaucoma con shunt Baerveldt-350. L'esito primario è il fallimento chirurgico, un criterio composito che valuta l'effetto di riduzione della pressione intraoculare dei dispositivi, le complicanze dell'intervento chirurgico, i trattamenti per le complicanze, l'uso di farmaci per il glaucoma e la conservazione dell'acuità visiva. Gli esiti secondari valuteranno queste variabili individualmente e qualsiasi patologia oculare non correlata al glaucoma e interventi richiesti.

Manuale di studio AVB:

A ciascun centro clinico è stato distribuito un manuale di studio AVB comprendente il disegno e il protocollo dello studio, la tecnica chirurgica standardizzata, l'educazione del paziente e il modulo di consenso e il protocollo di raccolta dei dati. I contenuti del manuale hanno ricevuto l'approvazione etica dall'Institutional Review Board (IRB) presso il sito primario.

Organizzazione dello studio:

  1. Comitato dei ricercatori (CI): composto da ricercatori dello studio e sotto la guida del presidente dello studio. Le responsabilità dell'IC sono definite di seguito:

    1. Progettare il protocollo di studio per garantire un metodo scientifico valido e una corretta condotta etica.
    2. Supervisionare i centri clinici per garantire che il protocollo e gli standard etici dello studio siano rispettati.
    3. Supervisione del Centro di acquisizione dati e statistica per garantire che tutte le pratiche siano conformi a quelle delineate nel protocollo e soddisfino gli standard etici dello studio.
    4. Redigere e modificare documenti di studio in modo critico per contenuto intellettuale e considerazioni etiche.
  2. Centri clinici (CC): composti da siti di studio guidati da un ricercatore primario del sito, le cui responsabilità sono definite di seguito:

    1. Arruolamento dei pazienti nello studio dopo aver determinato l'idoneità e fornito l'educazione del paziente. Il consenso informato deve essere scritto.
    2. Garantire che il protocollo di studio e gli standard etici dello studio siano rispettati.
    3. Garantire che lo studio aderisca alle politiche stabilite dall'Institutional/Ethical Review Board locale.
    4. Acquisire i dati dello studio e metterli a disposizione del Data Monitoring & Statistics Committee.
  3. Data Acquisition & Statistical Center (DASC): Composto da Direttore dello studio e Statistico dello studio, con le seguenti responsabilità:

    1. Acquisizione dei dati dello studio da ciascun Centro clinico utilizzando il database degli studi online (http://www.avsbstudy.com)
    2. Analisi statistica dei dati dello studio.

Metodi:

Arruolamento dei pazienti e assegnazione del trattamento:

I pazienti sono stati reclutati da 7 siti di studio da 10 chirurghi. Dopo che il PI del sito ha ottenuto l'idoneità del paziente e il consenso informato scritto, la randomizzazione al posizionamento di una valvola Ahmed FP7 o di uno shunt del tubo Baerveldt-350 è stata effettuata mediante lancio di una moneta.

Raccolta dati preoperatoria:

I seguenti dati sono stati raccolti nei 3 mesi precedenti l'intervento: data di nascita, sesso, razza, diagnosi ed eziologia del glaucoma, anamnesi oculare passata (diagnosi, procedure chirurgiche e laser), migliore acuità visiva corretta, pressione intraoculare, uso di farmaci per il glaucoma, risultati anormali della lampada a fessura e risultati anormali dell'esame del fondo oculare.

Operazione chirurgica:

Le procedure chirurgiche utilizzate per lo studio AVB sono standardizzate e qualsiasi complicanza durante l'intervento chirurgico sarà annotata e definita.

Impianto della valvola Ahmed FP7:

Una sutura di trazione corneale superiore o inferiore con Vicryl 8-0 è stata posizionata per la fissazione del globo come richiesto. Una peritomia congiuntivale di 90 gradi è stata seguita da una dissezione smussa per mobilizzare un lembo congiuntivale a base di fornice o limbus sopra l'area dell'impianto del dispositivo previsto. La lidocaina non conservata all'1% è stata iniettata sotto il lembo congiuntivale, posteriormente, e sotto le pance dei muscoli extraoculari con una cannula smussata. Il cauterio delicato è stato utilizzato per ottenere l'emostasi.

La valvola Ahmed Glaucoma modello FP-7 è stata caricata con una soluzione salina bilanciata e collocata nel quadrante previsto. La placca è stata suturata alla sclera 8-10 mm posteriormente al limbus con due suture in Nylon 8-0 o 10-0.

Se necessario, è stata eseguita una paracentesi e utilizzato un agente viscoelastico per formare la camera anteriore. Un ago calibro 22 è stato utilizzato per creare il tratto dell'ago nella camera anteriore.

Il tubo è stato tagliato e inserito nella camera anteriore attraverso il tratto dell'ago. Il tubo è stato attaccato alla sclera utilizzando una sutura di nylon 10-0, se necessario. Una sclera o un innesto corneale è stato posizionato sopra il tubo e suturato alla sclera con Nylon 10-0.

Il lembo congiuntivale è stato chiuso con sutura Vicryl 8-0 o 10-0. Alla conclusione del caso, l'unguento Maxitrol è stato applicato sull'occhio. Nessun paziente è stato rattoppato, sebbene ai pazienti siano stati dati degli scudi. Quel giorno, i pazienti sono stati avviati con colliri antibiotici e steroidi. Un cicloplegico è stato utilizzato come indicato.

Impianto di shunt tubolare Baerveldt-350:

È stata posizionata una sutura di trazione corneale superiore o inferiore con Vicryl 8-0 per la fissazione del globo. Una peritomia congiuntivale di 90-120 gradi è stata seguita da una dissezione smussa per mobilizzare un lembo congiuntivale a base di fornice o limbus sull'area dell'impianto del dispositivo previsto. La lidocaina non conservata all'1% è stata iniettata sotto il lembo congiuntivale, posteriormente, e sotto le pance dei muscoli extraoculari con una cannula smussata. Il cauterio delicato è stato utilizzato per ottenere l'emostasi.

Entrambi i muscoli extraoculari adiacenti sono stati isolati utilizzando un uncino muscolare. Se necessario, sono state utilizzate suture di seta 4-0 per la fissazione.

Il dispositivo di drenaggio Baerveldt modello BG101-350 è stato controllato con una soluzione salina bilanciata ed è stata posizionata una sutura intraluminale rilasciabile in nylon 4-0. Attorno al tubo è stata posizionata una sutura di legatura Vicryl 7-0 o 8-0. Il piatto è stato posizionato nel quadrante previsto e sotto i ventri muscolari. La placca è stata suturata alla sclera 8-12 mm posteriormente al limbus con due suture in nylon 8-0 o 10-0.

Se necessario, veniva eseguita una paracentesi e veniva utilizzato un agente viscoelastico per formare la camera anteriore. Un ago calibro 22 è stato utilizzato per creare il tratto dell'ago nella camera anteriore. Il tubo è stato tagliato e inserito nella camera anteriore attraverso il tratto dell'ago. Il tubo è stato attaccato alla sclera utilizzando una sutura di nylon 10-0, se necessario. Una sclera o un innesto corneale è stato posizionato sopra il tubo e suturato alla sclera.

Il lembo congiuntivale è stato chiuso con una sutura Vicryl 8-0 o 10-0. Alla conclusione del caso, sono state poste sull'occhio gocce di Atropina 1% e pomata Maxitrol. Nessun paziente è stato rattoppato, sebbene ai pazienti siano stati dati degli scudi. Il giorno dell'intervento, i pazienti sono stati avviati con antibiotici e colliri steroidei. Un agente cicloplegico è stato utilizzato come indicato.

Raccolta dati post-operatoria:

I pazienti sono stati visitati dopo l'intervento per un minimo di 1 giorno, 1 settimana, 2 settimane, 1 mese, 2 mesi, 3 mesi, 6 mesi, 12 mesi, 18 mesi 2 anni, 3 anni, 4 anni e 5 anni. Sono state effettuate ulteriori visite ritenute necessarie. Ad ogni visita sono stati raccolti i seguenti dati:

  1. Pressione intraoculare (IOP) mediante tonometria ad applanazione di Goldmann
  2. Acuità visiva (VA) utilizzando un grafico di Snellen o un grafico per l'ipovisione
  3. Uso di farmaci per il glaucoma
  4. Biomicroscopia con lampada a fessura e oftalmoscopia
  5. Complicanze della chirurgia
  6. Interventi/Trattamento delle complicanze

Misure di risultato:

Sulla base dei dati preoperatori e dei risultati postoperatori, a ciascun paziente verrà assegnato un risultato dello studio, come definito di seguito:

Successo completo: (richiede tutti i seguenti criteri)

  1. PIO: 5 mmHg
  2. Farmaci: non sono richiesti farmaci anti-glaucoma.
  3. Complicanze: nessuna complicazione che minacci la vista correlata all'impianto/chirurgia.
  4. Interventi: non sono consentiti ulteriori interventi chirurgici per il glaucoma o procedure laser.
  5. Visione: non superiore al raddoppio dell'angolo medio di risoluzione (logMAR), che corrisponde a circa 2 linee di Snellen.

Successo qualificato: (richiede tutti i seguenti criteri)

  1. PIO: 5 mmHg
  2. Farmaci: possono essere utilizzati farmaci anti-glaucoma.
  3. Chirurgia/complicanze: dopo l'impianto del GDD non si sono verificate complicazioni o interventi chirurgici che minacciassero la vista.
  4. Interventi: sono consentiti interventi chirurgici e laser per correggere le complicanze dell'impianto/chirurgia non minacciose per la vista, ma non sono consentite ulteriori procedure per il glaucoma.
  5. Visione: Nessuna progressione verso nessuna percezione della luce.

Fallimento: (se uno dei seguenti criteri è soddisfatto)

  1. IOP: IOP 18 mmHg o riduzione
  2. Chirurgia/complicanze: complicanze che minacciano la vista o intervento chirurgico necessario correlato all'impianto. Ciò include gravi versamenti coroideale che richiedono drenaggio, emorragia sopracoroidea, endoftalmite o glaucoma maligno che richiede intervento chirurgico.
  3. Interventi: è necessaria un'ulteriore procedura per il glaucoma (ad es. ciclodistruzione, impianto di shunt d'oro).
  4. Visione: progressione verso l'assenza di percezione della luce.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

238

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Canada, L5L 1W8
        • Credit ValleyEC
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H1V 1G5
        • Montreal Glaucoma Institute
      • Santiago, Chile
        • Clinic of Las Condes
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
        • Eugene and Marilyn Glick Eye Institute
    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Stati Uniti, 37232
        • Vanderbilt Eye Institute
    • Wisconsin
      • Milwaukee, Wisconsin, Stati Uniti, 53226
        • Drs. Massaro and Kalenak

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età maggiore o uguale a 18 anni.
  • Glaucoma non adeguatamente controllato determinato come pressione intraoculare (IOP) maggiore del target, che non ha risposto alla terapia medica e chirurgica convenzionale.
  • Saranno inclusi nello studio i pazienti con cicatrici congiuntivali significative o malattia ad alto rischio (glaucoma neovascolare attivo) che precludono la trabeculectomia con antimetabolita.
  • Fornire il consenso informato scritto per partecipare allo studio.

Criteri di esclusione:

  • Età inferiore a 18 anni.
  • Il paziente sarà sottoposto a una procedura aggiuntiva al momento dell'impianto del dispositivo di drenaggio del glaucoma (ad es. lensectomia, cheratoplastica penetrante)
  • Nessuna visione di percezione della luce.
  • Il paziente è già stato arruolato nello studio nell'occhio controlaterale.
  • - Il paziente non vuole o non è in grado di fornire il consenso informato per partecipare allo studio o aderire ai requisiti dello studio, inclusa la randomizzazione dell'impianto e le visite di follow-up richieste.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Valvola Ahmed FP7
Impianto del dispositivo di drenaggio del glaucoma della valvola Ahmed per il trattamento del glaucoma refrattario.
Impianto della valvola Ahmed FP7 per abbassare la pressione intraoculare nel glaucoma refrattario.
Altri nomi:
  • Medicina del Nuovo Mondo
  • AGV FP7
Comparatore attivo: Tubo Baerveldt-350
Impianto del dispositivo di drenaggio del glaucoma a tubo Baerveldt per il trattamento del glaucoma refrattario.
Impianto del tubo Baerveldt-350 per abbassare la pressione intraoculare nel glaucoma refrattario.
Altri nomi:
  • Ottica medica avanzata
  • BG 101-350

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di partecipanti con fallimento chirurgico (misura composita)
Lasso di tempo: 5 anni
  1. IOP fuori dall'intervallo target (5-18 mmHg inclusi) o
  2. È necessario un intervento chirurgico de novo per il glaucoma (ad esempio, procedura ciclodistruttiva, shunt tubo aggiuntivo).
  3. Rimozione dell'impianto.
  4. Grave perdita della vista correlata all'intervento chirurgico (endoftalmite, emorragia sopracoroidale con perdita della vista, enucleazione, eviscerazione o tisi bulbare) o progressione verso l'assenza di percezione della luce per qualsiasi motivo.
5 anni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Pressione intraoculare (IOP)
Lasso di tempo: 5 anni
5 anni
Farmaci antiglaucoma
Lasso di tempo: 5 anni
5 anni
LogMAR Snellen Acuità visiva
Lasso di tempo: 5 anni
L'acuità visiva (VA) è stata testata monocularmente (un occhio alla volta) utilizzando la rifrazione manifesta regolata per l'infinito ottico utilizzando un grafico Snellen Visual Acuity standard a 20 piedi. Visione normale, o visione 20/20, significa che il partecipante può vedere a 20 piedi ciò che un controllo sano può vedere anche a 20 piedi. La cecità legale, o visione 20/200, significa che il partecipante può vedere a 20 piedi ciò che un controllo sano può vedere a 200 piedi. Quindi, un denominatore crescente implica una disabilità visiva. Il conteggio delle dita era designato come visione 20/2000, i movimenti delle mani erano 20/16000, la percezione della luce era 20/32000 e nessuna percezione della luce era 20/64000. Per consentire un'analisi statistica appropriata, logMAR Snellen Visual Acuity è stato calcolato utilizzando la formula: -logMAR (Snellen Acuity). Ciò significa che la visione normale (20/20) corrisponderebbe a un valore pari a 0, la cecità legale (20/200) corrisponderebbe a un valore pari a 1 e l'assenza di percezione della luce (20/64000) corrisponderebbe a 3,5.
5 anni
Numero di partecipanti con complicazioni durante o dopo l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: 5 anni
5 anni
Numero di partecipanti con interventi dopo l'intervento chirurgico
Lasso di tempo: 5 anni
5 anni

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Cattedra di studio: Iqbal K Ahmed, MD, University of Toronto Department of Ophthalmology & Vision Sciences
  • Direttore dello studio: Panos G Christakis, BS, Yale School of Medicine
  • Investigatore principale: James C Tsai, MD, Yale Ophthalmology & Visual Science
  • Investigatore principale: Jeffrey W Kalenak, MD, Drs. Massaro & Kalenak, SC
  • Investigatore principale: Louis B Cantor, MD, Department of Ophthalmology, Indiana University
  • Investigatore principale: Jeffrey A Kammer, MD, Department of Ophthalmology and Visual Sciences: Vanderbilt University, School of Medicine
  • Investigatore principale: Paul J Harasymowycz, MD, University of Montreal: Department of Ophthalmology
  • Investigatore principale: Juan J Mura, MD, Clinic of Las Condes

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 luglio 2005

Completamento primario (Effettivo)

1 aprile 2014

Completamento dello studio (Effettivo)

1 aprile 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

15 luglio 2009

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

15 luglio 2009

Primo Inserito (Stima)

16 luglio 2009

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

13 marzo 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

8 marzo 2018

Ultimo verificato

1 marzo 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • CVEC-AVB
  • GRSC-2005 (Altro identificatore: Glaucoma Research Society of Canada)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Valvola Ahmed FP7

3
Sottoscrivi