Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Strategia ventilatoria protettiva nella lesione cerebrale acuta grave (PROLABI)

22 aprile 2021 aggiornato da: Luciana Mascia, University of Turin, Italy

Strategia ventilatoria protettiva nella lesione cerebrale acuta grave: studio controllato multicentrico randomizzato

La sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS) si verifica in quasi il 20% dei pazienti con gravi lesioni cerebrali acute ed è associata a un aumento della morbilità e della mortalità. Un massiccio aumento dell'attività simpatica e un'aumentata produzione di citochine proinfiammatorie rilasciate nella circolazione sistemica sono i più importanti meccanismi riconosciuti. L'alterazione della barriera ematoencefalica dopo la lesione provoca la fuoriuscita di mediatori dell'infiammazione dal cervello nella circolazione sistemica, con conseguenti danni agli organi periferici. Il picco adrenergico induce un aumento della pressione idrostatica vascolare e della permeabilità capillare polmonare, causando un'alterazione della barriera capillare alveolare con accumulo di liquidi, con conseguente ARDS.

L'obiettivo principale della ventilazione meccanica dopo una lesione cerebrale acuta è il mantenimento di un'ossigenazione ottimale e uno stretto controllo della tensione di anidride carbonica, sebbene le impostazioni ventilatorie da utilizzare per ottenere questi obiettivi, evitando al tempo stesso insulti secondari al cervello, non siano chiaramente identificate.

La strategia ventilatoria protettiva è stata valutata positivamente prima nei pazienti con ARDS, e poi in quelli sottoposti a intervento chirurgico di bypass cardiopolmonare o resezione polmonare, o nei donatori di organi in morte cerebrale, ma mancano ancora dati sull'effetto della ventilazione meccanica protettiva su pazienti con danno cerebrale acuto anche se si tratta di una popolazione con fattori di rischio riconosciuti per ARDS.

Pertanto, l'obiettivo primario di questo studio multicentrico, prospettico, randomizzato e controllato è quello di indagare se una strategia ventilatoria protettiva, nella fase iniziale dopo una grave lesione cerebrale acuta, sia associata a una minore incidenza di ARDS, evitando qualsiasi ulteriore danno a il cervello. L'obiettivo secondario è valutare se una strategia ventilatoria protettiva è associata a una ridotta durata della ventilazione meccanica, incidenza di insufficienza d'organo, durata della degenza in unità di terapia intensiva e minori concentrazioni di citochine infiammatorie plasmatiche, senza influire negativamente sull'esito neurologico.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

BACKGROUND La sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS) è descritta come la più comune disfunzione d'organo non neurologica che si verifica nella fase iniziale dopo un grave danno cerebrale acuto, con un'incidenza riportata del 10-15% e un aumento della morbilità e della mortalità.

Un ruolo significativo è stato recentemente proposto per la neuroinfiammazione nella genesi dell'ARDS in seguito a lesione cerebrale acuta. La risposta neuro-infiammatoria rappresenta inizialmente uno sforzo coordinato per proteggere il cervello dopo la lesione, ma può poi essere alterata ed essere responsabile dell'attivazione della cascata secondaria della lesione che porta alla disfunzione di uno o più organi. Questo evento preclinico può aumentare la suscettibilità dei polmoni allo stress della ventilazione meccanica dannosa. Gli obiettivi principali della gestione ventilatoria dei pazienti con lesioni cerebrali acute sono il mantenimento di un'ossigenazione ottimale e uno stretto controllo dell'anidride carbonica arteriosa. Le attuali linee guida per la gestione di gravi lesioni cerebrali traumatiche, in particolare, affermano che l'ipossia (PaO2 <60 mmHg o SaO2 <90%) dovrebbe essere evitata e il livello di PaCO2 strettamente controllato con un obiettivo di 35-38 mmHg. Tuttavia, non esiste alcuna raccomandazione pubblicata su quale impostazione del ventilatore, in termini di volume corrente, frequenza respiratoria e livelli di pressione positiva di fine espirazione (PEEP), debba essere utilizzata per ottenere questi obiettivi respiratori. In studi precedenti su pazienti con ARDS, la ventilazione meccanica con un basso volume corrente e livelli moderati di PEEP ha comportato una diminuzione della mortalità e un aumento del numero di giorni senza ventilazione, e ora rappresenta lo standard di cura per questi pazienti.

I pazienti con danno cerebrale acuto rappresentano una categoria a rischio di sviluppare ARDS sia per la cascata adrenergica e la reazione infiammatoria, sia per la strategia ventilatoria messa in atto per ottimizzare lo scambio gassoso. Tuttavia, non è stato eseguito alcuno studio clinico per valutare l'effetto delle strategie ventilatorie protettive su pazienti con gravi lesioni cerebrali acute.

OBIETTIVI Lo scopo di questo studio è indagare se l'applicazione di una strategia ventilatoria protettiva, definita come basso volume corrente e livelli moderati di PEEP, migliori l'endpoint combinato di "sopravvivenza libera da eventi" definita come sopravvivenza senza dipendenza dal ventilatore o diagnosi di ARDS, senza influenzare negativamente l'esito neurologico.

L'obiettivo secondario di questo studio è valutare se la strategia ventilatoria protettiva può aumentare il numero di giorni liberi da insufficienza respiratoria e d'organo, ridurre la durata della degenza in unità di terapia intensiva (ICU), ridurre l'incidenza di polmonite associata a ventilazione (VAP), ridurre le concentrazioni di infiammazione plasmatica citochine (IL-6, TNF-alfa, TNF-RI/II, IL-8, IL-1ra, IL-1beta), senza influenzare negativamente l'esito neurologico misurato dalla scala Modified Oxford Handicap alla dimissione dell'unità di terapia intensiva e Glasgow Outcome Scale-extended (GOSe) a 6 mesi.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

524

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Turin, Italia, 10126
        • University of Turin - Department of Anesthesia and Intensive Care Medicine

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti con grave lesione cerebrale acuta (lesione cerebrale traumatica, emorragia subaracnoidea, emorragia intracerebrale e ictus ischemico)
  • Pazienti che non obbediscono ai comandi e non aprono gli occhi su GCS (Glasgow Coma Scale)
  • Meno di 24 ore di ventilazione meccanica (prevista >72 ore)

Criteri di esclusione:

  • Età < 18 anni
  • Diagnosi di ARDS prima della randomizzazione.
  • È improbabile che i pazienti sopravvivano per le prossime 24 ore secondo il parere del consulente in terapia intensiva.
  • Gravidanza
  • Coma post-anossico
  • Encefalopatia metabolica o tossica
  • Mancanza di consenso informato.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
ACTIVE_COMPARATORE: Strategia ventilatoria convenzionale
La strategia convenzionale sarà lo standard di cura con un limite inferiore di volume corrente pari a 8 ml/Kg di peso corporeo previsto e con una PEEP di 4 cmH2O
SPERIMENTALE: Strategia Ventilatoria Protettiva
Strategia ventilatoria protettiva
La strategia protettiva consisterà in un volume corrente di 6 ml/Kg di peso corporeo previsto, con una PEEP di 8 cmH2O

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Proporzione di sopravvivenza libera da eventi
Lasso di tempo: 28 giorni

End point combinato di "sopravvivenza libera da eventi" definito come sopravvivenza senza dipendenza dal ventilatore o diagnosi di ARDS*

*ARDS sarà definito secondo i criteri di definizione di Berlino. Se la radiografia del torace non è immediatamente disponibile, la diagnosi di ARDS sarà sospettata e confermata successivamente.

L'interpretazione degli infiltrati bilaterali alla radiografia del torace e dell'insufficienza cardiaca rispetto al sovraccarico di liquidi era variabile e in un ampio studio osservazionale (LUNGSAFE, JAMA. 2016 Feb 23;315:788-800) i pazienti ipossiemici con nuovi infiltrati sono stati descritti come un gruppo ben definito con esito, fattori di rischio, comorbilità e gestione clinica simile all'ARDS. Pertanto, nel marzo 2016 il protocollo dello studio ha sostituito "ARDS" con "insufficienza respiratoria ipossiemica acuta" come uno dei componenti dell'endpoint primario composito. L'insufficienza respiratoria ipossiemica acuta è stata definita come rapporto PaO2/FiO2 < 300, con presenza di infiltrati alla RX torace, indipendentemente dalla distribuzione e dalle caratteristiche delle opacità polmonari.

28 giorni

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di giorni senza ventilatore a 28 giorni
Lasso di tempo: 28 giorni
28 giorni
numero di giorni liberi in terapia intensiva al giorno 28 dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: i partecipanti saranno seguiti per la durata del soggiorno in terapia intensiva, una media prevista di 3 settimane
i partecipanti saranno seguiti per la durata del soggiorno in terapia intensiva, una media prevista di 3 settimane
Incidenza di polmonite associata al ventilatore (VAP)
Lasso di tempo: 28 giorni
28 giorni
Punteggio SOFA gratuito cumulativo dalla randomizzazione al giorno 28
Lasso di tempo: 28 giorni
28 giorni
Concentrazioni di citochine infiammatorie plasmatiche
Lasso di tempo: 7 giorni
7 giorni
Modifica la Oxford Handicap Scale alla dimissione dall'ICU
Lasso di tempo: i partecipanti saranno seguiti per la durata del soggiorno in terapia intensiva, una media prevista di 3 settimane
i partecipanti saranno seguiti per la durata del soggiorno in terapia intensiva, una media prevista di 3 settimane
Glasgow Outcome Scale estesa (GOSe) a 6 mesi
Lasso di tempo: a 6 mesi
a 6 mesi
Mortalità al giorno 28 dopo la randomizzazione
Lasso di tempo: 28 giorni
28 giorni
LOS in terapia intensiva
Lasso di tempo: 20 giorni (tempo medio)
durata della degenza in terapia intensiva
20 giorni (tempo medio)
Durata della degenza ospedaliera (HLOS)
Lasso di tempo: 30 giorni (tempo medio)
durata della degenza in ospedale
30 giorni (tempo medio)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Collegamenti utili

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2013

Completamento primario (EFFETTIVO)

1 dicembre 2018

Completamento dello studio (ANTICIPATO)

1 dicembre 2021

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

12 settembre 2012

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 settembre 2012

Primo Inserito (STIMA)

24 settembre 2012

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)

26 aprile 2021

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 aprile 2021

Ultimo verificato

1 aprile 2021

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Lesioni, cervello acuto

Prove cliniche su Strategia ventilatoria convenzionale

Sottoscrivi