- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02144584
Memantina per un migliore recupero dell'ictus
Studio pilota sulla memantina per un migliore recupero dell'ictus
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Prima fase 1
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Utah
-
Salt Lake City, Utah, Stati Uniti, 84132
- University of Utah
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Età >18 anni
- Randomizzazione tra 3 giorni e 8 settimane dall'insorgenza dei sintomi dell'ictus
- Debolezza del braccio abbastanza grave da giustificare terapie occupazionali ospedaliere o ambulatoriali
- In grado di spostare volontariamente l'UE interessata
- Vivere in modo indipendente prima dell'ictus
- Ictus ischemico confermato da immagini (MRI o TC)
- Localizzazione sopratentoriale dell'ictus
- Punteggio Fugl-Meyer degli arti superiori di 50 o inferiore e/o Punteggio Fugl-Meyer degli arti inferiori di 28 o inferiore
- Capacità di ingoiare pillole
Criteri di esclusione:
- emorragia subaracnoidea, emorragia subdurale o altra causa di sintomi diversi dall'ictus ischemico o emorragico
- Posizione infratentoriale dell'ictus (tronco cerebrale o cervelletto)
- NIH Stroke Scale >20 al momento della randomizzazione
- Storia di demenza che interferirà con la riabilitazione
- Uso pre o post-ictus di memantina o amantadina
- Controindicazioni all'assunzione di memantina XR in forma di pillola
- Storia di precedente ictus clinico con sintomi residui sullo stesso lato dei sintomi attuali che interferirebbero con i risultati di questo studio
- Compromissione renale grave documentata (CrCl <30 ml/min) Prima delle procedure dello studio verranno eseguiti esami del sangue che assicureranno che i pazienti non abbiano compromissione renale se non eseguiti come parte dell'assistenza clinica.
- Moribondo o non dovrebbe vivere 6 mesi
- Gravi deficit cognitivi o funzione pre-morbosa che causano una valutazione neurologica imprecisa o incapacità di completare la valutazione iniziale
- Malattie neurologiche in comorbilità che interferirebbero con i risultati, inclusi ma non limitati a sclerosi multipla, malattie neurodegenerative, malattie del midollo spinale e cancro del sistema nervoso centrale.
- Compromissione epatica grave documentata (punteggio Child-Pugh > 6) o malattia epatica grave (epatite)
- Pazienti in gravidanza o allattamento
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Comparatore placebo: Placebo più standard di cura
I partecipanti inizieranno a prendere memantina o placebo entro 24 ore dal completamento del test di base e della randomizzazione, ma non oltre il giorno 8 dopo l'insorgenza dei sintomi.
I partecipanti aumenteranno la dose di placebo fino all'assunzione due volte al giorno.
I partecipanti continueranno per 90 giorni con il placebo.
Continuare con lo standard di cura per l'altro trattamento dell'ictus.
|
Placebo da incapsulare per sembrare identico al farmaco attivo (memantina)
Altri nomi:
|
Comparatore attivo: Memantina più standard di cura
I partecipanti inizieranno a prendere memantina o placebo entro 24 ore dal completamento del test di base e della randomizzazione, ma non oltre il giorno 8 dopo l'insorgenza dei sintomi.
I partecipanti utilizzeranno un programma di titolazione a partire da 7 mg al giorno per 1 settimana, aumentando di 7 mg (1 capsula) a settimana fino a una dose obiettivo di 28 mg al giorno (dose obiettivo) come raccomandato dal produttore.
I partecipanti continueranno la memantina per 90 giorni.
Continua con le cure standard per l'ictus.
|
Il farmaco attivo sarà incapsulato dalla University of Utah Research Pharmacy per mantenere l'accecamento.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Valutazione Fugl-Meyer
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Scale Fugl-Meyer Assessment UE e LE (FMUE e FMLE). Le nostre misure di esito primarie saranno i punteggi su FMUE e FMLE poiché hanno dimostrato di avere una buona affidabilità e validità. Queste scale misurano la compromissione motoria chiedendo al partecipante di eseguire vari movimenti di braccia, mani e gambe. Gli elementi vengono valutati su una scala a 3 punti con 0 che rappresenta nessun movimento, 1 che rappresenta l'incapacità di completare l'intero elemento e 2 che rappresenta la capacità di completare l'elemento come richiesto. I punteggi vanno da 0 a 66 su FMUE e da 0 a 34 su FMLE con punteggi più alti che indicano un migliore controllo motorio. Inoltre, la sottoscala della propriocezione della FM sarà utilizzata per valutare lo stato della propriocezione in UE e LE. L'anca, il ginocchio, la caviglia, l'alluce, la spalla, il gomito, il polso e il pollice vengono spostati passivamente e al partecipante viene chiesto di indicare in quale direzione è stata spostata l'articolazione. |
30 giorni
|
Valutazione Fugl-Meyer
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Scale Fugl-Meyer Assessment UE e LE (FMUE e FMLE). Le nostre misure di esito primarie saranno i punteggi su FMUE e FMLE poiché hanno dimostrato di avere una buona affidabilità e validità. Queste scale misurano la compromissione motoria chiedendo al partecipante di eseguire vari movimenti di braccia, mani e gambe. Gli elementi vengono valutati su una scala a 3 punti con 0 che rappresenta nessun movimento, 1 che rappresenta l'incapacità di completare l'intero elemento e 2 che rappresenta la capacità di completare l'elemento come richiesto. I punteggi vanno da 0 a 66 su FMUE e da 0 a 34 su FMLE con punteggi più alti che indicano un migliore controllo motorio. Inoltre, la sottoscala della propriocezione della FM sarà utilizzata per valutare lo stato della propriocezione in UE e LE. L'anca, il ginocchio, la caviglia, l'alluce, la spalla, il gomito, il polso e il pollice vengono spostati passivamente e al partecipante viene chiesto di indicare in quale direzione è stata spostata l'articolazione. |
90 giorni
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: fino a 30 giorni
|
I partecipanti saranno contattati dall'infermiere di ricerca sull'ictus dopo le settimane 1, 2, 3 e 8 dopo la randomizzazione tramite telefonata o visita ospedaliera (se in ospedale o riabilitazione ospedaliera acuta).
Ai partecipanti verrà chiesto di potenziali eventi avversi durante ogni telefonata e ogni visita clinica.
Tutti gli eventi avversi, gravi e minori, saranno registrati su una tabella degli eventi avversi.
Gli investigatori dello studio esamineranno i record dello studio ogni 5 partecipanti sono stati arruolati per monitorare i modelli di eventi avversi per valutare la sicurezza del proseguimento dello studio.
|
fino a 30 giorni
|
Eventi avversi
Lasso di tempo: 30-90 giorni
|
I partecipanti saranno contattati dall'infermiere di ricerca sull'ictus dopo le settimane 1, 2, 3 e 8 dopo la randomizzazione tramite telefonata o visita ospedaliera (se in ospedale o riabilitazione ospedaliera acuta).
Ai partecipanti verrà chiesto di potenziali eventi avversi durante ogni telefonata e ogni visita clinica.
Tutti gli eventi avversi, gravi e minori, saranno registrati su una tabella degli eventi avversi.
Gli investigatori dello studio esamineranno i record dello studio ogni 5 partecipanti sono stati arruolati per monitorare i modelli di eventi avversi per valutare la sicurezza del proseguimento dello studio.
|
30-90 giorni
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Registro delle attività motorie (MAL)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
La validità del MAL è stata ben stabilita rispetto all'accelerometria degli arti superiori. Il registro delle attività motorie è una misura di autovalutazione della frequenza con cui il partecipante usa la sua mano paretica in 30 attività quotidiane comuni, come aprire un cassetto e radersi o truccarsi. I partecipanti valutano la frequenza con cui usano l'UE paretico in questi compiti su una scala a 6 punti da 0 che rappresenta nessun uso a 5 che rappresenta tanto uso quanto prima dell'ictus. La scala della qualità del movimento sul registro delle attività motorie chiede al partecipante di valutare quanto bene percepisce che il compito viene eseguito con l'UE paretico. Anche le valutazioni sono fatte su una scala a 6 punti con 0 che rappresenta l'inutile e 5 che rappresenta così come prima del colpo. Questa valutazione sarà completata solo dopo l'intervento e il follow-up in quanto non è una valutazione valida nell'ambiente ospedaliero in cui i partecipanti hanno poche opportunità di impegnarsi negli elementi testati. |
30 giorni
|
Registro delle attività motorie (MAL)
Lasso di tempo: 90 giorni
|
La validità del MAL è stata ben stabilita rispetto all'accelerometria degli arti superiori. Il registro delle attività motorie è una misura di autovalutazione della frequenza con cui il partecipante usa la sua mano paretica in 30 attività quotidiane comuni, come aprire un cassetto e radersi o truccarsi. I partecipanti valutano la frequenza con cui usano l'UE paretico in questi compiti su una scala a 6 punti da 0 che rappresenta nessun uso a 5 che rappresenta tanto uso quanto prima dell'ictus. La scala della qualità del movimento sul registro delle attività motorie chiede al partecipante di valutare quanto bene percepisce che il compito viene eseguito con l'UE paretico. Anche le valutazioni sono fatte su una scala a 6 punti con 0 che rappresenta l'inutile e 5 che rappresenta così come prima del colpo. Questa valutazione sarà completata solo dopo l'intervento e il follow-up in quanto non è una valutazione valida nell'ambiente ospedaliero in cui i partecipanti hanno poche opportunità di impegnarsi negli elementi testati. |
90 giorni
|
Test del cammino di dieci metri
Lasso di tempo: 30 giorni
|
La camminata di 10 metri è una misura della velocità tipica dell'andatura. Al partecipante viene chiesto di camminare al suo ritmo abituale per 10 metri lungo un corridoio. Vengono completate due prove con il miglior tempo in secondi per percorrere la distanza registrata. Il test è affidabile. Registreremo la passeggiata e in seguito utilizzeremo la Riverside Scale per valutare la qualità della locomozione. |
30 giorni
|
Test del cammino di dieci metri
Lasso di tempo: 90 giorni
|
La camminata di 10 metri è una misura della velocità tipica dell'andatura. Al partecipante viene chiesto di camminare al suo ritmo abituale per 10 metri lungo un corridoio. Vengono completate due prove con il miglior tempo in secondi per percorrere la distanza registrata. Il test è affidabile. Registreremo la passeggiata e in seguito utilizzeremo la Riverside Scale per valutare la qualità della locomozione. |
90 giorni
|
Scala dell'impatto dell'ictus (SIS)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Il SIS è una misura self-report del funzionamento dopo l'ictus a livello di funzione corporea, attività e partecipazione. I partecipanti valutano su una scala a 5 punti la frequenza con cui le affermazioni si applicano a loro in 8 domini (forza, comunicazione, emozione, uso delle mani, attività della vita quotidiana, mobilità, pensiero e partecipazione sociale). I punteggi per ogni dominio vengono conteggiati e convertiti in una scala di 100 punti. Anche i punteggi dei domini vengono conteggiati e convertiti in una scala a 100 punti. Il SIS si è dimostrato affidabile e valido. Questa valutazione sarà completata solo dopo l'intervento e il follow-up poiché molti degli elementi riguardano attività che si incontrano solo nella comunità. I partecipanti che sono nuovi ricoverati non avranno avuto l'opportunità di impegnarsi in queste attività. |
30 giorni
|
Scala dell'impatto dell'ictus (SIS)
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Il SIS è una misura self-report del funzionamento dopo l'ictus a livello di funzione corporea, attività e partecipazione. I partecipanti valutano su una scala a 5 punti la frequenza con cui le affermazioni si applicano a loro in 8 domini (forza, comunicazione, emozione, uso delle mani, attività della vita quotidiana, mobilità, pensiero e partecipazione sociale). I punteggi per ogni dominio vengono conteggiati e convertiti in una scala di 100 punti. Anche i punteggi dei domini vengono conteggiati e convertiti in una scala a 100 punti. Il SIS si è dimostrato affidabile e valido. Questa valutazione sarà completata solo dopo l'intervento e il follow-up poiché molti degli elementi riguardano attività che si incontrano solo nella comunità. I partecipanti che sono nuovi ricoverati non avranno avuto l'opportunità di impegnarsi in queste attività. |
90 giorni
|
Test di cancellazione
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Questi test misurano la presenza di negligenza unilaterale. L'attività di cancellazione della lettera include 40 lettere target (E, R) tra 130 lettere non target su un foglio orizzontale in formato A4 (punteggio massimo 40, punto limite 32). Le lettere sono disposte su cinque righe, ciascuna contenente 34 elementi. L'attività di cancellazione delle stelle è composta da 56 bersagli (stelle piccole) e 75 non bersagli (stelle grandi, parole e lettere) disposti in modo casuale su un foglio orizzontale di dimensioni A4. In queste tre attività di cancellazione, i partecipanti sono istruiti a cercare e contrassegnare tutti gli obiettivi sul foglio di stimolo. Verrà conteggiato il numero totale di bersagli barrati a sinistra ea destra di ogni modulo e la percentuale. |
30 giorni
|
Test di cancellazione
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Questi test misurano la presenza di negligenza unilaterale. L'attività di cancellazione della lettera include 40 lettere target (E, R) tra 130 lettere non target su un foglio orizzontale in formato A4 (punteggio massimo 40, punto limite 32). Le lettere sono disposte su cinque righe, ciascuna contenente 34 elementi. L'attività di cancellazione delle stelle è composta da 56 bersagli (stelle piccole) e 75 non bersagli (stelle grandi, parole e lettere) disposti in modo casuale su un foglio orizzontale di dimensioni A4. In queste tre attività di cancellazione, i partecipanti sono istruiti a cercare e contrassegnare tutti gli obiettivi sul foglio di stimolo. Verrà conteggiato il numero totale di bersagli barrati a sinistra ea destra di ogni modulo e la percentuale. |
90 giorni
|
Prova di forza della presa
Lasso di tempo: 30 giorni
|
La forza della presa sarà testata utilizzando il protocollo raccomandato dall'American Hand Therapy Association. In breve, il partecipante sarà seduto su una sedia con schienale dritto con la spalla paretica in posizione neutra, gomito flesso, avambraccio a metà strada tra supinazione e pronazione. Lui o lei afferra il dinamometro tipo Jamar per il manico e lo stringe il più forte possibile per 5 secondi. Il tester dà il comando "Ok, stringi più forte che puoi….più forte…..più forte…..rilassati". Il test viene ripetuto altre 2 volte con un riposo di 30 secondi tra le contrazioni. La forza di presa sarà misurata come media delle 3 prove al chilogrammo più vicino. |
30 giorni
|
Prova di forza della presa
Lasso di tempo: 90 giorni
|
La forza della presa sarà testata utilizzando il protocollo raccomandato dall'American Hand Therapy Association. In breve, il partecipante sarà seduto su una sedia con schienale dritto con la spalla paretica in posizione neutra, gomito flesso, avambraccio a metà strada tra supinazione e pronazione. Lui o lei afferra il dinamometro tipo Jamar per il manico e lo stringe il più forte possibile per 5 secondi. Il tester dà il comando "Ok, stringi più forte che puoi….più forte…..più forte…..rilassati". Il test viene ripetuto altre 2 volte con un riposo di 30 secondi tra le contrazioni. La forza di presa sarà misurata come media delle 3 prove al chilogrammo più vicino. |
90 giorni
|
Valutazione cognitiva di Montreal (MoCA©)
Lasso di tempo: 30 giorni
|
Il MoCA© è raccomandato da NIH e Canadian Stroke Consortium for Cognitive Assessment after Stroke.
È affidabile e valido per la popolazione colpita.
|
30 giorni
|
Valutazione cognitiva di Montreal (MoCA©)
Lasso di tempo: 90 giorni
|
Il MoCA© è raccomandato da NIH e Canadian Stroke Consortium for Cognitive Assessment after Stroke.
È affidabile e valido per la popolazione colpita.
|
90 giorni
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Alicia Bennett, D.O., University of Utah
- Investigatore principale: Jennifer Majersik, M.D., University of Utah
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Go AS, Mozaffarian D, Roger VL, Benjamin EJ, Berry JD, Borden WB, Bravata DM, Dai S, Ford ES, Fox CS, Franco S, Fullerton HJ, Gillespie C, Hailpern SM, Heit JA, Howard VJ, Huffman MD, Kissela BM, Kittner SJ, Lackland DT, Lichtman JH, Lisabeth LD, Magid D, Marcus GM, Marelli A, Matchar DB, McGuire DK, Mohler ER, Moy CS, Mussolino ME, Nichol G, Paynter NP, Schreiner PJ, Sorlie PD, Stein J, Turan TN, Virani SS, Wong ND, Woo D, Turner MB; American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Executive summary: heart disease and stroke statistics--2013 update: a report from the American Heart Association. Circulation. 2013 Jan 1;127(1):143-52. doi: 10.1161/CIR.0b013e318282ab8f. No abstract available.
- Duncan PW, Wallace D, Lai SM, Johnson D, Embretson S, Laster LJ. The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke. 1999 Oct;30(10):2131-40. doi: 10.1161/01.str.30.10.2131.
- Chollet F, Tardy J, Albucher JF, Thalamas C, Berard E, Lamy C, Bejot Y, Deltour S, Jaillard A, Niclot P, Guillon B, Moulin T, Marque P, Pariente J, Arnaud C, Loubinoux I. Fluoxetine for motor recovery after acute ischaemic stroke (FLAME): a randomised placebo-controlled trial. Lancet Neurol. 2011 Feb;10(2):123-30. doi: 10.1016/S1474-4422(10)70314-8. Epub 2011 Jan 7. Erratum In: Lancet Neurol. 2011 Mar;10(3):205.
- Taub E, Miller NE, Novack TA, Cook EW 3rd, Fleming WC, Nepomuceno CS, Connell JS, Crago JE. Technique to improve chronic motor deficit after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 1993 Apr;74(4):347-54.
- Tariot PN, Farlow MR, Grossberg GT, Graham SM, McDonald S, Gergel I; Memantine Study Group. Memantine treatment in patients with moderate to severe Alzheimer disease already receiving donepezil: a randomized controlled trial. JAMA. 2004 Jan 21;291(3):317-24. doi: 10.1001/jama.291.3.317.
- Uswatte G, Taub E, Morris D, Light K, Thompson PA. The Motor Activity Log-28: assessing daily use of the hemiparetic arm after stroke. Neurology. 2006 Oct 10;67(7):1189-94. doi: 10.1212/01.wnl.0000238164.90657.c2.
- Rathore SS, Hinn AR, Cooper LS, Tyroler HA, Rosamond WD. Characterization of incident stroke signs and symptoms: findings from the atherosclerosis risk in communities study. Stroke. 2002 Nov;33(11):2718-21. doi: 10.1161/01.str.0000035286.87503.31.
- Kalra L, Eade J. Role of stroke rehabilitation units in managing severe disability after stroke. Stroke. 1995 Nov;26(11):2031-4. doi: 10.1161/01.str.26.11.2031.
- Ziemann U, Ilic TV, Pauli C, Meintzschel F, Ruge D. Learning modifies subsequent induction of long-term potentiation-like and long-term depression-like plasticity in human motor cortex. J Neurosci. 2004 Feb 18;24(7):1666-72. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5016-03.2004. Erratum In: J Neurosci. 2004 Nov 17;24(46):1 p following 10552. Iliac, Tihomir V [corrected to Ilic, Tihomir V].
- Lipton SA. Failures and successes of NMDA receptor antagonists: molecular basis for the use of open-channel blockers like memantine in the treatment of acute and chronic neurologic insults. NeuroRx. 2004 Jan;1(1):101-10. doi: 10.1602/neurorx.1.1.101.
- Chen HS, Lipton SA. Mechanism of memantine block of NMDA-activated channels in rat retinal ganglion cells: uncompetitive antagonism. J Physiol. 1997 Feb 15;499 ( Pt 1)(Pt 1):27-46. doi: 10.1113/jphysiol.1997.sp021909.
- Chen HS, Pellegrini JW, Aggarwal SK, Lei SZ, Warach S, Jensen FE, Lipton SA. Open-channel block of N-methyl-D-aspartate (NMDA) responses by memantine: therapeutic advantage against NMDA receptor-mediated neurotoxicity. J Neurosci. 1992 Nov;12(11):4427-36. doi: 10.1523/JNEUROSCI.12-11-04427.1992.
- Chen HS, Wang YF, Rayudu PV, Edgecomb P, Neill JC, Segal MM, Lipton SA, Jensen FE. Neuroprotective concentrations of the N-methyl-D-aspartate open-channel blocker memantine are effective without cytoplasmic vacuolation following post-ischemic administration and do not block maze learning or long-term potentiation. Neuroscience. 1998 Oct;86(4):1121-32. doi: 10.1016/s0306-4522(98)00163-8.
- Parsons CG, Danysz W, Quack G. Memantine is a clinically well tolerated N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptor antagonist--a review of preclinical data. Neuropharmacology. 1999 Jun;38(6):735-67. doi: 10.1016/s0028-3908(99)00019-2.
- Kilic U, Yilmaz B, Reiter RJ, Yuksel A, Kilic E. Effects of memantine and melatonin on signal transduction pathways vascular leakage and brain injury after focal cerebral ischemia in mice. Neuroscience. 2013 May 1;237:268-76. doi: 10.1016/j.neuroscience.2013.01.059. Epub 2013 Feb 8.
- LUCAS DR, NEWHOUSE JP. The toxic effect of sodium L-glutamate on the inner layers of the retina. AMA Arch Ophthalmol. 1957 Aug;58(2):193-201. doi: 10.1001/archopht.1957.00940010205006. No abstract available.
- Leveille F, El Gaamouch F, Gouix E, Lecocq M, Lobner D, Nicole O, Buisson A. Neuronal viability is controlled by a functional relation between synaptic and extrasynaptic NMDA receptors. FASEB J. 2008 Dec;22(12):4258-71. doi: 10.1096/fj.08-107268. Epub 2008 Aug 18.
- Wenk GL, Zajaczkowski W, Danysz W. Neuroprotection of acetylcholinergic basal forebrain neurons by memantine and neurokinin B. Behav Brain Res. 1997 Feb;83(1-2):129-33. doi: 10.1016/s0166-4328(97)86056-1.
- Palmer GC. Neuroprotection by NMDA receptor antagonists in a variety of neuropathologies. Curr Drug Targets. 2001 Sep;2(3):241-71. doi: 10.2174/1389450013348335.
- Babu CS, Ramanathan M. Pre-ischemic treatment with memantine reversed the neurochemical and behavioural parameters but not energy metabolites in middle cerebral artery occluded rats. Pharmacol Biochem Behav. 2009 May;92(3):424-32. doi: 10.1016/j.pbb.2009.01.010. Epub 2009 Jan 23.
- Cho GS, Lee JC, Ju C, Kim C, Kim WK. N-Methyl-D-aspartate receptor antagonists memantine and MK-801 attenuate the cerebral infarct accelerated by intracorpus callosum injection of lipopolysaccharides. Neurosci Lett. 2013 Mar 22;538:9-14. doi: 10.1016/j.neulet.2013.01.031. Epub 2013 Jan 30.
- Culmsee C, Junker V, Kremers W, Thal S, Plesnila N, Krieglstein J. Combination therapy in ischemic stroke: synergistic neuroprotective effects of memantine and clenbuterol. Stroke. 2004 May;35(5):1197-202. doi: 10.1161/01.STR.0000125855.17686.6d. Epub 2004 Apr 1.
- Lapchak PA. Memantine, an uncompetitive low affinity NMDA open-channel antagonist improves clinical rating scores in a multiple infarct embolic stroke model in rabbits. Brain Res. 2006 May 9;1088(1):141-7. doi: 10.1016/j.brainres.2006.02.093. Epub 2006 Apr 13.
- Montagne A, Hebert M, Jullienne A, Lesept F, Le Behot A, Louessard M, Gauberti M, Orset C, Ali C, Agin V, Maubert E, Vivien D. Memantine improves safety of thrombolysis for stroke. Stroke. 2012 Oct;43(10):2774-81. doi: 10.1161/STROKEAHA.112.669374. Epub 2012 Aug 9.
- Emre M, Tsolaki M, Bonuccelli U, Destee A, Tolosa E, Kutzelnigg A, Ceballos-Baumann A, Zdravkovic S, Bladstrom A, Jones R; 11018 Study Investigators. Memantine for patients with Parkinson's disease dementia or dementia with Lewy bodies: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet Neurol. 2010 Oct;9(10):969-77. doi: 10.1016/S1474-4422(10)70194-0. Epub 2010 Aug 20.
- Iwamoto K, Ikeda K, Mizumura S, Tachiki K, Yanagihashi M, Iwasaki Y. Combined treatment of methylprednisolone pulse and memantine hydrochloride prompts recovery from neurological dysfunction and cerebral hypoperfusion in carbon monoxide poisoning: a case report. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2014 Mar;23(3):592-5. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.05.014. Epub 2013 Jun 19.
- Berthier ML, Green C, Lara JP, Higueras C, Barbancho MA, Davila G, Pulvermuller F. Memantine and constraint-induced aphasia therapy in chronic poststroke aphasia. Ann Neurol. 2009 May;65(5):577-85. doi: 10.1002/ana.21597.
- Duncan PW, Propst M, Nelson SG. Reliability of the Fugl-Meyer assessment of sensorimotor recovery following cerebrovascular accident. Phys Ther. 1983 Oct;63(10):1606-10. doi: 10.1093/ptj/63.10.1606.
- van der Lee JH, Beckerman H, Knol DL, de Vet HC, Bouter LM. Clinimetric properties of the motor activity log for the assessment of arm use in hemiparetic patients. Stroke. 2004 Jun;35(6):1410-4. doi: 10.1161/01.STR.0000126900.24964.7e. Epub 2004 Apr 15.
- Collen FM, Wade DT, Bradshaw CM. Mobility after stroke: reliability of measures of impairment and disability. Int Disabil Stud. 1990 Jan-Mar;12(1):6-9. doi: 10.3109/03790799009166594.
- Kidd D, Stewart G, Baldry J, Johnson J, Rossiter D, Petruckevitch A, Thompson AJ. The Functional Independence Measure: a comparative validity and reliability study. Disabil Rehabil. 1995 Jan;17(1):10-4. doi: 10.3109/09638289509166622.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stimato)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Malattia cardiovascolare
- Malattie vascolari
- Disturbi cerebrovascolari
- Malattie del cervello
- Malattie del sistema nervoso centrale
- Malattie del sistema nervoso
- Ictus
- Ictus ischemico
- Effetti fisiologici delle droghe
- Agenti neurotrasmettitori
- Meccanismi molecolari dell'azione farmacologica
- Antagonisti degli aminoacidi eccitatori
- Agenti di aminoacidi eccitatori
- Agenti dopaminergici
- Agenti antiparkinson
- Agenti anti-discinesia
- Memantina
Altri numeri di identificazione dello studio
- 00068751
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Placebo (per memantina)
-
Forendo Pharma LtdRichmond Pharmacology LimitedCompletatoBiodisponibilità relativaRegno Unito
-
Mary LacyNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Attivo, non reclutante
-
Universidad Miguel Hernandez de ElcheAttivo, non reclutanteDisordine depressivo | Disturbi dell'umore | Disturbi d'ansia | Disturbo emotivo | Sintomi depressivi | Disturbi e sintomi d'ansiaSpagna
-
Forendo Pharma LtdRichmond Pharmacology LimitedCompletato
-
University of BremenUniversity of Oxford; University of Cape Town; Bangor University; Georgia State University e altri collaboratoriCompletatoDisturbo mentale infantileMacedonia del Nord, Romania, Moldavia, Repubblica di
-
University of OsloCompletato
-
Ateneo de Manila UniversityUniversity of Oxford; University of Cape Town; Philippines Department of Social... e altri collaboratoriCompletatoRelazioni genitori-figli | Genitorialità | Problema di comportamento del bambino | Maltrattamento sui minoriFilippine
-
Pro-Change Behavior SystemsReclutamentoDemenza | Salute mentaleStati Uniti
-
Clinton Health Access Initiative Inc.University of Amsterdam; Harvard School of Public Health (HSPH); Ministry of Health... e altri collaboratoriCompletato
-
University College DublinAttivo, non reclutante