Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Sperimentazione clinica randomizzata del derivato della matrice dello smalto: analisi radiografica

17 luglio 2014 aggiornato da: Mariana Ragghianti Zangrando, University of Sao Paulo

Studio clinico randomizzato di due anni sui difetti infraossei trattati con derivati ​​della matrice dello smalto: analisi radiografica

Questo è uno studio controllato randomizzato a bocca aperta, in doppio cieco. Sono state utilizzate misurazioni radiografiche lineari computerizzate per rilevare i difetti infraossei trattati con debridement a lembo aperto (OFD) o OFD associato a derivato della matrice dello smalto (EMD), dopo 24 mesi. Sono stati selezionati dieci pazienti che presentavano 2 o più difetti (43 difetti). È stato utilizzato un supporto per pellicola personalizzato per eseguire radiografie standardizzate al basale e dopo 24 mesi. Le immagini sono state digitalizzate e utilizzate per misurare le distanze dalla giunzione amelo-cementizia (CEJ) alla cresta alveolare (AC), CEJ al fondo del difetto (BD) e l'angolo infraosseo del difetto.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo è stato uno studio controllato randomizzato a bocca aperta. I pazienti sono stati reclutati tra quelli in cerca di trattamento parodontale presso la Clinica post-laurea di parodontologia utilizzando i seguenti criteri di inclusione: (1) diagnosi di parodontite cronica15; (2) presenza di almeno un paio di difetti infraossei interprossimali (2-3 pareti) adiacenti a denti anteriori o premolari vitali; (3) assenza di 2 e 3 gradi di mobilità16; (4) profondità della tasca di tastatura (PPD)≥ 5 mm; (5) punteggio di placca a bocca piena ≤ 20%17; e (6) larghezza del tessuto cheratinizzato di almeno 2 mm. I criteri di esclusione erano: (1) presenza di qualsiasi malattia sistemica che potesse interferire con il trattamento parodontale; (2) difetti infraossei con profondità transchirurgica ≤4 mm; (3) trattamento antibiotico somministrato negli ultimi 6 mesi.

I pazienti che hanno partecipato allo studio erano volontari che hanno ricevuto e dato il consenso informato e sono stati inclusi nello studio da giugno a ottobre 2002.

Dopo l'esame iniziale, tutti i pazienti sono stati sottoposti a istruzioni sull'igiene orale e all'ablazione sopra e sottogengivale della bocca e alla pianificazione radicolare in anestesia locale. I pazienti sono stati rivalutati dopo il completamento della terapia iniziale per determinare la loro risposta alla terapia e per confermare la necessità di un intervento chirurgico parodontale. Prima dell'intervento chirurgico, per ogni coppia di difetti, un difetto è stato assegnato in modo casuale al trattamento di prova (EMD) e uno al trattamento di controllo (OFD) mediante lancio di una moneta. Entrambi i difetti sono stati trattati nello stesso momento chirurgico. Quando un paziente presentava più di un paio di difetti, veniva trattato solo un paio al giorno. Dopo l'anestesia locale, tutti i siti sono stati trattati con riflesso di un lembo mucoperiostale a tutto spessore dopo le incisioni intrasolculari. Le radici esposte ei difetti ossei sono stati sbrigliati con strumenti manuali e la ferita chirurgica è stata risciacquata con soluzione fisiologica.

Successivamente, i lembi dei siti OFD sono stati riposizionati e suturati utilizzando punti di sutura in nylon 5-0. I siti EMD sono stati asciugati con garza non tessuta, le radici sono state condizionate con gel di acido etilendiamminotetracetico (EDTA) al 24% (pH 6,7) per 2 minuti. Il difetto è stato accuratamente risciacquato con soluzione fisiologica e il gel EMD è stato applicato alle superfici radicolari secondo le istruzioni del produttore. I lembi sono stati quindi sostituiti per la chiusura primaria e suturati con suture in nylon 5-0. Le suture sono state rimosse dopo 7 giorni. Tutti gli interventi chirurgici sono stati eseguiti dallo stesso investigatore. A tutti i pazienti è stata prescritta clorexidina digluconato allo 0,12% e istruiti a sciacquarsi delicatamente due volte al giorno per 4 settimane. Gli analgesici sono stati prescritti da assumere secondo necessità e tutti i pazienti sono stati visitati una volta alla settimana, per 8 settimane, per la pulizia professionale dei denti. Successivamente, i pazienti sono stati mantenuti in un programma parodontale di supporto (vale a dire, pulizia professionale dei denti e rinforzo delle misure di igiene orale autosomministrate) a intervalli di 2 mesi fino a 6 mesi e poi ogni 3 mesi fino all'esame finale a 24 mesi.

Le radiografie periapicali standardizzate sono state eseguite alla valutazione basale, immediatamente prima dell'intervento chirurgico ea 24 mesi di follow-up. Per ottenere pellicole esposte riproducibili ad ogni controllo radiografico sono stati utilizzati blocchi per morsi personalizzati individualmente che impiegano uno stent occlusale di riferimento e portapellicola. Tutte le radiografie sono state valutate da un singolo esaminatore calibrato, cieco rispetto al tempo e al trattamento.

Le analisi dei risultati radiografici sono state eseguite utilizzando misurazioni lineari computerizzate con software di analisi delle immagini. Le radiografie sono state precedentemente scansionate in formato digitale da uno scanner con una risoluzione di 500 dpi/8 bit.

L'analisi radiografica si è basata sui punti di riferimento anatomici (CEJ, BD e AC) che sono stati identificati sulle radiografie scansionate. Tutte le misurazioni lineari sono state registrate da un esaminatore cieco e calibrato. I seguenti risultati sono stati misurati alle radiografie effettuate al basale e dopo 24 mesi:

  1. Distanza dalla CEJ al fondo del difetto (BD). L'area più coronale in cui il legamento parodontale manteneva una larghezza uniforme è stata identificata per misurare l'estensione più apicale del difetto infraosseo;
  2. Distanza dalla CEJ alla cresta ossea (BC);
  3. L'angolo del difetto infraosseo è stato definito da due linee che rappresentavano la superficie radicolare del dente interessato (CEJ-BD) e la superficie del difetto osseo (BD-BC).

La distanza dalla CEJ al fondo del difetto (BD) è stata considerata l'esito primario. CEJ-BC e angolo del difetto erano esiti secondari

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

48

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • São Paulo, Brasile
        • Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo (FOUSP)

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

14 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  1. diagnosi di parodontite cronica
  2. presenza di almeno un paio di difetti infraossei interprossimali (2-3 pareti) adiacenti a denti anteriori o premolari vitali
  3. assenza di 2 e 3 gradi di mobilità
  4. profondità della tasca di tastatura (PPD)≥ 5 mm
  5. punteggio di placca a bocca piena ≤ 20%
  6. larghezza del tessuto cheratinizzato di almeno 2 mm

Criteri di esclusione:

  1. presenza di qualsiasi malattia sistemica che possa interferire con il trattamento parodontale
  2. difetti infraossei con profondità transchirurgica ≤4mm
  3. trattamento antibiotico somministrato negli ultimi 6 mesi -

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: derivato della matrice dello smalto
Sbrigliamento a lembo aperto associato a gel derivato della matrice dello smalto (Emdogain, Straumann)
Sbrigliamento a lembo aperto associato a derivato della matrice dello smalto
Altri nomi:
  • Endogain, Straumann
Sbrigliamento a lembo aperto
Comparatore attivo: Sbrigliamento a lembo aperto
Sbrigliamento a lembo aperto

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Distanza dalla giunzione smalto-cemento (CEJ) al fondo del difetto (BD)
Lasso di tempo: 24 mesi
L'area più coronale in cui il legamento parodontale manteneva una larghezza uniforme è stata identificata per misurare l'estensione più apicale del difetto infraosseo
24 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Distanza dalla CEJ alla cresta ossea
Lasso di tempo: 24 mesi
24 mesi
Angolo del difetto infraosseo
Lasso di tempo: 24 mesi
L'angolo del difetto infraosseo è stato definito da due linee che rappresentavano la superficie radicolare del dente interessato (CEJ-BD) e la superficie del difetto osseo (BD-BC)
24 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Luiz Antonio PA Lima, Associate, University of Sao Paulo

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 giugno 2002

Completamento primario (Effettivo)

1 ottobre 2004

Completamento dello studio (Effettivo)

1 ottobre 2005

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

16 luglio 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 luglio 2014

Primo Inserito (Stima)

21 luglio 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

21 luglio 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 luglio 2014

Ultimo verificato

1 luglio 2014

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • EMD24

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Parodontite cronica

Prove cliniche su derivato della matrice dello smalto

Sottoscrivi