Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Processo decisionale individualizzato del paziente per le scelte terapeutiche tra le minoranze con lupus

17 luglio 2017 aggiornato da: Jasvinder Singh, MD, MPH, University of Alabama at Birmingham
Lo studio confronterà l'efficacia dei soliti materiali educativi con una guida decisionale computerizzata individualizzata sul conflitto decisionale dei pazienti con nefrite lupica che prendono decisioni terapeutiche in merito alle terapie immunosoppressive.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Lo studio proposto, uno studio controllato randomizzato [RCT], valuterà i metodi per aiutare i pazienti con lupus di minoranza (afroamericani e ispanici) a prendere decisioni condivise per la gestione della loro nefrite da lupus considerando ciò che è meglio per loro. Abbiamo sviluppato una guida alla decisione del paziente individualizzata che è culturalmente sensibile poiché è stata sviluppata esclusivamente sulla base dei valori, delle convinzioni e delle preferenze dei pazienti di minoranza. Testeremo l'efficacia degli ausili decisionali personalizzati nei pazienti con nefrite da lupus afro-americani e ispanici in uno studio randomizzato a 2 bracci che includeva 200 pazienti. Ipotizziamo che l'uso del supporto decisionale sarà associato alla riduzione del conflitto decisionale e a una scelta più informata rispetto al gruppo di assistenza abituale (opuscolo sul lupus dell'American College of Rheumatology [ACR]; risultati di efficacia co-primari), entrambi clinicamente significativi e centrati sul paziente risultati. Abbiamo scelto la scala del conflitto decisionale a bassa alfabetizzazione come risultato primario, poiché è una misura convalidata e la misura dell'esito più comunemente utilizzata negli RCT sugli aiuti alla decisione. Usiamo la scelta informata come risultato co-primario, poiché questo è concettualmente più immediato per l'intervento. Misurerà se in coloro che sono a conoscenza dei rischi e dei benefici dei farmaci immunosoppressori, i valori dei pazienti sono concordanti con la loro scelta del farmaco immunosoppressore. Gli esiti secondari includono il coinvolgimento del paziente nel processo decisionale (concordanza sulla scala delle preferenze di controllo) e la comunicazione medico-paziente (punteggio Interpersonal Processs of Care (IPC) e analisi dell'interazione medico-paziente registrata (utilizzando l'Active Patient Participation Coding Scheme (APPC))) . Dal momento che abbiamo pianificato di reclutare pazienti con riacutizzazione della nefrite da lupus in corso (prendendo la decisione attuale per un farmaco immunosoppressivo) e con riacutizzazioni della nefrite da lupus in passato (prendendo la stessa decisione per una futura riacutizzazione della nefrite da lupus), due esiti secondari (scala di preferenza di controllo per la concordanza delle e ruolo reale nel decidere sui farmaci immunosoppressori e l'interazione medico-paziente audioregistrata sui farmaci immunosoppressori) saranno analizzati solo nei pazienti con riacutizzazione della nefrite lupica in corso, un sottogruppo dell'intera coorte.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

301

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stati Uniti, 35294
        • University of Alabama at Birmingham

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Femmina

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • pazienti con nefrite lupica di sesso femminile adulta, che attualmente hanno una riacutizzazione della nefrite lupica e stanno valutando la modifica o l'inizio di un farmaco immunosoppressivo (riacutizzazione in corso) o hanno avuto una riacutizzazione della nefrite lupica in passato e sono a rischio di una futura riacutizzazione della nefrite lupica (futura riacutizzazione)

Criteri di esclusione:

  • maschio; lupus ma non nefrite lupica; modifica del trattamento immunosoppressivo del lupus già effettuato per l'attuale riacutizzazione; malattia renale allo stadio terminale in dialisi; trapianto renale o candidato a trapianto renale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Terapia di supporto
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Aiuto computerizzato alla decisione del paziente
Un aiuto decisionale computerizzato che mostra i benefici e i danni dei farmaci nelle parole preferite dai pazienti
Il supporto decisionale conteneva informazioni riguardanti il ​​lupus e la nefrite da lupus, il suo impatto sulla vita dei pazienti e i benefici e i danni dei trattamenti per la nefrite da lupus, incentrati sui farmaci immunosoppressivi confrontati tra loro. Il contenuto del supporto decisionale ha consentito l'individualizzazione basata sulla preferenza del paziente per i dettagli su determinati aspetti, nonché il desiderio di visualizzare sezioni aggiuntive e facoltative del supporto decisionale.
Comparatore attivo: Cure usuali (opuscolo sul lupus)
Un volantino/opuscolo di un'organizzazione senza scopo di lucro sul lupus e sui farmaci per il lupus (American College of Rheumatology [ACR])
Il paziente ha ricevuto il volantino/opuscolo standard da un'organizzazione senza scopo di lucro (American College of Rheumatology [ACR]) riguardante il lupus e i suoi trattamenti, che spiegava i rischi e i benefici dei vari trattamenti

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione rispetto al basale nei punteggi della scala del conflitto decisionale
Lasso di tempo: Basale e dopo aver visionato il supporto decisionale o la dispensa standard (opuscolo) durante la stessa visita dell'intervento (preferito) ma prima del processo decisionale relativo al trattamento (di solito entro 1 settimana)
Misura del conflitto decisionale autosomministrata dal paziente e convalidata, più comunemente utilizzata come risultato primario negli RCT sugli ausili decisionali (punteggio di modifica). Il punteggio va da 0 (nessun conflitto decisionale) a 100 (conflitto decisionale estremo). Il conflitto decisionale rappresenta uno stato di incertezza su una scelta o una linea d'azione ed è più probabile in situazioni che comportano scelte ad alto rischio con importanti guadagni e perdite potenziali, compromessi di valore nella scelta di una scelta o di una linea d'azione (rispetto all'alternativa) o esiti incerti.
Basale e dopo aver visionato il supporto decisionale o la dispensa standard (opuscolo) durante la stessa visita dell'intervento (preferito) ma prima del processo decisionale relativo al trattamento (di solito entro 1 settimana)
Scelta informata (strumenti convalidati per i valori riguardanti gli immunosoppressori, la conoscenza degli immunosoppressori e il processo decisionale relativo al trattamento)
Lasso di tempo: Dopo aver visionato la guida o l'opuscolo standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) ma prima del processo decisionale relativo al trattamento (di solito entro 1 settimana)
Concordanza tra i valori relativi (a favore o contro l'inizio) di farmaci immunosoppressori con la decisione dei pazienti (di iniziare o non iniziare) farmaci immunosoppressori, in quelli con adeguata conoscenza dei benefici/danni dei farmaci immunosoppressori, valutata utilizzando strumenti validati per i valori relativi ai farmaci immunosoppressori, conoscenza sui farmaci immunosoppressori e sul processo decisionale del trattamento (decisione del paziente di iniziare un trattamento immunosoppressivo).
Dopo aver visionato la guida o l'opuscolo standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) ma prima del processo decisionale relativo al trattamento (di solito entro 1 settimana)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala delle preferenze di controllo: partecipazione del paziente al processo decisionale
Lasso di tempo: Dopo aver visionato la guida o l'opuscolo standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) ma prima del processo decisionale relativo al trattamento (di solito entro 1 settimana)
Questa scala ha valutato quanto controllo decisionale vorrebbero avere rispetto a quanto effettivamente sperimentato. Ci sono 5 risposte per 5 opzioni di controllo: attiva, attiva condivisa, collaborativa, passiva condivisa e passiva, che sono state compresse in attiva (attiva, attiva condivisa), collaborativa e passiva (passiva condivisa e passiva), come in precedenza (e pre- specificato). È stata valutata la concordanza tra il ruolo desiderato e quello effettivo svolto da ciascun paziente. Presentiamo questi dati solo per i pazienti con riacutizzazione in corso, poiché solo loro stavano prendendo una decisione sui farmaci immunosoppressori; i pazienti con pregressa riacutizzazione del lupus non sono stati inclusi nel denominatore.
Dopo aver visionato la guida o l'opuscolo standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) ma prima del processo decisionale relativo al trattamento (di solito entro 1 settimana)
Comunicazione medico-paziente (Processi di cura interpersonali (IPC)
Lasso di tempo: Dopo aver visionato la guida o la dispensa standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) (di solito entro 1 settimana)
Questo è stato valutato utilizzando i processi interpersonali di cura (IPC), una misura di comunicazione paziente-medico e processi di cura convalidati da 18 item riferiti dal paziente. Il punteggio varia da 18 (peggiore) a 90 (migliore) e la scala è una misura riferita dal paziente della comunicazione medico-paziente e dei processi assistenziali.
Dopo aver visionato la guida o la dispensa standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) (di solito entro 1 settimana)
Analisi dell'interazione medico-paziente audioregistrata (utilizzando lo schema di codifica della partecipazione attiva del paziente (APPC)): comunicazione centrata sul paziente medico
Lasso di tempo: Dopo aver visionato la guida o la dispensa standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) (di solito entro 1 settimana)
Ciò è stato fatto analizzando la discussione medico-paziente registrata in pazienti con riacutizzazione della nefrite da lupus in corso. L'APCC è uno strumento convalidato per misurare la "partecipazione attiva dei pazienti". L'APCC valuta indicatori e facilitatori della partecipazione dei pazienti. L'unità di codifica è l'enunciato, l'analogo orale di una frase. L'intervallo va da 0 a illimitato. La partecipazione del paziente è misurata dal numero di domande, dal numero di preoccupazioni espresse e dall'atto di assertività (ad esempio, preferenze, presentazione di argomenti, richieste). Si tratta di forme "attive" di partecipazione a causa della loro influenza sul comportamento clinico e sulla struttura e sul contenuto della consultazione. L'APPC valuta anche i comportamenti dei medici che facilitano e supportano la partecipazione del paziente, la creazione di partnership e il dialogo di supporto (ad es. rassicurazione, empatia). Presentiamo la comunicazione incentrata sul paziente medico. punteggi più alti indicano una migliore partecipazione e comunicazione del paziente.
Dopo aver visionato la guida o la dispensa standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) (di solito entro 1 settimana)
Accettabilità (numero di partecipanti che valutano ogni affermazione come "Eccellente")
Lasso di tempo: Dopo aver visionato la guida o la dispensa standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) (di solito entro 1 settimana)
L'accettabilità del supporto decisionale (qualità e quantità delle informazioni, stile di presentazione e utilità) è stata valutata utilizzando un sondaggio di accettabilità convalidato su una scala a 4 punti che va da "eccellente" a "scarso" (le opzioni di risposta erano: eccellente, buono, discreto e scarso ). Il numero di pazienti che valuta ciascuna delle cinque affermazioni come "eccellente" (vs. altre valutazioni) è stato confrontato tra i due bracci di trattamento.
Dopo aver visionato la guida o la dispensa standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) (di solito entro 1 settimana)
Fattibilità (numero di partecipanti che valutano la fattibilità dell'utilizzo di aiuti decisionali o opuscoli, indicati come guida educativa in questa dichiarazione)
Lasso di tempo: Dopo aver visionato la guida o la dispensa standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) (di solito entro 1 settimana)
La fattibilità dell'aiuto alla decisione rispetto all'opuscolo è stata valutata utilizzando un'unica dichiarazione "La guida educativa era facile da usare". I pazienti lo hanno valutato su una scala ordinale a 5 punti che va da "fortemente d'accordo" a "fortemente in disaccordo" (le opzioni di risposta erano: fortemente d'accordo, d'accordo, né d'accordo né in disaccordo, in disaccordo, fortemente in disaccordo). Il numero di pazienti è stato confrontato tra i due bracci di trattamento.
Dopo aver visionato la guida o la dispensa standard durante la stessa visita dell'intervento (preferito) (di solito entro 1 settimana)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Jasvinder Singh, MBBS, MPH, University of Alabama at Birmingham

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 gennaio 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 novembre 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2016

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 novembre 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

13 dicembre 2014

Primo Inserito (Stima)

18 dicembre 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

18 luglio 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

17 luglio 2017

Ultimo verificato

1 luglio 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Lupus eritematoso sistemico

Prove cliniche su Aiuto computerizzato alla decisione del paziente

3
Sottoscrivi