Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Effetti clinici e sicurezza del 3% di Diquafosol dopo chirurgia della cataratta

22 agosto 2016 aggiornato da: Jin Kwon Chung, Soonchunhyang University Hospital

Effetti clinici e sicurezza della soluzione oftalmica di Diquafosol al 3% per pazienti con secchezza oculare dopo chirurgia della cataratta: uno studio controllato randomizzato

Lo scopo di questo studio è determinare se il diquafosol al 3% e lo ialuronato di sodio allo 0,1% siano efficaci e sicuri nel trattamento di pazienti con secchezza oculare dopo intervento di cataratta.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Gruppo di studio e protocollo: si trattava di uno studio prospettico randomizzato in aperto. A tutti i pazienti è stata fornita una spiegazione completa dello studio e il consenso informato scritto è stato ottenuto da tutti i partecipanti. Il protocollo di studio ha aderito ai principi della Dichiarazione di Helsinki. L'Institutional Review Board and Ethics Committee, Soonchunhyang University Seoul Hospital, ha approvato questo studio (SCHUH 2013-12-012). I pazienti sono stati assegnati in modo casuale al gruppo diquafosol (gruppo D) o al gruppo ialuronato (gruppo H) utilizzando un semplice metodo di randomizzazione senza restrizioni da parte del controllore. Il gruppo D ha utilizzato una soluzione oftalmica al 3% di diquafosol tetrasodico (Diquas®; Santen Pharmaceutical Co., Ltd., Osaka, Giappone) sei volte al giorno e il gruppo H ha utilizzato una soluzione oftalmica allo 0,1% di ialuronato di sodio (Hyalein®; Santen Pharmaceutical Co., Ltd., Osaka, Giappone) sei volte al giorno. Entrambi i gruppi hanno instillato ciascun collirio dal giorno postoperatorio 1 alla settimana postoperatoria 12.

Partecipanti: Sono stati arruolati pazienti consecutivi di età compresa tra 20 e 90 anni con cataratta bilaterale o unilaterale sottoposti a facoemulsificazione senza complicazioni e impianto di lenti intraoculari (IOL) presso l'ospedale universitario di Soonchunhyang tra gennaio 2014 e gennaio 2015. I criteri di inclusione erano pazienti con secchezza oculare da lieve a moderata (livello 1 o 2) basata sulla scala di gravità dell'occhio secco adottata dal rapporto Dry Eye Workshop (DEWS) e che usavano solo occasionalmente lacrime artificiali1 e pazienti senza o con blefarite lieve. 18 I criteri di esclusione erano la presenza di eventuali complicanze dopo la chirurgia della cataratta come l'edema maculare cistoide, i pazienti che utilizzavano regolarmente colliri topici, la storia del trattamento dell'occhio secco oltre le lacrime artificiali, qualsiasi intervento chirurgico oculare nei 6 mesi precedenti, l'uso di lenti a contatto, grave malattia della superficie oculare (ad es. sindrome di Sjögren, pemfigoide oculare, cicatrici congiuntivali, lesioni chimiche), malattia lacrimale o palpebrale (ad es. blefarite da moderata a grave18), uso concomitante di farmaci che potrebbero causare secchezza oculare (ad es. antistaminici, antidepressivi, decongestionanti , farmaci anticolinergici) e allergia a uno qualsiasi dei farmaci in studio.

Valutazioni cliniche oggettive e soggettive dell'occhio secco: tutti i pazienti sono stati sottoposti a esami oftalmici preoperatori e postoperatori nell'ordine seguente: test dell'acuità visiva a distanza non corretta (UDVA), un questionario sull'indice della malattia della superficie oculare (OSDI), test di Schirmer I senza anestesia, alterazioni della HOA dopo l'ammiccamento, il tempo di rottura lacrimale (TBUT), la colorazione corneale con fluoresceina e la colorazione congiuntivale con verde di lissamina (LG). Le cellule delle palpebre e della camera anteriore sono state valutate mediante biomicroscopia con lampada a fessura per valutare la presenza di blefarite/ostruzione della ghiandola di Meibomio e infiammazione intraoculare. Gli esami postoperatori di routine sono stati programmati per 1 settimana, 4 settimane e 12 settimane dopo l'intervento.

Valutazione dell'efficacia e della sicurezza: per valutare l'efficacia dei due diversi colliri, abbiamo confrontato ciascuna misurazione tra i due gruppi durante il periodo di studio e ad ogni follow-up, e abbiamo anche confrontato i modelli di cambiamenti in ciascun gruppo per identificare quale gruppo recuperato in precedenza. abbiamo valutato la sicurezza dei due colliri, inclusa l'infiammazione della camera anteriore e l'interruzione dei colliri a causa del disagio correlato al farmaco. I pazienti che hanno avuto eventi avversi o volevano interrompere l'uso del collirio sono stati esclusi dallo studio, ma questi pazienti sono stati inclusi nella valutazione della sicurezza.

Procedura chirurgica: è stata praticata un'incisione corneale chiara di 2,8 mm nella posizione dell'asse ripido dell'astigmatismo corneale. È stata utilizzata una tecnica di facoemulsificazione standard con anestesia topica con lidocaina al 2%. Una IOL pieghevole è stata impiantata nel sacco capsulare. Non c'era sutura nel sito di incisione corneale. I pazienti hanno ricevuto moxifloxacina (Vigamox; Alcon, Fort Worth, TX), che è una formulazione priva di conservanti, e rimexolone (Vexol; Alcon), che contiene lo 0,01% di BAK, quattro volte al giorno dopo l'intervento chirurgico per 4 settimane.

Analisi statistica: per l'analisi statistica, UDVA è stato convertito da Snellen in valori logMAR. I dati di riferimento sono stati confrontati tra i gruppi utilizzando il test U di Mann-Whitney, il test esatto di Fisher e il modello misto lineare dopo l'aggiustamento per le correlazioni inter-oculari, l'età e il sesso. Inoltre, è stato utilizzato un altro modello misto per confrontare i dati di misurazione tra i due gruppi considerando la correlazione tra entrambi gli occhi di ciascun paziente ad ogni follow-up. Per ottenere un confronto complessivo tra le risposte al trattamento durante il periodo di studio considerando i due livelli di correlazione nei soggetti e nel follow-up, è stato utilizzato un modello misto lineare generalizzato bivariato (GLM) con effetti casuali asimmetrici. Nell'ultima fase, è stato utilizzato anche un modello GLM bivariato per identificare i modelli di cambiamento nei dati misurati durante il periodo di studio. Le differenze tra i gruppi negli eventi avversi sono state analizzate utilizzando il test esatto di Fisher. Il software SPSS (versione 21, SPSS, Inc., Chicago, IL) è stato utilizzato per tutte le analisi statistiche e P <.05 è stato preso per indicare la significatività statistica.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

86

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 20 anni a 90 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Cataratta bilaterale o unilaterale sottoposta a facoemulsificazione e impianto di lenti intraoculari (IOL) presso l'ospedale universitario di Soonchunhyang tra gennaio 2014 e gennaio 2015
  • Pazienti con secchezza oculare da lieve a moderata (livello 1 o 2) in base alla scala di gravità dell'occhio secco adottata dal rapporto Dry Eye Workshop (DEWS) e che hanno utilizzato occasionalmente solo lacrime artificiali

Criteri di esclusione:

  • Presenza di eventuali complicanze dopo l'intervento di cataratta come l'edema maculare cistoide
  • Pazienti che usano regolarmente colliri topici
  • Storia del trattamento dell'occhio secco oltre le lacrime artificiali
  • Qualsiasi intervento chirurgico oculare nei 6 mesi precedenti
  • Usura delle lenti a contatto
  • Malattia grave della superficie oculare (p. es., sindrome di Sjögren, pemfigoide oculare, cicatrici congiuntivali, lesioni chimiche)
  • Malattia palpebrale o lacrimale
  • Uso di farmaci concomitanti che potrebbero causare secchezza oculare e allergia a uno qualsiasi dei farmaci in studio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Diqufosol
Soluzione oftalmica tetrasodica al 3% di Diquafosol
Il gruppo Diquafosol ha utilizzato diquafosol 6 volte al giorno durante il periodo di studio.
Comparatore placebo: Ialuronato
Soluzione oftalmica di ialuronato di sodio allo 0,1%.
Il gruppo ialuronato ha utilizzato ialuronato di sodio 6 volte al giorno durante il periodo di studio.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
un questionario sull'indice delle malattie della superficie oculare (OSDI) correlato alla gravità dell'occhio secco.
Lasso di tempo: 12 settimane
Il questionario OSDI è composto da 12 domande che valutano i sintomi soggettivi correlati all'occhio secco e alla vista. Gli intervalli di punteggio erano compresi tra 0 e 100 punteggi e i punteggi più alti rappresentano un risultato peggiore.
12 settimane
Test di Schirmer I senza anestesia correlato alla gravità dell'occhio secco.
Lasso di tempo: 12 settimane
Strisce di carta di Schirmer sono state poste nel terzo temporale del sacco congiuntivale inferiore per 5 minuti ed è stata misurata l'umidità sulle strisce.
12 settimane
Cambiamenti negli HOA dopo l'ammiccamento correlati alla gravità dell'occhio secco.
Lasso di tempo: 12 settimane
Gli HOA corneali e la misurazione seriale degli HOA oculari totali sono stati valutati utilizzando un analizzatore di fronte d'onda KR-1W (Topcon Medical System, Inc., Tokyo, Giappone). La misurazione seriale degli HOA oculari totali è stata misurata ogni secondo per 10 s dopo l'ammiccamento completo in modalità di misurazione continua. La differenza tra il quinto e il primo HOA è stata utilizzata per valutare l'instabilità del film lacrimale.
12 settimane
Tear Break-up Time (TBUT) correlato alla gravità dell'occhio secco.
Lasso di tempo: 12 settimane
Il TBUT è stato valutato mediante instillazione di una goccia di fluoresceina sterile al 2% nel sacco congiuntivale e registrando l'intervallo tra l'ultimo battito di ciglia completo e la prima comparsa di un punto secco o rottura del film lacrimale.
12 settimane
Colorazione corneale con fluoresceina correlata alla gravità dell'occhio secco.
Lasso di tempo: 12 settimane

Il danno alla superficie oculare è stato valutato dal sistema di classificazione dell'officina del National Eye Institute (NEI) ed è stata valutata la colorazione corneale con fluoresceina. Instillazione di fluoresceina in entrambi gli occhi. Dopo 1 o 2 ammiccamenti completi, è stata valutata l'intensità della colorazione di entrambe le cornee. Secondo il sistema di classificazione del laboratorio del National Eye Institute (NEI), la cornea era divisa in cinque sezioni. Il punteggio di colorazione minimo era 0 e il punteggio di colorazione massimo era di 15 punti (fino a 3 punti per ciascuna sezione).

0 : punteggio migliore (nessun danno corneale) 15 : punteggio peggiore (danni corneali gravi)

12 settimane
Colorazione congiuntivale verde di lissamina (LG) correlata alla gravità dell'occhio secco
Lasso di tempo: 12 settimane

Il danno della superficie oculare è stato valutato dal sistema di classificazione dell'officina del National Eye Institute (NEI) e sono state valutate la colorazione LG congiuntivale. Instillazione di verde di lissamina all'1% in entrambi gli occhi. Dopo 1 o 2 ammiccamenti completi, è stata valutata l'intensità della colorazione della congiuntiva bulbare mediale e laterale. Secondo il sistema di classificazione del laboratorio del National Eye Institute (NEI), la congiuntiva era divisa in sei sezioni. Il punteggio di colorazione minimo era 0 e il punteggio di colorazione massimo era di 18 punti (fino a 3 punti per ciascuna sezione).

0: miglior punteggio (nessun danno congiuntivale) 18: peggior punteggio (gravi danni congiuntivali)

12 settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Gradi di cellule della camera anteriore.
Lasso di tempo: 12 settimane

L'infiammazione della camera anteriore è stata esaminata clinicamente con una lampada a fessura e suddivisa in sei gradi utilizzando lo schema di classificazione del gruppo di lavoro Standardization of Uveitis Nomenclature (SUN).

grado 0: 50 celle nel campo La dimensione del campo è un raggio a fessura di 1 mm x 1 mm

12 settimane
Numero di partecipanti che smettono di usare il collirio a causa del disagio correlato alla droga
Lasso di tempo: 12 settimane
Il disagio correlato al farmaco è definito come iniziato dopo l'instillazione del collirio e della durata di diversi minuti, che si verifica ogni volta durante l'instillazione in qualsiasi momento fino a 12 settimane nel periodo di follow-up. I pazienti che hanno avuto eventi avversi o volevano interrompere l'uso del collirio sono stati esclusi dallo studio, ma questi pazienti sono stati inclusi nella valutazione della sicurezza.
12 settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Jin Kwon Chung, MD, Soonchunhyang University Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 gennaio 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 gennaio 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

1 gennaio 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

14 novembre 2015

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

17 novembre 2015

Primo Inserito (Stima)

18 novembre 2015

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

17 ottobre 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 agosto 2016

Ultimo verificato

1 agosto 2016

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Sindromi dell'occhio secco

Prove cliniche su Diquafosol (Diquas)

Sottoscrivi