- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04148508
Promozione della salute mentale basata su app nei giovani adulti europei (ECoWeB)
Valutare e migliorare la competenza emotiva per il benessere nei giovani adulti: un approccio di salute mobile basato su principi, basato sull'evidenza per prevenire i disturbi mentali e promuovere il benessere mentale
Il progetto ECoWeB mira a sviluppare e diffondere un'applicazione mobile (App) per fornire strumenti coinvolgenti e personalizzati e abilità psicologiche per promuovere il benessere emotivo e prevenire problemi di salute mentale negli adolescenti e nei giovani adulti.
Il team del progetto coinvolge 8 nazioni europee (Regno Unito, Germania, Belgio, Spagna, Grecia, Repubblica Ceca, Danimarca e Svizzera) che lavorano insieme per migliorare l'assistenza e l'accesso alla salute mentale per adolescenti e giovani adulti:
- Utilizzare la tecnologia come strumento per valutare e promuovere il benessere emotivo.
- Fornire interventi psicologici supportati empiricamente attraverso un'applicazione per smartphone per rispondere alle esigenze di adolescenti e giovani adulti.
- Migliorare il benessere mentale e prevenire i problemi di salute mentale negli adolescenti e nei giovani adulti europei.
Il progetto ECoWeb consisterà in 2 RCT all'interno di una coorte prospettica longitudinale chiamata rispettivamente ECoWeB-PROMOTE (che indica PROMOZIONE del benessere e della buona salute mentale) ed ECoWeB-PREVENT (che indica PREVENZIONE del disagio generale, cattiva salute mentale e disturbi emotivi).
Questi studi condividono la stessa procedura di reclutamento, gli stessi interventi, i risultati (comprese le misure di autovalutazione di benessere, ansia e depressione) e il design. Entrambi sono interessati alla promozione del benessere e alla prevenzione della cattiva salute mentale generale nei giovani. La differenza fondamentale è se i partecipanti sono considerati a rischio più alto o più basso per una cattiva salute mentale in base alle loro capacità di competenza emotiva generale, vale a dire, per quelli a basso rischio, gli interventi migliorano ulteriormente il benessere, per quelli a più alto rischio, gli interventi prevengono il peggioramento della cattiva salute mentale, dello stress generale e dell'angoscia, oltre a migliorare il benessere. In tutti i casi la procedura di reclutamento sarà la stessa, ma i criteri di inclusione ed esclusione sono diversi e le misure di esito primarie sono diverse, quindi sono 2 studi, anziché uno, tutti in esecuzione all'interno della stessa coorte.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
L'effetto dell'auto-aiuto personalizzato su EC, benessere, traiettorie di rischio, difficoltà generali di salute mentale e risultati sociali, educativi e occupazionali sarà valutato utilizzando studi randomizzati controllati multipli di coorte (cmRCTs; Relton et al., 2010 ). Le persone idonee (sane) all'interno della potenziale coorte che soddisfano i criteri pertinenti acconsentiranno a essere monitorate per un anno utilizzando un'app di auto-aiuto e valutazioni sul sito web. Alcuni membri della coorte saranno selezionati a caso per ricevere ulteriori elementi di auto-aiuto all'interno dell'app.
È importante riconoscere che tutti i partecipanti alla coorte acconsentono all'inizio a fornire dati da utilizzare per valutare il vantaggio delle app di auto-aiuto per i risultati di interesse. In un cmRCT, viene reclutata un'ampia coorte osservativa di partecipanti che soddisfano i criteri di ammissibilità (N) e i loro risultati vengono regolarmente misurati. Per ogni RCT, le informazioni della coorte vengono utilizzate per identificare tutti i partecipanti idonei (NA). Alcuni partecipanti idonei (nA) vengono selezionati in modo casuale e viene loro offerta l'app con componenti di auto-aiuto. I risultati di questi partecipanti selezionati in modo casuale (nA) vengono quindi confrontati con i risultati dei partecipanti idonei non selezionati in modo casuale; ovvero, per ECoWeB, coloro che ricevono la pratica abituale più il monitoraggio ECoWeB tramite l'app (NA-nA).
Il design cmRCT ha molteplici vantaggi:
(i) combina efficacemente una coorte longitudinale prospettica a lungo termine con uno o più studi randomizzati: la selezione casuale di alcuni partecipanti equivale all'assegnazione casuale di tutti rispetto alla generazione di gruppi 2+ la cui selezione e trattamento non sono stati influenzati da nessuno o qualcosa di diverso dal caso e in cui tutti i fattori prognostici noti o sconosciuti sono distribuiti uniformemente al basale, consentendo una forte inferenza sugli effetti causali di ciascun intervento, pur mantenendo gruppi di confronto chiave che forniscono informazioni sulla storia naturale della condizione e sulle cure abituali , essenziale per valutare la prevenzione primaria; (ii) il consenso a "provare" un particolare intervento viene richiesto solo a coloro a cui viene offerto quell'intervento, replicando così le procedure di informazione e consenso che esistono nell'assistenza sanitaria di routine; (iii) poiché le persone acconsentono in anticipo all'opzione di avere un intervento offerto se ammissibile, gli investigatori evitano che le persone vengano consapevolmente assegnate a una condizione di assistenza abituale "minore", migliorando il reclutamento e il mantenimento; (iii) esiste la possibilità di più RCT all'interno di una coorte; (iv) maggiore efficienza e rappresentatività del campione poiché gli studi osservazionali longitudinali tipicamente reclutano una quantità maggiore e un campione più rappresentativo di partecipanti rispetto agli RCT; (v) poiché gli investigatori stanno reclutando dalla popolazione generale di giovani interessati e non reclutando specificamente individui con elevata vulnerabilità o problemi identificati (e non cercando una popolazione clinica - quelli con storia attuale o passata di disturbi psichiatrici sono esclusi), questo approccio minimizza i problemi di stigmatizzazione rendendo la partecipazione non limitata a coloro che hanno problemi di salute mentale ma aperta a tutti - in effetti uno degli obiettivi è che questo approccio per esplorare l'EC susciti interesse e dialogo sull'EC e sulla salute mentale nei giovani in generale e comunichi come l'EC è rilevante per tutti su un continuum (vale a dire, un approccio esplicitamente destigmatizzante), concepito come un approccio di salute pubblica per la popolazione generale; (vi) non vi è alcun riutilizzo di dati e autorizzazioni in quanto l'approccio cmRCT richiede che il consenso originale sia per la partecipazione alla coorte e potenzialmente per l'offerta di un intervento.
Il progetto cmRCT ci consente di:
(i) esaminare il decorso del benessere mentale e dei sintomi generali di salute mentale nel tempo nei giovani ad alto e basso rischio determinati in base ai loro profili CE, che sono lasciati a se stessi, fornendo un corso naturale di gruppo "di riferimento" valutare la traiettoria del benessere e dei sintomi nel tempo e la sua relazione con l'EC, e (ii) testare se l'auto-aiuto basato su app mobili progettato per migliorare l'EC può cambiare questa traiettoria. Gli investigatori testano quindi simultaneamente: (a) un presupposto centrale del modello EC secondo cui i deficit di EC al basale prediceranno maggiori sintomi di cattiva salute mentale e ridotto benessere mentale a 3 e 12 mesi, controllando i sintomi e il benessere al basale ; (b) valutare se la manipolazione dell'EC migliora i risultati, consentendo una forte inferenza causale.
Il progetto ECoWeb sarà composto da 2 RCT chiamati ECoWeB-PROMOTE (che indica la PROMOZIONE del benessere e della buona salute mentale) e ECoWeB-PREVENT (che indica la PREVENZIONE del disagio generale, della cattiva salute mentale e dei disturbi emotivi).
Questi studi condividono la stessa procedura di reclutamento, gli stessi interventi, i risultati (comprese le misure di autovalutazione di benessere, ansia e depressione) e il design. Entrambi sono interessati alla promozione del benessere e alla prevenzione della cattiva salute mentale generale nei giovani. La differenza fondamentale è se i partecipanti sono considerati a rischio più alto o più basso per una cattiva salute mentale in base alle loro capacità di competenza emotiva generale, vale a dire, per quelli a basso rischio, gli interventi migliorano ulteriormente il benessere, per quelli a più alto rischio, gli interventi prevengono il peggioramento della cattiva salute mentale, dello stress generale e dell'angoscia, oltre a migliorare il benessere. In tutti i casi la procedura di reclutamento sarà la stessa, ma i criteri di inclusione ed esclusione sono diversi e le misure di esito primarie sono diverse, quindi sono 2 studi, anziché uno, tutti in esecuzione all'interno della stessa coorte.
Lo studio ECoWeB-PROMOTE recluterà partecipanti che non mostrano un rischio elevato sul loro profilo EC. Lo studio ECoWeB-PROMOTE mira principalmente a migliorare e mantenere il benessere in coloro che stanno relativamente bene. Una gamma di indici di scarsa salute mentale e benessere sarà utilizzata come misura di esito, tra cui benessere, depressione, ansia e funzionamento: Poiché è necessario un indice per l'esito primario, il benessere sul WEMWBS è la misura di esito primario in quanto potenzialmente più rilevante e sensibile per una popolazione che sta relativamente bene.
Lo studio ECoWeB-PREVENT recluterà partecipanti che hanno un rischio elevato ipotizzato di cattiva salute mentale in base al loro profilo EC (sebbene stiano ancora bene poiché i ricercatori stanno escludendo i partecipanti con disturbi psichiatrici attuali o passati) con l'obiettivo principale di ridurre tale rischio attraverso l'app di auto-aiuto e promuovere il benessere (ma non selezionato su diagnosi o sintomi clinici). Una gamma di indici di scarsa salute mentale e benessere sarà utilizzata come misura di esito, tra cui benessere, depressione, ansia e funzionamento: Poiché è necessario un indice per l'esito primario, i sintomi della depressione (sul questionario sulla salute del paziente 9) sono stati selezionati come esito primario, come potenzialmente l'indice più sensibile e importante di cattiva salute mentale e disagio, e come forte predittore di future malattie mentali.
Il rischio elevato sarà determinato da una valutazione della competenza emotiva (EC). I partecipanti EC saranno valutati dai loro punteggi sui questionari sulla competenza emotiva che i partecipanti completano alla loro valutazione di base.
È in fase di sviluppo un algoritmo per decidere quale combinazione di punteggi sulle misure EC rappresenta un rischio alto e basso, sulla base del punteggio nel quartile/tertile meno ottimale rispetto ai dati normativi per questa fascia di età.
Il mandato per il programma di sovvenzioni Horizon2020 è quello di lavorare per migliorare la promozione del benessere mentale e la prevenzione primaria dei disturbi mentali, quindi gli studi ECoWeB-PREVENT e ECoWeB-PROMOTE escludono coloro che hanno una storia di depressione passata e depressione attuale o una diagnosi di disturbo bipolare o psicosi. Il campione reclutato sarà quindi il più inclusivo possibile nella più ampia popolazione di 16-22 anni e per definizione non è una popolazione clinica.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Ghent, Belgio, 9000
- Ghent University
-
-
-
-
Muenchen
-
Munich, Muenchen, Germania, 80539
- Ludwig-Maximilians-University (LMU)
-
-
-
-
Devon
-
Exeter, Devon, Regno Unito, EX4 4QG
- University of Exeter
-
-
-
-
Castellón
-
Valencia, Castellón, Spagna, CP 12071
- Universitat Jaume I
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Prova ECoWeB-PROMOTE
Criterio di inclusione
- 16-22 anni, Regno Unito, Spagna, Belgio e Germania.
- non indicare una vulnerabilità elevata in base al profilo CE all'interno della valutazione di base (come descritto sopra);
- alfabetizzazione di base in inglese, spagnolo, tedesco o olandese, come indicato dalla capacità di completare il consenso e questionari online (età di lettura di 12 anni o superiore).
- Capacità di fornire il consenso informato
- Disponibile per l'intera durata dello studio (12 mesi)
- Accesso regolare a uno smartphone pertinente (utilizzando sistemi Android o IOS)
Criteri di esclusione
Soddisfare i criteri sui questionari di screening elettronico self-report per uno dei seguenti
- episodio attuale o episodio passato di disturbo depressivo maggiore riportato su LIDAS e PHQ9
- qualsiasi diagnosi di depressione
- suicidio attivo; O
- qualsiasi storia di grave problema di salute mentale (ad esempio, bipolare/psicosi);
- Attualmente in terapia psicologica o consulenza o antidepressivi o altri farmaci psichiatrici.
- Vulnerabilità elevata sulla loro competenza emotiva come valutato all'interno della valutazione di base
Prova ECoWeB-PREVENT
Criterio di inclusione
- 16-22 anni, Regno Unito, Spagna, Belgio e Germania
- sottoposti a screening per criteri di vulnerabilità elevati sul loro profilo di competenza emotiva come valutato all'interno della valutazione di base (come descritto sopra);
- alfabetizzazione di base in inglese, spagnolo, tedesco o olandese come indicato dalla capacità di completare il consenso e questionari online (età di lettura di 12 anni o superiore).
- Capacità di fornire il consenso informato
- Disponibile per l'intera durata dello studio (12 mesi)
- Accesso regolare a uno smartphone pertinente (utilizzando sistemi Android o IOS)
Criteri di esclusione
Soddisfare i criteri sui questionari di screening elettronico self-report per uno dei seguenti
- episodio attuale o episodio passato di disturbo depressivo maggiore riportato su LIDAS e PHQ9
- qualsiasi diagnosi di depressione
- suicidio attivo; O
- qualsiasi storia di grave problema di salute mentale (ad esempio, bipolare/psicosi);
- Attualmente in terapia psicologica o consulenza o antidepressivi o altri farmaci psichiatrici.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Competenza emotiva su misura
Auto-aiuto Competenza emotiva su misura fornita tramite app mobile
|
Gli interventi attivi sono tutti interamente di autoaiuto e prevedono psicoeducazione, suggerimenti, consigli e strategie per la promozione del benessere.
Gli interventi sono personalizzati per l'individuo in base alle capacità di competenza emotiva.
L'intervento si aggiunge all'automonitoraggio in app.
I componenti dell'intervento includono la selezione di 2 da 4 di: mirare alla preoccupazione e alla ruminazione; aumentare la conoscenza emotiva e le capacità di percezione; migliorare le valutazioni dei risultati, compresa la riqualificazione dell'attribuzione e la mentalità di crescita; migliorare le valutazioni sociali comprese le interpretazioni positive di eventi sociali ambigui
App di automonitoraggio che prevede il monitoraggio delle emozioni e degli eventi emotivi nel tempo all'interno dell'app e la possibilità di rivedere le emozioni nel tempo
|
|
Comparatore attivo: Approccio cognitivo-comportamentale
Approccio cognitivo-comportamentale di auto-aiuto fornito tramite app mobile
|
App di automonitoraggio che prevede il monitoraggio delle emozioni e degli eventi emotivi nel tempo all'interno dell'app e la possibilità di rivedere le emozioni nel tempo
Gli interventi attivi sono tutti interamente di auto-aiuto e forniscono psicoeducazione, suggerimenti, consigli e strategie per la promozione del benessere, basati su principi cognitivo-comportamentali come l'aumento dell'attività e la sfida al pensiero negativo.
Gli interventi sono generici e comuni a tutti i partecipanti.
L'intervento si aggiunge all'automonitoraggio in app.
|
|
Comparatore placebo: Autocontrollo
Automonitoraggio di auto-aiuto fornito tramite app mobile
|
App di automonitoraggio che prevede il monitoraggio delle emozioni e degli eventi emotivi nel tempo all'interno dell'app e la possibilità di rivedere le emozioni nel tempo
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Misura di risultato primario Studio PROMOTE: Warwick-Edinburgh Mental Well Being Scale (WEMWBS)
Lasso di tempo: Endpoint di esito primario a 3 mesi
|
WEMWBS Questionario sul benessere (Tennant et al., 2007; Stewart-Brown et al., 2009) Scala unidimensionale.
Punteggi più alti indicano un maggiore benessere.
Intervallo di scala da 0 a 70 dove 70 rappresenta un benessere elevato.
|
Endpoint di esito primario a 3 mesi
|
|
Misura dell'outcome primario PREVENT Trial (PHQ9)
Lasso di tempo: Endpoint di esito primario a 3 mesi
|
PHQ9 Questionario sulla depressione (Kroenke et al., 2001).
Le risposte vengono sommate per calcolare il punteggio totale.
Intervallo di scala da 0 a 27 dove 27 rappresenta una grave depressione.
|
Endpoint di esito primario a 3 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Disturbo d'ansia generalizzato-7 (GAD-7)
Lasso di tempo: Endpoint primario a 3 mesi
|
GAD7 Questionario sull'ansia (Spitzer et al., 2006) Le risposte vengono sommate per calcolare il punteggio totale.
Intervallo di scala da 0 a 21 dove 21 rappresenta un'ansia elevata.
|
Endpoint primario a 3 mesi
|
|
Scala del lavoro e dell'adeguamento sociale (WSAS)
Lasso di tempo: Endpoint di esito primario a 3 mesi
|
Questionario WSAS sul funzionamento sociale (Mundt et al., 2002).
Le risposte vengono sommate per calcolare il punteggio totale.
Intervallo di scala da 0 a 40 dove 40 rappresenta una funzionalità bassa.
|
Endpoint di esito primario a 3 mesi
|
|
Qualità della vita (EuroQuol 5D-3L)
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Questionario sulla qualità della vita (Herdman et al., 2011). Il sistema descrittivo comprende le seguenti cinque dimensioni: mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione. Ogni dimensione ha 3 livelli: nessun problema, alcuni problemi e problemi estremi. EQ-5D-3L: Nome non abbreviato: EuroQol-5 Dimensioni - 3 livelli Costrutto misurato: Stato di salute, qualità della vita correlata alla salute Unità di misura: punteggi su una scala (nessuna unità) Intervallo di punteggio per la scala complessiva: minimo: -0,594; massimo: 1 Metodo di calcolo: il punteggio complessivo è calcolato utilizzando un algoritmo standard con set di valori stabiliti specifici per ciascun paese Sottoscale: nessuna Punteggi più alti indicano uno stato di salute migliore. |
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
|
Programma di utilizzo del servizio per adulti (adattato da ADSUS)
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Questionario sull'utilizzo del servizio ADSUS. 5 con due parti, A) prima valutazione sì/no presenza di utilizzo del servizio poi B) dettagli su orari/notti di utilizzo del servizio. Versione utilizzata: ADSUS - Adattato Nome non abbreviato: Programma di fruizione dei servizi per adulti - Adattato Costrutto misurato: utilizzo dei servizi sanitari nei 3 mesi precedenti Unità di misura: numero totale di contatti sanitari nei 3 mesi precedenti Metodo di calcolo: numero di contatti con ciascuno di una gamma di 10 diversi tipi di contatto sanitario (contatti del medico di famiglia; contatti dell'infermiere; contatti dello psichiatra; contatti del terapista della salute mentale; ricoveri ospedalieri per la salute mentale; ricoveri ospedalieri per la salute fisica/altro; appuntamenti ospedalieri per la salute mentale; ricoveri ospedalieri per la salute fisica/altro sono stati registrati gli accessi in ospedale; i trasporti in ambulanza) nei 3 mesi precedenti; questi sono stati sommati per produrre il numero totale di contatti in tutti i tipi di contatto. |
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Questionario sugli eventi avversi (AEQ)
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
AEQ (Carver, 1998) Questionario per misurare gli eventi stressanti.
Scala a 5 punti con un punteggio da 1 a 5 per ogni item.
Questo questionario è stato raccolto nel progetto di ricerca, ma non utilizzato nell'analisi primaria (ad esempio gli studi PROMOTE e PREVENT), quindi non è riportato qui.
|
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
|
Questionario di autovalutazione sulla valutazione della depressione nel corso della vita (LIDAS)
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Questionario di valutazione della depressione LIDAS (Bot et al, 2017).
Punteggi più alti indicano sintomi più depressivi.
Questa misura è stata utilizzata nello screening per valutare se i partecipanti avevano precedentemente sofferto di un episodio di depressione clinica.
|
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
|
Processo (Mediatore) – Impatto della valutazione sociale sulla competenza emotiva
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Valutazione generale e dei risultati: le misure di valutazione saranno derivate da strumenti esistenti ben convalidati che utilizzano le valutazioni dei partecipanti in risposta a scenari multipli per valutare indirettamente le principali dimensioni di valutazione (ad esempio, l'indice delle emozioni; l'indice di coping (Scherer, 2007, p. 109-110) e strumenti di nuova concezione (ad esempio, l'Appraisal Bias Questionnaire e l'Emotion Disposition Index), abbreviati in uno solo strumento breve.
Le emozioni associate legate al successo e il controllo percepito saranno misurati utilizzando varianti generali abbreviate e brevi delle sottoscale del questionario sulle emozioni di successo, che hanno eccellente affidabilità, validità del test interno e validità del test esterno (Pekrun et al., 2011, 2017) e del controllo accademico percepito e scale di valore accademico percepito (Marsh et al., 2016; Pekrun et al., 2007, 2017).
Gli elementi finali dipenderanno dall'affidabilità e dalla ridondanza tra le misure negli studi di validazione.
|
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
|
Processo (Mediatore) – Impatto della sensibilità al rifiuto sulla competenza emotiva
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Valutazione sociale: il questionario sulla sensibilità al rifiuto (ARSQ) ARSQ (Berenson et al., 2009) valuterà la sensibilità al rifiuto come indice dei bisogni di valutazione sociale.
9 scenari con domande A e B, intervallo di punteggio 1-6.
|
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
|
Processo (Mediatore) – Impatto della preoccupazione sulla competenza emotiva
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Preoccupazione e ruminazione: la ruminazione sarà valutata utilizzando un questionario ben convalidato e consolidato: il Penn State Worry Questionnaire-Abbreviated a 8 voci (Kertz et al., 2014).
Intervallo di punteggio da 8 a 40 dove il punteggio più alto è più preoccupante.
|
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
|
Processo (Mediatore) – Impatto del riconoscimento emotivo sulla competenza emotiva
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Conoscenza e percezione emotiva: versioni adattate, accorciate e abbreviate del Geneva Emotion Recognition Test Short, GERT-S 20- Test di riconoscimento delle emozioni basato sulle prestazioni (Schlegel, K., & Scherer, K. R., 2016), in cui gli utenti rilevano e interpretano emozioni dal viso, dalla voce e dal corpo da 20 brevi video clip.
|
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
|
Processo (Mediatore) – Impatto della comprensione emotiva sulla competenza emotiva – Conoscenza e percezione emotiva
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Il Components of Emotion Understanding Test (CEUT-S), CEUT-S (Sekwena & Fontaine, 2017) - Misura del questionario basato sull'approccio componente delle emozioni) valuterà la comprensione e la percezione emotiva.
|
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
|
Processo (Mediatore) – Impatto della ruminazione sulla competenza emotiva
Lasso di tempo: Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
La ruminazione sarà valutata utilizzando una misura del questionario ben validata e consolidata, la sottoscala Brooding a 5 item del Response Style Questionnaire (RSQ) (Treynor et al., 2003).
Punteggio 5-20 dove il punteggio più alto indica più riflessioni.
|
Endpoint primario dell'esito a 3 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Ed Watkins, PhD, University of Exeter
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Stewart-Brown S, Tennant A, Tennant R, Platt S, Parkinson J, Weich S. Internal construct validity of the Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): a Rasch analysis using data from the Scottish Health Education Population Survey. Health Qual Life Outcomes. 2009 Feb 19;7:15. doi: 10.1186/1477-7525-7-15.
- Herdman M, Gudex C, Lloyd A, Janssen M, Kind P, Parkin D, Bonsel G, Badia X. Development and preliminary testing of the new five-level version of EQ-5D (EQ-5D-5L). Qual Life Res. 2011 Dec;20(10):1727-36. doi: 10.1007/s11136-011-9903-x. Epub 2011 Apr 9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Tennant R, Hiller L, Fishwick R, Platt S, Joseph S, Weich S, Parkinson J, Secker J, Stewart-Brown S. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health Qual Life Outcomes. 2007 Nov 27;5:63. doi: 10.1186/1477-7525-5-63.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Relton C, Torgerson D, O'Cathain A, Nicholl J. Rethinking pragmatic randomised controlled trials: introducing the "cohort multiple randomised controlled trial" design. BMJ. 2010 Mar 19;340:c1066. doi: 10.1136/bmj.c1066. No abstract available.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Donnellan MB, Oswald FL, Baird BM, Lucas RE. The mini-IPIP scales: tiny-yet-effective measures of the Big Five factors of personality. Psychol Assess. 2006 Jun;18(2):192-203. doi: 10.1037/1040-3590.18.2.192.
- Goldberg, L. R., (1999) A broad-bandwith, public-domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several Five-Factor models I. Mervielde, I.J. Deary, F. de Fruyt, F. Ostendorf (Eds.), Personality psychology in Europe, Vol. 7, Tilburg University Press, Tilburg (1999), pp. 7-28
- Bot M, Middeldorp CM, de Geus EJ, Lau HM, Sinke M, van Nieuwenhuizen B, Smit JH, Boomsma DI, Penninx BW. Validity of LIDAS (LIfetime Depression Assessment Self-report): a self-report online assessment of lifetime major depressive disorder. Psychol Med. 2017 Jan;47(2):279-289. doi: 10.1017/S0033291716002312. Epub 2016 Oct 5.
- Carver CS. Generalization, adverse events, and development of depressive symptoms. J Pers. 1998 Aug;66(4):607-19. doi: 10.1111/1467-6494.00026.
- Scherer, K.R., Hosoya, G., & Ryser, A. (2019). Modelling the effects of dispositional determinants on the frequency of experiencing depressive mood in the Swiss Household Panel. In preparation.
- Scherer KR. Evidence for the existence of emotion dispositions and the effects of appraisal bias. Emotion. 2021 Sep;21(6):1224-1238. doi: 10.1037/emo0000861. Epub 2020 Jul 27.
- Pekrun, R., Goetz, T., Frenzel, A.C., Barchfield, P., & Perry, R.P. (2011). Measuring emotions in students' learning and performance: The Achievement Emotions Questionnaire (AEQ). Contemp Educ Psychol, 36, 36-48
- Berenson KR, Gyurak A, Ayduk O, Downey G, Garner MJ, Mogg K, Bradley BP, Pine DS. Rejection sensitivity and disruption of attention by social threat cues. J Res Pers. 2009 Dec 1;43(6):1064-1072. doi: 10.1016/j.jrp.2009.07.007.
- Mathews A, Mackintosh B. Induced emotional interpretation bias and anxiety. J Abnorm Psychol. 2000 Nov;109(4):602-15.
- Nolen-Hoeksema S, Morrow J. A prospective study of depression and posttraumatic stress symptoms after a natural disaster: the 1989 Loma Prieta Earthquake. J Pers Soc Psychol. 1991 Jul;61(1):115-21. doi: 10.1037//0022-3514.61.1.115.
- Hopko DR, Stanley MA, Reas DL, Wetherell JL, Beck JG, Novy DM, Averill PM. Assessing worry in older adults: confirmatory factor analysis of the Penn State Worry Questionnaire and psychometric properties of an abbreviated model. Psychol Assess. 2003 Jun;15(2):173-83. doi: 10.1037/1040-3590.15.2.173.
- Ehring T, Zetsche U, Weidacker K, Wahl K, Schonfeld S, Ehlers A. The Perseverative Thinking Questionnaire (PTQ): validation of a content-independent measure of repetitive negative thinking. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2011 Jun;42(2):225-32. doi: 10.1016/j.jbtep.2010.12.003. Epub 2010 Dec 21.
- Sekwena, E.K. & Fontaine, J.R.J. (2018). Redefining and assessing emotional understanding based on the componential emotion approach. South African J of Psychol, 48(2), 243-254.
- Schlegel K, Scherer KR. Introducing a short version of the Geneva Emotion Recognition Test (GERT-S): Psychometric properties and construct validation. Behav Res Methods. 2016 Dec;48(4):1383-1392. doi: 10.3758/s13428-015-0646-4.
- Newbold A, Warren FC, Taylor RS, Hulme C, Burnett S, Aas B, Botella C, Burkhardt F, Ehring T, Fontaine JRJ, Frost M, Garcia-Palacios A, Greimel E, Hoessle C, Hovasapian A, Huyghe V, Lochner J, Molinari G, Pekrun R, Platt B, Rosenkranz T, Scherer KR, Schlegel K, Schulte-Korne G, Suso C, Voigt V, Watkins ER. Promotion of mental health in young adults via mobile phone app: study protocol of the ECoWeB (emotional competence for well-being in Young adults) cohort multiple randomised trials. BMC Psychiatry. 2020 Sep 22;20(1):458. doi: 10.1186/s12888-020-02857-w.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 1819/32
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Periodo di condivisione IPD
Il protocollo di studio, il piano di analisi statistica e il modulo di consenso informato verranno caricati con questa registrazione.
Accesso ai dati: dopo l'analisi, il set di dati anonimizzato finale verrà preferibilmente archiviato in Open Research Exeter (ORE), l'archivio ad accesso aperto dell'Università di Exeter. I dati saranno disponibili a partire da 24 mesi dopo il completamento della sperimentazione (fine dicembre 2021).
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Competenza emotiva su misura Auto-aiuto
-
University of NottinghamSconosciutoSindrome da stress del caregiverRegno Unito
-
Bogazici UniversityNon ancora reclutamentoStress (Psicologia)
-
Nova Scotia Health AuthorityCompletatoDisturbo da alimentazione incontrollataCanada
-
Pakistan Association of Cognitive TherapistsCompletato
-
Education University of Hong KongBaptist Oi Kwan Social ServiceCompletatoGrave malattia mentaleHong Kong
-
University of SheffieldSconosciuto
-
University of SheffieldCompletatoBrucia | Condizione della pelle | Differenza visibile | Terapia dell'accettazione e dell'impegno | ATTO | Condizione dei capelli | CraniofaccialeRegno Unito
-
Boston UniversityFogarty International Center of the National Institute of HealthReclutamentoCancro al seno | Cancro ginecologicoVietnam
-
Kaiser PermanenteOregon Health and Science UniversityCompletatoDepressioneStati Uniti
-
University of WaterlooCompletato