Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Efficacia differenziale della terapia robotica assistita sulla funzione dell'arto superiore nei pazienti con ictus cronico

22 ottobre 2020 aggiornato da: Chang Gung Memorial Hospital

Efficacia differenziale della terapia robotica assistita sulla funzione dell'arto superiore e sui risultati relativi alla salute nei pazienti con ictus cronico: un confronto tra esoscheletro e sistemi di addestramento dell'effettore finale

Gli obiettivi di questo studio sono: determinare gli effetti dell'esoscheletro rispetto ai sistemi di allenamento dell'effettore finale sulla funzione motoria e fisiologica degli arti superiori, sulle funzioni quotidiane, sulla qualità della vita e sull'autoefficacia nei pazienti con ictus cronico.

Panoramica dello studio

Stato

Ritirato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Secondo la teoria e la revisione della letteratura, ci sono due ipotesi in questo studio. Uno è che il sistema di allenamento dell'esoscheletro ha vantaggi migliori rispetto al sistema di allenamento dell'effettore finale nelle tecniche di controllo del movimento, mobilità articolare e controllo del tono muscolare. In secondo luogo, il sistema di allenamento dell'end-effector ha vantaggi migliori rispetto al sistema di allenamento dell'esoscheletro nel livello di attività funzionale e nella partecipazione alla vita quotidiana.

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Taoyuan, Taiwan, 333
        • Chang Gung memorial hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

20 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Ictus cronico più di 3 mesi.
  • Punteggio FMA 29~59.
  • Parte prossimale della scala di Ashworth modificata ≤ 3, parte distale della scala di Ashworth modificata ≤ 2 e assenza di spasmi muscolari gravi.
  • Mini Mental State Examination ≥ 24 e nessun grave deterioramento cognitivo.
  • Scopri di più sul contenuto della ricerca e può fornire il consenso informato.

Criteri di esclusione:

  • Altre malattie neurologiche
  • Incapacità di comprendere le istruzioni
  • attuale partecipazione a qualsiasi altra ricerca
  • Iniezione di tossina botulinica entro 3 mesi

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: gruppo esoscheletro
In questo gruppo verrà utilizzato il dispositivo terapeutico Hand of Hope. Il tutore per la mano viene indossato sul lato dorsale della mano compromessa con 2 sensori di superficie attaccati ai muscoli estensori e flessori del braccio per rilevare i segnali elettromiografici di superficie (sEMG) per la partecipazione attiva durante l'esercizio. I segnali sEMG vengono elaborati in modo che il paziente possa visualizzare il movimento attivo del muscolo in cui sono posizionati gli elettrodi sEMG. Diverse modalità di allenamento consentono al terapista di personalizzare il livello di assistenza fornito da Hand of Hope. Il livello di difficoltà di ciascuna modalità può essere regolato in base alle esigenze del paziente.
I partecipanti riceveranno 18 sessioni di intervento per circa 6-9 settimane consecutive in un contesto clinico (75 minuti per sessione, 2-3 sessioni a settimana). Per ogni sessione di intervento, i partecipanti riceveranno prima 10 minuti di riscaldamento seguiti da 50 minuti di formazione assistita da robot (la formazione assistita da robot include 10 minuti di modalità di formazione passiva, 20 minuti di modalità di formazione attiva e 20 minuti di modalità di formazione interattiva del robot-partecipante ) e quindi 15 minuti di attività funzionale senza assistenza robotica (il contenuto sarà correlato all'allenamento assistito da robotica e si baserà sulla funzione dell'azione e sulle preferenze dei partecipanti).
Sperimentale: gruppo effettore finale
In questo gruppo verrà utilizzato il sistema di terapia manuale Amadeo. L'Amadeo è un dispositivo di riabilitazione meccatronica che consente a ogni singolo dito di muoversi in modo indipendente e separato. Il principale gruppo target sono i pazienti affetti da disabilità motorie funzionali dell'arto superiore distale. L'Amadeo è costituito dal meccanismo di momento ad azionamento elettrico, da una struttura di supporto regolabile in altezza che comprende un supporto mano-braccio e da un'unità di controllo e comando (PC all-in-one). Lo scorrimento delle dita può produrre movimenti di flessione/estensione delle dita e del pollice. Le dita e il pollice della mano interessata vengono attaccati ai vetrini e quindi può essere avviato un regime di terapia passiva, assistiva, attiva o interattiva. I sensori integrati per la misurazione della forza e della posizione consentono la registrazione quantitativa e la valutazione del raggio di movimento e della forza delle dita.
I partecipanti riceveranno 18 sessioni di intervento per circa 6-9 settimane consecutive in un contesto clinico (75 minuti per sessione, 2-3 sessioni a settimana). Per ogni sessione di intervento, i partecipanti riceveranno prima 10 minuti di riscaldamento seguiti da 50 minuti di formazione assistita da robot (la formazione assistita da robot include 10 minuti di modalità di formazione passiva, 20 minuti di modalità di formazione attiva e 20 minuti di modalità di formazione interattiva del robot-partecipante ) e quindi 15 minuti di attività funzionale senza assistenza robotica (il contenuto sarà correlato all'allenamento assistito da robotica e si baserà sulla funzione dell'azione e sulle preferenze dei partecipanti).

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Cambia i punteggi del Mini-Mental State Exam (MMSE)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Il Mini-Mental State Exam (MMSE) viene utilizzato per esaminare i pazienti per il deterioramento cognitivo, tenere traccia dei cambiamenti nel funzionamento cognitivo nel tempo e spesso per valutare gli effetti degli agenti terapeutici sulla funzione cognitiva. La sua gamma di punteggio totale è 0-30 con valori più alti che indicano una migliore funzione cognitiva.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Modificare i punteggi di Fugl-Myer Assessment (FMA)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
La sottoscala degli arti superiori della FMA verrà utilizzata per valutare la compromissione motoria. Ci sono 33 item degli arti superiori che misurano i movimenti ei riflessi di spalla/gomito/avambraccio, polso, mano e coordinazione/velocità. Ogni punteggio è su una scala ordinale a 3 punti (0 = non può eseguire, 1 = esegue parzialmente, 2 = esegue completamente). Il punteggio massimo è 66, che indica un recupero ottimale. Il subscore di una spalla/gomito prossimale (FMA s/e: 0-42) e di una mano/polso distale (FMA h/w: 0-24) sarà calcolato per studiare gli effetti del trattamento su elementi separati dell'arto superiore. La FMA ha una buona affidabilità, validità e reattività nei pazienti con ictus.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Cambia i punteggi di Active Range of Motion (AROM)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Il paziente esegue l'esercizio per muovere l'articolazione senza alcuna assistenza ai muscoli che circondano l'articolazione.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Cambia i punteggi della Scala di Ashworth modificata (MAS)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
La MAS è una scala ordinale a 6 punti che misura la spasticità muscolare nei pazienti con lesioni cerebrali. Un punteggio più alto indica un tono muscolare più alto. Gli investigatori valuteranno i punteggi MAS dei muscoli UE, inclusi bicipiti, tricipiti, flessori ed estensori del polso e flessori ed estensori delle dita. La validità e l'affidabilità della MAS per i pazienti con ictus sono state stabilite da adeguate a buone.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Cambia i punteggi di presa e presa di forza
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Il dinamometro a mano Jamar è il più citato in letteratura e accettato come il gold standard con cui vengono valutati altri dinamometri. Viene riportata un'eccellente validità concorrente del dinamometro a mano Jamar. Il dinamometro a mano Jamar misura la forza di presa. La norma di un maschio sano di età compresa tra 18 e 75 anni va da 64,8 libbre a 121,8 libbre, mentre la norma di una donna sana di età compresa tra 18 e 75 anni va da 41,5 libbre a 78,7 libbre. Un valore più alto rappresenta una maggiore forza di presa.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Modificare i punteggi della scala del Medical Research Council (MRC)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
L'MRC è una scala ordinale che valuta la forza muscolare. Il punteggio per ciascun muscolo va da 0 a 5, con un punteggio più alto indica un muscolo più forte. L'affidabilità dell'MRC per tutti i gruppi muscolari era da buona a eccellente nei pazienti con ictus.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Modificare i punteggi del Nottingham Sensory Assessment riveduto (rNSA)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
I cambiamenti nella sensazione prima e dopo l'intervento saranno misurati con rNSA. La sensazione tattile, la propriocezione e la stereognosia saranno valutate con varie modalità sensoriali. L'rNSA è valutato sulla base di una scala ordinale a 3 punti (0-2) con un punteggio più alto indica una migliore sensazione. Le proprietà clinimetriche di rNSA sono state stabilite in pazienti con ictus.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Myoton PRO
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Lo stato funzionale del muscolo scheletrico sarà valutato dal dispositivo MyotonPRO (Muomeetria Ltd, Estonia), che utilizza un metodo non invasivo per caratterizzare le proprietà viscoelastiche del muscolo scheletrico in vivo. I parametri di misurazione nel MyotonPRO caratterizzano la frequenza, il tono muscolare, l'elasticità muscolare e la rigidità muscolare (Vain, 1995). I principi di funzionamento del MyotonPRO sono i seguenti: l'estremità di test del MyotonPRO viene posizionata perpendicolarmente alla superficie della pelle sopra il muscolo da misurare, viene applicato un breve impulso meccanico, seguito a breve da un rapido rilascio al muscolo attraverso una sonda di accelerazione , e le oscillazioni smorzate della risposta muscolare vengono registrate dal trasduttore di accelerazione all'estremità di test del dispositivo. Il grafico delle oscillazioni creato durante la misura esprime l'accelerazione di fine prova. L'affidabilità, la validità e la reattività del dispositivo sono state convalidate nei pazienti con ictus.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Cambia i punteggi del Wolf Motor Function Test (WMFT)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Il WMFT è stato progettato per valutare gli effetti della CIT sulla funzione del braccio dopo ictus e lesioni cerebrali traumatiche (Wolf, Lecraw, Barton e Jann, 1989). Ci sono 15 compiti basati sulla funzione e 2 basati sulla forza. Per le attività funzionali a tempo, viene calcolata la media dei tempi di completamento da 0 a 120 secondi. Per il punteggio di abilità funzionale, vengono utilizzate scale ordinali a 6 punti, dove 0 indica "non tenta con il braccio coinvolto" e 5 indica "il braccio partecipa, il movimento sembra essere normale". La clinimetria del WMFT è stata accertata nei pazienti con ictus.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Cambia i punteggi del Box and Block Test (BBT)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Il BBT sarà utilizzato come test di destrezza manuale. Ci sono 150 blocchi in una scatola di prova. Quando inizia il test, il soggetto dovrebbe afferrare un blocco alla volta con la mano dominante, trasportare il blocco sopra il tramezzo e rilasciarlo nello scomparto opposto. L'istruzione di questo test è "Voglio vedere quanto velocemente riesci a raccogliere un blocco alla volta con la tua mano destra (o sinistra) [indica la mano]. Portalo dall'altra parte della scatola e lascialo cadere. Assicurati che la punta delle dita attraversi la partizione." Il tempo di prova è di un minuto. Quindi, la procedura verrà ripetuta con la mano non dominante. Dopo il test, l'esaminatore dovrebbe contare i blocchi. Il punteggio è il numero di blocchi trasportati da uno scomparto all'altro in un minuto. Il punteggio per ogni mano sarà calcolato separatamente.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Modificare i punteggi del Motor Activity Log (MAL)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Il MAL consiste in 30 domande strutturate per intervistare come i pazienti valutano la frequenza (quantità di utilizzo sottoscala) e la qualità (qualità del movimento sottoscala) dei movimenti mentre usano il braccio interessato per svolgere ciascuna delle 30 attività quotidiane. Il punteggio di ogni item va da 0 a 5, ei punteggi più alti indicano un uso più frequente o una migliore qualità dei movimenti. Le proprietà clinimetriche del MAL nei pazienti con ictus sono state convalidate (Uswatte, Taub, Morris, Light e Thompson, 2006).
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Cambia i punteggi della Nottingham Extended Activities of Daily Living Scale (NEADL)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
La scala NEADL è una misura dell'abilità ADL strumentale, che comprende sottoscale per la mobilità, l'abilità domestica e l'attività del tempo libero. Il NEADL è composto da 22 voci di attività, assegnando un punteggio in base al livello di assistenza richiesto. L'intervallo del punteggio totale è 0-66 e il punteggio più alto rappresenta una migliore funzionalità. Questa misura viene somministrata 3 volte durante il periodo di studio.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Modificare i punteggi della Stroke Impact Scale (SIS)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Per valutare la qualità della vita correlata alla salute, verrà utilizzato il SIS 3.0. Il SIS è composto da 59 elementi del test raggruppati in 8 domini (forza, funzione della mano, ADL/IADL, mobilità, comunicazione, emozione, memoria e pensiero e partecipazione/funzione di ruolo). Ai partecipanti verrà chiesto di valutare ogni elemento in una scala Likert a 5 punti per quanto riguarda la difficoltà percepita nel completare l'attività. Il punteggio totale per ogni dominio va da 0 a 100. Verrà posta una domanda in più per valutare il recupero complessivo percepito dal partecipante dall'ictus. Il SIS 3.0 ha proprietà psicometriche soddisfacenti.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Modificare i punteggi del questionario sull'autoefficacia dell'ictus (SSEQ)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
lo Stroke Self-Efficacy Questionnaire (SSEQ), un questionario sviluppato per misurare i domini di autoefficacia e autogestione più rilevanti specifici per la popolazione colpita. Contiene 13 item valutati su una scala da 0 a 10, con punteggi più alti che indicano maggiori livelli di autoefficacia. Il questionario include una serie di compiti funzionali rilevanti come camminare, mettersi a proprio agio a letto, nonché alcuni compiti di autogestione.
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Modificare i punteggi della scala di autoefficacia della vita quotidiana (DLSES)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
DLSES misura l'autoefficacia nelle funzioni quotidiane che contiene 2 sottoscale (funzionamento psicosociale e attività della vita quotidiana). Ha 12 elementi, con intervalli di 10 unità da 0 a 100 (0 = non può fare affatto, 100 = altamente certo può fare). Il punteggio totale somma i punteggi di 12 item ed è diviso per 12. Il punteggio più alto significa maggiore autoefficacia e le proprietà psicometriche sono buone (Maujean, Davis, Kendall, Casey e Loxton, 2014).
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Cambia i punteggi della Functional Ability Confidence Scale (FACS)
Lasso di tempo: Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)
Misura il grado di autoefficacia e fiducia quando i partecipanti eseguono vari movimenti e posture. Conclude 15 domande con un punteggio compreso tra 0% (nessuna fiducia) e 100% (piena fiducia). La percentuale più alta significa la maggiore fiducia nel fare i movimenti. Le proprietà clinimetriche sono buone (Williams & Myers, 1998).
Baseline, posttest (una media prevista di 3 mesi), follow-up (fino a 6 mesi)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

19 agosto 2019

Completamento primario (Effettivo)

17 gennaio 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

17 gennaio 2020

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

5 febbraio 2020

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

5 febbraio 2020

Primo Inserito (Effettivo)

7 febbraio 2020

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

26 ottobre 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

22 ottobre 2020

Ultimo verificato

1 ottobre 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su sistemi di formazione

3
Sottoscrivi