- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT04723784
Valutazione e consulenza per ottenere la migliore efficienza ed efficacia della tecnologia assistiva (MATCH)
Http://Talionis.Citic.Udc.es
La migliore corrispondenza tra qualsiasi persona con disabilità e la sola tecnologia assistiva (AT) può essere ottenuta attraverso una valutazione completa e un monitoraggio dei bisogni, delle capacità, delle priorità, delle difficoltà e dei limiti che incontra nella sua vita. Senza questa analisi, può esserci il rischio che l'AT non si adatti alle aspettative della persona. In questo modo l'utente, in breve tempo, potrebbe abbandonare il dispositivo AT, con l'inutile dispendio di risorse. Pertanto, è importante che qualsiasi progetto incentrato sullo sviluppo di nuove AT innovative per le persone con disabilità includa la prospettiva delle misure dei risultati come una fase importante della ricerca. In questo senso, l'incorporazione della valutazione, del processo di implementazione e delle misure dei risultati è vitale per ottenere la trasferibilità durante l'intero progetto e per ottenere la prospettiva generale dall'utente finale.
Il protocollo presenta un progetto che mira a migliorare l'autonomia, la partecipazione e la mobilità funzionale delle persone con disabilità.
Il campione è formato da persone con disabilità che parteciperanno fin dalla prima fase del processo, con una valutazione iniziale delle loro capacità e dei loro bisogni, un coinvolgimento completo durante il test della tecnologia e nell'applicazione finale degli strumenti di misurazione dell'esito.
Solo con questa prospettiva e la partecipazione attiva degli utenti è possibile portare avanti un approccio centrato sull'utente. Ciò consentirà di definire e generare soluzioni tecnologiche che si adattino realmente alle aspettative, ai bisogni e alle priorità delle persone con disabilità, evitando che l'AT venga abbandonato, con la conseguente spesa sanitaria e sociale.
Panoramica dello studio
Stato
Descrizione dettagliata
Il presente documento è la descrizione di un sottoprogetto di un progetto coordinato globale e completo, a cui partecipano l'Università di A Coruña, l'Università di Alcalá de Henares e l'Università di Siviglia, e il suo titolo è "Artificial Intelligence and Robotic Assistive Technology dispositivi per Disabili” (AIR4DP).
Il risultato principale del progetto AIR4DP consiste nell'implementazione della tecnologia assistiva che consente di incorporare gli ultimi progressi nell'Intelligenza Artificiale per migliorare la qualità della vita delle persone con disabilità. Con questo obiettivo, i ricercatori presentano un progetto coordinato suddiviso in tre sottoprogetti, i cui obiettivi principali consistono nello sviluppo e nella valutazione della svolta della tecnologia proposta nelle persone con diversità funzionale.
In questo Protocollo di Studio sono spiegate la giustificazione e lo sviluppo del sottoprogetto MATCH. Sarà coordinato dall'Università di A Coruña e il suo svolgimento implica la partecipazione di persone con disabilità.
Pertanto, questo progetto è focalizzato sull'implementazione di strumenti di misurazione dei risultati per migliorare l'efficacia, l'efficacia e la reale utilità dei dispositivi di tecnologia assistiva (ATD) sviluppati. D'altra parte, è anche molto importante valutare l'impatto funzionale che l'ATD ha sulla partecipazione dell'utente al proprio ambiente sociale. Per questo, durante la valutazione basale e dopo 6 mesi dall'implementazione dell'ATD verranno eseguiti anche altri strumenti di misurazione per valutare i risultati della mobilità funzionale.
Per questo protocollo di studio, l'ipotesi è legata alla rilevanza della valutazione dell'interazione tra gli utenti e l'AT: al fine di garantire un'elevata corrispondenza persona-AT, per ottenere anche un impatto psicosociale positivo nella vita delle persone con disabilità , la valutazione e il monitoraggio risultano due aspetti fondamentali.
Secondo questa ipotesi, i gruppi di ricerca hanno fissato due obiettivi principali per il sottoprogetto MATCH:
- Determinare l'impatto psicosociale dell'AT creato durante il progetto coordinato (AIR4ALL) sulla vita delle persone con disabilità.
- Promuovere la migliore corrispondenza tra l'utente e la tecnologia assistiva utilizzata.
Per completare, sono stati proposti alcuni obiettivi secondari:
- Valutare le capacità e le capacità funzionali delle persone con disabilità e identificare i loro bisogni per ottenere l'indipendenza nella mobilità e nelle attività della vita quotidiana.
- Progettare e creare le migliori soluzioni tecnologiche individualizzate per ogni persona, rispettando i principi del design for all e promuovendo il coinvolgimento dell'utente finale.
- Validare le soluzioni di tecnologia assistiva progettate e prototipate per aumentare i livelli di partecipazione alle attività quotidiane delle persone con disabilità.
- Convalidare un protocollo/modello di misure di esito nel campo della tecnologia assistiva per aumentare l'efficienza e l'efficacia della selezione e della prescrizione di questi prodotti.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
A Coruña, Spagna, 15006
- Faculty of Health Science
-
Sevilla, Spagna, 41004
- University of Sevilla
-
-
Galicia
-
A Coruña, Galicia, Spagna, 15006
- Faculty of Health Sciences. University of A Coruña
-
-
Madrid
-
Alcalá De Henares, Madrid, Spagna, 28801
- University of Alcalá de Henares
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Persone con disabilità riconosciuta, derivata da una malattia o da uno stato di salute permanente.
- Età compresa tra 2 e 21 anni.
- Far parte di uno qualsiasi dei centri di collaborazione con le tre università.
- Avere un livello funzionale autonomo medio-basso (valutato dalla Misura dell'Indipendenza Funzionale.
- Avere abilità funzionali - livello di dominio della mobilità moderato - basso (valutato dalla versione spagnola del Pediatric of Disability Inventory - PEDI)
Criteri di esclusione:
- Avere qualsiasi stato di salute che sia incompatibile con l'uso della tecnologia assistiva progettata e prototipata nel progetto.
- Avere capacità cognitive molto limitate, che limitano a seguire le istruzioni per un buon uso dell'AT.
- Non disporre di supporti umani adeguati per utilizzare l'AT.
- Avere abilità funzionali - livello di dominio della mobilità basso (valutato dalla versione spagnola del Pediatric of Disability Inventory - PEDI), con la necessità della massima assistenza da parte degli operatori sanitari.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: Persona con disabilità
|
In questa fase verrà effettuata la valutazione dei partecipanti, con l'applicazione dello strumento presentato nella sezione delle misure di esito.
A seconda dell'età della persona, verranno utilizzati questionari specifici per raccogliere informazioni più concrete sulle competenze per la mobilità.
Questa valutazione consentirà di determinare le esigenze specifiche, le richieste e le capacità dei partecipanti.
Il processo di valutazione sarà svolto dai professionisti dei gruppi di ricerca nelle aule dei centri collaboratori.
Altri nomi:
I professionisti dei centri collaboratori, supportati dai gruppi di ricerca, porteranno avanti la formazione all'uso dell'AT da parte dei partecipanti, facilitandone l'incorporazione durante lo svolgimento delle attività della vita quotidiana.
Altri nomi:
Dopo il processo di implementazione dell'AT (i prossimi 2 e 6 mesi), i membri del gruppo di ricerca e i professionisti dei centri collaboratori applicheranno gli strumenti di misurazione per determinare i possibili miglioramenti del livello di autonomia funzionale (scala FIM) delle persone con disabilità, l'impatto che l'AT ha avuto sulla loro vita (scala PIADS) e il livello di corrispondenza tra persona e AT (modello ATD PA - MPT).
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Impatto psicosociale degli ausili nella vita delle persone con disabilità
Lasso di tempo: Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Scala dell'impatto psicosociale della tecnologia assistiva (PIADS): questa scala ha tre dimensioni: competenza, adattabilità e autostima.
Ognuna di queste dimensioni può avere un valore minimo di -3 fino a un valore massimo di +3.
Punteggi più alti significano un risultato migliore
|
Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Impatto psicosociale degli ausili nella vita delle persone con disabilità
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Scala dell'impatto psicosociale della tecnologia assistiva (PIADS): questa scala ha tre dimensioni: competenza, adattabilità e autostima.
Ognuna di queste dimensioni può avere un valore minimo di -3 fino a un valore massimo di +3.
Punteggi più alti significano un risultato migliore
|
Sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Livello di corrispondenza tra persona e tecnologia
Lasso di tempo: Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Valutazione della predisposizione del dispositivo di tecnologia assistiva (ATD PA) - Modulo del dispositivo
|
Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Livello di corrispondenza tra persona e tecnologia
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Valutazione della predisposizione del dispositivo di tecnologia assistiva (ATD PA) - Modulo del dispositivo
|
Sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Livello di autonomia nello svolgimento delle attività della vita quotidiana.
Lasso di tempo: Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Misura di indipendenza funzionale (FIM).
Il punteggio più basso della scala è 18, il punteggio più alto è 126.
|
Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Livello di autonomia nello svolgimento delle attività della vita quotidiana
Lasso di tempo: Sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Functional Independence Measure (FIM): il punteggio più basso della scala è 18, il punteggio più alto è 126.
|
Sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Mobilità personale: capacità di alzarsi e iniziare la camminata
Lasso di tempo: Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Prova e vai
|
Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Mobilità personale: capacità di alzarsi e iniziare la camminata
Lasso di tempo: due e sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Prova e vai
|
due e sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Mobilità personale e deambulazione durante un viaggio di 10 metri
Lasso di tempo: Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Test del cammino di 10 metri: il risultato di questa misurazione è il tempo impiegato dalla persona a camminare per 10 metri
|
Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Mobilità personale e deambulazione durante un viaggio di 10 metri.
Lasso di tempo: Due e sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Prova di camminata di 10 metri.
Il risultato di questa misura è il tempo impiegato dalla persona per percorrere 10 metri
|
Due e sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Mobilità personale e deambulazione durante una camminata di 6 minuti.
Lasso di tempo: Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Test di camminata di 6 minuti; Il risultato di questo test è la distanza percorsa durante 6 minuti.
|
Due mesi dopo la fase di attuazione
|
Mobilità personale e deambulazione durante una camminata di 6 minuti.
Lasso di tempo: Due e sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Test di camminata di 6 minuti; Il risultato di questo test è la distanza percorsa durante 6 minuti.
|
Due e sei mesi dopo la fase di attuazione
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: Salvador Naya Fernández, PhD, Universidade da Coruña
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Enright PL. The six-minute walk test. Respir Care. 2003 Aug;48(8):783-5.
- Groba B, Pousada T, Nieto L. Assistive technologies, tools and resources for the access and use of information and communication technologies by people with disabilities. Handbook of Research on Personal Autonomy Technologies and Disability Informatics. 2010.
- VVAA. Proyecto EASTIN. Red europea de información sobre las tecnologías para la discapacidad y la autonomía. Minusval. 2005;153:17-34.
- Laloma M. Ayudas técnicas y discapacidad. Madrid: Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad; 2005.
- Vidal García Alonso J, Prat Pastor J, Rodríguez-Porreor Miret C, Sández Lacuesta J, Vera Luna P. Libro Blanco I+D+I al servicio de las Personas con Discapacidad y las Personas Mayores. Vol. 1. Madrid: Ministerio de trabajo y asuntos sociales, Ministerio de Ciencia y tecnología; 2003.
- Scherer. Assistive technology matching device and consumer for successful rehabilitation. Washington DC: American psychological Association; 2001.
- Scherer M, Jutai J, Fuhrer M, Demers L, Deruyter F. A framework for modelling the selection of assistive technology devices (ATDs). Disabil Rehabil Assist Technol. 2007 Jan;2(1):1-8. doi: 10.1080/17483100600845414.
- Pousada Garcia T, Groba Gonzalez B, Nieto Rivero L, Pereira Loureiro J, Diez Villoria E, Pazos Sierra A. Exploring the Psychosocial Impact of Wheelchair and Contextual Factors on Quality of Life of People with Neuromuscular Disorders. Assist Technol. 2015 Winter;27(4):246-56. doi: 10.1080/10400435.2015.1045996.
- DeRuyter. The importance of outcome measures for assistive tehcnology service delivery systems. Technol Disabil. 1997;6:89-104.
- World Health Organization. Global priority research agenda for improving access to high-quality affordable assistive technology The Initiative [Internet]. Geneva; 2017 [cited 2017 Jul 18]. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/254660/1/WHO-EMP-IAU-2017.02-eng.pdf?ua=1
- Fuhrer MJ, Jutai JW, Scherer MJ, DeRuyter F. A framework for the conceptual modelling of assistive technology device outcomes. Disabil Rehabil. 2003 Nov 18;25(22):1243-51. doi: 10.1080/09638280310001596207.
- Smith RO, Rust KL, Jansen C, & Seitz J. ATOMS Project technical report - The ICF in the context of assistive technology (AT) interventions and outcomes [Internet]. Vol. 2010. 2006. Available from: http://www.r2d2.uwm.edu/atoms/archive/icf.html.
- Jimenez Arberas E. "Impacto psicosocial de los productos y tecnologías de apoyo para la comunicación en personas con discapacidad auditiva y personas sordas [Internet]. University of Salamanca; 2016. Available from: http://sid.usal.es/idocs/F8/FDO27380/JimenezArberas.pdf
- Pousada Garcia T. Impacto psicosocial de la silla de ruedas en la vida de las personas con enfermerades neuromusculares. [A Coruña]: Universidade da Coruña; 2011.
- Groba B, Pousada T, Nieto L. Assistive technologies, tools and resources for the access and use of information and communication technologies by people with disabilities. Assistive Technologies: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications. 2013.
- Pousada T, Groba B, Nieto-Riveiro L, Pazos A, Diez E, Pereira J. Determining the burden of the family caregivers of people with neuromuscular diseases who use a wheelchair. Medicine (Baltimore). 2018 Jun;97(24):e11039. doi: 10.1097/MD.0000000000011039.
- Pousada T, Pereira-Loureiro J, Díez E, Groba B, Nieto-Riveiro L, Pazos A. Needs, demands and reality of people with neuromuscular disorders users of wheelchair. Examines Phys Med Rehabil [Internet]. 2017 Nov 13 [cited 2019 Jul 15];1(1). Available from: https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/20294
- Mylius CF, Paap D, Takken T. Reference value for the 6-minute walk test in children and adolescents: a systematic review. Expert Rev Respir Med. 2016 Dec;10(12):1335-1352. doi: 10.1080/17476348.2016.1258305. Epub 2016 Nov 21.
- Peters DM, Fritz SL, Krotish DE. Assessing the reliability and validity of a shorter walk test compared with the 10-Meter Walk Test for measurements of gait speed in healthy, older adults. J Geriatr Phys Ther. 2013 Jan-Mar;36(1):24-30. doi: 10.1519/JPT.0b013e318248e20d.
- Garcia C. Adaptación transcultural y validación de la versión en español de la Pediatric Balance Scale. Universidad de Extremadura; 2017.
- Uniform Data System for Medical. Functional Independence Measure, version 5.1. New York: Buffalo General Hospital; 1997.
- Martinez-Martin P, Fernandez-Mayoralas G, Frades-Payo B, Rojo-Perez F, Petidier R, Rodriguez-Rodriguez V, Forjaz MJ, Prieto-Flores ME, de Pedro Cuesta J. [Validation of the functional independence scale]. Gac Sanit. 2009 Jan-Feb;23(1):49-54. doi: 10.1016/j.gaceta.2008.06.007. Epub 2009 Jan 9. Spanish.
- Pousada Garcia T, Groba Gonzalez B, Nieto-Riveiro L, Canosa Dominguez N, Maldonado-Bascon S, Lopez-Sastre RJ, Pacheco DaCosta S, Gonzalez-Gomez I, Molina-Cantero AJ, Pereira Loureiro J. Assessment and counseling to get the best efficiency and effectiveness of the assistive technology (MATCH): Study protocol. PLoS One. 2022 Mar 16;17(3):e0265466. doi: 10.1371/journal.pone.0265466. eCollection 2022.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2020/597
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Valutazione iniziale
-
New York State Psychiatric InstituteUniversity of Miami; Columbia University; University of Southern California; Feinstein...Attivo, non reclutantePartecipanti saniStati Uniti
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustPhilips HealthcareCompletato
-
Firat UniversitySconosciutoAttività fisica
-
Metropolitan University CollegeCompletatoDisturbi della deglutizioneDanimarca
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterAttivo, non reclutanteCancro gastrointestinale | Ruolo dell'infermiera | Malattia gastrointestinaleStati Uniti
-
Sun Yat-sen UniversityCompletato
-
Nationwide Children's HospitalCompletato
-
Alberto PilottoNon ancora reclutamento
-
Jessa HospitalCompletatoCicatrice | Cardiochirurgia mininvasivaBelgio
-
Chinese University of Hong KongReclutamentoIctus | Malattie del cervello | Ischemia cerebrale | Demenza | Malattia di Alzheimer | Tromboembolia venosa | Ictus, ischemico | Ictus, Acuto | Evento cardiovascolare avverso maggiore | Tromboembolia arteriosaHong Kong