스마트워치로 원격 모니터링되는 신체 활동 준수도 평가 및 암 보조 화학요법 후 3개월 동안의 피로 감소에 미치는 영향 (WATCH AND ACT)

실험적: APA

APA 프로그램에 참여하기

다른: APA 프로그램

환자는 3개월 동안 워치와 APA 프로그램에 의해 모니터링되는 활동의 혜택을 받게 됩니다.

간섭 없음: 대조군

APA 프로그램 없음

적응형 신체 활동(APA) 프로그램에 대한 순응도를, 주간 APA 프로그램 세션의 75%를 완료한 환자의 백분율로 평가하며, 이때 심박수(HR)는 예비 심박수의 40~60% 사이를 20-40분 동안 유지해야 합니다.

적응형 신체 활동(APA) 프로그램에 참여하는 환자의 APA 프로그램 준수도 평가

3개월 동안 첫 방문과 마지막 방문 간의 다차원 피로 인벤토리(MFI-20) 설문지 점수(20개 항목) 차이를 통해 APA 프로그램에 참여하는 환자의 피로 변화

암에 대한 보조 전신 화학요법을 완료하고 APA 프로그램에 참여 중인 환자들의 3개월 시점 피로 변화를 비교합니다.

항목은 1-5점으로 채점되며, 10개의 긍정적 표현 항목은 역채점됩니다(항목 2, 5, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 18, 19). 총점은 5개의 하위 척도에 대해 계산됩니다: 일반적 피로(항목 1, 5, 12, 16), 신체적 피로(항목 2, 8, 14, 20), 활동 감소(항목 7, 11, 13, 19), 동기 감소(항목 3, 6, 10, 17), 정신적 피로(항목 4, 9, 15, 18). 높은 MFI 점수는 높은 수준의 피로를 나타냅니다.

EORTC QLQ-C30 설문지 점수 [0;100]를 통한 삶의 질 평가

APA 프로그램 후 환자의 삶의 질 변화를 표준 추적 관찰과 비교하십시오.

QLQ-C30은 삶의 질의 15가지 차원을 평가하는 30개 항목을 포함합니다: 5가지 기능적 차원(신체 기능, 역할, 인지, 정서, 사회적), 전반적인 삶의 질/건강 차원 1개, 8가지 증상 차원(피로, 통증, 메스꺼움 및 구토, 호흡곤란, 불면증, 식욕 상실, 변비, 설사) 및 재정적 어려움 수준에 해당하는 차원입니다. 각 차원에 대해 점수가 계산되며, 이는 해당 삶의 질 척도(차원)에서 환자의 수준을 반영합니다. 이 점수들은 0에서 100까지 표준화되어 높은 점수가 높은 전반적인 삶의 질/건강 수준, 높은 기능적 수준, 높은 증상 수준을 반영합니다.

EORTC QLQ-C30 설문지 점수[0; 100]를 통한 삶의 질 평가

APA 프로그램 후와 표준 추적 관찰 후 환자의 삶의 질 변화를 비교합니다. QLQ-C30은 30개 항목으로 구성되어 있으며, 이는 삶의 질의 15개 차원을 평가합니다: 5개의 기능적 차원(신체 기능, 역할, 인지, 정서, 사회적), 삶의 질/건강에 대한 전반적 차원 1개, 8개의 증상 차원(피로, 통증, 메스꺼움 및 구토, 호흡곤란, 불면증, 식욕 부진, 변비, 설사) 그리고 재정적 어려움 수준에 해당하는 차원입니다. 각 차원에 대해 점수가 계산되며, 이는 해당 삶의 질 척도(차원)에서 환자의 수준을 반영합니다. 이 점수들은 0에서 100까지 표준화되어 있어, 높은 점수는 높은 수준의 전반적 삶의 질/건강, 높은 기능 수준, 높은 증상 수준을 반영합니다.

EORTC QLQ-C30 설문지 점수[0; 100]를 통한 삶의 질 평가

APA 프로그램 대 표준 추적 관찰 후 환자의 삶의 질 변화를 비교합니다.

QLQ-C30은 삶의 질의 15가지 차원을 평가하는 30개의 항목을 포함합니다: 5가지 기능적 차원(신체 기능, 역할, 인지, 정서, 사회적 기능), 삶의 질/건강 전반에 대한 하나의 차원, 그리고 8가지 증상 차원(피로, 통증, 메스꺼움과 구토, 호흡곤란, 불면증, 식욕 부진, 변비, 설사)뿐만 아니라 재정적 어려움 수준에 해당하는 차원도 포함합니다. 각 차원에 대해 점수가 계산되며, 이는 해당 삶의 질 척도(차원)에서 환자의 수준을 반영합니다. 이 점수들은 0에서 100까지 표준화되어 높은 점수가 높은 수준의 전반적인 삶의 질/건강, 높은 기능적 수준 및 높은 증상 수준을 반영합니다.

EMAPS 척도 점수 차이[18;126]에 따른 신체 활동 동기 비교

APA 프로그램을 따르는 환자와 표준 추적 관찰을 받는 환자 사이의 신체 활동 동기를 비교하십시오.

EMAPS 설문지는 자기 결정 이론에 의해 강조된 여섯 가지 동기 개념(내재적, 통합적, 확인적, 내사적, 외적 동기)으로 구성됩니다. 각 차원에 대해 점수가 계산되며, 이는 해당 삶의 질 척도(차원)에 대한 환자의 수준을 반영합니다.

EMAPS 척도 점수 차이에 따른 신체 활동 동기 비교 [18;126]

APA 프로그램을 따르는 환자들과 표준 추적 관리를 받는 환자들 사이의 신체 활동 동기를 비교하십시오.

EMAPS 설문지는 자기 결정 이론에서 강조하는 여섯 가지 동기 개념(내재적, 통합적, 확인된, 내사된, 외적 동기)으로 구성됩니다. 각 차원에 대한 점수는 환자의 해당 삶의 질 척도(차원)에 대한 수준을 반영하여 계산됩니다.

EMAPS 척도 [18;126]의 점수 차이에 따른 신체 활동 동기의 비교

APA 프로그램을 따르는 환자와 표준 추적관찰을 받는 환자 간의 신체 활동 동기를 비교합니다.

EMAPS 설문지는 자기결정성 이론에서 강조하는 여섯 가지 동기 개념(내재적, 통합적, 확인된, 내사된, 외재적 동기)으로 구성됩니다. 각 차원에 대해 점수가 계산되며, 이는 해당 삶의 질 척도(차원)에서 환자의 수준을 반영합니다.

APA 프로그램을 따른 환자 대 표준 추적 관찰 환자 간 6개월 시점의 첫 방문과 마지막 방문에서 MFI-20 설문지 점수(20개 항목)로 측정한 피로도의 변화 비교

첫 방문 시점과 6개월 시점의 방문 간 MFI-20 피로 점수 차이를 비교합니다.

항목은 1-5점으로 채점되며, 10개의 긍정적으로 표현된 항목은 역채점됩니다(항목 2, 5, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 18, 19). 총 점수는 5개의 하위 척도에 대해 계산됩니다: 일반적 피로(항목 1, 5, 12, 16), 신체적 피로(항목 2, 8, 14, 20), 활동 감소(항목 7, 11, 13, 19), 동기 감소(항목 3, 6, 10, 17), 정신적 피로(항목 4, 9, 15, 18). 높은 MFI 점수는 높은 수준의 피로를 나타냅니다.

APA 프로그램을 따른 환자 대 표준 추적 관찰 환자 간 12개월 시점의 첫 방문과 마지막 방문에서 MFI-20 설문지 점수(20개 항목)를 사용한 피로도의 변화 비교

첫 방문과 12개월 시점 방문 간의 MFI-20 피로 점수 차이를 비교합니다.

항목은 1-5점으로 채점되며, 10개의 긍정적 표현 항목은 역채점됩니다(항목 2, 5, 9, 10, 13, 14, 16, 17, 18, 19). 총점은 5개의 하위 척도에 대해 계산됩니다: 일반적 피로(항목 1, 5, 12, 16), 신체적 피로(항목 2, 8, 14, 20), 활동 감소(항목 7, 11, 13, 19), 동기 감소(항목 3, 6, 10, 17), 정신적 피로(항목 4, 9, 15, 18). 높은 MFI 점수는 높은 수준의 피로를 나타냅니다.