Arteriell tilgang for koronar intervensjon ved hjerteinfarkt

Noen grupper har tidligere brukt den radiale arterien som tilgangsvei i prosedyrene for perkutan koronar revaskularisering, med gode resultater. Fordelene med radial sammenlignet med femoral tilgang er relatert til lavere forekomst av vaskulære komplikasjoner. Den radielle tilgangen har også ulemper som en mindre forutsigbar anatomi som kan gjøre prosedyren vanskelig og forlenge tiden som kreves. Pasientene med ST elevasjons hjerteinfarkt har økt risiko for vaskulære komplikasjoner etter intervensjonsprosedyrer fordi tidligere antitrombotisk eller trombolytisk behandling. På den annen side er tiden og suksessen til prosedyren betydelige prognostiske problemer. I denne møtet kan den radielle tilnærmingen redusere vaskulære komplikasjoner og øke andre kardiovaskulære hendelser sammenlignet med klassisk femoral tilgang. Av denne grunn er formålet med studien å sammenligne både arteriell tilgang når det gjelder effektivitet og sikkerhet og å kvantifisere konsekvensene av fordelene og ulempene ved begge.