Trening zaburzonej równowagi podczas chodzenia na bieżni dla pacjentów z udarem mózgu (BALANCESI)
Wykonalność treningu z zaburzoną równowagą podczas chodzenia na bieżni u osoby z dobrze funkcjonującym przewlekłym udarem mózgu: badanie kliniczno-kontrolne
Przegląd badań
Status
Status
Warunki
Warunki
Interwencja / Leczenie
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Zapisy
Faza
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Ljubljana, Słowenia, 1000
- University Rehabilitation Institute, Republic of Slovenia
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Przypadek: mieszkająca w społeczności, dobrze funkcjonująca osoba, która przeżyła udar
- Kontrola: zdrowy ochotnik, wzrost i waga dopasowane do przypadku
Kryteria wyłączenia:
- jakakolwiek choroba lub uraz wpływający na funkcje poznawcze
- jakakolwiek choroba lub uraz wpływający na równowagę lub chód
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Wykonalność urządzenia
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Liczba ramion
Broń i interwencje
Grupa uczestników / ArmGrupa uczestników / Arm |
Interwencja / LeczenieInterwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Przypadek - osoba po udarze mózgu
Osoba, która przeżyła udar mózgu, 6 miesięcy po udarze skutkującym niedowładem połowiczym prawostronnym, 53 lata, ukończyła 2-miesięczny program rehabilitacji przed rozpoczęciem badania.
Przeszedł 30 sesji treningowych z robotem Balance Assessment Robot (BAR™) w okresie 10 tygodni, z których każda składała się z 10-15 minut treningu na bieżni bez zakłóceń i 30-45 minut treningu z zaburzeniami.
Perturbacje były dostarczane w kierunku do przodu, do tyłu, w lewo iw prawo, pojawiając się co 6 sekund, przy początkowym kontakcie lewej nogi i początkowego kontaktu prawej nogi.
Poświęcono dwie sesje treningowe, aby określić odpowiednią prędkość bieżni (0,4 m/s) i amplitudę zaburzeń (60 N), po czym przeprowadzono pierwszą sesję oceny.
Po ostatniej sesji treningowej powtórzono ocenę przy użyciu tych samych parametrów plus amplituda zaburzeń 90N.
|
BAR™ ma sześć stopni swobody (DOF), które łączą się z miednicą chodzącego pacjenta.
Pięć DOF (przesuwanie miednicy w kierunku strzałkowym, bocznym i pionowym; rotacja miednicy i przechylanie miednicy) jest uruchamianych i kontrolowanych przez dopuszczalność, zapewniając przejrzystą interakcję dotykową przy znikomym przenoszeniu mocy; pozostałe DOF (pochylenie miednicy) jest pasywne.
BAR™ jest w stanie wywoływać zakłócenia w kierunkach do przodu/tyłu oraz w lewo/prawo, ale dla celów tego badania uwzględniono jedynie zakłócenia „zewnętrzne” w płaszczyźnie czołowej.
|
|
Aktywny komparator: Kontrola - dopasowana zdrowa osoba
Zdrowy samiec, wzrost i waga dopasowana do Przypadku.
Został oceniony zgodnie z tym samym protokołem, co przypadek, przy użyciu Balance Assessment Robot (BAR™) przy amplitudach zaburzeń 60 i 90 N.
|
BAR™ ma sześć stopni swobody (DOF), które łączą się z miednicą chodzącego pacjenta.
Pięć DOF (przesuwanie miednicy w kierunku strzałkowym, bocznym i pionowym; rotacja miednicy i przechylanie miednicy) jest uruchamianych i kontrolowanych przez dopuszczalność, zapewniając przejrzystą interakcję dotykową przy znikomym przenoszeniu mocy; pozostałe DOF (pochylenie miednicy) jest pasywne.
BAR™ jest w stanie wywoływać zakłócenia w kierunkach do przodu/tyłu oraz w lewo/prawo, ale dla celów tego badania uwzględniono jedynie zakłócenia „zewnętrzne” w płaszczyźnie czołowej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana środka ciężkości obudowy
Ramy czasowe: Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
Do celów jakościowej oceny kinematyki i kinetyki
|
Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
|
Zmiana środka nacisku obudowy
Ramy czasowe: Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
Do celów jakościowej oceny kinematyki i kinetyki
|
Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
|
Zmiana siły reakcji podłoża obudowy
Ramy czasowe: Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
Do celów jakościowej oceny kinematyki i kinetyki
|
Ocena na sesji nr. 3 (w tygodniu 1) i sesja nr. 30 (w 10. tygodniu)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Środek masy Kontroli
Ramy czasowe: Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
|
Środek nacisku Kontroli
Ramy czasowe: Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
|
Siła reakcji podłoża Kontroli
Ramy czasowe: Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1)
|
Inne miary wyników
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Długość kroku
Ramy czasowe: Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
|
Szerokość kroku
Ramy czasowe: Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
|
Czas kroku
Ramy czasowe: Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Do celów jakościowej oceny czasoprzestrzennej charakterystyki stepowania
|
Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
|
Elektromiografia (M. tibialis anterior, M. soleus, M. gastrocnemius lat., M. gastrocnemius med., M. rectus femoris, M. semitendinosus, M. gluteus med., M. gluteus max.)
Ramy czasowe: Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Do celów oceny jakościowej
|
Podczas obu sesji oceny Sprawy (tj. sesji nr 3 w 1. tygodniu i sesji nr 30 w 10. tygodniu); podczas jedynej sesji (tj. sesji 1 w dniu 1) dla Kontroli
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Sponsor
Śledczy
Śledczy
- Główny śledczy: Zlatko Matjačić, PhD, University Rehabilitation Institute, Republic of Slovenia
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Olensek A, Zadravec M, Matjacic Z. A novel robot for imposing perturbations during overground walking: mechanism, control and normative stepping responses. J Neuroeng Rehabil. 2016 Jun 11;13(1):55. doi: 10.1186/s12984-016-0160-7.
- Matjacic Z, Zadravec M, Olensek A. Feasibility of robot-based perturbed-balance training during treadmill walking in a high-functioning chronic stroke subject: a case-control study. J Neuroeng Rehabil. 2018 Apr 11;15(1):32. doi: 10.1186/s12984-018-0373-z.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Pierwszy wysłany
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia wysłana aktualizacja
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
Inne numery identyfikacyjne badania
- URIS201703
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
NCT06906588Rekrutacyjny
Badania kliniczne na Robot do oceny równowagi (BAR™)
-
NCT01944553ZakończonyChoroba zwyrodnieniowa kręgosłupa lędźwiowego
-
NCT05641805RekrutacyjnyDystrofia mięśniowa Duchenne'a
-
NCT05115461Rejestracja na zaproszenieBól neuropatyczny | Saldo; Zniekształcony | Stabilność postawy
-
NCT02439515Nieznany
-
NCT01368198Zakończony
-
NCT02518750ZakończonyOstra białaczka limfoblastyczna | Białaczka, komórki B | Białaczka, komórki T | Chłoniak nieziarniczy