- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02065895
Wpływ wzmocnienia na insulinę w obiegu zamkniętym
Celem tego badania jest przetestowanie zdolności zaawansowanego zewnętrznego algorytmu fizjologicznego dostarczania insuliny (ePID) (proces krok po kroku stosowany do opracowania rozwiązania problemu) w celu uzyskania akceptowalnych odpowiedzi na posiłki w zakresie przyrostu. Przyrost definiuje się jako ilość podanej insuliny w odpowiedzi na zmianę poziomu glukozy u pacjenta.
W badaniu tym zbadano również skuteczność zewnętrznego oprogramowania komputerowego do dostarczania insuliny w zamkniętej pętli fizjologicznego podawania insuliny (ePID). Badacze chcieliby ocenić, czy można osiągnąć docelowe poziomy na czczo, gdy przyrost w zamkniętej pętli wzrasta lub maleje, oraz ocenić zdolność systemu do wytworzenia akceptowalnej odpowiedzi na posiłek śniadaniowy.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Nastąpił znaczny postęp w technologii zarządzania cukrzycą, w tym bardziej wyrafinowane pompy insulinowe i dokładniejsze ciągłe monitory glukozy w czasie rzeczywistym. Powszechnie uważa się, że kolejnym osiągnięciem technologicznym jest wprowadzenie algorytmu łączącego pompę i czujnik w celu utworzenia zamkniętego systemu dostarczania insuliny. Algorytm stosowany w tym celu musi być odporny na zmiany indywidualnej wrażliwości na insulinę oraz wrażliwość czujnika na glukozę. Wrażliwość na insulinę (jak bardzo zmienia się poziom glukozy u pacjenta w odpowiedzi na zmianę w podawaniu insuliny) i wzmocnienie algorytmu (ile insuliny jest dostarczane w odpowiedzi na zmianę poziomu glukozy) określają ogólny zysk systemu w pętli zamkniętej. W idealnej sytuacji ogólne wzmocnienie można ustawić tak, aby uzyskać najniższą możliwą szczytową odpowiedź glukozy po posiłku bez hipoglikemii poposiłkowej. Jeśli jednak wzmocnienie algorytmu jest ustawione na stałą wartość, a wrażliwość pacjenta na insulinę ulegnie zmianie, ogólny zysk ulegnie zmianie. Pewne pogorszenie wydajności w pętli zamkniętej może być dopuszczalne w okresach, gdy wrażliwość pacjenta na insulinę jest niska (tj. pacjent jest oporny na insulinę), a ryzyko hipoglikemii może być faktycznie zmniejszone. Jeśli jednak pacjent stanie się bardziej wrażliwy, system może stać się mniej stabilny i ryzyko hipoglikemii poposiłkowej może wzrosnąć. Oprócz zmian wrażliwości na insulinę czujniki glukozy czasami zawyżają lub niedostatecznie odczytują poziom glukozy we krwi w miarę zwiększania lub zmniejszania czułości czujnika. Spowoduje to zmianę efektywnego celu algorytmu w pętli zamkniętej. Celem tego badania jest ocena zdolności zaawansowanego algorytmu fizjologicznego dostarczania insuliny do osiągnięcia akceptowalnej odpowiedzi na śniadanie w miarę zmian przyrostu i efektywnego docelowego poziomu glukozy. Konkretnie:
- ocenić osiągnięte poziomy glukozy na czczo w miarę zwiększania lub zmniejszania ogólnego przyrostu w zamkniętej pętli i efektywnego celu oraz
- określić zdolność systemu do wytworzenia akceptowalnej odpowiedzi na posiłek śniadaniowy w tych warunkach
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02215
- Joslin Diabetes Center
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Cukrzyca typu 1 od > 3 lat
- Zarządzaj cukrzycą za pomocą ciągłego glukometru i pompy do ciągłego podskórnego wlewu insuliny
- Bez otyłości (BMI < 30)
- Wiek 18 - 75 lat
- HbA1c < 8%
Kryteria wyłączenia:
- niewydolność nerek lub wątroby
- rak lub chłoniak
- Złe wchłanianie lub niedożywienie
- Hiperkortyzolizm
- Alkoholizm lub narkomania
- Niedokrwistość (hematokryt <36 u kobiet i <40 u mężczyzn)
- Zaburzenia jedzenia
- Ograniczenia dietetyczne
- Alergia na acetaminofen
- Przewlekłe stosowanie acetaminofenu
- Terapia glikokortykosteroidami
- Historia gastroparezy
- Stosowanie beta-blokerów
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Podstawowa nauka
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: WYSOKI błąd, NISKI błąd, BRAK błędu
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do trzech grup otrzymujących kontrolną glikemię w nocy i na śniadanie w zamkniętej pętli: po pierwsze z wartością glukozy używaną do kontroli wyższą niż stężenie glukozy we krwi (błąd WYSOKI), a następnie z wartością glukozy używaną do kontroli niższy niż poziom glukozy we krwi (błąd NISKI), a następnie trzeci z wartością glukozy używaną do kontroli równym poziomem glukozy we krwi (błąd BRAK).
|
Kontrola w pętli zamkniętej przez noc i śniadanie została przeprowadzona przy użyciu docelowej glukozy 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 1,33-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego docelowego wzmocnienia).
Przeprowadzono całonocną i śniadaniową kontrolę w pętli zamkniętej, stosując docelowe stężenie glukozy wynoszące 120 mg/dl i wartość glukozy stosowaną do kontroli równą rzeczywistej wartości glukozy.
Kontrolę w pętli zamkniętej w ciągu nocy i śniadania przeprowadzono stosując docelową glukozę 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 0,8-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego wzmocnienia, wyższego celu).
|
|
Eksperymentalny: WYSOKI błąd, BRAK błędu, NISKI błąd
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do trzech grup otrzymujących kontrolną glikemię w nocy i na śniadanie w zamkniętej pętli: po pierwsze z wartością glukozy używaną do kontroli wyższą niż stężenie glukozy we krwi (błąd WYSOKI), a następnie z wartością glukozy używaną do kontroli równy poziom glukozy we krwi (błąd BEZ), a następnie trzeci z wartością glukozy używaną do kontroli niższą niż poziom glukozy we krwi (błąd NISKI).
|
Kontrola w pętli zamkniętej przez noc i śniadanie została przeprowadzona przy użyciu docelowej glukozy 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 1,33-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego docelowego wzmocnienia).
Przeprowadzono całonocną i śniadaniową kontrolę w pętli zamkniętej, stosując docelowe stężenie glukozy wynoszące 120 mg/dl i wartość glukozy stosowaną do kontroli równą rzeczywistej wartości glukozy.
Kontrolę w pętli zamkniętej w ciągu nocy i śniadania przeprowadzono stosując docelową glukozę 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 0,8-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego wzmocnienia, wyższego celu).
|
|
Eksperymentalny: BRAK błędu, WYSOKI błąd, NISKI błąd
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do trzech grup otrzymujących kontrolną glikemię w nocy i na śniadanie w zamkniętej pętli: po pierwsze z wartością glukozy używaną do kontroli równą glikemii (błąd NO), a następnie z wyższą wartością glukozy używaną do kontroli niż stężenie glukozy we krwi (błąd WYSOKI), a następnie trzecie z wartością glukozy używaną do kontroli niższą niż stężenie glukozy we krwi (błąd NISKI).
|
Kontrola w pętli zamkniętej przez noc i śniadanie została przeprowadzona przy użyciu docelowej glukozy 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 1,33-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego docelowego wzmocnienia).
Przeprowadzono całonocną i śniadaniową kontrolę w pętli zamkniętej, stosując docelowe stężenie glukozy wynoszące 120 mg/dl i wartość glukozy stosowaną do kontroli równą rzeczywistej wartości glukozy.
Kontrolę w pętli zamkniętej w ciągu nocy i śniadania przeprowadzono stosując docelową glukozę 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 0,8-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego wzmocnienia, wyższego celu).
|
|
Eksperymentalny: BRAK błędu, NISKI błąd, WYSOKI błąd
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do grupy otrzymującej kontrolną glikemię w zamkniętej pętli na noc i śniadanie trzykrotnie: najpierw z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą glikemii (błąd NO), a następnie z niższą wartością glukozy stosowaną do kontroli niż poziom glukozy we krwi (błąd NISKI), a następnie trzeci z wartością glukozy używaną do kontroli wyższą niż poziom glukozy we krwi (błąd WYSOKI).
|
Kontrola w pętli zamkniętej przez noc i śniadanie została przeprowadzona przy użyciu docelowej glukozy 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 1,33-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego docelowego wzmocnienia).
Przeprowadzono całonocną i śniadaniową kontrolę w pętli zamkniętej, stosując docelowe stężenie glukozy wynoszące 120 mg/dl i wartość glukozy stosowaną do kontroli równą rzeczywistej wartości glukozy.
Kontrolę w pętli zamkniętej w ciągu nocy i śniadania przeprowadzono stosując docelową glukozę 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 0,8-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego wzmocnienia, wyższego celu).
|
|
Eksperymentalny: NISKI błąd, BRAK błędu, WYSOKI błąd
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do grupy otrzymującej kontrolną glikemię w zamkniętej pętli na noc i na śniadanie trzykrotnie: najpierw z wartością glukozy używaną do kontroli niższą niż stężenie glukozy we krwi (błąd NISKI), a następnie z wartością glukozy używaną do kontrola wyrównała poziom glukozy we krwi (błąd BEZ), a następnie trzecia z wartością glukozy użytą do kontroli wyższą niż poziom glukozy we krwi (błąd WYSOKI).
|
Kontrola w pętli zamkniętej przez noc i śniadanie została przeprowadzona przy użyciu docelowej glukozy 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 1,33-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego docelowego wzmocnienia).
Przeprowadzono całonocną i śniadaniową kontrolę w pętli zamkniętej, stosując docelowe stężenie glukozy wynoszące 120 mg/dl i wartość glukozy stosowaną do kontroli równą rzeczywistej wartości glukozy.
Kontrolę w pętli zamkniętej w ciągu nocy i śniadania przeprowadzono stosując docelową glukozę 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 0,8-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego wzmocnienia, wyższego celu).
|
|
Eksperymentalny: NISKI błąd, WYSOKI błąd, BRAK błędu
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do trzech grup otrzymujących kontrolną glikemię w nocy i na śniadanie w zamkniętej pętli: po pierwsze z wartością glukozy używaną do kontroli niższą niż stężenie glukozy we krwi (błąd NISKI), a następnie z wartością glukozy używaną do kontroli równe stężenie glukozy we krwi (błąd BEZ), następnie trzecia wartość glukozy użyta do kontroli wyższa niż stężenie glukozy we krwi (błąd WYSOKI),
|
Kontrola w pętli zamkniętej przez noc i śniadanie została przeprowadzona przy użyciu docelowej glukozy 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 1,33-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego docelowego wzmocnienia).
Przeprowadzono całonocną i śniadaniową kontrolę w pętli zamkniętej, stosując docelowe stężenie glukozy wynoszące 120 mg/dl i wartość glukozy stosowaną do kontroli równą rzeczywistej wartości glukozy.
Kontrolę w pętli zamkniętej w ciągu nocy i śniadania przeprowadzono stosując docelową glukozę 120 mg/dl, ale z wartością glukozy stosowaną do kontroli równą 0,8-krotności rzeczywistej wartości glukozy (analogicznie do niższego wzmocnienia, wyższego celu).
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Powierzchnia glukozy pod krzywą (AUC) Śniadanie
Ramy czasowe: W dniu #1, dniu #2 i dniu #3 (każdy dzień może być oddalony od poprzedniego o 24 godziny do 7 dni i zakończony w ciągu 6 tygodni) od 8:00 do 14:00 następnego dnia po przyjęciu, z próbkami uzyskiwane co 10-15 minut, dla każdej sekwencji błędów kalibracji
|
Powierzchnia glukozy pod krzywą (AUC) Śniadanie określa całkowitą ekspozycję na glukozę podczas śniadania.
Śniadanie jest zwykle uważane za najtrudniejszy do kontrolowania posiłek; pożądane jest niskie AUC. Ta miara wyniku została przeanalizowana dla każdej z trzech wartości błędu kalibracji (wysoki błąd, brak błędu i niski błąd).
|
W dniu #1, dniu #2 i dniu #3 (każdy dzień może być oddalony od poprzedniego o 24 godziny do 7 dni i zakończony w ciągu 6 tygodni) od 8:00 do 14:00 następnego dnia po przyjęciu, z próbkami uzyskiwane co 10-15 minut, dla każdej sekwencji błędów kalibracji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Szczytowe i nadirowe stężenie glukozy poposiłkowej
Ramy czasowe: W dniu #1, dniu #2 i dniu #3 (każdy dzień może być oddalony od poprzedniego o 24 godziny do 7 dni i zakończony w ciągu 6 tygodni) od 8:00 do 12:00 następnego dnia po przyjęciu, z próbkami uzyskiwane co 10-15 minut, dla każdej sekwencji błędów kalibracji
|
Najwyższe i najniższe stężenia glukozy uzyskane podczas posiłku śniadaniowego.
|
W dniu #1, dniu #2 i dniu #3 (każdy dzień może być oddalony od poprzedniego o 24 godziny do 7 dni i zakończony w ciągu 6 tygodni) od 8:00 do 12:00 następnego dnia po przyjęciu, z próbkami uzyskiwane co 10-15 minut, dla każdej sekwencji błędów kalibracji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Docelowy czas nocny 5,0–8,33 mmol/l (wartość zadana sterownika plus i minus 15 mg/dl)
Ramy czasowe: W dniu #1, dniu #2 i dniu #3 (każdy dzień może być oddalony od poprzedniego o 24 godziny do 7 dni i zakończyć się w ciągu 6 tygodni) od 12:00 do 6:00 następnego dnia po przyjęciu, z próbkami uzyskiwane co 10-15 minut, dla każdej sekwencji błędów kalibracji
|
Nocna w zakresie docelowym 5,0-8,33,
po 3-godzinnym okresie inicjalizacji kontrolera poziom glukozy we krwi utrzymywał się na poziomie docelowym lub w jego pobliżu.
|
W dniu #1, dniu #2 i dniu #3 (każdy dzień może być oddalony od poprzedniego o 24 godziny do 7 dni i zakończyć się w ciągu 6 tygodni) od 12:00 do 6:00 następnego dnia po przyjęciu, z próbkami uzyskiwane co 10-15 minut, dla każdej sekwencji błędów kalibracji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Howard Wolpert, MD, Joslin Diabetes Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Steil GM, Panteleon AE, Rebrin K. Closed-loop insulin delivery-the path to physiological glucose control. Adv Drug Deliv Rev. 2004 Feb 10;56(2):125-44. doi: 10.1016/j.addr.2003.08.011.
- Steil GM, Rebrin K, Janowski R, Darwin C, Saad MF. Modeling beta-cell insulin secretion--implications for closed-loop glucose homeostasis. Diabetes Technol Ther. 2003;5(6):953-64. doi: 10.1089/152091503322640999.
- Steil GM, Rebrin K, Darwin C, Hariri F, Saad MF. Feasibility of automating insulin delivery for the treatment of type 1 diabetes. Diabetes. 2006 Dec;55(12):3344-50. doi: 10.2337/db06-0419.
- Weinzimer SA, Steil GM, Swan KL, Dziura J, Kurtz N, Tamborlane WV. Fully automated closed-loop insulin delivery versus semiautomated hybrid control in pediatric patients with type 1 diabetes using an artificial pancreas. Diabetes Care. 2008 May;31(5):934-9. doi: 10.2337/dc07-1967. Epub 2008 Feb 5.
- Steil GM, Palerm CC, Kurtz N, Voskanyan G, Roy A, Paz S, Kandeel FR. The effect of insulin feedback on closed loop glucose control. J Clin Endocrinol Metab. 2011 May;96(5):1402-8. doi: 10.1210/jc.2010-2578. Epub 2011 Mar 2.
- Loutseiko M, Voskanyan G, Keenan DB, Steil GM. Closed-loop insulin delivery utilizing pole placement to compensate for delays in subcutaneous insulin delivery. J Diabetes Sci Technol. 2011 Nov 1;5(6):1342-51. doi: 10.1177/193229681100500605.
- Buchanan TA, Xiang AH, Peters RK, Kjos SL, Berkowitz K, Marroquin A, Goico J, Ochoa C, Azen SP. Response of pancreatic beta-cells to improved insulin sensitivity in women at high risk for type 2 diabetes. Diabetes. 2000 May;49(5):782-8. doi: 10.2337/diabetes.49.5.782.
- Panteleon AE, Loutseiko M, Steil GM, Rebrin K. Evaluation of the effect of gain on the meal response of an automated closed-loop insulin delivery system. Diabetes. 2006 Jul;55(7):1995-2000. doi: 10.2337/db05-1346.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2012P-000401
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Cukrzyca typu 1
-
Assiut UniversityJeszcze nie rekrutacjaDiabtes Mellitus Type 1
-
University of BernDexCom, Inc.; DCB Research AG; mylife Diabetes Care AGRekrutacyjny
-
Leiden University Medical CenterZakończonyGruczolak przysadki | Guz przysadki | Diabetes Insipidus Cranial Type | Dokrewny; NiedobórHolandia
-
National Center for Research Resources (NCRR)Northwestern UniversityZakończonyMoczówka prosta | Diabetes Insipidus, NeurohypophysealStany Zjednoczone
-
Chia Tai Tianqing Pharmaceutical Group Nanjing...RekrutacyjnyRas/Braf Wild Type Rak jelita grubegoChiny
-
Children's Hospital of Fudan UniversityRekrutacyjnyKopeptyna | Diabetes Insipidus, Neurohypophyseal | Interwencja neurochirurgiczna | Poziomy kopeptyny we krwiChiny
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandRekrutacyjnyTechnologia Sonic AfitmmentationSzwajcaria
-
Ferring PharmaceuticalsZakończonyCentralna moczówka prostaJaponia
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandRekrutacyjnyMoczówka prosta | Niedobór AVPSzwajcaria
-
Universitair Ziekenhuis BrusselZakończonyNefrogenna moczówka prostaBelgia
Badania kliniczne na WYSOKI błąd
-
Groupe Hospitalier du HavreZakończonyZaostrzenie POChPFrancja
-
B.Braun Avitum AGWinicker Norimed GmbHZakończonyNiewydolność nerek, przewlekła | Niewydolność nerek | Choroba nerek, stadium końcowe | Niewydolność nerek, przewlekłaRepublika Czeska
-
University of MinnesotaZakończonyPrzeszczep narządów stałychStany Zjednoczone
-
Arizona State UniversityNational Institute of Mental Health (NIMH)ZakończonyDepresja | Zaburzenie zachowaniaStany Zjednoczone
-
Karamanoğlu Mehmetbey UniversityZakończonyAdaptacja metaboliczna do treningu interwałowego o wysokiej intensywnościTurcja (Türkiye)
-
Duke UniversityNational Institutes of Health (NIH); National Institute on Aging (NIA)ZawieszonyChoroby układu krążenia | Otyłość | Insulinooporność | Stan przedcukrzycowyStany Zjednoczone
-
Huons Co., Ltd.ZakończonyChoroba zwyrodnieniowa stawu kolanowegoRepublika Korei
-
Massachusetts Institute of TechnologyHanger Clinic: Prosthetics & OrthoticsRekrutacyjnyAmputacja kończyny dolnej poniżej kolanaStany Zjednoczone
-
Zimmer BiometZakończonyZapalenie kości i stawów | Reumatyzm | Urazowe zapalenie stawówRepublika Korei
-
Centre Hospitalier Saint Joseph Saint Luc de LyonJeszcze nie rekrutacjaNiewydolność nerek, przewlekła | Nawyk dietetyczny | Stadium przewlekłej choroby nerek 3 | Przewlekła choroba nerek, stadium 3B | Przewlekła choroba nerek, stadium 3 (umiarkowane) | Przewlekła choroba nerek, stadium 3A (zaburzenie)Francja