- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02076204
Ocena Programu Wizyt Domowych Matki i Niemowlęcia – Silny Start
Ocena Programu Wizyt Domowych Matki i Niemowlęcia (MIHOPE) – Mocny początek
Niekorzystne wyniki porodu powodują znaczne koszty emocjonalne i ekonomiczne dla rodzin i społeczności. Badania sugerują, że na złe wyniki porodu wpływa wiele czynników społecznych, psychologicznych, behawioralnych, środowiskowych i biologicznych. Programy wizyt domowych stanowią obiecujący sposób oddziaływania na każdy z tych obszarów.
Ocena Programu Wizyt Domowych Matki i Niemowlaka - Mocny Start (MIHOPE-Strong Start) oceni skuteczność dwóch opartych na dowodach modeli wizyt domowych w poprawie wyników porodu u kobiet zapisanych do Medicaid lub CHIP. Dwa modele do zbadania – Healthy Families America (HFA) i Nurse-Family Partnership (NFP) – wykazały pewne dowody poprawy wyników porodów we wcześniejszych badaniach.
Ogólnym celem badania jest ustalenie, czy programy wizyt domowych poprawiają wyniki porodu i zmniejszają koszty opieki zdrowotnej w pierwszym roku życia dziecka. Ponadto ocena ma na celu zbadanie cech lokalnych programów i wizyt domowych, które prowadzą do większego wpływu na wyniki porodu i koszty opieki zdrowotnej. Badanie zawiera analizę wpływu, aby zmierzyć, jakie różnice w programach wizyt domowych mają wpływ na zdrowie matki w okresie prenatalnym i korzystanie z opieki zdrowotnej, poród przedwczesny i inne wyniki porodu oraz zdrowie niemowląt i korzystanie z opieki zdrowotnej. Zawiera również analizę wdrażania, która opisze uczestniczące rodziny i zbada, w jaki sposób modele programu działają w ich kontekstach lokalnych i stanowych. Oczekuje się, że podstawowe dane wykorzystane w badaniu będą pochodzić z ankiet wypełnionych przez rodziny i personel wizyt domowych, danych Medicaid i CHIP, akt stanu cywilnego i zapisów usług programu. Wśród rodzin, które kwalifikują się do badania, zostanie zastosowany losowy przydział w celu wybrania rodzin do rejestracji w usługach wizyt domowych. Osoby wybrane do usług wizyt domowych utworzą grupę programową, a niewybrane – grupę porównawczą. Zespół badawczy będzie monitorował obie grupy w czasie, aby sprawdzić, czy pojawiają się różnice w obszarach wyników wspomnianych powyżej. Chociaż badanie wpłynie na to, które rodziny mogą zapisać się na usługi wizyt domowych, w wyniku badania zostanie obsłużonych nie mniej rodzin.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ramy koncepcyjne badania obejmują trzy szerokie aspekty: (1) nakłady (czynniki wpływające na świadczenie usług), (2) wyniki (świadczone usługi) i (3) wyniki dla rodzin. Każda placówka w MIHOPE-Strong Start będzie korzystać z modelu wizyt domowych NFP lub HFA.
Zasoby społeczne stanowią podstawę, na której działają programy i są uważane za wkład, który wpływa na sposób świadczenia usług rodzinom. W szczególności określają one zewnętrzne usługi kierowania dostępne w ramach programów wizyt domowych oraz możliwości dostępne dla rodzin zarówno w programie, jak iw grupach kontrolnych. Łącząc kobiety w ciąży z usługami, programy wizyt domowych mogą zmienić sposób korzystania przez matki z opieki zdrowotnej, zachowania zdrowotne i stan zdrowia, co z kolei może prowadzić do poprawy wyników porodu. Jednak w społecznościach, w których usługi są ograniczone, programy wizyt domowych mogą mieć ograniczone możliwości poprawy kontaktu matek z takimi formami wsparcia. Co więcej, na zdolność programu do poprawy wyników ma wpływ „zróżnicowanie leczenia” lub różnica między otrzymaniem usług wśród rodzin, które otrzymują wizyty domowe, a rodzinami, które nie otrzymują wizyt domowych. Im częściej członkowie grupy kontrolnej otrzymują usługi podobne do tych świadczonych przez HFA i NFP, tym mniejsza jest „różnica traktowania”. Kontekst społeczności obejmuje również cechy społeczności, które mogą wpływać na normy dotyczące korzystania z usług społecznych i opieki zdrowotnej lub inne czynniki wpływające na poszukiwanie pomocy przez grupę kontrolną i reakcje grupy programowej na programy wizyt domowych. Te czynniki kontekstowe mogą wpływać na wpływ programu zarówno w kierunku pozytywnym, jak i negatywnym. Model usług definiuje plan programu. Zawiera informacje, takie jak zamierzone cele programu wizyt domowych; oczekiwana częstotliwość, czas trwania i treść wizyt domowych; i zamierzonych powiązań z innymi usługami.
Badanie wdrożeniowe MIHOPE-Strong Start udokumentuje zakres, w jakim dwa modele oparte na dowodach i ich lokalne odpowiedniki zdefiniowały jasne, spójne i dobrze określone plany usług pomocy rodzicom w uzyskaniu opieki prenatalnej, innych usług potrzebnych do zmniejszenia ryzyka złych wyników porodów oraz opieka zdrowotna nad niemowlętami w pierwszym roku życia – niezbędny warunek wstępny świadczenia usług, które mogą mieć wpływ na te wyniki.
W MIHOPE-Strong Start „model usługowy” można zdefiniować na dwóch poziomach: model usługowy jest definiowany przez krajowy model oparty na dowodach, a następnie może być udoskonalany lub dostosowywany przez agencję prowadzącą program lokalny. Ważne jest, aby jasno zrozumieć, w jaki sposób HFA i NFP definiują swoje modele, ponieważ modele te wykazały skuteczność we wcześniejszych badaniach. Jednocześnie lokalne programy często celowo dostosowują modele do lokalnych kontekstów. Biorąc pod uwagę niespójny wpływ na wyniki urodzeń w poprzednich badaniach, w rzeczywistości takie adaptacje mogą być jedną ze ścieżek poprawy wpływu programu.
Istnieje wiele czynników organizacyjnych wpływających na sposób, w jaki program wizyt domowych definiuje swój model usług i system wdrażania. Do organizacji tych należą lokalny operator programu, dostawca przyjętego modelu opartego na dowodach (HFA lub NFP), państwowy grantobiorca programu MIECHV (Maternal, Infant, and Early Childhood Home Visiting Program) (jeśli ośrodek uczestniczy w programie MIECHV ) oraz organizacje społeczne, z którymi współpracuje agencja lokalna.
System wdrożeniowy obejmuje zasoby do realizacji modelu usługowego. Zawiera zasady i procedury rekrutacji personelu, szkolenia, nadzoru i oceny; narzędzia oceny, protokoły i programy nauczania, aby kierować świadczeniem usług; wsparcie administracyjne; klimat organizacyjny dotyczący wierności i stosowania praktyk opartych na dowodach; dostępne konsultacje w celu rozwiązania problemów wykraczających poza umiejętności i wiedzę gościa domowego; oraz relacje programu z innymi organizacjami w celu ułatwienia kierowania i koordynacji usług.
Inne cechy programu, które mają wpływ na świadczone usługi, obejmują cechy personelu w danym programie. KPK określa, że osoby odwiedzające dom powinny być zarejestrowanymi pielęgniarkami z co najmniej tytułem licencjata pielęgniarstwa. HFA zapewnia lokalnym stronom znaczną swobodę w tym zakresie. Co więcej, samopoczucie psychiczne poszczególnych pracowników może wpływać na to, w jaki sposób podchodzą oni do swojej pracy z rodzinami. Oprócz tych ogólnych atrybutów, pracownicy mogą różnić się stopniem skupienia, pewnością siebie i kompetencjami w wykonywaniu obowiązków w odniesieniu do poszczególnych wyników, ze względu na różnice w szkoleniu personelu i nadzorze. Badanie wdrożeniowe zostanie zatem zaprojektowane w celu zrozumienia, w jakim stopniu nie tylko model usług, ale także system wdrażania i poszczególni pracownicy koncentrują się na działaniach, które mają poprawić wyniki porodu oraz korzystanie z opieki zdrowotnej dla matek i niemowląt.
Atrybuty rodzin zapisujących się do danego programu wizyt domowych będą również wpływać na możliwości programu w zakresie wpływania na wyniki porodu. HFA i NFP określają cechy rodzin, którym mogą służyć ich programy, jednak nawet w ramach każdego modelu krajowego programy lokalne czasami różnią się pod względem rodzin, do których są skierowane, albo ze względu na cechy społeczności, albo dlatego, że różnią się procesami rekrutacji rodzin. Podstawowe cechy rodzin, które się zapisują, mogą z kolei wpłynąć na usługi, ponieważ od personelu oczekuje się dostosowania usług do mocnych stron, potrzeb i obaw rodziny; ponieważ rodziny różnią się pod względem zrozumienia programu i korzyści, jakie mogą z niego odnieść; oraz dlatego, że rodzice różnią się pod względem swoich możliwości, czy to psychospołecznych, czy ze względu na zasoby materialne, do zaangażowania się w oferowane usługi.
Te dane wejściowe – model usług, system wdrażania oraz charakterystyka gości domowych i rodzin – wpływają na wyniki lub usługi otrzymywane przez rodziny. Ponieważ programy wizyt domowych w dużej mierze opierają się na skierowaniach do innych organizacji społecznych w celu zaspokojenia potrzeb rodzin, wyniki te mogą obejmować usługi świadczone bezpośrednio przez personel wizyt domowych oraz skierowania do innych usług.
Programy NFP i HFA mają na celu wpływanie na wyniki prenatalne matek, w tym stosowanie zalecanych poziomów opieki prenatalnej, prenatalne zachowania zdrowotne związane z wynikami porodu, takie jak palenie i spożywanie alkoholu lub innych substancji oraz zdrowie matek w okresie prenatalnym. Te wyniki prenatalne mogą wpływać na wyniki porodu, a wyniki porodu mogą bezpośrednio wpływać na stan zdrowia niemowląt, korzystanie z opieki zdrowotnej i koszty. Poprawa wyników porodu może również poprawić zachowania rodzicielskie. Ponadto usługi związane z wizytami domowymi mogą pośrednio poprawić zdrowie niemowląt i korzystanie z opieki zdrowotnej, niezależnie od wpływu na wyniki porodu, poprzez poprawę zachowań rodzicielskich.
W oparciu o te ramy, MIHOPE-Strong Start zajmie się następującymi szerokimi pytaniami badawczymi:
- Jaki jest wpływ programów wizyt domowych, które wykorzystują jeden z tych dwóch modeli opartych na dowodach, na wyniki porodu, zdrowie matki i niemowlęcia oraz korzystanie z opieki zdrowotnej do pierwszego roku po porodzie? Jak zmienia się wpływ na kluczowe podgrupy, takie jak palacze i młode matki?
- Jaki jest wpływ programów wykorzystujących każdy model oparty na dowodach na wyniki MIHOPE Strong Start? Projekt ma również na celu dostarczenie informacji, które umożliwiłyby aktuariuszom w Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) oszacowanie wpływu programów na koszty Medicaid.
Badanie wdrożeniowe projektu MIHOPE-Strong Start udokumentuje kluczowe cechy modeli usług HFA i NFP oraz systemów wdrażania (na poziomie krajowym i lokalnym), które mogą mieć wpływ na poród i stan zdrowia. Badania wdrożeniowe odpowiedzą na te szczegółowe pytania:
- Jak zdefiniowany jest każdy model usług oparty na dowodach — HFA i NFP?
- W jaki sposób lokalne programy wizyt domowych określają lub dostosowują swoje modele usług w stosunku do modeli krajowych, z którymi są powiązane?
- W jakim stopniu lokalne modele usług i systemy wdrażania koncentrują się na porodach przedwczesnych i związanych z nimi skutkach?
- Jaką dawkę usług faktycznie otrzymują rodziny w lokalnych programach i jak bardzo różni się ona od dawki zamierzonej?
- Jakiego rodzaju skierowania są udzielane do usług społecznych, które mogą mieć wpływ na wyniki porodu oraz zdrowie dziecka i matki?
- W jaki sposób dane wejściowe programów (takie jak dwa modele oparte na dowodach, stopień skupienia się na wynikach urodzeń, cechy rodziny, cechy personelu i cechy społeczności) odnoszą się do osiągniętych wyników (w szczególności dawkowanie otrzymanych usług i udzielonych skierowań) ?
Na koniec badanie zbada skrzyżowanie wpływów i wdrażania, aby odpowiedzieć na pytanie badawcze:
- W jaki sposób programy wizyt domowych wykorzystujące te dwa modele oparte na dowodach osiągają swoje wyniki?
Aby zapewnić bezstronne oszacowanie efektów programów wizyt domowych, rodziny, które zostaną zrekrutowane do badania, zostaną losowo przydzielone albo do grupy programowej, która może otrzymać usługi wizyt domowych, albo do grupy kontrolnej, która może korzystać z innych usług dostępnych w społeczności. Chociaż wykonalność przeprowadzenia losowego przydziału musi być oceniana w poszczególnych społecznościach, dotychczasowe dyskusje z państwami i lokalnymi programami wskazują, że zapotrzebowanie na usługi wizyt domowych znacznie przekracza możliwości lokalnych programów w większości miejsc, co pozwala na etyczne tworzenie grupa kontrolna. Poza usługami wizyt domowych z programów uczestniczących w MIHOPE-Strong Start, członkowie grupy kontrolnej mogą korzystać z usług dostępnych w społeczności, do których normalnie byliby uprawnieni. Członkowie grupy kontrolnej otrzymają skierowania do takich usług. Po ukończeniu przez dziecko pierwszego roku życia osoby przydzielone do grupy kontrolnej będą mogły korzystać z usług wizyt domowych, jeśli kwalifikują się do programu lokalnego. Ocena będzie zgodna ze wszystkimi normami etycznymi dotyczącymi oceny programu i została poddana przeglądowi z udziałem ludzi przez Instytucjonalną Komisję Rewizyjną MDRC.
Analiza wpływu pozwoli oszacować wpływ wizyt domowych na korzystanie z opieki zdrowotnej w okresie prenatalnym, wyniki porodu, zdrowie niemowląt oraz korzystanie z opieki zdrowotnej przez matkę i niemowlę do ukończenia przez niemowlę pierwszego roku życia. Analiza rozpocznie się od analizy dla pełnej próby, według modelu opartego na dowodach (HFA i NFP) oraz dla kluczowych podgrup. We wszystkich trzech przypadkach wyniki zostaną przedstawione w ramach analizy „intent-to-treat”, która porównuje wszystkich członków grupy programowej – niezależnie od tego, czy faktycznie korzystali z usług wizyt domowych – ze wszystkimi członkami grupy kontrolnej, z których niektórzy mogli korzystać z wizyt domowych poza programem MIECHV. Stanowe dane dotyczące programu Medicaid i akt stanu cywilnego zostaną zebrane z każdego z 18 stanów i zapewnią wszystkie dane uzupełniające, a także niektóre dane wyjściowe dotyczące członków próby.
Badanie wdrożeniowe, mające na celu uzupełnienie badania wpływu, zgromadzi informacje na temat kontekstu społeczności, wpływowych organizacji, modelu usług, systemu wdrażania, gości domowych, rodzin i faktycznego świadczenia usług. Proponowana ocena będzie opierać się na wielu źródłach danych, aby zrozumieć, w jaki sposób wdrażane są programy wizyt domowych i jakie czynniki wpływają na jakość wdrażania. Dane te obejmują informacje z systemów informacji zarządczej każdego modelu, wywiady z gośćmi domowymi i kierownikami programów w lokalnych witrynach, wywiady z administratorami stanowymi oraz informacje charakterystyczne dla społeczności ze spisu powszechnego w USA. Zbieranie podstawowych danych wdrożeniowych w tak dużej liczbie placówek umożliwi MIHOPE-Strong Start dostarczenie dowodów na to, które warianty programu są najskuteczniejsze w poprawie wyników porodu oraz korzystania z opieki zdrowotnej dla matek i niemowląt. Dostarczy również informacji o tym, w jaki sposób można zaprojektować programy, aby jak najlepiej poprawić te wyniki w przyszłości.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10016-4326
- MDRC
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Musi być w ciąży z co najmniej 8 tygodniami do spodziewanego terminu porodu
- Musi kwalifikować się do programu wizyt domowych w MIHOPE-Strong Start
- Musi mieć co najmniej 15 lat
Kryteria wyłączenia:
- Obecnie zapisany na wizyty domowe
- Nie mówi po angielsku ani hiszpańsku
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Wizyty domowe
Grupa wizyt domowych: kobiety zostaną losowo przydzielone, tak aby 60 procent mogło skorzystać z usług wizyt domowych, a 40 procent znalazło się w grupie kontrolnej.
Wizyty domowe dla kobiet w ciąży o niskich dochodach – w ramach których rodzinom zapewnia się zindywidualizowane usługi w domu (w tym bezpośrednią edukację, oceny i skierowania do zasobów społeczności) – zostały uznane przez inicjatywę Strong Start za jedną z obiecujących metod dotarcia do kobiet, które są narażone na złe wyniki porodu.
|
MIHOPE-Strong Start zbada lokalne programy, które wykorzystują jeden z dwóch modeli usług wizyt domowych, które wykazały wcześniejsze dowody poprawy wyników porodu: Healthy Families America (HFA) i Nurse-Family Partnership (NFP).
HFA i NFP zapewniają kobietom oczekującym w niekorzystnej sytuacji zindywidualizowane usługi domowe, w tym ocenę prenatalnych i postnatalnych zagrożeń dla dobrostanu dziecka; skierowania do potrzebnej opieki zdrowotnej lub opieki społecznej; oraz bezpośrednia edukacja rodziców przez osoby odwiedzające dom na takie tematy, jak zdrowe zachowania prenatalne, rodzicielstwo i rozwój dziecka.
|
Brak interwencji: Wizyty poza domem
Grupa kontrolna: Jak opisano powyżej, kobiety zostaną losowo przydzielone, tak aby 60% z nich mogło otrzymać usługi wizyt domowych, a 40% było w grupie kontrolnej. Program wizyt domowych zapewni rodzinom z grupy kontrolnej skierowania do innych odpowiednich usług w społeczności.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Niska waga po urodzeniu
Ramy czasowe: Czas narodzin
|
Masa urodzeniowa < 2500 g
|
Czas narodzin
|
Przedwczesny poród
Ramy czasowe: Czas narodzin
|
Poród w mniej niż 37 tygodniu ciąży
|
Czas narodzin
|
Niemowlę przyjęte na oddział intensywnej terapii noworodków po urodzeniu
Ramy czasowe: Czas narodzin
|
Odsetek noworodków przyjętych na OIOM
|
Czas narodzin
|
Liczba wizyt dziecka zdrowego dla niemowlęcia
Ramy czasowe: W pierwszym roku życia
|
Liczba wizyt zdrowych dzieci w pierwszym roku życia, mierzona za pomocą roszczeń Medicaid
|
W pierwszym roku życia
|
Wizyty na oddziale ratunkowym niemowląt
Ramy czasowe: W pierwszym roku życia
|
Czy niemowlę zostało przyjęte na pogotowie w rok po urodzeniu, mierzone na podstawie danych roszczeń Medicaid
|
W pierwszym roku życia
|
Przyjęcia do szpitala dla niemowląt
Ramy czasowe: W pierwszym roku życia
|
To, czy niemowlę zostało przyjęte do szpitala w rok po urodzeniu, mierzone na podstawie danych roszczeń Medicaid
|
W pierwszym roku życia
|
Jakiekolwiek palenie w 3. trymestrze ciąży
Ramy czasowe: Czas narodzin
|
Czy matka paliła w 3. trymestrze ciąży
|
Czas narodzin
|
Wskaźniki karmienia piersią
Ramy czasowe: Czas narodzin
|
Niemowlę było karmione piersią przy wypisie ze szpitala, na podstawie danych z metryki urodzenia
|
Czas narodzin
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wzrost płodu (wewnątrzmaciczny).
Ramy czasowe: Czas narodzin
|
Łącząc informacje na temat masy urodzeniowej, wieku ciążowego i płci dziecka, zostanie oszacowana i zbadana częstość występowania niemowląt, które są małe w stosunku do wieku ciążowego lub duże w stosunku do wieku ciążowego.
|
Czas narodzin
|
Korzystanie z opieki prenatalnej
Ramy czasowe: Czas narodzin
|
Dane z metryki urodzenia posłużą do oceny daty pierwszej wizyty w ramach opieki prenatalnej oraz łącznej liczby wizyt w ramach opieki prenatalnej.
W niektórych stanach, szczególnie w tych, w których koncentracja opieki zarządzanej jest niewielka, dane Medicaid mogą również dostarczać informacji umożliwiających ocenę wpływu programów wizyt domowych na opiekę prenatalną oraz jakość danych dotyczących opieki prenatalnej pochodzących z aktów urodzenia.
Dane te, wraz z wiekiem ciążowym w chwili urodzenia, mogą być wykorzystane do oszacowania adekwatności opieki prenatalnej.
|
Czas narodzin
|
Korzystanie z oddziału ratunkowego
Ramy czasowe: W pierwszym roku życia
|
Z akt Medicaid liczba wizyt niemowląt na oddziale ratunkowym
|
W pierwszym roku życia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Charles Michalopoulos, Ph.D., MDRC
- Dyrektor Studium: Virginia Knox, Ph.D., MDRC
- Główny śledczy: Keith Kranker, Ph.D., Mathematica Policy Research, Inc.
- Główny śledczy: Anne Duggan, Ph.D., Johns Hopkins University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Jill H. Filene, Emily K. Snell, Helen Lee, Virginia Knox, Charles Michalopoulos, and Anne Duggan (2013). The Mother and Infant Home Visiting Program Evaluation-Strong Start: First Annual Report. OPRE Report 2013-54. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
- Lee, Helen, Anne Warren, Lakhpreet Gill (2015). Cheaper, Faster, Better: Are State Administrative Data the Answer? The Mother and Infant Home Visiting Program Evaluation-Strong Start Second Annual Report. OPRE Report 2015-09. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
- Michalopoulos C, Lee H, Snell EK, Crowne S, Filene JH, Fox MK, Kranker K, Mijanovich T, Lakhpreet Gill L, and Duggan A. Design for the Mother and Infant Home Visiting Program Evaluation-Strong Start. OPRE Report 2015-63. Washington, DC: Office of Planning, Research and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
- Lee, Helen, Sarah Crowne, Kristen Faucetta, and Rebecca Hughes. 2016. An Early Look at Families and Local Programs in the Mother and Infant Home Visiting Program Evaluation--Strong Start: Third Annual Report.
- Lee, Helen, Sarah Shea Crowne, Melanie Estarziau, Keith Kranker, Charles Michalopoulos, Anne Warren, Tod Mijanovich, Jill H. Filene, Anne Duggan, and Virginia Knox. (2019). The Effects of Home Visiting on Prenatal Health, Birth Outcomes, and Health Care Use in the First Year of Life: Final Implementation and Impact Findings from the Mother and Infant Home Visiting Program Evaluation-Strong Start. OPRE Report 2019-08. Washington, DC: Office of Planning, Research, and Evaluation, Administration for Children and Families, U.S. Department of Health and Human Services.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2018.01.415.00
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Wizyty domowe
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Nursing Research (NINR)ZakończonySłabość | Starzenie się | Opiekunowie | Opieka przejściowa | Wypis pacjentaStany Zjednoczone
-
University of MinnesotaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)Zakończony
-
University Health Network, TorontoSunnybrook Health Sciences Centre; University of TorontoAktywny, nie rekrutujący
-
University Health Network, TorontoRekrutacyjnyChłoniak | Zaburzenia limfoproliferacyjne | Rak Piersi Stopień I | Rak Piersi Etap II | Rak jelita grubego, stadium II | Rak jelita grubego Stadium III | Rak Piersi Stadium III | Rak jelita grubego Stadium I | Rak Głowy i Szyi Stopień III | Rak piersi, stadium 0 | Rak Głowy i Szyi Stopień I | Rak głowy i szyi w stadium...Kanada
-
Alberto PilottoZakończonyWielochorobowe i wielochorobowe osoby starszeWłochy
-
University of MichiganZakończonyZaburzenia depresyjne | Depresja | Zaburzenia nastroju | Samotność | Zaburzenie psychiczne | Izolacja społecznaStany Zjednoczone
-
University of North Carolina, Chapel HillNational Institute of Nursing Research (NINR)ZakończonyProcesy patologiczneStany Zjednoczone
-
University of MinnesotaNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI); Allina Health System; Minneapolis...ZakończonyAktywność fizyczna | Otyłość, dzieciństwo | Spożycie żywności | Zdrowie wsiStany Zjednoczone
-
Federal University of São PauloConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoZakończonyNietrzymanie moczu, stres