Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównawcza skuteczność 30% TSC i roztworu zabezpieczającego heparynę w cewnikach do hemodializy (CITRIM)

25 września 2015 zaktualizowane przez: Maristela Bohlke, Catholic University of Pelotas

Porównawcza skuteczność 30% cytrynianu trisodu i roztworów blokujących heparynę w zapobieganiu zakażeniom i dysfunkcjom cewników do hemodializy: randomizowane badanie kontrolowane (badanie CITRIM)

Wstęp: Centralne cewniki żylne (CVC) są jedyną opcją, gdy potrzebna jest hemodializa u pacjentów bez ostatecznego dostępu naczyniowego. Jednak stosowanie CVC wiąże się z powikłaniami, takimi jak infekcja, zakrzepica i dysfunkcja, co prowadzi do wyższej śmiertelności i wydatków. Celem pracy było porównanie skuteczności 30% cytrynianu trisodu (TSC30%) z heparyną jako roztworem blokującym CVC w zapobieganiu zakażeniom krwi związanym z cewnikiem (CRBSI) i dysfunkcjom u pacjentów hemodializowanych. METODY: Randomizowana, podwójnie ślepa, kontrolowana próba porównująca przeżycie wolne od zdarzeń u nietunelowanych CVC zablokowanych heparyną lub TSC30% u dorosłych pacjentów poddawanych hemodializie.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

METODY Projekt badania To podwójnie ślepe randomizowane badanie kontrolowane (RCT) przeprowadzono od lipca 2012 do lipca 2014 na oddziale dializ i transplantacji brazylijskiego szpitala uniwersyteckiego. Pacjenci zostali losowo przydzieleni do zablokowania cewnika niefrakcjonowaną heparyną sodową 5000 U/ml lub 30% cytrynianem trisodowym. Randomizację przeprowadzono za pomocą wygenerowanej komputerowo listy liczb losowych w blokach po sześć. Pacjenci i badacze nie byli świadomi zadań związanych z leczeniem. Ukrywanie alokacji zostało przeprowadzone przy użyciu nieprzezroczystych, zapieczętowanych kopert do przydziału.

Po każdej sesji hemodializy (HD) u pacjentów przydzielonych do 30% TSC przepłukiwano światła cewnika 0,9% chlorkiem sodu i zamykano 30% roztworem TSC równoważnym wewnętrznemu światłu cewnika. U pacjentów przydzielonych do leczenia heparyną przepłukano światła cewnika 0,9% roztworem chlorku sodu i zablokowano objętością 5000 U/ml heparyny równoważną wewnętrznemu światłu CVC. Opieka nad cewnikiem była zgodna z międzynarodowymi wytycznymi, włączając ścisłą aseptykę przy wprowadzaniu i zmianie opatrunku w miejscu wyjścia po każdej sesji HD przez personel noszący maski i sterylne rękawiczki.

SELEKCJA PACJENTÓW Do badania RCT kwalifikowali się pacjenci, którzy ukończyli 18 lat i mieli przewlekłą lub ostrą niewydolność nerek, która wymagała hemodializy przez cewnik. Z badania wykluczono pacjentów przyjętych na oddział intensywnej terapii, otrzymujących cewnik tunelizowany, z podejrzeniem trombocytopenii indukowanej heparyną, alergią na heparynę lub TSC30%, z zakażeniem ogólnoustrojowym lub miejscowym oraz kobiet w ciąży. O miejscu wprowadzenia i rodzaju cewnika decydował lekarz interwencjonista.

GŁÓWNE WYNIKI Zakażenie krwi związane z cewnikiem (CRBSI): CRBSI zdefiniowano jako gorączkę i/lub dreszcze podczas sesji dializy oraz co najmniej jeden dodatni posiew krwi, bez żadnej innej oczywistej przyczyny zakażenia po dokładnym badaniu klinicznym. Leczenie CRBSI przeprowadzono zgodnie z wytycznymi. Natychmiast zastosowano empiryczną antybiotykoterapię. Cewnik usunięto, jeśli wyizolowano S. aureus lub grzyba lub nie nastąpiła poprawa kliniczna w ciągu 48 godzin leczenia antybiotykiem.

Dysfunkcja cewnika: dysfunkcję zdefiniowano jako uporczywą niezdolność do uzyskania przepływu krwi powyżej 200 ml/min. W tej sytuacji cewnik usunięto lub wymieniono po prowadniku.

INNE PROGNOZY Związane z pacjentami: Zebrano również dane dotyczące wieku, płci, koloru skóry, obecności cukrzycy, rozpoznania CKD lub ostrego uszkodzenia nerek oraz rocznika hemodializy.

Związane z cewnikiem: Miejsce wprowadzenia (żyła szyjna, podobojczykowa lub udowa) oraz numer porządkowy cewnika u tego samego pacjenta (biorąc pod uwagę tylko okres badania).

ANALIZA STATYSTYCZNA Obliczenia wymaganej liczebności próby oparto na głównych wynikach. Założono, że grupa z blokadą heparyny będzie miała wskaźnik zakażenia krwi związanego z cewnikiem o 150% większy niż w przypadku cewników z blokadą TCS30%. Przy teście dwustronnym i błędzie alfa wynoszącym 5% i 80% mocy wymagane było 112 cewników dla każdej grupy.

Podstawową analizę przeprowadzono na podstawie analizy przeżycia z regresją proporcjonalnego hazardu Coxa. Początkowo badacze przechodzą do analizy jednowymiarowej z wykorzystaniem krzywych Kaplana-Meiera i testu logarytmicznego rang dla zmiennych kategorialnych oraz jednowymiarowej regresji Coxa dla zmiennych ciągłych. Predyktory, które mają wartość p niższą niż 0,25 w analizie jednoczynnikowej, zostały włączone do ostatecznego modelu. Interakcje zostały sprawdzone pod kątem wszelkich możliwych skojarzeń predyktorów. Do porównań zagnieżdżonych z pełnymi modelami zastosowano test ilorazu wiarygodności. Proporcjonalność predyktorów zweryfikowano poprzez wprowadzenie do modelu zmiennych zależnych od czasu. Jeśli jakikolwiek predyktor narusza założenie proporcjonalności, analiza zostanie podzielona na warstwy dla tego predyktora. Dobrze funkcjonujące cewniki na koniec okresu badania, cewniki usunięte, ponieważ pacjenci uzyskali funkcjonalną przetokę tętniczo-żylną, przywrócili czynność nerek, przeszli na dializę otrzewnową lub mieli przeszczep, analizowano jako dane ocenzurowane. Cała analiza została przeprowadzona na podstawie zamiaru leczenia. Wszystkie zgłoszone wartości p są dwustronne. Analizę przeprowadzono za pomocą oprogramowania statystycznego STATA 11.2 (Stata Corporation, College Station, TX, USA)

ASPEKTY ETYCZNE Protokół badania został zatwierdzony przez lokalną komisję rewizyjną. Pisemną świadomą zgodę uzyskano od wszystkich pacjentów przed rejestracją.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

179

Faza

  • Faza 4

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

16 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • pacjenci w wieku powyżej 18 lat i
  • z przewlekłą lub ostrą niewydolnością nerek i
  • wymagających hemodializy przez cewnik.

Kryteria wyłączenia:

  • pacjentów przyjętych na oddział intensywnej terapii,
  • otrzymanie cewnika tunelizowanego,
  • pacjenci z podejrzeniem małopłytkowości heparyny,
  • pacjenci z alergią na heparynę lub TSC30%,
  • u pacjentów z zakażeniem ogólnoustrojowym lub miejscowym
  • kobiety w ciąży

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Zapobieganie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Poczwórny

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: 30% TSC
Po każdej sesji hemodializy (HD) światła cewnika przepłukiwano 0,9% chlorkiem sodu i zamykano 30% roztworem TSC o objętości dokładnie odpowiadającej wewnętrznemu światłu cewnika.
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do zablokowania cewnika niefrakcjonowaną heparyną sodową 5000 U/ml lub 30% cytrynianem trisodowym.
Inne nazwy:
  • 30% cytrynian trisodowy
Aktywny komparator: Heparyna 5000 j./ml
Po każdej sesji hemodializy (HD), światła cewnika przepłukiwano 0,9% chlorkiem sodu i zamykano za pomocą roztworu niefrakcjonowanej heparyny sodowej o stężeniu 5000 U/ml, dokładnie odpowiadającej wewnętrznemu światłu cewnika.
Pacjenci zostali losowo przydzieleni do zablokowania cewnika niefrakcjonowaną heparyną sodową 5000 U/ml lub 30% cytrynianem trisodowym.
Inne nazwy:
  • niefrakcjonowana heparyna sodowa 5000 j./ml

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Zakażenie krwi związane z cewnikiem
Ramy czasowe: do ukończenia studiów, średnio 2 lata
do ukończenia studiów, średnio 2 lata

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Maristela Bohlke, MD, PhD, Catholic University of Pelotas

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 lipca 2012

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 lipca 2014

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 lipca 2014

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 września 2015

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 września 2015

Pierwszy wysłany (Oszacować)

29 września 2015

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Oszacować)

29 września 2015

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 września 2015

Ostatnia weryfikacja

1 września 2015

Więcej informacji

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na 30% TSC

3
Subskrybuj