- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02743585
Wpływ szybkiej identyfikacji patogenów z posiewów krwi (RABbIT) (RABbIT)
Wpływ szybkiej identyfikacji patogenów na podstawie posiewów krwi (RABbIT – próba szybkiej interwencji na posiew krwi)
Wstrząs septyczny niesie ze sobą wysoką śmiertelność, którą może zwiększyć nieodpowiednia terapia początkowa. Niewłaściwa terapia może wynikać z nieprzewidzianej oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. I odwrotnie, dodatnie posiewy krwi mogą wynikać z zanieczyszczenia, co prowadzi do niepotrzebnej terapii i zabiegów oraz prawdopodobnie do przedłużonej hospitalizacji. Klinicyści mogą również uciekać się do środków przeciwdrobnoustrojowych o szerokim spektrum działania i wahać się przed deeskalacją w oczekiwaniu na wyniki oznaczania wrażliwości.
Badacze stawiają hipotezę, że szybka identyfikacja patogenów i oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe złagodzi powyższe problemy i skróci czas do optymalnej terapii, uniknie niepotrzebnej terapii i ostatecznie poprawi wyniki pacjentów. Chociaż istnieje wiele badań klinicznych in vitro i niekontrolowanych, brakuje dobrze zaprojektowanych badań klinicznych obiektywnie badających rzeczywisty kliniczny i zdrowotno-ekonomiczny wpływ takiej technologii. Do tej pory w Stanach Zjednoczonych przeprowadzono tylko jedno badanie z randomizacją (ClinicalTrials.gov NCT01898208), w warunkach o niskich endemicznych wskaźnikach oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Jest to badanie towarzyszące NCT01898208. Badacze zamierzają zbadać wpływ kliniczny i opłacalność strategii szybkiego wykrywania patogenów i oporności w warunkach o umiarkowanym lub wysokim poziomie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Hipoteza:
- Szybka identyfikacja patogenów z posiewów krwi, w tym wczesna identyfikacja oporności (za pomocą określonych markerów genetycznych lub testów fenotypowych), pozwoli na szybsze rozpoczęcie odpowiedniej antybiotykoterapii i poprawę wyników leczenia pacjentów
- Szybka identyfikacja drobnoustrojów na podstawie posiewów krwi pozwoli na szybsze rozpoczęcie skutecznej i optymalnej antybiotykoterapii; ograniczenie do minimum stosowania zbędnych antybiotyków, w tym terapii skojarzonej
Urządzenia, które należy zbadać w ramach tego proponowanego badania:
- Panel BCID (Biofire Diagnostics Inc., bioMerieux): Panel BCID to zatwierdzony przez FDA test amplifikacji kwasu nukleinowego (oparty na reakcji łańcuchowej polimerazy zagnieżdżonej), który wykrywa Gram-dodatnie, Gram-ujemne, główne gatunki Candida i markery oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (mecA dla oporność na metycylinę, van A/B dla oporności na wankomycynę, blaKPC dla karbapenemazy Klebsiella pneumoniae (KPC)) bezpośrednio z dodatnich posiewów krwi w < 1 - 1,5 godziny
- Zestaw Rosco Diagnostica do badań przesiewowych beta-laktamazy o rozszerzonym spektrum (ESBL) i karbapenemazy (Rosco Diagnostica): Zestawy te są oznakowane znakiem CE (zatwierdzone w Unii Europejskiej) szybkimi testami chromogennymi do wykrywania ESBL/karbapenemazy zarówno w posiewach krwi, jak i hodowanych koloniach bakteryjnych.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Singapore, Singapur
- Tan Tock Seng Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek > 21 lat i więcej do 103 lat
- Posiew krwi oznaczony jako dodatni w aparacie automatycznym, z bakteriami Gram-dodatnimi, Gram-ujemnymi lub z barwieniem drożdży metodą Grama (w tym wielobakteryjne posiewy krwi)
- Zdolność do wyrażenia świadomej zgody lub możliwość uzyskania świadomej zgody od opiekuna prawnego/przedstawiciela (ustnie i pisemnie)
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci, u których posiewy krwi są dodatnie, ale w barwieniu metodą Grama nie widać drobnoustrojów.
- Pacjenci, którzy zostali wcześniej zapisani.
- Pacjenci, którzy wycofali swoją zgodę (ustną lub pisemną).
- Pacjenci z dodatnim wynikiem posiewu krwi w ciągu ostatnich 7 dni.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Szybkie ramię diagnostyczne
Przeprowadzone zostaną standardowe praktyki szpitala Tan Tock Seng Hospital (TTSH) (posiewy bakteryjne i testy wrażliwości) ORAZ test panelowy FilmArray Blood Culture ID (BCID) ORAZ Rosco Diagnostica ESBL i karbapenemazy. Interwencje, które należy zastosować, to szybkie testy diagnostyczne: Test panelowy FilmArray Blood Culture ID (BCID) ORAZ Rosco Diagnostica ESBL i skrining karbapenemazy. Osoby badane będą rekrutowane codziennie w godzinach 8:00-15:00, tylko w dni powszednie. Wyniki testu BCID i Rosco będą przekazywane lekarzom prowadzącym telefonicznie w czasie rzeczywistym. |
Panel BCID to zatwierdzony przez FDA test amplifikacji kwasów nukleinowych (oparty na reakcji łańcuchowej polimerazy zagnieżdżonej), który wykrywa Gram-dodatnie, Gram-ujemne, główne gatunki Candida i markery oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (mecA dla oporności na metycylinę, van A/B dla oporności na wankomycynę, blaKPC dla karbapenemazy KPC) bezpośrednio z dodatnich posiewów krwi w < 1 - 1,5 godziny
Inne nazwy:
Zestawy te są oznakowane CE (zatwierdzone w Unii Europejskiej) szybkimi testami chromogenicznymi do wykrywania beta-laktamazy / karbapenemazy o rozszerzonym spektrum zarówno w posiewach krwi, jak i hodowanych koloniach bakteryjnych.
|
Brak interwencji: Standard opieki (kontrola)
Zastosowane zostaną standardowe praktyki szpitala Tan Tock Seng Hospital (TTSH) (hodowle bakterii i testy wrażliwości).
Badania przesiewowe FilmArray BCID i Rosco Diagnostica ESBL i karbapenemazy NIE będą wykonywane.
Osoby badane będą rekrutowane codziennie w godzinach 8:00-15:00, tylko w dni powszednie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Czas od pozytywnego wyniku posiewu krwi do zastosowania skutecznych/optymalnych antybiotyków
Ramy czasowe: Około 14 dni po dodatnim posiewie krwi
|
Skuteczny antybiotyk definiuje się jako schemat antybiotykoterapii, na który izolowany bakteria/grzyb jest wrażliwy (lub przewiduje się, że będzie wrażliwy na Candida, zgodnie ze specjacją). przewiduje się, że będzie podatny, co jest najwęższym spektrum i ukierunkowanym, zgodnie z zaleceniami wytycznych instytucjonalnych.
Będzie to uważane za czas od dodatniego wyniku barwienia metodą Grama do pierwszego skutecznego i pierwszego optymalnego antybiotyku.
|
Około 14 dni po dodatnim posiewie krwi
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wynik kliniczny (śmiertelność związana z zakażeniem)
Ramy czasowe: 1 rok
|
Związane z infekcją po 30 dniach, 90 dniach i 1 roku
|
1 rok
|
Wynik kliniczny (śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny)
Ramy czasowe: 1 rok
|
Wszystkie powodują śmiertelność przy śmiertelności 30-dniowej, 90-dniowej i 1-letniej
|
1 rok
|
Wynik kliniczny (jakość życia)
Ramy czasowe: 1 rok
|
Jakość życia w momencie rejestracji, 90 dni i po 1 roku, mierzona za pomocą narzędzi EQ-5D-5L QoL/SF-12
|
1 rok
|
Czas od pozytywnego wyniku posiewu krwi do identyfikacji bakterii
Ramy czasowe: Około 3 dni
|
Około 3 dni
|
|
Czas hospitalizacji (dni)
Ramy czasowe: Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, około 28 dni
|
Uczestnicy byli obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, około 28 dni
|
|
Czas trwania bakteriemii/fungemii (dni)
Ramy czasowe: Zmienna zależna od pacjenta, szacowana do 7 dni
|
Zmienna zależna od pacjenta, szacowana do 7 dni
|
|
Czas na środki ostrożności związane z izolacją
Ramy czasowe: Szacowany do 5 dni
|
Czas potrzebny na wdrożenie odpowiednich środków kontroli infekcji (środków ostrożności związanych z izolacją) stosownie do wykrytego patogenu
|
Szacowany do 5 dni
|
Zdarzenia niepożądane związane z antybiotykami
Ramy czasowe: Około 14 dni po dodatnim posiewie krwi
|
Obejmuje to wszystkie zdarzenia niepożądane, które wystąpiły w ciągu 2 tygodni po włączeniu i zostały udokumentowane w dokumentacji medycznej.
|
Około 14 dni po dodatnim posiewie krwi
|
Wykorzystanie środków przeciwdrobnoustrojowych (godziny/dni terapii)
Ramy czasowe: Około 4 dni po rejestracji
|
Różnica między datą i godziną zlecenia rozpoczęcia antybiotykoterapii (lub posiewu krwi z barwieniem metodą Grama, jeśli antybiotyki rozpoczęto przed uzyskaniem dodatniego wyniku posiewu) a datą i godziną zlecenia zaprzestania antybiotykoterapii.
Krótszy czas trwania antybiotyków o szerokim spektrum i dłuższy czas trwania antybiotyków o wąskim spektrum uznano za korzystne wyniki.
|
Około 4 dni po rejestracji
|
Średni całkowity koszt hospitalizacji na pacjenta
Ramy czasowe: Około 7 dni po dodatnim posiewie krwi przez około 24 tygodnie
|
Zostaną one obliczone na podstawie rzeczywistych kosztów pacjenta podlegających rozliczeniu (bez subwencji/subsydiów rządowych) po 7 dniach od epizodu dodatniego posiewu krwi i przez czas hospitalizacji, do szacunkowego okresu 24 tygodni.
|
Około 7 dni po dodatnim posiewie krwi przez około 24 tygodnie
|
Średnie koszty laboratoryjne na podmiot
Ramy czasowe: Około 7 dni po dodatnim posiewie krwi przez około 24 tygodnie
|
Zostaną one obliczone na podstawie rzeczywistych kosztów laboratoryjnych podlegających rozliczeniu (bez subwencji/subsydiów rządowych) po 7 dniach od epizodu dodatniego posiewu krwi i przez czas trwania hospitalizacji, do szacunkowych 24 tygodni.
|
Około 7 dni po dodatnim posiewie krwi przez około 24 tygodnie
|
Średnie koszty środków przeciwdrobnoustrojowych na podmiot
Ramy czasowe: Około 7 dni po dodatnim posiewie krwi i przez cały okres hospitalizacji
|
Zostaną one obliczone na podstawie rzeczywistych kosztów środków przeciwdrobnoustrojowych podlegających rozliczeniu (bez subwencji/subsydiów rządowych) po 7 dniach od pozytywnego wyniku posiewu krwi i przez czas trwania hospitalizacji do około 24 tygodni.
|
Około 7 dni po dodatnim posiewie krwi i przez cały okres hospitalizacji
|
Analiza opłacalności
Ramy czasowe: Do 1 roku po rejestracji i przy użyciu „modelowanego horyzontu” opartego na oczekiwanej długości życia skorygowanej o sepsę
|
Inkrementalne wskaźniki efektywności kosztowej zostaną określone poprzez podzielenie różnicy między średnim kosztem leczenia pacjenta w fazie po (C1) a średnim kosztem w fazie przed (C0) przez różnicę między średnimi wynikami zdrowotnymi (QALY) uzyskanymi w po fazie (O1) i uzyskanych w fazie przed (O0).
Inkrementalny stosunek kosztów do efektywności oblicza się za pomocą następującego równania: (C1 - C0)/(O1 - O0). Następnie zostaną określone przyrostowe współczynniki opłacalności z wykorzystaniem lat życia skorygowanych o jakość / skorygowanych o sepsę uzyskanych jako wynik zdrowotny będący przedmiotem zainteresowania, w oparciu o metodę Jonesa i wsp. Crit Care Med.
czerwiec 2011 ; 39(6): 1306-1312.
|
Do 1 roku po rejestracji i przy użyciu „modelowanego horyzontu” opartego na oczekiwanej długości życia skorygowanej o sepsę
|
Czas przyjmowania skutecznych/optymalnych antybiotyków w ciągu pierwszych 96 godzin od dodatniego posiewu krwi
Ramy czasowe: Pierwsze 96 godzin po uzyskaniu pozytywnego wyniku posiewu krwi
|
Skuteczny antybiotyk definiuje się jako schemat antybiotykoterapii, na który izolowany bakteria/grzyb jest wrażliwy (lub przewiduje się, że będzie wrażliwy na Candida, zgodnie ze specjacją). przewiduje się, że będzie podatny, co jest najwęższym spektrum i ukierunkowanym, zgodnie z zaleceniami wytycznych instytucjonalnych.
Zostanie to uwzględnione w 96-godzinnym przedziale czasowym od dodatniego wyniku barwienia metodą Grama.
|
Pierwsze 96 godzin po uzyskaniu pozytywnego wyniku posiewu krwi
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Odsetek pacjentów z konsultacjami dotyczącymi chorób zakaźnych w ciągu 72 godzin od rejestracji
Ramy czasowe: W przybliżeniu w ciągu 72 godzin od dodatniego posiewu krwi
|
W przybliżeniu w ciągu 72 godzin od dodatniego posiewu krwi
|
|
Czas na pierwszą odpowiednią deeskalację lub pierwszą odpowiednią eskalację antybiotyków
Ramy czasowe: Pozytywny wynik barwienia metodą Grama, 96 godzin po rejestracji
|
Deeskalacja obejmowała odstawienie 1 lub więcej antybiotyków i (lub) zmianę z antybiotyku o szerokim spektrum działania na antybiotyk o wąskim spektrum działania.
Eskalacja obejmowała rozpoczęcie podawania 1 lub więcej antybiotyków i (lub) zmianę z antybiotyku o wąskim na antybiotyk o szerokim spektrum działania
|
Pozytywny wynik barwienia metodą Grama, 96 godzin po rejestracji
|
Procent zanieczyszczonych posiewów krwi nietraktowanych lub leczonych krócej niż 24 godziny
Ramy czasowe: W ciągu 24 godzin po dodatnim posiewie krwi
|
Zanieczyszczone posiewy krwi zdefiniowano jako wzrost drobnoustrojów, takich jak gronkowce koagulazo-ujemne, z pojedynczego zestawu do posiewów krwi, gdy pobrano co najmniej 2 zestawy do posiewów krwi, z wyjątkiem osób, u których podejrzewano prawdziwą bakteriemię związaną z centralnymi cewnikami żylnymi lub urządzeniami.
|
W ciągu 24 godzin po dodatnim posiewie krwi
|
Długość całej hospitalizacji (dni)
Ramy czasowe: Uczestnicy są obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, czyli około 15 dni
|
Uczestnicy są obserwowani przez cały czas pobytu w szpitalu, czyli około 15 dni
|
|
Długość pobytu na oddziale intensywnej terapii (dni)
Ramy czasowe: W ciągu 14 dni od dodatniego posiewu krwi do wypisu z OIT, do około 24 tygodni.
|
W ciągu 14 dni od dodatniego posiewu krwi do wypisu z OIT, do około 24 tygodni.
|
|
Odsetek pacjentów, którzy nabyli Clostridium difficile w ciągu 30 dni po włączeniu
Ramy czasowe: Około 30 dni po dodatnim posiewie krwi
|
Około 30 dni po dodatnim posiewie krwi
|
|
Odsetek pacjentów, którzy nabyli organizmy wielolekooporne w ciągu 30 dni po włączeniu
Ramy czasowe: Około 30 dni po dodatnim posiewie krwi
|
Organizmy wielolekooporne obejmowały enterokoki oporne na wankomycynę, oporny na metycylinę Staphylococcus aureus, oporne na cefalosporyny o rozszerzonym spektrum Enterobacteriaceae oraz gatunki Pseudomonas aeruginosa i Acinetobacter oporne na co najmniej 3 klasy antybiotyków.
|
Około 30 dni po dodatnim posiewie krwi
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Shawn Vasoo, MD, Tan Tock Seng Hospital
- Główny śledczy: Partha P De, MD, Tan Tock Seng Hospital
- Główny śledczy: Christine B Teng, MSc, National University of Singapore/Tan Tock Seng Hospital
Publikacje i pomocne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2015/00255
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Posocznica
-
Drugs for Neglected DiseasesUniversiteit Antwerpen; PENTA Foundation; St George's, University of LondonZakończonySEPSIS noworodkówBangladesz, Uganda, Tajlandia, Afryka Południowa, Włochy, Grecja, Indie, Brazylia, Chiny, Kenia, Wietnam
-
Assiut UniversityNieznany
-
Assiut UniversityNieznany
-
Ahmed Mahmoud Ali Ali YoussefZakończony
-
Assiut UniversityNieznany
-
London School of Hygiene and Tropical MedicineZakończonySEPSIS noworodkówBurkina Faso, Gambia
-
Stephanie BjerrumRigshospitalet, Denmark; University of Copenhagen; University of Ghana; Korle-Bu...Zakończony
-
Drugs for Neglected DiseasesUniversity of Oxford; KEMRI-Wellcome Trust Collaborative Research ProgramZakończonySEPSIS noworodkówKenia
-
Gehad AbdelnaserAssiut UniversityNieznany
-
Franciscus GasthuisErasmus Medical CenterZakończonyZakażenie noworodków | SEPSIS noworodkówHolandia
Badania kliniczne na Panel ID posiewu krwi Filmarray (BCID).
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandAktywny, nie rekrutujący