- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03138668
Znieczulenie skórne nerwu skórnego bocznego uda
Wpływ różnych dawek środka znieczulającego miejscowo na dystrybucję znieczulenia nerwu skórnego bocznego uda - randomizowane, zaślepione, sparowane badanie zdrowych osób
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło:
Całkowite alloplastyki stawu biodrowego mogą wiązać się z bólem pooperacyjnym o nasileniu umiarkowanym do intensywnego. Istotne jest, aby leczenie bólu, oprócz działania przeciwbólowego, miało jak najmniej skutków ubocznych, zwłaszcza tych związanych z opioidami, w celu osiągnięcia niskiej zachorowalności, wysokiego zadowolenia pacjentów i zachęcenia do rehabilitacji funkcjonalnej.
Obecnie nie ma „złotego standardu” leczenia bólu po THA i istnieje duża różnorodność opcji leczenia. Niektórych pacjentów, którzy przeszli THA, może być trudno wystarczająco leczyć konwencjonalnymi lekami przeciwbólowymi bez osiągania dodatkowych dawek morfiny, gdy działania niepożądane są nie do zaakceptowania. Dlatego ważne jest zbadanie innych opcji leczenia, w tym blokady nerwów.
Blokady nerwów były wcześniej stosowane po operacjach THA, ale były one utrudnione przez fakt, że blokady nerwów mają wpływ na nerw ruchowy, hamując wczesną mobilizację i prawdopodobnie zwiększając tendencję do upadania podczas mobilizacji. Boczny nerw skórny kości udowej (LFCN) jest czysto czuciowy i dlatego może złagodzić ból pacjenta bez wpływu na wczesną mobilizację.
W dwóch poprzednich badaniach badacze badali wpływ blokad LFCN na leczenie bólu po THA. W niedawnym badaniu blokadę LFCN zastosowano u pacjentów po THA, u których nadal występował ból mobilizacyjny w wizualnej skali analogowej (VAS) > 40 mm przy unoszeniu wyprostowanej nogi. Blok LFCN znacznie złagodził średni ból na poziomie grupy. Tymczasem 42% pacjentów biorących udział w badaniu nie miało efektu blokady lub miało ograniczony efekt. Przyczyną tego może być fakt, że blok LFCN nie obejmuje wszystkich rodzajów bólu po THA, ale także fakt, że obszar unerwienia nerwu ma indywidualne różnice w rozmieszczeniu anatomicznym. Obecnie badamy tę kwestię w innym badaniu.
LFCN powstają ze splotu lędźwiowego L1-L3. Postępuje głęboko do m. lędźwiowy większy i ponad m. biodrowego w kierunku kolca biodrowego przedniego górnego (ASIS). LFCN przebija więzadło pachwinowe w różnej odległości od ASIS. Następnie wykonuje obrót boczny o około 90 stopni, dzieli się na 3-5 gałęzi i unerwia skórę leżącą na bocznej, bliższej części nogi. Stwierdzono, że LFCN ma wiele odmian anatomicznych, dlatego opisano, że unerwia zarówno boczne, jak i przednie części uda.
W jednym badaniu opisano, że LFCN jest umieszczony we własnym kanale utworzonym przez rozszczepienie powięzi biodrowej, tworząc światło, w którym leży nerw. W związku z tym wysunięto hipotezę, że większa objętość wstrzykniętego środka miejscowo znieczulającego mogłaby migrować zarówno proksymalnie, jak i dystalnie w obrębie wyżej opisanego kanału, rozprzestrzeniając się na dodatkowe miejscowe nerwy skórne wychodzące z LFCN, a nawet inne nerwy (biodrowo-podbrzuszny, biodrowo-pachwinowy lub podżebrowy), dając w ten sposób wzrosnąć do większego zablokowanego obszaru dystrybucji. Niepożądanym skutkiem większej objętości wstrzyknięcia jest możliwość zajęcia nerwu udowego, co skutkowałoby blokadą motoryczną mięśnia czworogłowego uda. Wcześniej opisano, że blokada powięzi biodrowej (wstrzyknięcie głęboko do powięzi biodrowej) ma duże zróżnicowanie w rozmieszczeniu obszaru, jak również blokadzie nerwu udowego. Poprzez wstrzyknięcie środka miejscowo znieczulającego bezpośrednio do kanału własnego LFCN staramy się zminimalizować ryzyko zajęcia nerwu udowego.
Metody:
Przed zastosowaniem blokady nerwu testuje się metody pomiarowe i rejestruje wartości wyjściowe dla każdej nogi każdego uczestnika.
Wpływ blokady nerwu u zdrowych osób można badać za pomocą wielu zatwierdzonych technik pomiarowych. Techniki te polegają na mapowaniu dotkniętego obszaru anatomicznego za pomocą testu rozróżniania temperatury (uczucie zimna) za pomocą gazy nasączonej alkoholem i testu nakłucia szpilką za pomocą włókna von Freya oraz bólu podczas tonicznej stymulacji cieplnej skóry (toniczna stymulacja cieplna VAS ). Dystrybucja bloku sensorycznego jest zatem oceniana z dużą precyzją.
Ponadto ważne jest zbadanie, czy blokada nerwu wpływa na unerwienie motoryczne nerwu udowego poprzez badanie funkcji motorycznych mięśnia czworogłowego uda.
Kierunek studiów:
- Mierzone są wartości bazowe.
- Chirurg ortopeda rysuje dwie hipotetyczne linie nacięć odpowiadające tylnemu i przednio-bocznemu dostępowi do stawu biodrowego na każdej nodze każdego uczestnika. Linie nacięcia zostaną narysowane farbą UV widoczną tylko w świetle UV. Nikt inny oprócz osoby rysującej linie i uczestnik nie zobaczy, gdzie linie są narysowane.
- Blok LFCN pod kontrolą USG jest następnie nakładany przez lekarza mającego duże doświadczenie w zakładaniu bloków pod kontrolą USG. Każdy uczestnik badania otrzyma dwa wstrzyknięcia ropiwakainy 0,75%. 8 ml w jedną nogę i 16 ml w drugą nogę. Ani uczestnicy badania, ani lekarze, badacz ani osoby oceniające wyniki nie będą wiedzieć, jaką objętość uczestnik otrzyma w której nodze, co oznacza, że badanie jest zaślepione.
- Po zastosowaniu bloku LFCN na każdej nodze rysowana jest linia zwana „Linią A”. Linia A biegnie od krętarza większego do nadkłykcia bocznego kości udowej i rozciąga się do czaszki. Linia 0A jest poprowadzona prostopadle do linii A w głównym punkcie krętarza. 5 cm powyżej linii 0A jest poprowadzona linia -1A do -3A, a 5 cm poniżej linii 0A jest poprowadzona linia 1A i tak dalej, aż do linii 15A.
Godzinę po założeniu blokady nerwu na prawą nogę, na każdej nodze zostaną przeprowadzone testy motoryczne i czuciowe, a wynik zostanie zarejestrowany i udokumentowany fotografią. Badanie zostanie przeprowadzone na prawej nodze, a następnie na lewej nodze w następującej kolejności:
- Maksymalny dobrowolny skurcz izometryczny
- Test dyskryminacji temperaturowej (gaza nasączona alkoholem)
- Nakłucie szpilką (włókno Von Frey)
- Dokumentacja fotograficzna
- Rysowanie linii nacięcia w świetle UV
- Dokumentacja fotograficzna
- Pomiar linii nacięcia
- Test stymulacji bólu. Uczestnicy będą monitorowani za pomocą ciśnienia krwi, pulsoksymetrii i EKG podczas próby. Badanie rozciąga się na każdego uczestnika od rozmowy wprowadzającej do zakończenia wszystkich testów.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 2
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Køge, Dania, 4600
- Zealand University Hospital, Køge
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uczestnik, który wyraził pisemną zgodę po zapoznaniu się z treścią i ograniczeniami badania.
- ASA 1-2
- BMI ≥ 18 lub ≤ 30
Kryteria wyłączenia:
- Uczestnicy, którzy nie mogą współpracować w badaniu.
- Uczestnicy, którzy nie mówią lub nie rozumieją języka duńskiego.
- Alergie na leki stosowane w badaniu.
- Nadużywanie alkoholu według oceny śledczych.
- Nadużywanie narkotyków, według oceny śledczych.
- Codzienne stosowanie leków przeciwbólowych na receptę w ciągu ostatnich czterech tygodni.
- Spożywanie leków przeciwbólowych dostępnych bez recepty w ciągu ostatnich 48 godzin.
- Wady nerwowo-mięśniowe, przebyta operacja lub uraz kończyn dolnych. (biodro do kolana)
- Pęknięta skóra lub rany na kończynach dolnych, które mogą utrudniać ocenę anatomicznego rozmieszczenia bloku LFCN.
- Cukrzyca.
- Kobiety w ciąży (kobiety w wieku rozrodczym muszą stosować bezpieczną antykoncepcję i mieć ujemny wynik testu HCG w moczu, aby móc wziąć udział w badaniu).
- Duże tatuaże w obszarze badania.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
- Maskowanie: POTROIĆ
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
EKSPERYMENTALNY: Mała dawka Ropiwakainy
Okołonerwowe wstrzyknięcie 8 ml ropiwakainy 0,75% w nerw skórny boczny kości udowej
|
Wszystkich 20 uczestników badania otrzyma zarówno leczenie „Niską dawką Ropiwakainy”, jak i „Wysoką dawką Ropiwakainy” w postaci wstrzyknięcia blokady nerwu wokół nerwu skórnego bocznego kości udowej.
Leczenie „Ropiwakaina w małej dawce” i „Ropiwakaina w dużej dawce” zostanie losowo przydzielone do podawania w prawą lub lewą kończynę dolną.
Jeśli uczestnik zostanie losowo przydzielony do leczenia „mała dawka Ropiwakainy” w prawej kończynie dolnej, leczenie „Wysoka dawka Ropiwakainy” zostanie podane w lewej kończynie dolnej i odwrotnie.
Każdy uczestnik będzie zatem stanowił własną kontrolę.
Inne nazwy:
|
EKSPERYMENTALNY: Wysoka dawka Ropiwakainy
Okołonerwowe wstrzyknięcie 16 ml ropiwakainy 0,75% w nerw skórny boczny kości udowej.
|
Wszystkich 20 uczestników badania otrzyma zarówno leczenie „Niską dawką Ropiwakainy”, jak i „Wysoką dawką Ropiwakainy” w postaci wstrzyknięcia blokady nerwu wokół nerwu skórnego bocznego kości udowej.
Leczenie „Ropiwakaina w małej dawce” i „Ropiwakaina w dużej dawce” zostanie losowo przydzielone do podawania w prawą lub lewą kończynę dolną.
Jeśli uczestnik zostanie losowo przydzielony do leczenia „mała dawka Ropiwakainy” w prawej kończynie dolnej, leczenie „Wysoka dawka Ropiwakainy” zostanie podane w lewej kończynie dolnej i odwrotnie.
Każdy uczestnik będzie zatem stanowił własną kontrolę.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Różnica w procentowym pokryciu nacięcia (dostęp tylny) oceniana na podstawie czucia zimna wacikiem nasączonym alkoholem.
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Różnica w procentowym pokryciu nacięcia (dostęp tylny) między stroną, na którą podano ropiwakainę, 16 ml, a stroną, na którą podano ropiwakainę, 8 ml, oceniana na podstawie odczucia zimna za pomocą wacika nasączonego alkoholem.
|
1 godzina post-bloku
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Różnica w procentowym pokryciu nacięcia (dostęp przednio-boczny) oceniana na podstawie czucia zimna wacikiem nasączonym alkoholem.
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Różnica w procentowym pokryciu nacięcia (dojście przednio-boczne) pomiędzy stroną, na którą podano ropiwakainę, 16 ml, a stroną, na którą podano ropiwakainę, 8 ml, oceniana na podstawie odczucia zimna za pomocą wacika nasączonego alkoholem.
|
1 godzina post-bloku
|
Różnica w procentowym pokryciu nacięcia (dostęp tylny) oceniana metodą nakłucia (von frey).
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Różnica w procentowym pokryciu nacięcia (dostęp tylny) między stroną, której podano ropiwakainę, 16 ml, a stroną, której podano ropiwakainę, 8 ml, oceniana przez nakłucie (von frey).
|
1 godzina post-bloku
|
Różnica w procentowym pokryciu nacięcia (dostęp przednio-boczny) oceniana metodą nakłucia (von frey).
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Różnica w procentowym pokryciu nacięcia (dojście przednio-boczne) między stroną, której podano ropiwakainę, 16 ml, a stroną, której podano ropiwakainę, 8 ml, oceniana przez nakłucie (von frey).
|
1 godzina post-bloku
|
Odsetek pacjentów bez funkcji czucia ocenianych na podstawie maksymalnego bólu podczas testu tonicznej stymulacji cieplnej w najbardziej górnej części nacięcia (dostęp tylny)
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Odsetek pacjentów bez funkcji czucia (VAS = 0) oceniany na podstawie maksymalnego bólu podczas testu tonicznej stymulacji cieplnej w najbardziej górnej części nacięcia (dostęp tylny) po stronie, na której podano ropiwakainę, 16 ml, w porównaniu do strony, na którą podano ropiwakainę, 8 ml.
|
1 godzina post-bloku
|
Odsetek pacjentów bez funkcji czucia ocenianych na podstawie maksymalnego bólu podczas testu tonicznej stymulacji cieplnej w najbardziej dolnej części nacięcia (dostęp tylny)
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Odsetek pacjentów bez funkcji czucia (VAS = 0) oceniany na podstawie maksymalnego bólu podczas testu tonicznej stymulacji cieplnej w najniższej części nacięcia (dostęp tylny) po stronie, na której podano ropiwakainę, 16 ml, w porównaniu do strony, na której podano ropiwakainę, 8 ml.
|
1 godzina post-bloku
|
Odsetek pacjentów bez funkcji czucia ocenianych na podstawie maksymalnego bólu podczas testu tonicznej stymulacji cieplnej w najbardziej górnej części nacięcia (dojście przednio-boczne)
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Odsetek pacjentów bez funkcji czucia (VAS = 0) oceniany na podstawie maksymalnego bólu podczas testu tonicznej stymulacji cieplnej w najbardziej górnej części nacięcia (dostęp przednio-boczny) po stronie, na której podano ropiwakainę, 16 ml, w porównaniu do strony, na którą podano ropiwakainę, 8 ml.
|
1 godzina post-bloku
|
Odsetek pacjentów bez funkcji czucia ocenianych na podstawie maksymalnego bólu podczas testu tonicznej stymulacji cieplnej w najbardziej dolnej części nacięcia (dostęp przednio-boczny)
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Odsetek pacjentów bez funkcji czucia (VAS = 0) oceniany na podstawie maksymalnego bólu podczas testu tonicznej stymulacji cieplnej w najniższej części nacięcia (dojście przednio-boczne) po stronie, na której podano ropiwakainę, 16 ml, w porównaniu do strony, na której podano ropiwakainę, 8 ml.
|
1 godzina post-bloku
|
Oszacowanie obszaru utraty czucia
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Oszacowanie powierzchni utraty czucia (wraz z fotodokumentacją) po stronie, na której podano ropiwakainę, 16 ml, w porównaniu do strony, na którą podano ropiwakainę, 8 ml.
Sygnowany nacięciami
|
1 godzina post-bloku
|
Różnica w MVIC stawu kolanowego
Ramy czasowe: 1 godzina post-bloku
|
Różnica w MVIC (maksymalny dobrowolny skurcz izometryczny) stawu kolanowego między stroną, której podano ropiwakainę, 16 ml, a stroną, której podano ropiwakainę, 8 ml w porównaniu z wartościami przed blokadą.
|
1 godzina post-bloku
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Gerbershagen HJ, Aduckathil S, van Wijck AJ, Peelen LM, Kalkman CJ, Meissner W. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology. 2013 Apr;118(4):934-44. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828866b3.
- Kehlet H, Dahl JB. Anaesthesia, surgery, and challenges in postoperative recovery. Lancet. 2003 Dec 6;362(9399):1921-8. doi: 10.1016/S0140-6736(03)14966-5.
- Hojer Karlsen AP, Geisler A, Petersen PL, Mathiesen O, Dahl JB. Postoperative pain treatment after total hip arthroplasty: a systematic review. Pain. 2015 Jan;156(1):8-30. doi: 10.1016/j.pain.0000000000000003.
- Fischer HB, Simanski CJ. A procedure-specific systematic review and consensus recommendations for analgesia after total hip replacement. Anaesthesia. 2005 Dec;60(12):1189-202. doi: 10.1111/j.1365-2044.2005.04382.x.
- Thybo KH, Schmidt H, Hagi-Pedersen D. Effect of lateral femoral cutaneous nerve-block on pain after total hip arthroplasty: a randomised, blinded, placebo-controlled trial. BMC Anesthesiol. 2016 Mar 23;16:21. doi: 10.1186/s12871-016-0183-4.
- Thybo KH, Mathiesen O, Dahl JB, Schmidt H, Hagi-Pedersen D. Lateral femoral cutaneous nerve block after total hip arthroplasty: a randomised trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2016 Oct;60(9):1297-305. doi: 10.1111/aas.12764. Epub 2016 Jul 18.
- Doklamyai P, Agthong S, Chentanez V, Huanmanop T, Amarase C, Surunchupakorn P, Yotnuengnit P. Anatomy of the lateral femoral cutaneous nerve related to inguinal ligament, adjacent bony landmarks, and femoral artery. Clin Anat. 2008 Nov;21(8):769-74. doi: 10.1002/ca.20716.
- Surucu HS, Tanyeli E, Sargon MF, Karahan ST. An anatomic study of the lateral femoral cutaneous nerve. Surg Radiol Anat. 1997;19(5):307-10. doi: 10.1007/BF01637599.
- Grothaus MC, Holt M, Mekhail AO, Ebraheim NA, Yeasting RA. Lateral femoral cutaneous nerve: an anatomic study. Clin Orthop Relat Res. 2005 Aug;(437):164-8. doi: 10.1097/01.blo.0000164526.08610.97.
- Dimitropoulos G, Schaepkens van Riempst J, Schertenleib P. Anatomical variation of the lateral femoral cutaneous nerve: a case report and review of the literature. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2011 Jul;64(7):961-2. doi: 10.1016/j.bjps.2010.11.020. Epub 2011 Jan 3.
- Davies A, Crossley A, Harper M, O'Loughlin E. Lateral cutaneous femoral nerve blockade-limited skin incision coverage in hip arthroplasty. Anaesth Intensive Care. 2014 Sep;42(5):625-30. doi: 10.1177/0310057X1404200513.
- Corujo A, Franco CD, Williams JM. The sensory territory of the lateral cutaneous nerve of the thigh as determined by anatomic dissections and ultrasound-guided blocks. Reg Anesth Pain Med. 2012 Sep-Oct;37(5):561-4. doi: 10.1097/AAP.0b013e318261c8b6.
- Tomaszewski KA, Popieluszko P, Henry BM, Roy J, Sanna B, Kijek MR, Walocha JA. The surgical anatomy of the lateral femoral cutaneous nerve in the inguinal region: a meta-analysis. Hernia. 2016 Oct;20(5):649-57. doi: 10.1007/s10029-016-1493-7. Epub 2016 Apr 26.
- Rudin D, Manestar M, Ullrich O, Erhardt J, Grob K. The Anatomical Course of the Lateral Femoral Cutaneous Nerve with Special Attention to the Anterior Approach to the Hip Joint. J Bone Joint Surg Am. 2016 Apr 6;98(7):561-7. doi: 10.2106/JBJS.15.01022.
- Hanna A. The lateral femoral cutaneous nerve canal. J Neurosurg. 2017 Mar;126(3):972-978. doi: 10.3171/2016.1.JNS152262. Epub 2016 Apr 22. Erratum In: J Neurosurg. 2017 Mar;126(3):1018-1019.
- Shariat AN, Hadzic A, Xu D, Shastri U, Kwofie K, Gandhi K, McCally CM, Gratenstein K, Vandepitte C, Gadsden J, Unis D. Fascia lliaca block for analgesia after hip arthroplasty: a randomized double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2013 May-Jun;38(3):201-5. doi: 10.1097/AAP.0b013e31828a3c7c.
- Vilhelmsen F, Nersesjan M, Andersen JH, Danker JK, Broeng L, Hagi-Pedersen D, Mathiesen O, Thybo KH. Lateral femoral cutaneous nerve block with different volumes of Ropivacaine: a randomized trial in healthy volunteers. BMC Anesthesiol. 2019 Aug 28;19(1):165. doi: 10.1186/s12871-019-0833-4.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- SM2-KHT-2016
- 2016-004936-39 (EUDRACT_NUMBER)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Wstrzyknięcie ropiwakainy
-
Zimmer BiometErasmus Medical CenterZakończonyTendinopatia ścięgna AchillesaHolandia
-
Tetec AGAktywny, nie rekrutującyWady chrząstki stawu kolanowegoLitwa, Węgry, Czechy, Niemcy, Szwajcaria
-
Peking University People's HospitalBeijing Municipal Science & Technology CommissionNieznany
-
J P LecoqZakończonyPowikłania pooperacyjne | Ból pooperacyjnyBelgia
-
Green Cross CorporationZakończony
-
Istanbul UniversityRekrutacyjnyChoroba zwyrodnieniowa stawu kolanowegoIndyk
-
Seoul National University HospitalSeoul St. Mary's Hospital; Seoul National University Bundang Hospital; Gachon... i inni współpracownicyZakończonyNiewydolność nerek, przewlekła | Ostre uszkodzenie nerek | Kontrastowa reakcja mediówRepublika Korei
-
Jiangsu Kanion Pharmaceutical Co., LtdBeijing University of Chinese MedicineNieznanyChoroba dłoni, stóp i jamy ustnejChiny
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterZakończony
-
Centre Hospitalier Departemental VendeeZakończony