Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Pilates jako terapia wspomagająca w chorobie Parkinsona.

20 września 2017 zaktualizowane przez: Gustavo Rodríguez Fuentes, University of Vigo

Pilates jako wspomagająca terapia ruchowa u pacjentów z chorobą Parkinsona.

Chociaż Pilates został zaproponowany jako użyteczna strategia rehabilitacji w PD, badania nad jego wykonalnością i potencjalnym wpływem na objawy motoryczne i równowagę w tej populacji są rzadkie. W niektórych pracach uwzględniono Pilates jako część interwencji połączonych sesji ćwiczeń, ale nie podano informacji dotyczących ich konkretnych efektów. W tych okolicznościach niniejsze badanie ma na celu określenie wpływu dodania pilatesu jako części konwencjonalnego programu rehabilitacji wysiłkowej na objawy motoryczne i równowagę statyczną osób z chorobą Parkinsona. Uczestnicy (n=15) zostali przydzieleni do pilatesu (PG) lub konwencjonalnej grupy ćwiczeń (CG) i wykonywali jedną sesję ćwiczeń na lądzie i jedną w wodzie tygodniowo przez 14 tygodni. Do oceny wpływu interwencji na objawy motoryczne i równowagę statyczną uczestnika wykorzystano MDS-UPDRS i stabilizator.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

15

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

58 lat do 83 lata (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Etapy od 1 do 3 w skali inscenizacji Hoehna i Yahra;
  • Stabilna reakcja na leki przeciw chorobie Parkinsona;
  • Nieuczestniczenie w żadnym programie ćwiczeń fizycznych w ciągu miesiąca poprzedzającego badanie.

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby z chP, które nie były w stanie samodzielnie się poruszać lub miały inne choroby współistniejące niż chP lub jakąkolwiek ostrą chorobę, która sprawiała, że ​​szkolenie było nieodpowiednie.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie podtrzymujące
  • Przydział: Nielosowe
  • Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Pilates
Program Pilates obejmował okres 12 tygodni, dwie cotygodniowe sesje. W jednej sesji ćwiczenia wykonywano na macie (Mat Pilates), aw drugiej w pozycji stojącej i siedzącej. W programie znalazły się ćwiczenia rozgrzewkowe, główna część sesji oraz zajęcia schładzające.
Inny: Pilates
Ćwiczenia rozgrzewkowe obejmowały oddychanie brzuszne i żebrowe oraz zegar miednicy. Niektóre ćwiczenia zawarte w głównej części sesji na macie to między innymi łuki ramion, uginanie się w górę, łuki kości udowej, mostek barkowy, koła nóg. Główna część sesji siedzącej/stojącej obejmowała ćwiczenia w pozycji stojącej, takie jak Stanie na jednej nodze z podparciem, Rolki karku, Unoszenie nóg na boki z podparciem oraz w pozycji siedzącej Rozciąganie kręgosłupa 5", Łokcie do tyłu z rękami za głową, Pięta/kolano między innymi slajdy, opadające ramiona, fałdy kolanowe. W sesjach na macie ćwiczenia chłodzące obejmują rozciąganie ścięgien podkolanowych w pozycji stojącej i oddychanie brzuchem oraz pozycję spoczynkową, aw sesji siedzącej/stojącej rozciąganie i oddychanie brzuchem.
Aktywny komparator: Ćwiczenia konwencjonalne
Konwencjonalny program ćwiczeń obejmował okres 12 tygodni, dwie cotygodniowe sesje. Program miał na celu poprawę wydolności tlenowej, wytrzymałości mięśniowej, równowagi i gibkości. Program łączył sesje ćwiczeń na lądzie i wodzie.
Inny: Ćwiczenia konwencjonalne
Wszystkie sesje rozpoczynały się 15-minutową rozgrzewką opartą na sprawności chodu i ćwiczeniach ruchowych stawów. Następnie nastąpiła 35-minutowa druga faza, która obejmowała aerobik o niskim wpływie (tempo muzyki ustalono na 120 uderzeń na minutę), zadania związane z koordynacją ruchową dużą i ćwiczenia równowagi. Ostatnia 5-minutowa faza skupiała się na delikatnych ćwiczeniach rozciągających.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Upośledzenie ruchowe.
Ramy czasowe: Uczestnicy byli oceniani na tydzień przed rozpoczęciem programu (tydzień #0).
W celu oceny wpływu interwencji na upośledzenie ruchowe i niepełnosprawność związaną z PD zastosowano hiszpańską adaptowaną wersję Zunifikowanej Skali Oceny Choroby Parkinsona Towarzystwa Zaburzeń Ruchowych (MDS-UPDRS). Całkowity wynik MDS-UPDRS waha się od zera do 200, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy wpływ objawów PD.
Uczestnicy byli oceniani na tydzień przed rozpoczęciem programu (tydzień #0).

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pomiary antropometryczne.
Ramy czasowe: Uczestnicy byli oceniani na tydzień przed rozpoczęciem programu (tydzień #0).
Wzrost (cm) i wagę (kg) uczestników mierzono bez butów iw lekkim ubraniu. Wskaźnik masy ciała (BMI) obliczono według wzoru: waga/wzrost2 (kg/m2).
Uczestnicy byli oceniani na tydzień przed rozpoczęciem programu (tydzień #0).
Zmiana w stosunku do początkowych pomiarów antropometrycznych w 15. tygodniu.
Ramy czasowe: Uczestnicy zostali ocenieni tydzień po zakończeniu programu (tydzień #15).
Wzrost (cm) i wagę (kg) uczestników mierzono bez butów iw lekkim ubraniu. Wskaźnik masy ciała (BMI) obliczono według wzoru: waga/wzrost2 (kg/m2).
Uczestnicy zostali ocenieni tydzień po zakończeniu programu (tydzień #15).
Zmiana od 15 tygodnia Pomiary antropometryczne w 18 tygodniu obserwacji.
Ramy czasowe: Ocena kontrolna została przeprowadzona cztery tygodnie po zakończeniu treningu (tydzień #18).
Wzrost (cm) i wagę (kg) uczestników mierzono bez butów iw lekkim ubraniu. Wskaźnik masy ciała (BMI) obliczono według wzoru: waga/wzrost2 (kg/m2).
Ocena kontrolna została przeprowadzona cztery tygodnie po zakończeniu treningu (tydzień #18).
Równowaga statyczna na linii podstawowej.
Ramy czasowe: Uczestnicy byli oceniani na tydzień przed rozpoczęciem programu (tydzień #0).
Równowagę statyczną oceniono za pomocą platformy TecnoBody Prokin 3. Protokół oceny opracowano w pozycji siedzącej i stojącej, z oczami otwartymi (OE) i zamkniętymi (CE). Uczestnicy mieli trzy 30-sekundowe próby wykonania pozycji z otwartymi i zamkniętymi oczami oraz 60-sekundową przerwę aktywnego odpoczynku pomiędzy nimi. Ocenianymi parametrami równowagi statycznej były: środek nacisku ciała w płaszczyźnie czołowej, środek nacisku ciała w płaszczyźnie strzałkowej, amplituda ruchu środka nacisku w płaszczyźnie strzałkowej, amplituda ruchu środka nacisku ciśnienie w płaszczyźnie czołowej, średnia prędkość ruchu oscylacyjnego środka nacisku w płaszczyźnie strzałkowej, średnia prędkość ruchu oscylacyjnego środka nacisku w płaszczyźnie czołowej, suma odległości wielkości ruchu środka ciśnienia i pole przemieszczenia środka ciśnienia.
Uczestnicy byli oceniani na tydzień przed rozpoczęciem programu (tydzień #0).
Zmiana w stosunku do początkowej równowagi statycznej po 15 tygodniach.
Ramy czasowe: Uczestnicy zostali ocenieni tydzień po zakończeniu programu (tydzień #15).
Równowagę statyczną oceniono za pomocą platformy TecnoBody Prokin 3. Protokół oceny opracowano w pozycji siedzącej i stojącej, z oczami otwartymi (OE) i zamkniętymi (CE). Uczestnicy mieli trzy 30-sekundowe próby wykonania pozycji z otwartymi i zamkniętymi oczami oraz 60-sekundową przerwę aktywnego odpoczynku pomiędzy nimi. Ocenianymi parametrami równowagi statycznej były: środek nacisku ciała w płaszczyźnie czołowej, środek nacisku ciała w płaszczyźnie strzałkowej, amplituda ruchu środka nacisku w płaszczyźnie strzałkowej, amplituda ruchu środka nacisku ciśnienie w płaszczyźnie czołowej, średnia prędkość ruchu oscylacyjnego środka nacisku w płaszczyźnie strzałkowej, średnia prędkość ruchu oscylacyjnego środka nacisku w płaszczyźnie czołowej, suma odległości wielkości ruchu środka ciśnienia i pole przemieszczenia środka ciśnienia.
Uczestnicy zostali ocenieni tydzień po zakończeniu programu (tydzień #15).
Zmień od 15 tygodnia Static Balance w 18 tygodniu obserwacji.
Ramy czasowe: Ocena kontrolna została przeprowadzona cztery tygodnie po zakończeniu treningu (tydzień #18).
Równowagę statyczną oceniono za pomocą platformy TecnoBody Prokin 3. Protokół oceny opracowano w pozycji siedzącej i stojącej, z oczami otwartymi (OE) i zamkniętymi (CE). Uczestnicy mieli trzy 30-sekundowe próby wykonania pozycji z otwartymi i zamkniętymi oczami oraz 60-sekundową przerwę aktywnego odpoczynku pomiędzy nimi. Ocenianymi parametrami równowagi statycznej były: środek nacisku ciała w płaszczyźnie czołowej, środek nacisku ciała w płaszczyźnie strzałkowej, amplituda ruchu środka nacisku w płaszczyźnie strzałkowej, amplituda ruchu środka nacisku ciśnienie w płaszczyźnie czołowej, średnia prędkość ruchu oscylacyjnego środka nacisku w płaszczyźnie strzałkowej, średnia prędkość ruchu oscylacyjnego środka nacisku w płaszczyźnie czołowej, suma odległości wielkości ruchu środka ciśnienia i pole przemieszczenia środka ciśnienia.
Ocena kontrolna została przeprowadzona cztery tygodnie po zakończeniu treningu (tydzień #18).
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowych upośledzenia motorycznego po 15 tygodniach.
Ramy czasowe: Uczestnicy zostali ocenieni tydzień po zakończeniu programu (tydzień #15).
W celu oceny wpływu interwencji na upośledzenie ruchowe i niepełnosprawność związaną z PD zastosowano hiszpańską adaptowaną wersję Zunifikowanej Skali Oceny Choroby Parkinsona Towarzystwa Zaburzeń Ruchowych (MDS-UPDRS). Całkowity wynik MDS-UPDRS waha się od zera do 200, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy wpływ objawów PD.
Uczestnicy zostali ocenieni tydzień po zakończeniu programu (tydzień #15).
Zmiana od 15. tygodnia Upośledzenie ruchowe w 18. tygodniu obserwacji.
Ramy czasowe: Ocena kontrolna została przeprowadzona cztery tygodnie po zakończeniu treningu (tydzień #18).
W celu oceny wpływu interwencji na upośledzenie ruchowe i niepełnosprawność związaną z PD zastosowano hiszpańską adaptowaną wersję Zunifikowanej Skali Oceny Choroby Parkinsona Towarzystwa Zaburzeń Ruchowych (MDS-UPDRS). Całkowity wynik MDS-UPDRS waha się od zera do 200, przy czym wyższe wyniki wskazują na większy wpływ objawów PD.
Ocena kontrolna została przeprowadzona cztery tygodnie po zakończeniu treningu (tydzień #18).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

University of Vigo

Śledczy

  • Dyrektor Studium: José María Cancela-Carral, Ph.D., University of Vigo

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

11 stycznia 2016

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

27 maja 2016

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

27 maja 2016

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

18 września 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 września 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

26 września 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

26 września 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

20 września 2017

Ostatnia weryfikacja

1 września 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • 2015/484

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Choroba Parkinsona

Badania kliniczne na Pilates

Wyszukaj podobne próby

Sponsorzy i współpracownicy

Warunki medyczne

Interwencje lekowe

CROs by country

CROs in Paraguay

Warunki

Rzadkie choroby

Interwencje lekowe

Suplementy diety

Sponsor / Współpracownicy

Lokalizacje

3
Subskrybuj