Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównawcza próba skuteczności strategii komunikacyjnych w leczeniu przewlekłego bólu

17 września 2021 zaktualizowane przez: Brennan Spiegel, Cedars-Sinai Medical Center

Integracja głosu pacjenta z porównawczą próbą skuteczności strategii komunikacyjnych w leczeniu bólu przewlekłego

Badacze porównają wspomaganie decyzji klinicznych (CDS) z narzędziami edukacji i aktywacji pacjentów (PEAT) u pacjentów, którym przepisano długoterminowo lub wiele opioidów, aby zmierzyć wyniki, które są ważne dla pacjentów. Głównymi wynikami są zakłócenia bólu, sprawność fizyczna i satysfakcja z komunikacji pacjent-lekarz. Drugorzędne wyniki to ogólna jakość życia związana ze zdrowiem i przepisywanie leków obarczone wysokim ryzykiem, w tym przepisywanie ponad 90 miligramów morfiny dziennie i jednoczesne przepisywanie benzodiazepin i opioidów.

Pacjenci w ramieniu PEAT otrzymają materiały dla pacjentów podczas interwencji, opracowane w celu zaangażowania pacjentów w leczenie bólu przewlekłego, przed wizytami w gabinecie lekarza podstawowej opieki zdrowotnej. W ramieniu CDS skierowanym do świadczeniodawcy, PCP będą otrzymywać komputerowe przypomnienia o odpowiednim stosowaniu opioidów podczas wizyt w gabinecie dla włączonych pacjentów. Pacjenci w obu grupach otrzymają kwestionariusze dotyczące zakłóceń bólu, jakości życia i komunikacji między lekarzem a pacjentem za pośrednictwem portalu pacjenta jeden miesiąc po każdej wizycie u lekarza podstawowej opieki zdrowotnej (PCP). Badacze wykorzystają wielopoziomowe modele regresji, aby porównać skuteczność tych dwóch strategii komunikacyjnych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Badacze porównają dwie strategie: (1) Zaangażowanie PCP we wspomaganie decyzji klinicznych w miejscu opieki, podnosząc aktywne alarmy za pośrednictwem elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR), gdy istnieje ryzyko niewłaściwego przepisywania opioidów, prowadząc w ten sposób do świadomego podejmowania decyzji z pacjenta o alternatywnych metodach leczenia; versus (2) Zaangażuj pacjentów przed wizytą PCP za pomocą narzędzi edukacji i aktywacji pacjentów (PEAT) zarządzanych przez REDCap, pomagając pacjentom przygotować się do wizyty i zachęcając do dyskusji na temat preferencji leczenia, wartości i celów leczenia w czasie wizyty, w ten sposób prowadzące do wspólnego podejmowania decyzji z usługodawcą. Nasza interwencja CDS będzie opierać się na wytycznych „Mądre wybieranie” i Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), a nasza interwencja dotycząca narzędzia edukacji i aktywacji pacjentów będzie wykorzystywać szeroko rozpowszechnione materiały opracowane przez Consumer Reports i ACPA. Badacze ocenią, czy ulepszona komunikacja i aktywacja pacjenta dzięki tym strategiom poprawią zgłaszane przez pacjentów wyniki związane z interferencją bólu i HRQOL. Aby ocenić te wyniki, badacze wykorzystają kwestionariusze NIH Patient Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS®), aby uchwycić dziedziny zdrowia zidentyfikowane przez naszych partnerów-pacjentów jako najważniejsze. Korzystanie z PRO pomoże również uchwycić, czy stosowanie którejkolwiek z tych strategii prowadzi do niezamierzonych konsekwencji dla pacjentów, gdy opioidy są redukowane i inne strategie leczenia bólu nie są zastępowane.

Procedury rekrutacyjne: Zespół badawczy wysyła materiały badawcze, w tym broszurę wprowadzającą, arkusz informacyjny i wstępny list kontaktowy do kwalifikujących się uczestników. Kwalifikujący się uczestnicy są następnie wywoływani i pytani, czy chcieliby wziąć udział w badaniu, po czym zespół badawczy uzyskuje zgodę przez telefon. Osoby nieodpowiadające, kwalifikujący się uczestnicy, z którymi zespół badawczy nie był w stanie skontaktować się telefonicznie i dla których pozostawiono wiadomość głosową, są automatycznie zapisywani do skróconej części badania po dwóch tygodniach braku odpowiedzi. Osoby zapisane zarówno do grupy PEAT pełnego badania, jak i skróconej grupy PEAT otrzymają materiały PEAT na dwa dni przed wizytą u lekarza podstawowej opieki zdrowotnej. Uczestnicy mogą zrezygnować z dowolnej części badania.

Zbieranie danych: Po włączeniu do pełnego badania badacze wyślą pacjentom kwestionariusz rejestracyjny, który zawiera pytania dotyczące wykształcenia, znajomości języka i świadomości zdrowotnej. W tym momencie badacze prześlą również dwa kwestionariusze PROMIS (zakłócenia bólu i sprawność fizyczna) za pośrednictwem REDCap. Zespół badawczy zaprogramował ankiety do automatycznego wysyłania e-mailem w REDCap. Wiadomość e-mail będzie zawierała łącze umożliwiające uczestnikom dostęp do kwestionariusza i natychmiastową realizację karty upominkowej Amazon. Całkowity czas wypełnienia tej ankiety wynosi 2 minuty.

Wszyscy zarejestrowani uczestnicy będą otrzymywać miesięczne kwestionariusze PROMIS podczas 12-miesięcznego okresu interwencji. Zarejestrowani pacjenci, którzy mają jakiekolwiek wizyty kontrolne w tym okresie interwencji w obu pełnych ramionach badania, otrzymają kwestionariusz komunikacyjny (COMRADE) za pośrednictwem REDCap jeden dzień po każdej wizycie w gabinecie z ich PCP.

W przypadku uczestników włączonych do skróconej części badania zespół badawczy będzie miał dostęp do dokumentacji medycznej, która umożliwi retrospektywne pobranie odpowiednich miar wyników zgłaszanych przez pacjentów oraz danych dotyczących zadowolenia z PCP zebranych przez system opieki zdrowotnej.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

983

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 90048
        • Cedars-Sinai Medical Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

W okresie 90 dni przed terminem rekrutacji pacjenta:

  • ≥30 dni recept na leki opioidowe; Lub
  • 2 lub więcej recept na opioidy; Lub
  • łączna ilość ≥700 ekwiwalentów miligramów morfiny (MME) w pojedynczej recepcie na opioidy;

I

  • Pacjenci, którzy mieli 1 lub więcej lekarzy pierwszego kontaktu Cedars-Sinai Medical Group w ciągu roku poprzedzającego datę rozpoczęcia badania; I
  • Co najmniej 1 wizyta w ciągu roku kontrolnego (rok kontrolny rozpocznie się po wyrażeniu zgody na udział w badaniu).

Recepty w warunkach szpitalnych nie kwalifikują pacjenta do tego badania.

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby poniżej 18 roku życia; Lub
  • Osoby, u których zastosowano jakąkolwiek terapię przeciwnowotworową (chemioterapię lub radioterapię) w ciągu 180 dni lub mniej przed rekrutacją pacjentów; Lub
  • Osoby z rozpoznaniem raka na Liście Problemów 180 dni lub mniej przed rekrutacją pacjentów (pacjenci z nadzorem nad rakiem zostaną włączeni do badania); Lub
  • Osoby objęte leczeniem paliatywnym 180 dni lub mniej przed rekrutacją pacjentów; Lub
  • Osoby poddawane leczeniu u schyłku życia (opieka komfortowa) przed rekrutacją pacjentów; Lub
  • Pacjenci przyjmujący obecnie leki na receptę (np. Suboxone, subutex, Buprenex, Butrans, Probuphine, Belbuca, buprenorfina/nalokson, Zubsolv i Bunavail) do stosowania opioidów lub leczenia innych zaburzeń związanych z używaniem substancji.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Badania usług zdrowotnych
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Wsparcie decyzji klinicznych
Pacjenci spośród lekarzy przydzielonych losowo do ramienia IDM otrzymają alerty dotyczące wspomagania decyzji klinicznych za pośrednictwem EHR, gdy zostaną odpowiednio uruchomione określone kryteria zamówienia.
Interwencja CDS przetestuje wykorzystanie istniejących wpisów EHR opartych na wytycznych, związanych z przepisywaniem opioidów. Alerty CDS wykorzystują algorytmy komputerowe, które uwzględniają cechy pacjenta i diagnozy, aby dostarczać przypomnienia o odpowiednim użyciu, gdy dostawca wprowadza zamówienie na lek.
Eksperymentalny: Narzędzia edukacji i aktywacji pacjentów
Pacjenci spośród lekarzy przydzielonych losowo do SDM otrzymają materiały PEAT za pośrednictwem REDCap na dwa dni przed wizytą w gabinecie PCP. Otrzymają te materiały za każdym razem, gdy będą mieli wizytę w biurze ze swoim PCP.
Materiały edukacyjne dla pacjentów wybrane do tego badania: „Leczenie bólu: jaka terapia jest odpowiednia dla Ciebie”, „Przygotowanie do wizyty w placówce medycznej” oraz film z American Chronic Pain Association (ACPA) zatytułowany „Samochód z czterema przebitymi oponami ”, co pomaga pacjentom lepiej zrozumieć, w jaki sposób leczenie multimodalne może być skuteczniejsze niż poleganie na jednym źródle leczenia (np. lekach przeciwbólowych).

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
PROMIS — skrócony formularz dotyczący zakłócania bólu 8a
Ramy czasowe: Oceniane na początku badania podczas randomizacji, co miesiąc do 20 miesięcy po rozpoczęciu interwencji (tj. powtarzanych pomiarów).

PROMIS - Instrumenty zakłócania bólu oceniają zgłaszane przez samych siebie konsekwencje bólu w odpowiednich aspektach życia. Obejmuje to zakres, w jakim ból utrudnia zaangażowanie w czynności społeczne, poznawcze, emocjonalne, fizyczne i rekreacyjne. Formy są raczej uniwersalne niż specyficzne dla choroby. Wyższy wynik T-score PROMIS reprezentuje większą część koncepcji. W przypadku interferencji bólu T-score wynoszący 60 oznacza ból o jedno SD wyższy niż średnia. Wynik t wynoszący 50 reprezentuje średnią interferencję bólu zgłaszaną przez reprezentatywną populację USA.

Raportujemy środki przed i pointerwencyjne. Analiza obejmowała liniowy model mieszany dla powtarzanych pomiarów, w którym termin będący przedmiotem zainteresowania był terminem interakcji opisującym zmianę w grupie PEAT w okresie po interwencji.

Oceniane na początku badania podczas randomizacji, co miesiąc do 20 miesięcy po rozpoczęciu interwencji (tj. powtarzanych pomiarów).
CG-CAHPS
Ramy czasowe: 1 rok przed interwencją vs. 1 rok po interwencji (tj. powtarzane działania).

Consumer Assessment of Healthcare Providers and System Clinician and Group Survey (CG-CAHPS) to szeroko stosowany PRO do zbierania i raportowania informacji od pacjentów na temat ich doświadczeń związanych z opieką. Zastosowaliśmy 6-punktowy złożony wynik „Jak dobrze usługodawcy komunikują się z pacjentami”. Skala odpowiedzi dla tych pozycji była następująca: „Tak, zdecydowanie”, „Tak, trochę” i „Nie”. Złożony wynik był reprezentowany jako wartość binarna wskazująca, czy PCP otrzymał wszystkie wyniki „top-box” (reprezentowane przez odpowiedzi „Tak, zdecydowanie”) w 6 pozycjach.

Podajemy liczbę odpowiedzi „top box” w okresach przed i po interwencji według grup. Analiza obejmowała model regresji logistycznej efektów mieszanych dla powtarzanych pomiarów, w których termin będący przedmiotem zainteresowania był terminem interakcji opisującym zmianę szans na wynik „top box” w grupie PEAT w okresie po interwencji.

1 rok przed interwencją vs. 1 rok po interwencji (tj. powtarzane działania).

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Funkcja fizyczna PROMIS 6b v1.2
Ramy czasowe: Oceniane na początku badania podczas randomizacji, co miesiąc do 20 miesięcy po rozpoczęciu interwencji (tj. powtarzanych pomiarów).

Instrumenty PROMIS Physical Function mierzą zgłaszane przez samych siebie możliwości, a nie faktyczne wykonywanie czynności fizycznych. Pojedyncza ocena zdolności Fizycznych jest uzyskiwana z krótkiego formularza. Formy są raczej uniwersalne niż specyficzne dla choroby. Wyższy wynik T-score PROMIS reprezentuje większą część koncepcji. W przypadku funkcji fizycznych wynik T wynoszący 60 jest o jeden SD lepszy od średniej. Dla porównania, wskaźnik T funkcji fizycznych wynoszący 40 jest o jeden SD gorszy od średniej.

Raportujemy środki przed i pointerwencyjne. Analiza obejmowała liniowy model mieszany dla powtarzanych pomiarów, w którym termin będący przedmiotem zainteresowania był terminem interakcji opisującym zmianę w grupie PEAT w okresie po interwencji.

Oceniane na początku badania podczas randomizacji, co miesiąc do 20 miesięcy po rozpoczęciu interwencji (tj. powtarzanych pomiarów).
Liczba recept na opioidy powyżej 90 MME dziennie wystawionych przez lekarzy
Ramy czasowe: 1 rok przed interwencją vs. 1 rok po interwencji
Lekarze powinni unikać zwiększania dawki do ≥90 MME/dobę, a ta miara porównuje szanse na wypisanie recept powyżej 90 mme przed i po interwencji
1 rok przed interwencją vs. 1 rok po interwencji
Liczba opioidowych recept na opioidy i benzodiazepiny wystawionych przez lekarzy
Ramy czasowe: 1 rok przed interwencją vs. 1 rok po interwencji
Lekarze powinni unikać jednoczesnego przepisywania opioidów i benzodiazepin. Ten wynik binarny obejmuje obecność (lub brak) pisemnych recept na opioidy w ciągu 24 godzin po obu stronach recepty na benzodiazepiny.
1 rok przed interwencją vs. 1 rok po interwencji
Kwestionariusz zdrowia pacjenta-9 (PHQ-9)
Ramy czasowe: 1 rok przed interwencją vs. 1 rok po interwencji podczas wszystkich wizyt (tj. powtarzane pomiary).

Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ) to samodzielna wersja instrumentu diagnostycznego PRIME-MD dla powszechnych zaburzeń psychicznych. PHQ-9 to moduł dotyczący depresji, który ocenia każde z 9 kryteriów DSM-IV od „0” (wcale) do „3” (prawie codziennie). Surowy wynik został sklasyfikowany według ciężkości zgodnie z przewodnikiem punktacji i jako taki przeanalizowany. Surowe wyniki zostały przypisane do następujących kategorii: 0-4, Brak; 5-9, Łagodny; 10-14, Umiarkowany; 15-19, Umiarkowanie ciężki; i 20 lub więcej, ciężki.

Podajemy liczbę skategoryzowanych odpowiedzi PHQ-9 w okresach przed (charakterystyka wyjściowa) i po interwencji według grup. Analiza obejmowała model regresji logistycznej uporządkowanej z efektami mieszanymi dla powtarzanych pomiarów, w których termin będący przedmiotem zainteresowania był interakcją opisującą zmianę prawdopodobieństwa wyniku „top box” w grupie PEAT w okresie po interwencji. Analiza nie wymagała zrównoważonych danych (tj. wszelkie wyniki w dowolnym okresie oznaczały, że pacjent został włączony).

1 rok przed interwencją vs. 1 rok po interwencji podczas wszystkich wizyt (tj. powtarzane pomiary).

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Brennan Spiegel, MD, MSHS, Cedars-Sinai Medical Center

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

13 listopada 2017

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

31 grudnia 2019

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

31 grudnia 2019

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 września 2017

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

29 września 2017

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

4 października 2017

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 października 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 września 2021

Ostatnia weryfikacja

1 września 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Dodatkowe istotne warunki MeSH

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Pro00049085

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Chroniczny ból

Badania kliniczne na Wsparcie decyzji klinicznych

Subskrybuj