- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03301623
Vergleichende Wirksamkeitsstudie von Kommunikationsstrategien bei der Behandlung chronischer Schmerzen
Integration der Patientenstimme in eine vergleichende Wirksamkeitsstudie zu Kommunikationsstrategien bei der Behandlung chronischer Schmerzen
Die Forscher vergleichen Clinical Decision Support (CDS) mit Tools zur Patientenaufklärung und -aktivierung (PEATs) bei Patienten, denen Langzeit- oder Mehrfach-Opioide verschrieben wurden, um Ergebnisse zu messen, die für Patienten wichtig sind. Primäre Ergebnisse sind Schmerzbeeinträchtigung, körperliche Funktion und Zufriedenheit mit der Kommunikation zwischen Patient und Arzt. Sekundäre Ergebnisse sind die allgemeine gesundheitsbezogene Lebensqualität und risikoreiche Verschreibungen, einschließlich der Verschreibung von mehr als 90 Morphin-Milligramm-Äquivalenten pro Tag und der gleichzeitigen Verschreibung von Benzodiazepinen und Opioiden.
Patienten im PEAT-Arm erhalten während der Intervention Patientenmaterialien, die entwickelt wurden, um Patienten vor den Besuchen in der Hausarztpraxis in die Behandlung chronischer Schmerzen einzubeziehen. Im anbieterorientierten CDS-Arm erhalten PCPs bei Praxisbesuchen für eingeschriebene Patienten computergestützte Erinnerungen an den angemessenen Opioidkonsum. Patienten beider Gruppen erhalten über das Patientenportal einen Monat nach jedem Besuch bei ihrem Hausarzt Fragebögen zu Schmerzbeeinträchtigung, Lebensqualität und Arzt-Patient-Kommunikation. Die Forscher werden mehrstufige Regressionsmodelle verwenden, um die Wirksamkeit dieser beiden Kommunikationsstrategien zu vergleichen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Die Ermittler vergleichen zwei Strategien: (1) Beauftragen Sie PCPs mit klinischer Entscheidungsunterstützung am Point-of-Care und lösen Sie aktive Warnungen über die elektronische Gesundheitsakte (EHR) aus, wenn das Risiko einer unangemessenen Verschreibung von Opioiden besteht, was zu einer fundierten Entscheidungsfindung mit dem führt Patient über alternative Behandlungsmethoden; im Vergleich zu (2) Patienten vor ihrem PCP-Besuch mit Patientenschulungs- und Aktivierungstools (Patient Education and Activation Tools, PEATs) einbeziehen, die über REDCap verwaltet werden, um den Patienten bei der Vorbereitung auf ihren Besuch zu helfen und die Diskussion über Behandlungspräferenzen, Werte und Behandlungsziele zum Zeitpunkt des Besuchs anzuregen Dies führt zu einer gemeinsamen Entscheidungsfindung mit dem Anbieter. Unsere CDS-Intervention wird „Choosing Wisely“ und die Richtlinien der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) verwenden, und unsere Intervention mit dem Patientenaufklärungs- und Aktivierungstool wird weit verbreitetes Material verwenden, das von Consumer Reports und der ACPA entwickelt wurde. Die Forscher werden beurteilen, ob eine verbesserte Kommunikation und Patientenaktivierung durch diese Strategien die von Patienten berichteten Ergebnisse im Zusammenhang mit Schmerzstörungen und HRQOL verbessern. Um diese Ergebnisse zu bewerten, werden die Forscher Fragebögen des NIH Patient Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS®) verwenden, um Gesundheitsbereiche zu erfassen, die von unseren Patientenpartnern als am wichtigsten identifiziert wurden. Mithilfe von PROs lässt sich auch ermitteln, ob der Einsatz einer dieser Strategien zu unbeabsichtigten Folgen für Patienten führt, wenn die Opioide reduziert werden und andere Schmerzbehandlungsstrategien nicht als Ersatz eingesetzt werden.
Rekrutierungsverfahren: Das Studienteam verschickt Studienmaterialien, darunter eine Einführungsbroschüre, ein Informationsblatt und ein erstes Kontaktschreiben, an berechtigte Teilnehmer. Anschließend werden die teilnahmeberechtigten Teilnehmer angerufen und gefragt, ob sie sich für die Studie anmelden möchten. Anschließend holt das Studienteam telefonisch ihre Zustimmung ein. Non-Responder, berechtigte Teilnehmer, die das Studienteam telefonisch nicht erreichen konnte und für die eine Sprachnachricht hinterlassen wurde, werden nach zweiwöchiger Nichtantwort automatisch in einen abgekürzten Teil der Studie aufgenommen. Diejenigen, die sowohl in der vollständigen PEATs-Studiengruppe als auch in der abgekürzten PEATs-Gruppe eingeschrieben sind, erhalten die PEATs-Materialien zwei Tage vor einem Termin mit ihrem Hausarzt. Die Teilnehmer können sich dafür entscheiden, aus jedem Teil der Studie auszusteigen.
Datenerfassung: Bei der Einschreibung in die vollständige Studie senden die Prüfärzte den Patienten einen Einschreibefragebogen, der Fragen zu Bildung, Sprachkenntnissen und Gesundheitskompetenz enthält. Zu diesem Zeitpunkt werden die Ermittler auch die beiden PROMIS-Fragebögen (Schmerzinterferenz und körperliche Funktion) über REDCap versenden. Das Studienteam hat die Umfragen so programmiert, dass sie per automatischer E-Mail in REDCap versendet werden. Die E-Mail enthält einen Link, über den die Teilnehmer auf den Fragebogen zugreifen und ihre Amazon-Geschenkkarte sofort einlösen können. Die Gesamtzeit für die Beantwortung dieses Fragebogens beträgt 2 Minuten.
Alle eingeschriebenen Teilnehmer erhalten während des 12-monatigen Interventionszeitraums monatliche PROMIS-Fragebögen. Eingeschriebene Patienten, die während dieses Interventionszeitraums in beiden vollständigen Studienarmen Nachuntersuchungen durchführen, erhalten einen Tag nach jedem Praxisbesuch mit ihrem PCP den Kommunikationsfragebogen (COMRADE) über REDCap.
Für Teilnehmer, die im verkürzten Teil der Studie eingeschrieben sind, wird das Studienteam Zugriff auf medizinische Unterlagen haben, die eine retrospektive Abfrage relevanter patientenberichteter Ergebnismessungen und PCP-Zufriedenheitsdaten ermöglichen, die vom Gesundheitssystem gesammelt wurden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90048
- Cedars-Sinai Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Innerhalb eines Zeitraums von 90 Tagen vor dem Datum der Patientenrekrutierung:
- ≥30 Tage Verschreibung von Opioid-Medikamenten; oder
- 2 oder mehr Opioidverordnungen; oder
- eine Gesamtmenge von ≥700 Morphin-Milligramm-Äquivalenten (MME) in einer einzelnen Opioidverordnung;
Und
- Patienten, die im Jahr vor Studienbeginn einen oder mehrere Hausärzte der Cedars-Sinai Medical Group hatten; Und
- Mindestens 1 Besuch während des Nachbeobachtungsjahres (das Nachbeobachtungsjahr beginnt, nachdem sie der Teilnahme an der Studie zugestimmt haben).
Verschreibungen im stationären Bereich berechtigen einen Patienten nicht zur Teilnahme an dieser Studie.
Ausschlusskriterien:
- Personen unter 18 Jahren; oder
- Personen mit einer Krebsbehandlung (Chemotherapie oder Strahlentherapie), die 180 Tage oder weniger vor der Patientenrekrutierung durchgeführt wurde; oder
- Personen mit einer Krebsdiagnose in der Problemliste 180 Tage oder weniger vor der Patientenrekrutierung (Patienten mit Krebsüberwachung werden nur in die Studie einbezogen); oder
- Personen, deren Palliativbehandlung 180 Tage oder weniger vor der Patientenrekrutierung durchgeführt wurde; oder
- Personen, die vor der Patientenrekrutierung eine Behandlung am Lebensende (Komfortpflege) erhalten haben; oder
- Patienten, die derzeit verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen (z. B. Suboxone, Subutex, Buprenex, Butrans, Probuphine, Belbuca, Buprenorphin/Naloxon, Zubsolv und Bunavail) zur Behandlung von Opioidkonsum oder anderen Substanzgebrauchsstörungen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Versorgungsforschung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
---|---|
Experimental: Klinische Entscheidungsunterstützung
Patienten innerhalb der Ärzte, die nach dem Zufallsprinzip dem IDM-Zweig zugeteilt werden, erhalten über die elektronische Patientenakte (EHR) Warnungen zur klinischen Entscheidungsunterstützung, wenn bestimmte Auftragskriterien entsprechend ausgelöst werden.
|
Die CDS-Intervention wird die Verwendung vorhandener richtlinienbasierter EHR-Warnungen im Zusammenhang mit der Verschreibung von Opioiden testen.
CDS-Warnungen nutzen Computeralgorithmen, die Patientenmerkmale und Diagnosen berücksichtigen, um Erinnerungen an die angemessene Verwendung zu liefern, wenn ein Anbieter eine Bestellung für ein Medikament aufgibt.
|
Experimental: Tools zur Patientenaufklärung und -aktivierung
Patienten innerhalb der zu SDM randomisierten Ärzte erhalten die PEAT-Materialien über REDCap zwei Tage vor ihrem Besuch in der PCP-Praxis.
Sie erhalten diese Materialien jedes Mal, wenn sie einen Arztbesuch in der Praxis haben.
|
Die für diese Studie ausgewählten Materialien zur Patientenaufklärung: „Schmerzbehandlung: Welche Behandlung ist die richtige für Sie“, „Vorbereitung auf Ihren Arztbesuch“ und ein Video der American Chronic Pain Association (ACPA) mit dem Titel „Ein Auto mit vier platten Reifen“. „Dies trägt dazu bei, den Patienten ein besseres Verständnis dafür zu vermitteln, wie eine multimodale Behandlung wirksamer sein kann, als sich auf eine einzige Behandlungsquelle (z. B. Schmerzmittel) zu verlassen.“
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
PROMIS – Schmerzinterferenz Kurzform 8a
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn bei der Randomisierung, monatlich bis zu 20 Monate nach Beginn der Intervention (d. h. wiederholte Messungen).
|
PROMIS – Schmerzinterferenzinstrumente bewerten selbstberichtete Folgen von Schmerzen auf relevante Aspekte des eigenen Lebens. Dazu gehört auch, inwieweit Schmerzen die Teilnahme an sozialen, kognitiven, emotionalen, körperlichen und Freizeitaktivitäten behindern. Die Formen sind universell und nicht krankheitsspezifisch. Ein höherer PROMIS-T-Score repräsentiert mehr vom Konzept. Für Schmerzinterferenz bedeutet ein T-Score von 60 einen um eine SD höheren Schmerz als der Durchschnitt. Ein T-Score von 50 stellt die mittlere Schmerzbeeinträchtigung dar, die von einer repräsentativen US-Bevölkerung gemeldet wird. Wir berichten über Mittelwerte vor und nach der Intervention. Die Analyse umfasste ein lineares gemischtes Modell für wiederholte Messungen, wobei der interessierende Begriff ein Interaktionsbegriff war, der die Veränderung in der PEAT-Gruppe während der Zeit nach der Intervention beschreibt. |
Bewertet zu Studienbeginn bei der Randomisierung, monatlich bis zu 20 Monate nach Beginn der Intervention (d. h. wiederholte Messungen).
|
CG-CAHPS
Zeitfenster: 1 Jahr vor der Intervention vs. 1 Jahr nach der Intervention (d. h. wiederholte Maßnahmen).
|
Die Consumer Assessment of Healthcare Providers and System Clinician and Group Survey (CG-CAHPS) ist ein weit verbreitetes PRO zur Erfassung und Berichterstattung von Informationen von Patienten über ihre Erfahrungen mit der Pflege. Wir haben den aus 6 Punkten bestehenden zusammengesetzten Score „Wie gut Anbieter mit Patienten kommunizieren“ verwendet. Die Antwortskala für diese Items war „Ja, auf jeden Fall“, „Ja, eher“ und „Nein“. Der zusammengesetzte Wert wurde als binärer Wert dargestellt, der angibt, ob ein PCP alle „Top-Box“-Werte (dargestellt durch „Ja, auf jeden Fall“-Antworten) für die 6 Punkte erhalten hat. Wir berichten über die Anzahl der „Top-Box“-Antworten in den Zeiträumen vor und nach der Intervention nach Gruppe. Die Analyse umfasste ein logistisches Regressionsmodell mit gemischten Effekten für wiederholte Messungen, wobei der interessierende Term ein Interaktionsterm war, der die Änderung der Wahrscheinlichkeit eines „Top-Box“-Scores in der PEAT-Gruppe während der Zeit nach der Intervention beschreibt. |
1 Jahr vor der Intervention vs. 1 Jahr nach der Intervention (d. h. wiederholte Maßnahmen).
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
---|---|---|
PROMIS Physikalische Funktion 6b v1.2
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn bei der Randomisierung, monatlich bis zu 20 Monate nach Beginn der Intervention (d. h. wiederholte Messungen).
|
PROMIS Physical Function-Instrumente messen die selbstberichtete Leistungsfähigkeit und nicht die tatsächliche Leistung körperlicher Aktivitäten. Eine einzelne Bewertung der körperlichen Leistungsfähigkeit wird anhand einer Kurzform ermittelt. Die Formen sind universell und nicht krankheitsspezifisch. Ein höherer PROMIS-T-Score repräsentiert mehr vom Konzept. Für die körperliche Funktion ist ein T-Score von 60 eine SD besser als der Durchschnitt. Im Vergleich dazu ist ein T-Score der körperlichen Funktion von 40 eine Standardabweichung schlechter als der Durchschnitt. Wir berichten über Mittelwerte vor und nach der Intervention. Die Analyse umfasste ein lineares gemischtes Modell für wiederholte Messungen, wobei der interessierende Begriff ein Interaktionsbegriff war, der die Veränderung in der PEAT-Gruppe während der Zeit nach der Intervention beschreibt. |
Bewertet zu Studienbeginn bei der Randomisierung, monatlich bis zu 20 Monate nach Beginn der Intervention (d. h. wiederholte Messungen).
|
Anzahl der von Ärzten verfassten Opioidverordnungen über 90 MME/Tag
Zeitfenster: 1 Jahr vor der Intervention vs. 1 Jahr nach der Intervention
|
Ärzte sollten eine Erhöhung der Dosierung auf ≥90 MME/Tag vermeiden, und diese Messung vergleicht die Wahrscheinlichkeit, Rezepte über 90 MME/Tag auszustellen, vor und nach der Intervention
|
1 Jahr vor der Intervention vs. 1 Jahr nach der Intervention
|
Anzahl der von Ärzten verfassten Opioid-Co-Verschreibungen von Opioiden und Benzodiazepinen
Zeitfenster: 1 Jahr vor dem Eingriff vs. 1 Jahr nach dem Eingriff
|
Ärzte sollten die gleichzeitige Verschreibung von Opioiden und Benzodiazepinen vermeiden.
Dieses binäre Ergebnis erfasst das Vorhandensein (oder Fehlen) eines schriftlichen Rezepts für Opioide innerhalb eines 24-Stunden-Fensters auf beiden Seiten eines Rezepts für Benzodiazepine.
|
1 Jahr vor dem Eingriff vs. 1 Jahr nach dem Eingriff
|
Patientengesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: 1 Jahr vor dem Eingriff vs. 1 Jahr nach dem Eingriff bei allen Terminen (d. h. wiederholte Maßnahmen).
|
Der Patient Health Questionnaire (PHQ) ist eine selbstverwaltete Version des PRIME-MD-Diagnoseinstruments für häufige psychische Störungen. Das PHQ-9 ist das Depressionsmodul, das jedes der 9 DSM-IV-Kriterien mit „0“ (überhaupt nicht) bis „3“ (fast jeden Tag) bewertet. Der Rohwert wurde gemäß dem Bewertungsleitfaden nach Schweregrad kategorisiert und als solcher analysiert. Die Rohwerte wurden den folgenden Kategorien zugeordnet: 0–4, Keine; 5-9, mild; 10-14, Moderat; 15-19, Mäßig schwer; und 20 oder mehr, Schwerwiegend. Wir berichten über die Anzahl der kategorisierten PHQ-9-Antworten in den Zeiträumen vor (Ausgangsmerkmale) und nach der Intervention nach Gruppe. Die Analyse umfasste ein geordnetes logistisches Regressionsmodell mit gemischten Effekten für wiederholte Messungen, wobei der interessierende Begriff eine Interaktion war, die die Änderung der Wahrscheinlichkeit eines „Top-Box“-Scores in der PEAT-Gruppe während der Zeit nach der Intervention beschreibt. Für die Analyse waren keine ausgewogenen Daten erforderlich (d. h. alle Ergebnisse in einem beliebigen Zeitraum bedeuteten, dass der Patient einbezogen wurde). |
1 Jahr vor dem Eingriff vs. 1 Jahr nach dem Eingriff bei allen Terminen (d. h. wiederholte Maßnahmen).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Brennan Spiegel, MD, MSHS, Cedars-Sinai Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Ballantyne JC, Sullivan MD. Intensity of Chronic Pain--The Wrong Metric? N Engl J Med. 2015 Nov 26;373(22):2098-9. doi: 10.1056/NEJMp1507136. No abstract available.
- Dowell D, Haegerich TM, Chou R. CDC Guideline for Prescribing Opioids for Chronic Pain--United States, 2016. JAMA. 2016 Apr 19;315(15):1624-45. doi: 10.1001/jama.2016.1464.
- Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Vital signs: overdoses of prescription opioid pain relievers---United States, 1999--2008. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2011 Nov 4;60(43):1487-92.
- Gaskin DJ, Richard P. The economic costs of pain in the United States. J Pain. 2012 Aug;13(8):715-24. doi: 10.1016/j.jpain.2012.03.009. Epub 2012 May 16.
- Gilbert FJ, Grant AM, Gillan MG, Vale LD, Campbell MK, Scott NW, Knight DJ, Wardlaw D; Scottish Back Trial Group. Low back pain: influence of early MR imaging or CT on treatment and outcome--multicenter randomized trial. Radiology. 2004 May;231(2):343-51. doi: 10.1148/radiol.2312030886. Epub 2004 Mar 18.
- Manchikanti L, Manchikanti KN, Pampati V, Cash KA. Prevalence of side effects of prolonged low or moderate dose opioid therapy with concomitant benzodiazepine and/or antidepressant therapy in chronic non-cancer pain. Pain Physician. 2009 Jan-Feb;12(1):259-67.
- Daubresse M, Chang HY, Yu Y, Viswanathan S, Shah ND, Stafford RS, Kruszewski SP, Alexander GC. Ambulatory diagnosis and treatment of nonmalignant pain in the United States, 2000-2010. Med Care. 2013 Oct;51(10):870-8. doi: 10.1097/MLR.0b013e3182a95d86.
- Dorn SD, Meek PD, Shah ND. Increasing frequency of opioid prescriptions for chronic abdominal pain in US outpatient clinics. Clin Gastroenterol Hepatol. 2011 Dec;9(12):1078-85.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2011.08.008. Epub 2011 Aug 18. Erratum In: Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Mar;10(3):332.
- Wilsey BL, Fishman SM, Crandall M, Casamalhuapa C, Bertakis KD. A qualitative study of the barriers to chronic pain management in the ED. Am J Emerg Med. 2008 Mar;26(3):255-63. doi: 10.1016/j.ajem.2007.05.005.
- Bhamb B, Brown D, Hariharan J, Anderson J, Balousek S, Fleming MF. Survey of select practice behaviors by primary care physicians on the use of opioids for chronic pain. Curr Med Res Opin. 2006 Sep;22(9):1859-65. doi: 10.1185/030079906X132398.
- Hooten WM, Bruce BK. Beliefs and attitudes about prescribing opioids among healthcare providers seeking continuing medical education. J Opioid Manag. 2011 Nov-Dec;7(6):417-24. doi: 10.5055/jom.2011.0082.
- Kavukcu E, Akdeniz M, Avci HH, Altug M, Oner M. Chronic noncancer pain management in primary care: family medicine physicians' risk assessment of opioid misuse. Postgrad Med. 2015 Jan;127(1):22-6. doi: 10.1080/00325481.2015.993572. Epub 2014 Dec 25.
- McCarthy DM, Cameron KA, Courtney DM, Adams JG, Engel KG. Communication about opioid versus nonopioid analgesics in the emergency department. J Opioid Manag. 2015 May-Jun;11(3):229-36. doi: 10.5055/jom.2015.0271.
- Morse JS, Stockbridge H, Egan KB, Mai J, Wickizer T, Franklin GM. Primary care survey of the value and effectiveness of the Washington State Opioid Dosing Guideline. J Opioid Manag. 2011 Nov-Dec;7(6):427-33. doi: 10.5055/jom.2011.0083.
- Mahowald ML, Singh JA, Majeski P. Opioid use by patients in an orthopedics spine clinic. Arthritis Rheum. 2005 Jan;52(1):312-21. doi: 10.1002/art.20784.
- Luo X, Pietrobon R, Hey L. Patterns and trends in opioid use among individuals with back pain in the United States. Spine (Phila Pa 1976). 2004 Apr 15;29(8):884-90; discussion 891. doi: 10.1097/00007632-200404150-00012.
- Ives TJ, Chelminski PR, Hammett-Stabler CA, Malone RM, Perhac JS, Potisek NM, Shilliday BB, DeWalt DA, Pignone MP. Predictors of opioid misuse in patients with chronic pain: a prospective cohort study. BMC Health Serv Res. 2006 Apr 4;6:46. doi: 10.1186/1472-6963-6-46.
- Fredheim OMS, Borchgrevink PC, Mahic M, Skurtveit S. A pharmacoepidemiological cohort study of subjects starting strong opioids for nonmalignant pain: a study from the Norwegian Prescription Database. Pain. 2013 Nov;154(11):2487-2493. doi: 10.1016/j.pain.2013.07.033. Epub 2013 Sep 24.
- Burgess DJ, Crowley-Matoka M, Phelan S, Dovidio JF, Kerns R, Roth C, Saha S, van Ryn M. Patient race and physicians' decisions to prescribe opioids for chronic low back pain. Soc Sci Med. 2008 Dec;67(11):1852-60. doi: 10.1016/j.socscimed.2008.09.009. Epub 2008 Oct 15.
- Adams NJ, Plane MB, Fleming MF, Mundt MP, Saunders LA, Stauffacher EA. Opioids and the treatment of chronic pain in a primary care sample. J Pain Symptom Manage. 2001 Sep;22(3):791-6. doi: 10.1016/s0885-3924(01)00320-7.
- Chapman JB, Lehman CL, Elliott J, Clark JD. Sleep quality and the role of sleep medications for veterans with chronic pain. Pain Med. 2006 Mar-Apr;7(2):105-14. doi: 10.1111/j.1526-4637.2006.00110.x.
- King SA, Strain JJ. Benzodiazepine use by chronic pain patients. Clin J Pain. 1990 Jun;6(2):143-7. doi: 10.1097/00002508-199006000-00013.
- Menefee LA, Frank ED, Doghramji K, Picarello K, Park JJ, Jalali S, Perez-Schwartz L. Self-reported sleep quality and quality of life for individuals with chronic pain conditions. Clin J Pain. 2000 Dec;16(4):290-7. doi: 10.1097/00002508-200012000-00003.
- Ritzwoller DP, Crounse L, Shetterly S, Rublee D. The association of comorbidities, utilization and costs for patients identified with low back pain. BMC Musculoskelet Disord. 2006 Sep 18;7:72. doi: 10.1186/1471-2474-7-72.
- Friedman BW, Chilstrom M, Bijur PE, Gallagher EJ. Diagnostic testing and treatment of low back pain in United States emergency departments: a national perspective. Spine (Phila Pa 1976). 2010 Nov 15;35(24):E1406-11. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181d952a5.
- Kerry S, Hilton S, Patel S, Dundas D, Rink E, Lord J. Routine referral for radiography of patients presenting with low back pain: is patients' outcome influenced by GPs' referral for plain radiography? Health Technol Assess. 2000;4(20):i-iv, 1-119. No abstract available.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- Pro00049085
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Chronischer Schmerz
-
Foundation IRCCS San Matteo HospitalAktiv, nicht rekrutierendGreater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenItalien
-
Gazi UniversityAbgeschlossenGesäß-Tendinitis | Greater Trochanteric Pain Syndrome beider unteren ExtremitätenTruthahn
-
Aalborg UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeDänemark
-
Lawson Health Research InstituteNoch keine RekrutierungSchmerzen im unteren Rücken | Greater Trochanteric Pain Syndrome
-
C.R.Darnall Army Medical CenterUnbekanntGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Guna S.p.aBeendetGreater Trochanteric Pain Syndrome | Pertrochantäre Fraktur | Gesäß-Tendinitis | GTPS - Greater Trochanteric Pain Syndrome | Sehnenerkrankung | GesäßmuskulaturItalien
-
Smith & Nephew, Inc.AbgeschlossenHüftschmerzen chronisch | Greater Trochanteric Pain SyndromeAustralien
-
NHS Greater Glasgow and ClydeNHS Research ScotlandRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigtes Königreich
-
Massachusetts General HospitalAbgeschlossenGreater Trochanteric Pain SyndromeVereinigte Staaten
-
Kutahya Health Sciences UniversityRekrutierungGreater Trochanteric Pain SyndromeTruthahn
Klinische Studien zur Klinische Entscheidungsunterstützung
-
Andrew Tomas ReisnerRekrutierungWunden und VerletzungenVereinigte Staaten
-
Northwestern UniversityUniversity of California, Los Angeles; National Institute on Aging (NIA); University... und andere MitarbeiterAnmeldung auf EinladungPolypharmazieVereinigte Staaten
-
Hospital Italiano de Buenos AiresDuke UniversityUnbekannt
-
University of California, San FranciscoAbgeschlossenNephrolithiasisVereinigte Staaten
-
Boston Children's HospitalThe Brett Boyer FoundationNoch keine RekrutierungAngeborenen HerzfehlerVereinigte Staaten
-
Boston Children's HospitalNational Heart, Lung, and Blood Institute (NHLBI)RekrutierungAngeborenen HerzfehlerVereinigte Staaten
-
Vanderbilt University Medical CenterAbgeschlossenVerwaltung, mündlich | Rolle des ArztesVereinigte Staaten
-
DascenaNational Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA); Baystate Health; Cape... und andere MitarbeiterRekrutierungSepsis | Septischer Schock | Schwere SepsisVereinigte Staaten
-
University of FloridaFogarty International Center of the National Institute of HealthRekrutierungTelemedizin | PädiatrieHaiti
-
University of Colorado, DenverAbgeschlossenMedikamentenmissbrauchVereinigte Staaten