Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichende Wirksamkeitsstudie von Kommunikationsstrategien bei der Behandlung chronischer Schmerzen

17. September 2021 aktualisiert von: Brennan Spiegel, Cedars-Sinai Medical Center

Integration der Patientenstimme in eine vergleichende Wirksamkeitsstudie zu Kommunikationsstrategien bei der Behandlung chronischer Schmerzen

Die Forscher vergleichen Clinical Decision Support (CDS) mit Tools zur Patientenaufklärung und -aktivierung (PEATs) bei Patienten, denen Langzeit- oder Mehrfach-Opioide verschrieben wurden, um Ergebnisse zu messen, die für Patienten wichtig sind. Primäre Ergebnisse sind Schmerzbeeinträchtigung, körperliche Funktion und Zufriedenheit mit der Kommunikation zwischen Patient und Arzt. Sekundäre Ergebnisse sind die allgemeine gesundheitsbezogene Lebensqualität und risikoreiche Verschreibungen, einschließlich der Verschreibung von mehr als 90 Morphin-Milligramm-Äquivalenten pro Tag und der gleichzeitigen Verschreibung von Benzodiazepinen und Opioiden.

Patienten im PEAT-Arm erhalten während der Intervention Patientenmaterialien, die entwickelt wurden, um Patienten vor den Besuchen in der Hausarztpraxis in die Behandlung chronischer Schmerzen einzubeziehen. Im anbieterorientierten CDS-Arm erhalten PCPs bei Praxisbesuchen für eingeschriebene Patienten computergestützte Erinnerungen an den angemessenen Opioidkonsum. Patienten beider Gruppen erhalten über das Patientenportal einen Monat nach jedem Besuch bei ihrem Hausarzt Fragebögen zu Schmerzbeeinträchtigung, Lebensqualität und Arzt-Patient-Kommunikation. Die Forscher werden mehrstufige Regressionsmodelle verwenden, um die Wirksamkeit dieser beiden Kommunikationsstrategien zu vergleichen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Ermittler vergleichen zwei Strategien: (1) Beauftragen Sie PCPs mit klinischer Entscheidungsunterstützung am Point-of-Care und lösen Sie aktive Warnungen über die elektronische Gesundheitsakte (EHR) aus, wenn das Risiko einer unangemessenen Verschreibung von Opioiden besteht, was zu einer fundierten Entscheidungsfindung mit dem führt Patient über alternative Behandlungsmethoden; im Vergleich zu (2) Patienten vor ihrem PCP-Besuch mit Patientenschulungs- und Aktivierungstools (Patient Education and Activation Tools, PEATs) einbeziehen, die über REDCap verwaltet werden, um den Patienten bei der Vorbereitung auf ihren Besuch zu helfen und die Diskussion über Behandlungspräferenzen, Werte und Behandlungsziele zum Zeitpunkt des Besuchs anzuregen Dies führt zu einer gemeinsamen Entscheidungsfindung mit dem Anbieter. Unsere CDS-Intervention wird „Choosing Wisely“ und die Richtlinien der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) verwenden, und unsere Intervention mit dem Patientenaufklärungs- und Aktivierungstool wird weit verbreitetes Material verwenden, das von Consumer Reports und der ACPA entwickelt wurde. Die Forscher werden beurteilen, ob eine verbesserte Kommunikation und Patientenaktivierung durch diese Strategien die von Patienten berichteten Ergebnisse im Zusammenhang mit Schmerzstörungen und HRQOL verbessern. Um diese Ergebnisse zu bewerten, werden die Forscher Fragebögen des NIH Patient Reported Outcome Measurement Information System (PROMIS®) verwenden, um Gesundheitsbereiche zu erfassen, die von unseren Patientenpartnern als am wichtigsten identifiziert wurden. Mithilfe von PROs lässt sich auch ermitteln, ob der Einsatz einer dieser Strategien zu unbeabsichtigten Folgen für Patienten führt, wenn die Opioide reduziert werden und andere Schmerzbehandlungsstrategien nicht als Ersatz eingesetzt werden.

Rekrutierungsverfahren: Das Studienteam verschickt Studienmaterialien, darunter eine Einführungsbroschüre, ein Informationsblatt und ein erstes Kontaktschreiben, an berechtigte Teilnehmer. Anschließend werden die teilnahmeberechtigten Teilnehmer angerufen und gefragt, ob sie sich für die Studie anmelden möchten. Anschließend holt das Studienteam telefonisch ihre Zustimmung ein. Non-Responder, berechtigte Teilnehmer, die das Studienteam telefonisch nicht erreichen konnte und für die eine Sprachnachricht hinterlassen wurde, werden nach zweiwöchiger Nichtantwort automatisch in einen abgekürzten Teil der Studie aufgenommen. Diejenigen, die sowohl in der vollständigen PEATs-Studiengruppe als auch in der abgekürzten PEATs-Gruppe eingeschrieben sind, erhalten die PEATs-Materialien zwei Tage vor einem Termin mit ihrem Hausarzt. Die Teilnehmer können sich dafür entscheiden, aus jedem Teil der Studie auszusteigen.

Datenerfassung: Bei der Einschreibung in die vollständige Studie senden die Prüfärzte den Patienten einen Einschreibefragebogen, der Fragen zu Bildung, Sprachkenntnissen und Gesundheitskompetenz enthält. Zu diesem Zeitpunkt werden die Ermittler auch die beiden PROMIS-Fragebögen (Schmerzinterferenz und körperliche Funktion) über REDCap versenden. Das Studienteam hat die Umfragen so programmiert, dass sie per automatischer E-Mail in REDCap versendet werden. Die E-Mail enthält einen Link, über den die Teilnehmer auf den Fragebogen zugreifen und ihre Amazon-Geschenkkarte sofort einlösen können. Die Gesamtzeit für die Beantwortung dieses Fragebogens beträgt 2 Minuten.

Alle eingeschriebenen Teilnehmer erhalten während des 12-monatigen Interventionszeitraums monatliche PROMIS-Fragebögen. Eingeschriebene Patienten, die während dieses Interventionszeitraums in beiden vollständigen Studienarmen Nachuntersuchungen durchführen, erhalten einen Tag nach jedem Praxisbesuch mit ihrem PCP den Kommunikationsfragebogen (COMRADE) über REDCap.

Für Teilnehmer, die im verkürzten Teil der Studie eingeschrieben sind, wird das Studienteam Zugriff auf medizinische Unterlagen haben, die eine retrospektive Abfrage relevanter patientenberichteter Ergebnismessungen und PCP-Zufriedenheitsdaten ermöglichen, die vom Gesundheitssystem gesammelt wurden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

983

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90048
        • Cedars-Sinai Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Innerhalb eines Zeitraums von 90 Tagen vor dem Datum der Patientenrekrutierung:

  • ≥30 Tage Verschreibung von Opioid-Medikamenten; oder
  • 2 oder mehr Opioidverordnungen; oder
  • eine Gesamtmenge von ≥700 Morphin-Milligramm-Äquivalenten (MME) in einer einzelnen Opioidverordnung;

Und

  • Patienten, die im Jahr vor Studienbeginn einen oder mehrere Hausärzte der Cedars-Sinai Medical Group hatten; Und
  • Mindestens 1 Besuch während des Nachbeobachtungsjahres (das Nachbeobachtungsjahr beginnt, nachdem sie der Teilnahme an der Studie zugestimmt haben).

Verschreibungen im stationären Bereich berechtigen einen Patienten nicht zur Teilnahme an dieser Studie.

Ausschlusskriterien:

  • Personen unter 18 Jahren; oder
  • Personen mit einer Krebsbehandlung (Chemotherapie oder Strahlentherapie), die 180 Tage oder weniger vor der Patientenrekrutierung durchgeführt wurde; oder
  • Personen mit einer Krebsdiagnose in der Problemliste 180 Tage oder weniger vor der Patientenrekrutierung (Patienten mit Krebsüberwachung werden nur in die Studie einbezogen); oder
  • Personen, deren Palliativbehandlung 180 Tage oder weniger vor der Patientenrekrutierung durchgeführt wurde; oder
  • Personen, die vor der Patientenrekrutierung eine Behandlung am Lebensende (Komfortpflege) erhalten haben; oder
  • Patienten, die derzeit verschreibungspflichtige Medikamente einnehmen (z. B. Suboxone, Subutex, Buprenex, Butrans, Probuphine, Belbuca, Buprenorphin/Naloxon, Zubsolv und Bunavail) zur Behandlung von Opioidkonsum oder anderen Substanzgebrauchsstörungen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Klinische Entscheidungsunterstützung
Patienten innerhalb der Ärzte, die nach dem Zufallsprinzip dem IDM-Zweig zugeteilt werden, erhalten über die elektronische Patientenakte (EHR) Warnungen zur klinischen Entscheidungsunterstützung, wenn bestimmte Auftragskriterien entsprechend ausgelöst werden.
Die CDS-Intervention wird die Verwendung vorhandener richtlinienbasierter EHR-Warnungen im Zusammenhang mit der Verschreibung von Opioiden testen. CDS-Warnungen nutzen Computeralgorithmen, die Patientenmerkmale und Diagnosen berücksichtigen, um Erinnerungen an die angemessene Verwendung zu liefern, wenn ein Anbieter eine Bestellung für ein Medikament aufgibt.
Experimental: Tools zur Patientenaufklärung und -aktivierung
Patienten innerhalb der zu SDM randomisierten Ärzte erhalten die PEAT-Materialien über REDCap zwei Tage vor ihrem Besuch in der PCP-Praxis. Sie erhalten diese Materialien jedes Mal, wenn sie einen Arztbesuch in der Praxis haben.
Die für diese Studie ausgewählten Materialien zur Patientenaufklärung: „Schmerzbehandlung: Welche Behandlung ist die richtige für Sie“, „Vorbereitung auf Ihren Arztbesuch“ und ein Video der American Chronic Pain Association (ACPA) mit dem Titel „Ein Auto mit vier platten Reifen“. „Dies trägt dazu bei, den Patienten ein besseres Verständnis dafür zu vermitteln, wie eine multimodale Behandlung wirksamer sein kann, als sich auf eine einzige Behandlungsquelle (z. B. Schmerzmittel) zu verlassen.“

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PROMIS – Schmerzinterferenz Kurzform 8a
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn bei der Randomisierung, monatlich bis zu 20 Monate nach Beginn der Intervention (d. h. wiederholte Messungen).

PROMIS – Schmerzinterferenzinstrumente bewerten selbstberichtete Folgen von Schmerzen auf relevante Aspekte des eigenen Lebens. Dazu gehört auch, inwieweit Schmerzen die Teilnahme an sozialen, kognitiven, emotionalen, körperlichen und Freizeitaktivitäten behindern. Die Formen sind universell und nicht krankheitsspezifisch. Ein höherer PROMIS-T-Score repräsentiert mehr vom Konzept. Für Schmerzinterferenz bedeutet ein T-Score von 60 einen um eine SD höheren Schmerz als der Durchschnitt. Ein T-Score von 50 stellt die mittlere Schmerzbeeinträchtigung dar, die von einer repräsentativen US-Bevölkerung gemeldet wird.

Wir berichten über Mittelwerte vor und nach der Intervention. Die Analyse umfasste ein lineares gemischtes Modell für wiederholte Messungen, wobei der interessierende Begriff ein Interaktionsbegriff war, der die Veränderung in der PEAT-Gruppe während der Zeit nach der Intervention beschreibt.

Bewertet zu Studienbeginn bei der Randomisierung, monatlich bis zu 20 Monate nach Beginn der Intervention (d. h. wiederholte Messungen).
CG-CAHPS
Zeitfenster: 1 Jahr vor der Intervention vs. 1 Jahr nach der Intervention (d. h. wiederholte Maßnahmen).

Die Consumer Assessment of Healthcare Providers and System Clinician and Group Survey (CG-CAHPS) ist ein weit verbreitetes PRO zur Erfassung und Berichterstattung von Informationen von Patienten über ihre Erfahrungen mit der Pflege. Wir haben den aus 6 Punkten bestehenden zusammengesetzten Score „Wie gut Anbieter mit Patienten kommunizieren“ verwendet. Die Antwortskala für diese Items war „Ja, auf jeden Fall“, „Ja, eher“ und „Nein“. Der zusammengesetzte Wert wurde als binärer Wert dargestellt, der angibt, ob ein PCP alle „Top-Box“-Werte (dargestellt durch „Ja, auf jeden Fall“-Antworten) für die 6 Punkte erhalten hat.

Wir berichten über die Anzahl der „Top-Box“-Antworten in den Zeiträumen vor und nach der Intervention nach Gruppe. Die Analyse umfasste ein logistisches Regressionsmodell mit gemischten Effekten für wiederholte Messungen, wobei der interessierende Term ein Interaktionsterm war, der die Änderung der Wahrscheinlichkeit eines „Top-Box“-Scores in der PEAT-Gruppe während der Zeit nach der Intervention beschreibt.

1 Jahr vor der Intervention vs. 1 Jahr nach der Intervention (d. h. wiederholte Maßnahmen).

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
PROMIS Physikalische Funktion 6b v1.2
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn bei der Randomisierung, monatlich bis zu 20 Monate nach Beginn der Intervention (d. h. wiederholte Messungen).

PROMIS Physical Function-Instrumente messen die selbstberichtete Leistungsfähigkeit und nicht die tatsächliche Leistung körperlicher Aktivitäten. Eine einzelne Bewertung der körperlichen Leistungsfähigkeit wird anhand einer Kurzform ermittelt. Die Formen sind universell und nicht krankheitsspezifisch. Ein höherer PROMIS-T-Score repräsentiert mehr vom Konzept. Für die körperliche Funktion ist ein T-Score von 60 eine SD besser als der Durchschnitt. Im Vergleich dazu ist ein T-Score der körperlichen Funktion von 40 eine Standardabweichung schlechter als der Durchschnitt.

Wir berichten über Mittelwerte vor und nach der Intervention. Die Analyse umfasste ein lineares gemischtes Modell für wiederholte Messungen, wobei der interessierende Begriff ein Interaktionsbegriff war, der die Veränderung in der PEAT-Gruppe während der Zeit nach der Intervention beschreibt.

Bewertet zu Studienbeginn bei der Randomisierung, monatlich bis zu 20 Monate nach Beginn der Intervention (d. h. wiederholte Messungen).
Anzahl der von Ärzten verfassten Opioidverordnungen über 90 MME/Tag
Zeitfenster: 1 Jahr vor der Intervention vs. 1 Jahr nach der Intervention
Ärzte sollten eine Erhöhung der Dosierung auf ≥90 MME/Tag vermeiden, und diese Messung vergleicht die Wahrscheinlichkeit, Rezepte über 90 MME/Tag auszustellen, vor und nach der Intervention
1 Jahr vor der Intervention vs. 1 Jahr nach der Intervention
Anzahl der von Ärzten verfassten Opioid-Co-Verschreibungen von Opioiden und Benzodiazepinen
Zeitfenster: 1 Jahr vor dem Eingriff vs. 1 Jahr nach dem Eingriff
Ärzte sollten die gleichzeitige Verschreibung von Opioiden und Benzodiazepinen vermeiden. Dieses binäre Ergebnis erfasst das Vorhandensein (oder Fehlen) eines schriftlichen Rezepts für Opioide innerhalb eines 24-Stunden-Fensters auf beiden Seiten eines Rezepts für Benzodiazepine.
1 Jahr vor dem Eingriff vs. 1 Jahr nach dem Eingriff
Patientengesundheitsfragebogen-9 (PHQ-9)
Zeitfenster: 1 Jahr vor dem Eingriff vs. 1 Jahr nach dem Eingriff bei allen Terminen (d. h. wiederholte Maßnahmen).

Der Patient Health Questionnaire (PHQ) ist eine selbstverwaltete Version des PRIME-MD-Diagnoseinstruments für häufige psychische Störungen. Das PHQ-9 ist das Depressionsmodul, das jedes der 9 DSM-IV-Kriterien mit „0“ (überhaupt nicht) bis „3“ (fast jeden Tag) bewertet. Der Rohwert wurde gemäß dem Bewertungsleitfaden nach Schweregrad kategorisiert und als solcher analysiert. Die Rohwerte wurden den folgenden Kategorien zugeordnet: 0–4, Keine; 5-9, mild; 10-14, Moderat; 15-19, Mäßig schwer; und 20 oder mehr, Schwerwiegend.

Wir berichten über die Anzahl der kategorisierten PHQ-9-Antworten in den Zeiträumen vor (Ausgangsmerkmale) und nach der Intervention nach Gruppe. Die Analyse umfasste ein geordnetes logistisches Regressionsmodell mit gemischten Effekten für wiederholte Messungen, wobei der interessierende Begriff eine Interaktion war, die die Änderung der Wahrscheinlichkeit eines „Top-Box“-Scores in der PEAT-Gruppe während der Zeit nach der Intervention beschreibt. Für die Analyse waren keine ausgewogenen Daten erforderlich (d. h. alle Ergebnisse in einem beliebigen Zeitraum bedeuteten, dass der Patient einbezogen wurde).

1 Jahr vor dem Eingriff vs. 1 Jahr nach dem Eingriff bei allen Terminen (d. h. wiederholte Maßnahmen).

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Brennan Spiegel, MD, MSHS, Cedars-Sinai Medical Center

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. November 2017

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2019

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Dezember 2019

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. September 2017

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. September 2017

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

4. Oktober 2017

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

13. Oktober 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. September 2021

Zuletzt verifiziert

1. September 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Chronischer Schmerz

Klinische Studien zur Klinische Entscheidungsunterstützung

3
Abonnieren