Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie bólu pooperacyjnego po instrumentacji podczas różnych wizyt z różnymi systemami pojedynczych pilników.

27 lutego 2021 zaktualizowane przez: Yahia Abdullah Alyami, Riyadh Elm University

Porównanie bólu pooperacyjnego po opracowaniu kanałów korzeniowych, podczas jednej i wielu wizyt, z systemami tłokowymi i obrotowymi z pojedynczym pilnikiem: randomizowane badanie kliniczne.

Porównanie bólu pooperacyjnego po opracowaniu kanałów korzeniowych, podczas jednej i wielu wizyt, z systemami tłokowymi i obrotowymi z pojedynczym pilnikiem: randomizowane badanie kliniczne.

Cel: 1. Porównanie bólu pooperacyjnego po opracowaniu kanałów korzeniowych na jednej i wielu wizytach.

2. Ocena wpływu oprzyrządowania jednopilnikowego o ruchu postępowo-zwrotnym i rotacyjnym na ból pooperacyjny.

Przegląd badań

Status

Nieznany

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Przydział osób i metoda randomizacji:

  • Wszystkie diagnozy i procedury leczenia będą wykonywane przez jednego operatora podczas jednej wizyty lub wielu wizyt, aby wyeliminować lub zminimalizować indywidualne różnice w leczeniu między klinicystami.
  • W sumie 160 pacjentów, zgodnie z kryteriami włączenia, zostanie poddanych interwencji. Zostanie on podzielony na dwie grupy w następujący sposób:

    1. Grupa A (n=80) pojedyncza wizyta.
    2. Grupa B (n=80) wielokrotne wizyty.
  • Grupa A i B zostaną podzielone na dwie grupy (każda grupa = 40) w oparciu o ruch pilników, które mają być używane albo Ruch posuwisto-zwrotny EOF (pilnik Edge One Fire) lub Ruch obrotowy PN (pilniki ProTaper Next). Każda podgrupa zostanie podzielona na podstawie tego, czy ząb jest żywy, czy martwy (każda podgrupa = 20), jak pokazano w projekcie badania (ryc. 1).

(Rysunek 1)

  • Diagnoza miazgi i tkanek okołowierzchołkowych zostanie przeprowadzona dla każdego zęba na podstawie dokładnego wywiadu, badania klinicznego i radiologicznego w oparciu o wytyczne diagnostyczne Amerykańskiego Stowarzyszenia Endodontów (AAE 2008).
  • Zabiegi w grupach A lub B przez ProTaper Next lub Edge one Fire zostaną losowo przydzielone z sekwencyjnie ponumerowanymi nieprzezroczystymi zapieczętowanymi kopertami (SNOSE) z 40 pacjentami w grupie PN i 40 pacjentami w grupie EOF z kolejnością alokacji i przypisaniem do interwencji, która zostanie wykonana przez oślepiony drugi badacz w czasie czyszczenia i kształtowania, ukryty przed operatorem, aby zmniejszyć błąd.

2.3. Protokół leczenia Leczenie endodontyczne polegało na podaniu znieczulenia miejscowego (2% lidokaina z epinefryną 1:100 000 (Xylocaine; Dentsply Pharmaceutical, York, PA) i izolacji koferdamu, a następnie przygotowaniu ubytku dostępowego. Do sprawdzenia drożności kanału zostanie użyty ręczny pilnik K ze stali nierdzewnej nr 10 (Dentsply). Lokalizator wierzchołkowy Root ZX II (J Morita Corp, Kyoto, Japonia) zostanie użyty do określenia długości roboczej, co zostanie dodatkowo potwierdzone na radiogramach okołowierzchołkowych. Po określeniu długości roboczej kanał zostanie powiększony do rozmiaru # 15 przy użyciu ręcznych pilników K ze stali nierdzewnej (Dentsply). Na tym etapie randomizacja zostanie przeprowadzona przez drugiego badacza w oparciu o metodę SNOSE, a pacjenci zostaną przypisani do dwóch różnych systemów rotacyjnych, a mianowicie PN i EOF do czyszczenia i kształtowania. Pacjent nie będzie świadomy rodzaju systemu obrotowego używanego do czyszczenia i kształtowania.

Systemy używane do czyszczenia i kształtowania:

Ruch posuwisto-zwrotny w systemie pojedynczych pilników (n=40): Kanały w tej grupie zostaną oprzyrządowane ruchem posuwisto-zwrotnym napędzanym silnikiem przy użyciu pilników Edge one Fire (EOF) (EdgeEndo, Albuquerque, Nowy Meksyk) z tym samym wstępnie ustawionym programem specyficznym dla Instrumenty WaveOne Gold, ponieważ Edge One Fire nie ma zaprogramowanego ruchu, a producent deklaruje pełną kompatybilność z ruchem posuwisto-zwrotnym WOG w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara z kątem zazębienia 150° i kątem rozłączenia 30° przy 300 obr./min przy użyciu endodonty X-Smart Plus silnik (Dentsply Maillefer) z S (20 .06) lub P (25 0,06) do wąskich lub mocno zakrzywionych kanałów i M (35,04) lub L (45,03) dla szerokich kanałów.

Ruch rotacyjny system wielu pilników (n=40): Kanały w tej grupie zostaną oprzyrządowane ruchem obrotowym napędzanym silnikiem przy użyciu ProTaper Next (PN, Dentsply Sirona Endodontics, Ballaigues, Szwajcaria) w ciągłym ruchu obrotowym z prędkością 300 obr./min i moment obrotowy 2 Ncm z X1 (17 0,4) i X2 (25 0,6) używany do opracowywania wąskich i zakrzywionych kanałów, przy użyciu X3 (30 0,6), X4 (40 0,06) i X5 (50 0,06) dla szerokich kanałów.

Protokół nawadniania:

Ten sam protokół irygacji zostanie zastosowany we wszystkich grupach; 2,5% podchloryn sodu (NaOCl) zostanie podany za pomocą jednorazowych strzykawek i igły 31-G z wentylacją boczną (igła NaviTip; Ultradent Products Inc, South Jordan, UT) wprowadzonej do kanału 3 mm przed WL pomiędzy każdą zmianą instrumentu. Łącznie na kanał zostanie podane 25 ml 2,5% NaOCl. Warstwę mazistą utworzoną podczas preparacji chemo-mechanicznej można usunąć poprzez przepłukanie kanału 1 ml 17% EDTA i pozostawienie kanału wypełnionego tym roztworem przez 1 minutę. Drożność otworu wierzchołkowego będzie utrzymywana podczas wszystkich technik poprzez wprowadzanie pilnika typu K #10 lub #15 (Dentsply) do punktu 1 mm poza WL przy każdej zmianie instrumentu. Kanały korzeniowe zostaną dokładnie osuszone sączkami papierowymi po płukaniu i przed obturacją.

Techniki wypełniania:

Następnie kanały zostaną wypełnione ćwiekami gutaperkowymi odpowiednich systemów oraz uszczelniaczem AH-plus (Dentsply Maillefer) techniką ciągłej fali kondensacji ??? Nadmiar gutaperki zostanie usunięty gorącym narzędziem, a gutaperka koronowa została zagęszczona pionowo. Poziom gutaperki zostanie obniżony za pomocą hot pluggera na głębokość 2 mm od CEJ.

Jama dostępowa zostanie zamknięta przez Cavit i GIC

2.4. Ocena bólu pooperacyjnego i analiza statystyczna Wszyscy uczestnicy otrzymają kartę zawierającą VAS (wizualną skalę analogową) do oceny bólu po leczeniu kanałowym po 12, 24 i 48 godzinach. Według tej skali poziom bólu będzie dokumentowany numerycznie i słownie w zakresie 0-10 jako brak bólu (0), ból łagodny (1, 2), ból umiarkowany (3-5), ból silny (6, 7), bardzo silny ból (8) i najgorszy możliwy ból (9, 10). Wszyscy uczestnicy zostaną ustnie wyjaśnieni na temat skali przed rozpoczęciem zabiegu.

Pacjenci będą kontaktowani telefonicznie przez tego samego klinicystę po 12, 24 i 48 godzinach i proszą o opisanie ogólnego odczucia w obszarze leczonego zęba, obecności, braku i intensywności bólu w postaci numerycznej i słownej, oraz spożycie środków przeciwbólowych, jeśli są. Uzyskane w ten sposób informacje będą rejestrowane w każdym okresie obserwacji. Żadnemu z pacjentów nie zostaną przepisane leki bezpośrednio po zabiegu. Zostaną poproszeni o telefoniczny kontakt z klinicystą, jeśli poczują jakikolwiek dyskomfort w leczonym obszarze w jakimkolwiek momencie obserwacji. Jeśli pacjent skarżył się na ból, lekarz przepisze ibuprofen 400 mg jako lek dostępny bez recepty.

Analiza danych: Odpowiedzi uczestników na wizualną skalę analogową i werbalną skalę bólu zostaną wprowadzone do arkusza kalkulacyjnego danych. Różnice w bólu pooperacyjnym między różnymi instrumentami i różnymi wizytami zostaną przeanalizowane przy użyciu kombinacji parametrycznych i nieparametrycznych metod analizy wnioskowania.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

160

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

19 lat do 60 lat (DOROSŁY)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • A. Wszystkie zęby stałe, u których zdiagnozowano żywą lub martwą miazgę i wymagają niechirurgicznego leczenia kanałowego.

    B. Objawowe, bezobjawowe zęby szczęki i żuchwy z przeziernością wierzchołkową c. Wszyscy mężczyźni i kobiety w wieku od 19 do 60 lat.

Kryteria wyłączenia:

  • A. Zęby z wcześniej leczonym b. Zęby wymagają leczenia chirurgicznego. C. Zęby mleczne. D. Pacjenci z przetoką zatokową, ropniem okołowierzchołkowym, którzy przyjmowali wcześniej leki.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POTROIĆ

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Pojedyncza wizyta
leczenie kanałowe zostanie wykonane na jednej wizycie
systemy rotacyjne stosowane u pacjentów wymagają leczenia kanałowego
Inne nazwy:
  • Ogień na krawędzi
EKSPERYMENTALNY: wielokrotna wizyta
leczenie kanałowe zostanie wykonane na kilku wizytach
systemy rotacyjne stosowane u pacjentów wymagają leczenia kanałowego
Inne nazwy:
  • Ogień na krawędzi

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wizualna skala analogowa
Ramy czasowe: 24 miesiące
wyznaczenie leczenia w 24 miesiącu [ Ramy czasowe: 12, 24, 48, h ] gdzie 0 na 10 skali oznacza brak bólu, a 10 na 10 wskazuje na silniejszy ból
24 miesiące

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Werbalna skala analogowa
Ramy czasowe: 24 miesiące
wyznaczenie leczenia w 24 miesiącu [ Ramy czasowe: 12, 24, 48, h ] gdzie 0 na 10 skali oznacza brak bólu, a 10 na 10 wskazuje na silniejszy ból
24 miesiące

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

10 września 2020

Zakończenie podstawowe (OCZEKIWANY)

10 września 2021

Ukończenie studiów (OCZEKIWANY)

10 listopada 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 lutego 2021

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 lutego 2021

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

23 lutego 2021

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

3 marca 2021

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

27 lutego 2021

Ostatnia weryfikacja

1 lutego 2021

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • FPGRP/2020/497

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Ból pooperacyjny

Badania kliniczne na Protaper następny

Subskrybuj