Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der postoperativen Schmerzen nach Instrumentierung bei verschiedenen Besuchen mit verschiedenen Einzelfeilensystemen.

27. Februar 2021 aktualisiert von: Yahia Abdullah Alyami, Riyadh Elm University

Vergleich postoperativer Schmerzen nach Wurzelkanalaufbereitung bei Einzel- und Mehrfachbesuchen mit reziproken und rotierenden Single-File-Systemen: Eine randomisierte klinische Studie.

Vergleich postoperativer Schmerzen nach Wurzelkanalpräparation bei Einzel- und Mehrfachbesuchen mit reziproken und rotierenden Single-File-Systemen: Eine randomisierte klinische Studie.

Ziel:1. Vergleichen Sie die postoperativen Schmerzen nach der Wurzelkanalaufbereitung bei Einzel- und Mehrfachbesuchen.

2. Bewertung des Einflusses von reziproken und rotierenden Single-File-Systeminstrumenten auf postoperative Schmerzen.

Studienübersicht

Status

Unbekannt

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Probandenzuweisung und Randomisierungsmethode:

  • Alle Diagnosen und Behandlungsverfahren werden von einem einzigen Arzt bei einem Besuch oder mehreren Besuchen durchgeführt, um individuelle Unterschiede in der Behandlung zwischen Klinikern zu eliminieren oder zu minimieren.
  • Insgesamt 160 Patienten werden gemäß den Einschlusskriterien behandelt. Diese wird wie folgt in zwei Gruppen eingeteilt:

    1. Gruppe A (n=80) Einzelbesuch.
    2. Gruppe B (n=80) mehrere Besuche.
  • Gruppe A und B werden in zwei Gruppen unterteilt (jede Gruppe = 40), basierend auf der Bewegung der zu verwendenden Feilen, entweder Reziprokation EOF (Edge-One-Fire-Datei) oder Rotationsbewegung PN (ProTaper-Next-Feilen). Jede Untergruppe wird je nachdem, ob der Zahn vital oder nicht vital ist (jede Untergruppe = 20), wie im Studiendesign gezeigt (Abbildung 1), eingeteilt.

(Abbildung 1)

  • Bei sorgfältiger Anamnese, klinischer und röntgenologischer Untersuchung auf der Grundlage der diagnostischen Richtlinien der American Association of Endodontists (AAE 2008) wird für jeden Zahn eine pulpale und periapikale Diagnose gestellt.
  • Die Behandlungen in den Gruppen A oder B durch ProTaper Next oder Edge One Fire werden mit fortlaufend nummerierten undurchsichtigen versiegelten Umschlägen (SNOSE) mit 40 Patienten in der PN-Gruppe und 40 Patienten in der EOF-Gruppe mit Zuordnungssequenz und Zuweisung zu Interventionen, die durchgeführt werden, randomisiert verblindeter zweiter Untersucher zum Zeitpunkt der Reinigung und Formgebung, vor dem Bediener verborgen, um Voreingenommenheit zu reduzieren.

2.3. Behandlungsprotokoll Die endodontische Therapie bestand aus der Verabreichung von Lokalanästhesie (2 % Lidocain mit Epinephrin 1:100.000 (Xylocaine; Dentsply Pharmaceutical, York, PA) und der Isolierung mit Kofferdam, gefolgt von der Vorbereitung der Zugangskavität. Eine Hand-K-Feile aus rostfreiem Stahl Nr. 10 (Dentsply) wird verwendet, um die Durchgängigkeit des Kanals zu überprüfen. Root ZX II Apex Locator (J Morita Corp, Kyoto, Japan) wird verwendet, um die Arbeitslänge zu bestimmen, die durch periapikale Röntgenaufnahmen weiter bestätigt wird. Nach der Bestimmung der Arbeitslänge wird der Kanal mit Hand-K-Feilen aus rostfreiem Stahl auf Größe Nr. 15 erweitert (Dentsply). In diesem Stadium wird die Randomisierung von einem zweiten Prüfarzt basierend auf der SNOSE-Methode durchgeführt und die Patienten werden zwei verschiedenen Rotationssystemen zugewiesen, nämlich PN und EOF zur Reinigung und Formgebung. Der Patient wird für die Art des Rotationssystems, das zum Reinigen und Formen verwendet wird, blind sein.

Systeme zum Reinigen und Formen:

Einzelfeilensystem mit reziproker Bewegung (n=40): Die Kanäle in dieser Gruppe werden mit einer motorgetriebenen reziproken Bewegung unter Verwendung von Edge One Fire-Feilen (EOF) (EdgeEndo, Albuquerque, New Mexico) mit demselben voreingestellten Programm, das spezifisch für die ist, instrumentiert WaveOne Gold-Instrumente, da Edge One Fire keine voreingestellte Bewegung hat und der Hersteller erklärt seine volle Kompatibilität mit der WOG-Reziprokbewegung gegen den Uhrzeigersinn mit einem Einrastwinkel von 150° und einem Ausrückwinkel von 30° bei 300 U/min unter Verwendung eines X-Smart Plus-Endodontiegeräts Motor (Dentsply Maillefer) mit S (20 .06) oder P (25 .06) für enge oder stark gekrümmte Kanäle und M (35 .04) oder L (45 .03) für breite Kanäle.

Rotationsbewegungs-Mehrfachfeilensystem (n=40): Die Kanäle in dieser Gruppe werden mit einer motorgetriebenen Rotationsbewegung unter Verwendung eines ProTaper Next (PN, Dentsply Sirona Endodontics, Ballaigues, Schweiz) in kontinuierlicher Rotationsbewegung mit einer Geschwindigkeit von 300 U/min instrumentiert und Drehmoment 2 Ncm mit X1 (17 0,4) und X2 (25 0,6) zur Präparation enger und gekrümmter Kanäle, mit X3 (30 0,6), X4 (40 ,06) und X5 (50 .06) für breite Kanäle.

Bewässerungsprotokoll:

Dasselbe Bewässerungsprotokoll wird in allen Gruppen angewendet; 2,5 % Natriumhypochlorit (NaOCl) wird unter Verwendung von Einwegspritzen und einer 31-G-Nadel mit seitlicher Belüftung (NaviTip-Nadel; Ultradent Products Inc, South Jordan, UT) verabreicht, die zwischen jedem Instrumentenwechsel 3 mm vor der WL in den Kanal eingeführt wird. Pro Kanal werden insgesamt 25 ml 2,5 % NaOCl abgegeben. Die während der chemo-mechanischen Präparation gebildete Schmierschicht wird entfernt, indem der Kanal mit 1 ml 17 % EDTA gespült wird und der Kanal für 1 Minute mit dieser Lösung gefüllt bleibt. Die Durchgängigkeit des apikalen Foramens wird bei allen Techniken aufrechterhalten, indem bei jedem Instrumentenwechsel eine K-Typ-Feile Nr. 10 oder Nr. 15 (Dentsply) bis zu einem Punkt 1 mm hinter der WL eingeführt wird. Die Wurzelkanäle werden nach der Spülung und vor der Obturation gründlich mit Papierspitzen getrocknet.

Obturationstechniken:

Anschließend werden die Kanäle mit den Guttapercha-Kegeln der jeweiligen Systeme und AH-plus Sealer (Dentsply Maillefer) im Continuous Wave of Condensation-Verfahren gefüllt ??? Überschüssige Guttapercha wird mit einem heißen Instrument entfernt und die koronale Guttapercha vertikal verdichtet. Das Guttapercha-Niveau wird mit Hot Plugger auf eine Tiefe von 2 mm vom CEJ reduziert.

Die Zugangskavität wird durch Cavit und GIC verschlossen

2.4. Bewertung der postoperativen Schmerzen und statistische Analyse Alle Teilnehmer erhalten eine Karte mit VAS (visuelle Analogskala) zur Bewertung des Schmerzniveaus nach der Wurzelkanalbehandlung um 12 h, 24 h und 48 h. Gemäß dieser Skala wird das Schmerzniveau im Bereich von 0-10 numerisch und verbal als kein Schmerz (0), leichter Schmerz (1, 2), mäßiger Schmerz (3-5), starker Schmerz (6, 7), sehr starke Schmerzen (8) und schlimmstmögliche Schmerzen (9, 10). Allen Teilnehmern wird die Skala vor Beginn des Verfahrens mündlich erklärt.

Die Patienten werden von demselben Arzt nach 12, 24 und 48 Stunden telefonisch kontaktiert und gebeten, das allgemeine Gefühl im Bereich des behandelten Zahns, das Vorhandensein, Nichtvorhandensein und die Intensität des Schmerzes (numerisch und verbal) und die Einnahme zu beschreiben von Analgetika, falls vorhanden. Die so erhaltenen Informationen werden in jedem Nachbeobachtungszeitraum aufgezeichnet. Keinem der Patienten werden unmittelbar nach der Behandlung Medikamente verschrieben. Sie werden gebeten, den Kliniker telefonisch anzurufen, wenn sie zu irgendeinem Zeitpunkt der Nachsorgezeit Beschwerden im behandelten Bereich verspüren. Wenn der Patient über Schmerzen klagt, verschreibt der Arzt Ibuprofen 400 mg als rezeptfreies Medikament.

Datenanalyse: Die Antworten der Teilnehmer auf die visuelle Analogskala und die verbale Schmerzskala werden in eine Datentabellensoftware eingegeben. Unterschiede im postoperativen Schmerz zwischen verschiedenen Instrumenten und verschiedenen Besuchen werden mit einer Kombination aus parametrischen und nicht-parametrischen inferentiellen Analysemethoden analysiert.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

160

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

19 Jahre bis 60 Jahre (ERWACHSENE)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • A. Alle bleibenden Zähne, bei denen vitale oder devitale Pulpen diagnostiziert wurden und eine nicht-chirurgische Wurzelkanalbehandlung benötigen.

    B. Symptomatische, asymptomatische Oberkiefer- und Unterkieferzähne mit apikaler Strahlendurchlässigkeit c. Alle Männer und Frauen im Alter zwischen 19 und 60 Jahren.

Ausschlusskriterien:

  • A. Zähne mit zuvor behandelten b. Zähne müssen chirurgisch behandelt werden. C. Milchzähne. D. Patienten mit Sinustrakt, periapikalem Abszess und vorheriger Medikation.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: VERDREIFACHEN

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
EXPERIMENTAL: Einmaliger Besuch
Die Wurzelkanalbehandlung wird in einem Besuch durchgeführt
Rotationssysteme, die am Patienten eingesetzt werden, benötigen eine Wurzelkanalbehandlung
Andere Namen:
  • Edge-One-Feuer
EXPERIMENTAL: mehrmaliger Besuch
Die Wurzelkanalbehandlung wird in mehreren Sitzungen durchgeführt
Rotationssysteme, die am Patienten eingesetzt werden, benötigen eine Wurzelkanalbehandlung
Andere Namen:
  • Edge-One-Feuer

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala
Zeitfenster: 24 Monate
Terminbehandlung nach 24 Monaten [Zeitrahmen: 12, 24, 48, h], wobei 0 von 10 keine Schmerzen anzeigt und 10 von 10 schlimmere Schmerzen anzeigt
24 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Verbale Analogskala
Zeitfenster: 24 Monate
Terminbehandlung nach 24 Monaten [Zeitrahmen: 12, 24, 48, h], wobei 0 von 10 keine Schmerzen anzeigt und 10 von 10 schlimmere Schmerzen anzeigt
24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

10. September 2020

Primärer Abschluss (ERWARTET)

10. September 2021

Studienabschluss (ERWARTET)

10. November 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

12. Februar 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. Februar 2021

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

23. Februar 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

3. März 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

27. Februar 2021

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • FPGRP/2020/497

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Postoperative Schmerzen

Klinische Studien zur Protaper als nächstes

Abonnieren