- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05898581
Blokada PENG a śródoperacyjna miejscowa infiltracja znieczulająca w przypadku całkowitej alloplastyki stawu biodrowego
Blokada grupy nerwów okołotorebkowych pod kontrolą ultrasonografii (PENG) a śródoperacyjna miejscowa infiltracja znieczulająca (ILAI) w przypadku całkowitej alloplastyki stawu biodrowego (THA): jednoośrodkowe, randomizowane badanie kontrolne z pojedynczą ślepą próbą non-inferiority.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tradycyjnie najczęściej stosowanymi blokadami nerwów pod kontrolą USG stosowanymi do znieczulenia stawu biodrowego podczas THA są blokada nerwu udowego i blokada powięzi biodrowej. Pomimo komponentu analgezji obu technik, mogą one powodować osłabienie mięśnia czworogłowego1-2, co jest niepożądanym skutkiem ubocznym w tej populacji pacjentów, ponieważ przeszkadza w rekonwalescencji chirurgicznej, fizjoterapii i zwiększa ryzyko upadku. Z tych powodów tego typu blokady nie są wykonywane u pacjentów poddawanych THA w naszym ośrodku (London Health Science Centre).
W 2018 roku badanie zwłok przeprowadzone przez Shorta i in. wykazali, że torebka biodrowa jest unerwiona przez gałęzie czuciowe nerwu udowego i dodatkowe nerwy zasłonowe.3 Pod kontrolą USG technika blokady gałęzi stawowych biodra została po raz pierwszy opisana przez Giron-Arango i wsp.4 Główną korzyścią z zastosowania tego podejścia jest możliwy efekt oszczędzania motorycznego, zdolny do utrzymania siły mięśnia czworogłowego, ponieważ technika ma na celu tylko czuciowe gałęzie stawowe.
Obecnym standardem postępowania w analgezji pooperacyjnej po THA jest infiltracja śródoperacyjna roztworem zawierającym ropiwakainę 0,25% (znieczulenie miejscowe), morfinę (opioid) i ketorolak (NLPZ). Pacjenci z przeciwwskazaniami do podawania opioidów lub niesteroidowych leków przeciwzapalnych otrzymują śródoperacyjny nasięk zwykłym środkiem miejscowo znieczulającym.
Skuteczność ILAI w przypadku THA pozostaje niejednoznaczna. Podczas gdy niektóre badania potwierdziły korzyści płynące z tej techniki5-9, inne nie były w stanie potwierdzić poprawy kontroli bólu.10-15 Ponieważ jest to prosta technika polegająca na wstrzyknięciu roztworu przeciwbólowego w tkankę otaczającą pole operacyjne, stała się popularną interwencją.
Podobnie, skuteczność przeciwbólowa blokady PENG w przypadku THA pozostaje niejasna. Ponieważ blokada PENG obejmuje czuciowe nerwy stawowe przedniej torebki stawu biodrowego, korzyścią dla pacjentów jest możliwość uzyskania dobrej odpowiedzi przeciwbólowej przy braku osłabienia motorycznego kończyn dolnych. Poprawi to opiekę nad pacjentem w okresie pooperacyjnym, zapewniając wczesną mobilizację i odpowiednią kontrolę bólu. W dostępnym piśmiennictwie jest niewiele informacji na temat zastosowania blokady PENG jako elementu planu analgezji pooperacyjnej po THA. W związku z tym zidentyfikowaliśmy potrzebę przeprowadzenia badania, którego celem byłoby zbadanie, czy blokada PENG pod kontrolą USG może zapewnić niegorszą analgezję pooperacyjną w porównaniu z lokalną infiltracją znieczulenia śródoperacyjnego (ILAI).
W 2020 roku w retrospektywnej serii przypadków przeprowadzonej przez Kukreję i wsp. 16 oceniono dwunastu pacjentów poddanych całkowitej alloplastyce stawu biodrowego (sześć operacji podstawowych, sześć rewizji). Badanie to wykazało spadek spożycia opioidów w pierwotnej grupie THA. W tej grupie dwóch pacjentów miało znieczulenie podpajęczynówkowe jako podstawową technikę znieczulenia, a czterech otrzymało znieczulenie ogólne. Stąd wyniki tego badania sugerują, że blok PENG może być przydatny w analgezji pooperacyjnej w tej procedurze.
Po tej serii opisów przypadków Aliste i wsp. 17 przeprowadzili randomizowane badanie porównujące blokadę PENG pod kontrolą USG z blokadą powięzi biodrowej nadpachwinowej pod kontrolą USG w celu oceny pooperacyjnej częstości występowania bloku motorycznego mięśnia czworogłowego jako głównego wyniku. W tym badaniu blok PENG skutkował mniejszą częstością występowania bloku motorycznego mięśnia czworogłowego uda w porównaniu z blokiem powięzi biodrowej nadpachwinowej.
Ponadto w 2022 roku przeprowadzono dwa randomizowane badania kliniczne polegające na dodaniu bloku PENG pod kontrolą USG do planu przeciwbólowego u pacjentów po THA wykazujących korzyści. Oba te badania wykazały korzyści z włączenia blokady PENG do planu opieki przeciwbólowej dla tej populacji pacjentów. Najpierw Lin i wsp. 18 przeprowadzili randomizowane badanie kliniczne, w którym oprócz znieczulenia podpajęczynówkowego i ILAI (100 ml 0,1% ropiwakainy z 1 mg epinefryny) pacjenci otrzymywali blokadę PENG lub blokadę pozorowaną. W tym badaniu pacjenci, którzy otrzymali blokadę PENG, odczuwali mniejszy ból pooperacyjny przy zachowaniu siły mięśnia czworogłowego.
Po drugie, Zheng i wsp. 19 przeprowadzili podobne randomizowane badanie, w którym pacjentów poddawanych THA przydzielono losowo do grupy interwencyjnej, która otrzymała blokadę PENG, lub do grupy placebo, w której symulowano blokadę PENG za pomocą wstrzyknięcia 20 ml roztworu soli fizjologicznej. Wszyscy pacjenci mieli znieczulenie ogólne jako główny plan znieczulenia i otrzymali ILAI z 20 ml 0,5% ropiwakainy pod koniec zabiegu. Badanie wykazało, że dodanie blokady PENG zapewniało ograniczoną przewagę w analgezji pooperacyjnej na Oddziale Opieki Po Znieczuleniu (PACU) i mniejsze śródoperacyjne zużycie opioidów.
W tym momencie, w naszym rozumieniu, nie są dostępne dalsze dane kliniczne porównujące skuteczność przeciwbólową blokady PENG z ILAI. Konieczne są dalsze badania kliniczne w celu sprawdzenia skuteczności blokad PENG.
Po wyrażeniu zgody pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z dwóch grup badawczych (w stosunku 1:1):
Grupa 1: Uczestnicy otrzymają blok PENG z miejscowymi środkami znieczulającymi (0,5% ropiwakainy) przed znieczuleniem podpajęczynówkowym.
Grupa 2: Pacjenci z tej grupy będą mieli wstrzykiwany przez chirurga środek zamrażający (0,5% ropiwakainy) w okolice obszaru operacji (infiltracja) przed otrzymaniem znieczulenia podpajęczynówkowego.
Grupa blokowa (grupa PENG) otrzyma pojedynczą dawkę bloku PENG pod kontrolą USG z 20 ml ropiwakainy 0,5% sporządzonej przez anestezjologa w sali blokowej przed znieczuleniem podpajęczynówkowym. Wszyscy pacjenci otrzymają midazolam w dawce 1-2 mg dożylnie przed rozpoczęciem interwencji. W grupie kontrolnej zabieg ILAI (Intraoperative Local Anesthetic Infiltration) zostanie wykonany przez chirurga operującego z dodatkiem 0,25% roztworu ropiwakainy 100 ml połączonego z morfiną i ketorolakiem. Następnie zostanie wykonane znieczulenie podpajęczynówkowe bupiwakainą 0,5% 10-15mg dokanałowo. Znieczulenie podpajęczynówkowe zostanie przetestowane pod kątem blokady czucia na zimno za pomocą wacika nasączonego alkoholem z chlorheksydyną oraz blokady motorycznej poprzez poproszenie pacjenta o poruszenie dowolną nogą. Czas zakończenia znieczulenia podpajęczynówkowego zostanie oznaczony i będzie uważany za czas zero. Następnie pacjent zostanie przeniesiony na główną salę operacyjną. Sedacja śródoperacyjna będzie zależała od decyzji anestezjologa sali operacyjnej. W przypadku niepowodzenia znieczulenia podpajęczynówkowego pacjent otrzyma znieczulenie ogólne na sali operacyjnej. Ten pacjent pozostanie jednak w grupie badanej jako „z zamiarem leczenia”.
Po 6, 9, 12 i 24 godzinach po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego uczestnicy zostaną poproszeni o zebranie ocen bólu, gdzie zostaną poproszeni o ocenę bólu w skali (0-10) (, 0 = brak bólu, 1 -3 = łagodny ból, 4-6 = umiarkowany ból zakłócający aktywność, a 7-10 = silny, powodujący niepełnosprawność ból). To jest standard opieki. Ocena bólu zostanie zarejestrowana w spoczynku, przy ruchu biernym i ruchu czynnym operowanego stawu biodrowego.
Po 6, 9, 12 i 24 godzinach po operacji uczestnik zostanie poproszony o ocenę siły mięśnia czworogłowego uda poprzez wykonanie wyprostu kolana i zgięcia biodra. Będzie to nadzorowane przez członka personelu fizjoterapeutycznego, ponieważ ta ocena jest standardem opieki dla tej populacji pacjentów. Stosowana będzie powszechnie stosowana klasyfikacja testów mięśni:
Stopień 5: Pełny zakres ruchu wbrew grawitacji przy maksymalnym oporze Stopień 4: Pełny zakres ruchu wbrew grawitacji, umiarkowany opór Stopień 3: Pełny zakres ruchu wbrew grawitacji Stopień 2: Pełen zakres ruchu, bez grawitacji Stopień 1: Widoczne lub wyczuwalne skurcze bez ruchu Stopień 0: Brak widocznego lub wyczuwalnego skurczu
Wszystkim pacjentom będą oferowane doustne opioidy w razie potrzeby. Oceniona zostanie całkowita ilość opioidów podanych pacjentowi w ciągu 24 godzin po zabiegu neuroosiowym. Zbierany będzie również czas spędzony w PACU, a także wszelkie skutki uboczne, których doświadcza uczestnik, rodzaj zastosowanego środka znieczulającego oraz jego zadowolenie z kontroli bólu.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Shalini Dhir, FRCPC
- Numer telefonu: 64219 519-685-8500
- E-mail: shalini.dhir@sjhc.london.on.ca
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Rodrigo Araujo Monteiro da Silva, MD
- Numer telefonu: 519-685-8500
- E-mail: rodrigo.araujomonteirodasilva@lhsc.on.ca
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorosły pacjent (>18 lat)
- W trakcie THA z bezpośrednim bocznym dostępem chirurgicznym (dostęp przezpośladkowy)
- Możliwość wyrażenia ustnej/pisemnej zgody na udział w tym badaniu
Kryteria wyłączenia:
- Pacjent z przeciwwskazaniami do znieczulenia podpajęczynówkowego
- Pacjent z przeciwwskazaniami do znieczulenia regionalnego
- Pacjent poddawany THA z bezpośrednim przednim dostępem chirurgicznym
- Pacjenci poddawani THA w celu rewizji stawu biodrowego
- Pacjenci poddawani THA w ramach przyjęcia na pobyt jednodniowy (ODS).
- Pacjenci, którzy otrzymywali opioidy dooponowo
- Pacjenci z resztkową blokadą motoryczną sześć godzin po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego.
- Pacjenci z historią regularnego przyjmowania opioidów przez ponad trzy miesiące
- Pacjenci niezdolni do wykonania wyprostu kolana po tej samej stronie operacyjnej
- Pacjentki w ciąży
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
---|---|
Eksperymentalny: Blok PENG
Przed podaniem znieczulenia podpajęczynówkowego uczestnicy otrzymają blok PENG pod kontrolą USG (grupa PENG) z miejscowymi środkami znieczulającymi (20 ml 0,5% ropiwakainy).
|
Przed znieczuleniem podpajęczynówkowym uczestnicy otrzymają blok PENG z miejscowym środkiem znieczulającym (który jest lekiem zamrażającym, w tym przypadku 0,5% ropiwakainą).
|
Pozorny komparator: Grupa kontrolna
Uczestnicy otrzymają pozorowaną blokadę PENG wykonaną z 20 ml roztworu soli fizjologicznej przed znieczuleniem podpajęczynówkowym.
Następnie pacjenci otrzymają ILAI (wykonywane przez chirurga operującego) z prostym roztworem ropiwakainy 0,25% 60ml.
|
Uczestnicy otrzymają pozorowaną blokadę PENG wykonaną z 20 ml roztworu soli fizjologicznej przed znieczuleniem podpajęczynówkowym.
Następnie pacjenci otrzymają ILAI (wykonywane przez chirurga operującego) z prostym roztworem ropiwakainy 0,25% 60ml.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wpływ bloku PENG na ocenę bólu pooperacyjnego
Ramy czasowe: 6-24 godzin po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego
|
Ocena bólu pacjenta zostanie oceniona po 6, 9, 12 i 24 godzinach po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego w celu określenia wpływu blokady PENG na ból pooperacyjny.
Oceny bólu będą oceniane przy użyciu skali Likerta (0-10, 0 = brak bólu, 10 = ostry, upośledzający ból).
|
6-24 godzin po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
---|---|---|
Wpływ blokady PENG na siłę mięśnia czworogłowego uda po operacji
Ramy czasowe: 6-24 godzin po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego
|
Siła mięśnia czworogłowego pacjenta zostanie oceniona po 6, 9, 12 i 24 godzinach od zakończenia znieczulenia podpajęczynówkowego w celu określenia wpływu blokady PENG na siłę mięśnia czworogłowego. Zostanie to ocenione poprzez ocenę zdolności pacjenta do wykonywania wyprostów kolana i zgięcia stawu biodrowego. Klasyfikacja siły mięśni zostanie oceniona przy użyciu następującego systemu ocen: Stopień 5: Pełny zakres ruchu wbrew grawitacji przy maksymalnym oporze Stopień 4: Pełny zakres ruchu wbrew grawitacji, umiarkowany opór Stopień 3: Pełny zakres ruchu wbrew grawitacji Stopień 2: Pełen zakres ruchu, bez grawitacji Stopień 1: Widoczne lub wyczuwalne skurcze bez ruchu Stopień 0: Brak widocznego lub wyczuwalnego skurczu |
6-24 godzin po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego
|
Czas spędzony na oddziale opieki po anestezjologii (PACU) po operacji
Ramy czasowe: Do 24 godzin po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego.
|
Czas spędzony przez pacjenta na PACU po operacji zostanie oceniony w celu ustalenia, czy podanie blokady PENG ma jakikolwiek wpływ na ten wynik.
Będzie to mierzone poprzez rejestrację czasu, w którym pacjent wszedł i wyszedł z PACU.
|
Do 24 godzin po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego.
|
Zużycie opioidów przez pacjenta w okresie 24 godzin po zabiegu znieczulenia podpajęczynówkowego.
Ramy czasowe: 24 godziny po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego.
|
Ilość opioidów, które pacjent spożył po operacji.
Jest to oceniane w celu ustalenia, czy podanie bloku PENG ma jakikolwiek wpływ na ten wynik.
|
24 godziny po zakończeniu znieczulenia podpajęczynówkowego.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Shalini Dhir, FRCPC, Western University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Giron-Arango L, Peng PWH, Chin KJ, Brull R, Perlas A. Pericapsular Nerve Group (PENG) Block for Hip Fracture. Reg Anesth Pain Med. 2018 Nov;43(8):859-863. doi: 10.1097/AAP.0000000000000847.
- Short AJ, Barnett JJG, Gofeld M, Baig E, Lam K, Agur AMR, Peng PWH. Anatomic Study of Innervation of the Anterior Hip Capsule: Implication for Image-Guided Intervention. Reg Anesth Pain Med. 2018 Feb;43(2):186-192. doi: 10.1097/AAP.0000000000000701.
- Aliste J, Layera S, Bravo D, Jara A, Munoz G, Barrientos C, Wulf R, Branez J, Finlayson RJ, Tran Q. Randomized comparison between pericapsular nerve group (PENG) block and suprainguinal fascia iliaca block for total hip arthroplasty. Reg Anesth Pain Med. 2021 Oct;46(10):874-878. doi: 10.1136/rapm-2021-102997. Epub 2021 Jul 20.
- Murphy TP, Byrne DP, Curtin P, Baker JF, Mulhall KJ. Can a periarticular levobupivacaine injection reduce postoperative opiate consumption during primary hip arthroplasty? Clin Orthop Relat Res. 2012 Apr;470(4):1151-7. doi: 10.1007/s11999-011-2108-3. Epub 2011 Sep 30.
- Kukreja P, Avila A, Northern T, Dangle J, Kolli S, Kalagara H. A Retrospective Case Series of Pericapsular Nerve Group (PENG) Block for Primary Versus Revision Total Hip Arthroplasty Analgesia. Cureus. 2020 May 19;12(5):e8200. doi: 10.7759/cureus.8200.
- Lin DY, Brown B, Morrison C, Fraser NS, Chooi CSL, Cehic MG, McLeod DH, Henningsen MD, Sladojevic N, Kroon HM, Jaarsma RL. The Pericapsular Nerve Group (PENG) block combined with Local Infiltration Analgesia (LIA) compared to placebo and LIA in hip arthroplasty surgery: a multi-center double-blinded randomized-controlled trial. BMC Anesthesiol. 2022 Aug 6;22(1):252. doi: 10.1186/s12871-022-01787-2.
- Behrends M, Yap EN, Zhang AL, Kolodzie K, Kinjo S, Harbell MW, Aleshi P. Preoperative Fascia Iliaca Block Does Not Improve Analgesia after Arthroscopic Hip Surgery, but Causes Quadriceps Muscles Weakness: A Randomized, Double-blind Trial. Anesthesiology. 2018 Sep;129(3):536-543. doi: 10.1097/ALN.0000000000002321.
- Xing JG, Abdallah FW, Brull R, Oldfield S, Dold A, Murnaghan ML, Whelan DB. Preoperative Femoral Nerve Block for Hip Arthroscopy: A Randomized, Triple-Masked Controlled Trial. Am J Sports Med. 2015 Nov;43(11):2680-7. doi: 10.1177/0363546515602468. Epub 2015 Sep 24.
- Ban WR, Zhang EA, Lv LF, Dang XQ, Zhang C. Effects of periarticular injection on analgesic effects and NSAID use in total knee arthroplasty and total hip arthroplasty. Clinics (Sao Paulo). 2017 Dec;72(12):729-736. doi: 10.6061/clinics/2017(12)03.
- Villatte G, Engels E, Erivan R, Mulliez A, Caumon N, Boisgard S, Descamps S. Effect of local anaesthetic wound infiltration on acute pain and bleeding after primary total hip arthroplasty: the EDIPO randomised controlled study. Int Orthop. 2016 Nov;40(11):2255-2260. doi: 10.1007/s00264-016-3133-3. Epub 2016 Feb 22.
- Liu W, Cong R, Li X, Wu Y, Wu H. Reduced opioid consumption and improved early rehabilitation with local and intraarticular cocktail analgesic injection in total hip arthroplasty: a randomized controlled clinical trial. Pain Med. 2011 Mar;12(3):387-93. doi: 10.1111/j.1526-4637.2010.01043.x. Epub 2011 Jan 25.
- Busch CA, Whitehouse MR, Shore BJ, MacDonald SJ, McCalden RW, Bourne RB. The efficacy of periarticular multimodal drug infiltration in total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2010 Aug;468(8):2152-9. doi: 10.1007/s11999-009-1198-7. Epub 2009 Dec 18.
- Hofstad JK, Winther SB, Rian T, Foss OA, Husby OS, Wik TS. Perioperative local infiltration anesthesia with ropivacaine has no effect on postoperative pain after total hip arthroplasty. Acta Orthop. 2015;86(6):654-8. doi: 10.3109/17453674.2015.1053775. Epub 2015 May 22.
- den Hartog YM, Mathijssen NM, van Dasselaar NT, Langendijk PN, Vehmeijer SB. No effect of the infiltration of local anaesthetic for total hip arthroplasty using an anterior approach: a randomised placebo controlled trial. Bone Joint J. 2015 Jun;97-B(6):734-40. doi: 10.1302/0301-620X.97B6.35343.
- Zoric L, Cuvillon P, Alonso S, Demattei C, Vialles N, Asencio G, Ripart J, Nouvellon E. Single-shot intraoperative local anaesthetic infiltration does not reduce morphine consumption after total hip arthroplasty: a double-blinded placebo-controlled randomized study. Br J Anaesth. 2014 Apr;112(4):722-8. doi: 10.1093/bja/aet439. Epub 2014 Jan 14.
- Lunn TH, Husted H, Solgaard S, Kristensen BB, Otte KS, Kjersgaard AG, Gaarn-Larsen L, Kehlet H. Intraoperative local infiltration analgesia for early analgesia after total hip arthroplasty: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2011 Sep-Oct;36(5):424-9. doi: 10.1097/AAP.0b013e3182186866.
- Hirasawa N, Kurosaka K, Nishino M, Nakayama T, Matsubara M, Tsukada S. No Clinically Important Difference in Pain Scores After THA Between Periarticular Analgesic Injection and Placebo: A Randomized Trial. Clin Orthop Relat Res. 2018 Sep;476(9):1837-1845. doi: 10.1097/CORR.0000000000000374.
- Dobie I, Bennett D, Spence DJ, Murray JM, Beverland DE. Periarticular local anesthesia does not improve pain or mobility after THA. Clin Orthop Relat Res. 2012 Jul;470(7):1958-65. doi: 10.1007/s11999-012-2241-7. Epub 2012 Jan 24.
- Zheng J, Pan D, Zheng B, Ruan X. Preoperative pericapsular nerve group (PENG) block for total hip arthroplasty: a randomized, placebo-controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2022 Mar;47(3):155-160. doi: 10.1136/rapm-2021-103228. Epub 2021 Dec 6. Erratum In: Reg Anesth Pain Med. 2022 Jul;47(7):e4.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Inne numery identyfikacyjne badania
- PENG RCT
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Blok PENG
-
CHU de ReimsJeszcze nie rekrutacjaArtroza stawu biodrowego | Artropatia stawu biodrowegoFrancja
-
AtriCure, Inc.Rejestracja na zaproszenieBól pooperacyjnyStany Zjednoczone
-
Guy's and St Thomas' NHS Foundation TrustNieznanyWady zgryzu, klasa kątowa II
-
Damascus UniversityZakończonyPowikłania związane z aparatem ortodontycznym | Wada zgryzu, klasa kąta II, dział 1Republika Syryjsko-Arabska
-
Izmir Bakircay UniversityJeszcze nie rekrutacjaJakość życia | Ból, pooperacyjny | Niepełnosprawność fizycznaIndyk
-
Mansoura UniversityZakończony
-
Ain Shams UniversityZakończonyPozioma atrofia bezzębnego wyrostka zębodołowegoEgipt
-
University of BirminghamNieznanyWady zgryzu, klasa kątowa IIZjednoczone Królestwo
-
Karaman Training and Research HospitalZakończonyZłamania stawu biodrowegoIndyk
-
Karaman Training and Research HospitalZakończonyChoroba zwyrodnieniowa stawu kolanowegoIndyk