Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparando um dispositivo de aspiração por agulha fina (FNA) 25G EUS com um 20G EUS (ASPRO)

19 de agosto de 2021 atualizado por: Foundation for Liver Research

Um estudo randomizado multicêntrico, comparando um dispositivo de aspiração por agulha fina (FNA) 25G EUS com um dispositivo de biópsia por agulha fina (FNB) 20G EUS ProCore

O objetivo deste estudo é comparar a precisão diagnóstica de dois dispositivos de aquisição de tecido guiados por EUS; o dispositivo 25G Echotip Ultra Fine Needle Aspiration (FNA) e o dispositivo 20G Echotip ProCore Fine Needle Biopsy (FNB).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A aquisição de tecido guiada por ultrassom endoscópico (EUS) surgiu como um método valioso para diagnosticar e estadiar malignidades. Durante o Ultrassom Endoscópico (EUS), amostras de tecido podem ser obtidas para avaliação patológica com diferentes dispositivos. A punção aspirativa com agulha fina (PAAF) fornece uma amostra citológica. Infelizmente, em uma amostra citológica, as alterações inflamatórias podem ser indistinguíveis da displasia bem diferenciada. Além disso, para neoplasias como linfomas e tumores estromais, a arquitetura do tecido e a morfologia celular são essenciais para uma avaliação patológica precisa. Portanto, os patologistas geralmente preferem uma amostra histológica. A biópsia por agulha fina (FNB) tem a vantagem de obter um espécime histológico, o que pode levar a um melhor desempenho diagnóstico. No entanto, as agulhas FNB são mais rígidas e difíceis de manusear, o que pode complicar a aquisição de tecido. Além disso, a superioridade da histologia sobre a citologia na amostragem de tecido guiada por EUS ainda não foi comprovada. Por exemplo, o tecido, obtido por FNA e processado com a nova técnica de bloco de células, pode igualar o rendimento diagnóstico de núcleos de tecido histológico.

Uma meta-análise recente sugeriu que 25G é o tamanho ideal da agulha FNA para obter uma amostra citológica adequada. Neste estudo, pretendemos comparar as propriedades e os méritos de um dispositivo 20G EUS ProCore FNB recém-projetado e mais flexível com um dispositivo 25G EUS-FNA convencional.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

615

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Adelaide, Austrália
        • The Royal Adelaide Hospital
      • Leuven, Bélgica
        • University Hospital Leuven
      • Santiago De Compostela, Espanha
        • University Hospital of Santiago de Compostella
    • California
      • Irvine, California, Estados Unidos, CA 92868
        • University of California
    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Estados Unidos, CT 06520
        • Yale University School of Medicine
    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, NY 11794
        • Stony Brook University Hospital
      • Marseille, França
        • Institut Paoli-Calmettes
    • Zuid-Holland
      • Rotterdam, Zuid-Holland, Holanda, 3015 CE
        • Erasmus University Medical Center
      • Tel Aviv, Israel
        • Tel Aviv Sourasky Medical Center
      • Milan, Itália
        • Vita Salute San Raffaele University
      • Rome, Itália
        • Catholic University Rome
      • Osaka-sayama, Japão
        • Kinki University
      • Stockholm, Suécia
        • Karolinska University Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

16 anos a 98 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Pacientes encaminhados para aquisição de tecido guiada por EUS devido a (I) lesão de massa pancreática ou (II) linfonodo
  • Idade > 18 anos
  • Consentimento informado por escrito
  • A lesão pode ser visualizada com EUS e tem tamanho ≥1 cm

Critério de exclusão:

  • Distúrbio hemorrágico conhecido que não pode ser suficientemente corrigido com cofato ou plasma fresco congelado (PFC)
  • Uso de anticoagulantes que não podem ser descontinuados para garantir um INR abaixo de 1,5
  • Lesões puramente císticas
  • Inclusão anterior no estudo atual
  • Gravidez

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Agulha FNA 25G
Pacientes encaminhados para aquisição de tecido guiada por EUS de uma massa pancreática, linfonodo ou outra massa submucosa ou indefinida (não pancreática).
Outros nomes:
  • Dispositivo 25G Echotip Ultra Fine Needle Aspiration (FNA)
Comparador Ativo: Agulha 20G ProCore FNB
Pacientes encaminhados para aquisição de tecido guiada por EUS de uma massa pancreática, linfonodo ou outra massa submucosa ou indefinida (não pancreática).
Outros nomes:
  • Dispositivo de biópsia por agulha fina (FNB) Echotip ProCore 20G

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Precisão de diagnóstico
Prazo: 27 meses

A precisão diagnóstica é o número de casos diagnosticados corretamente em comparação com o diagnóstico padrão-ouro

O diagnóstico padrão ouro é definido como;

  1. em pacientes operados; com base no espécime de ressecção cirúrgica
  2. em pacientes não operados; com base nas conclusões da investigação diagnóstica (resultados combinados de amostragem de tecido e estudos de imagem) e confirmado por um curso de doença clínica compatível de pelo menos 9 meses
27 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de participantes em quem a lesão-alvo foi amostrada
Prazo: 1 dia
registra se uma lesão-alvo foi atingida durante o procedimento usando a agulha randomizada ou não
1 dia
Presença de células-alvo vitais por caso, por tipo de agulha
Prazo: após 27 meses
Presença de células-alvo vitais suficientes, como células-alvo de órgãos-alvo para fornecer um diagnóstico (sim ou não)
após 27 meses
Número de pacientes com eventos adversos por tipo de agulha
Prazo: 27 meses após o procedimento
eventos adversos por tipo de agulha, até 27 meses após o procedimento
27 meses após o procedimento
Rendimento de diagnóstico da primeira passagem da agulha
Prazo: após 27 meses
O rendimento é expresso como suficiência de amostra para análise diagnóstica por patologistas, isso foi suficiente ou não
após 27 meses
Avaliação patológica no local realizada
Prazo: 27 meses
Presença do patologista no local durante o procedimento
27 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Colaboradores

Investigadores

  • Cadeira de estudo: Marco J Bruno, MD, PhD, Erasmus Medical Center
  • Investigador principal: Djuna L Cahen, MD, PhD, Erasmus Medical Center

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de fevereiro de 2015

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2017

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

12 de junho de 2014

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

16 de junho de 2014

Primeira postagem (Estimativa)

18 de junho de 2014

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

23 de agosto de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de agosto de 2021

Última verificação

1 de agosto de 2021

Mais Informações

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Agulha FNA 25G

3
Se inscrever