Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

O estudo READ-SG: efeito de discussões em pequenos grupos facilitadas por pares (READ-SG)

13 de agosto de 2021 atualizado por: Columbia University

Estudo Refletir, Empatizar, Analisar e Discutir em Pequenos Grupos: O Efeito de Discussões em Pequenos Grupos Facilitadas por Pares sobre Burnout e Desenvolvimento Profissional Entre Médicos Estagiários

Este estudo avalia o efeito de discussões mensais em pequenos grupos, facilitadas por pares, com base em tópicos, sobre vários temas comuns ao treinamento de médicos que dizem respeito a aspectos do humanismo nas taxas de esgotamento. A participação nessas sessões e a conclusão das pesquisas são voluntárias.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

É amplamente conhecido que os médicos têm taxas de suicídio muito mais altas do que em outras profissões: 70% mais altas para homens e 250-400% mais altas para mulheres. Embora o motivo por que isso ocorre não tenha sido bem elucidado, os médicos enfrentam alguns desafios únicos, incluindo as responsabilidades pelas vidas de outras pessoas, o dever de sempre defender o mais alto nível de padrão moral e ético, além de enfrentar ambos exaustão física e emocional. Os estagiários, em particular, parecem estar em risco devido aos rigores do trabalho, além do estresse da rápida expansão das expectativas físicas e emocionais impostas a eles.

Até onde o investigador sabe, ainda não houve nenhum estudo que tenha mostrado resultados benéficos em relação ao burnout usando um currículo de pequenos grupos entre médicos estagiários que também englobe a análise do efeito de uma intervenção no desenvolvimento emocional dos estagiários. No entanto, houve um estudo randomizado sobre o efeito de pequenos grupos para atendimentos juniores que mostraram taxas reduzidas de despersonalização, exaustão emocional e esgotamento médico no grupo de intervenção. As implicações de tais programas na população de trainees podem resultar em níveis reduzidos de esgotamento médico/estagiário, depressão e até mesmo suicídio, além de proporcionar aos trainees uma sensação de maior satisfação no trabalho.

Enquanto muitas pessoas na comunidade científica julgam o sucesso de um médico por suas realizações médicas e perspicácia diagnóstica, muitos pacientes julgam o sucesso de seus médicos com base em empatia, comunicação e conduta à beira do leito. Embora existam muitos recursos para ensinar os residentes sobre a ciência da medicina, não existe, que eu saiba, um currículo padronizado para ensinar os residentes sobre o lado humanístico da medicina e a importância do desenvolvimento emocional. A implementação de tal currículo poderia fornecer exatamente o que está faltando no treinamento de residência formal como está agora. Tal programa que poderia ser facilmente adaptado a um grande número de estagiários parece ser benéfico e também estar em linha com as principais competências do Accreditation Council for Graduate Medical Education (ACGME) destinadas aos residentes para melhorar o atendimento ao paciente, profissionalismo, e comunicação interpessoal.

O apoio dos colegas e o trabalho em equipe parecem mecanismos lógicos de enfrentamento para uma população vulnerável que pode se sentir isolada, como médicos estagiários. O estudo visa elucidar se o método READ-SG facilitado por pares é eficaz na redução do burnout, conforme avaliado pelo Maslach Burnout Inventory, o padrão ouro no campo da avaliação do burnout, bem como avaliar o efeito percebido de cada sessão sobre desenvolvimento profissional dos participantes e sintomas de burnout.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

137

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10032
        • Columbia University Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

21 anos e mais velhos (ADULTO, OLDER_ADULT)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

- Estagiários de Medicina Interna nos anos PGY-1 a PGY-3 no New York Presbyterian - Columbia University Medical Center.

Critério de exclusão:

- Não está aberto a ninguém fora dos estagiários de Medicina Interna do New York Presbyterian - Columbia University Medical Center.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: OUTRO
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: SINGLE_GROUP
  • Mascaramento: NENHUM

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
EXPERIMENTAL: Coorte READ-SG
Cada ano de pós-graduação (PGY) receberá a intervenção de sessões mensais de pequenos grupos facilitadas por pares (READ-SG Sessions) com base em tópicos comuns à formação em residência e com base em temas relacionados ao humanismo na medicina.
No programa de residência em Medicina Interna no Columbia University Medical Center, os estagiários PGY-1 recebem uma hora de tempo protegido para participar de uma sessão mensal de pequenos grupos facilitada por pares, descrita acima. Os trainees PGY-2 e 3 têm uma sessão combinada semelhante separada dos PGY-1s. Os facilitadores são escolhidos pelo Comitê READ-SG, que é composto por Mark P. Abrams (Diretor, Co-Investigador), Evelyn Granieri (Conselheira Docente, PI), um Residente Chefe do programa (Programa de Ligação) e os facilitadores.
Outros nomes:
  • LER-SG

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança na Pontuação de Realização Pessoal do Maslach Burnout Inventory-Human Services Survey (MBI-HSS) (seção 1)
Prazo: Linha de base, 1 ano
Isso é projetado para medir prospectivamente se a intervenção afeta e/ou atenua as taxas de esgotamento durante o treinamento de residência. A pesquisa tem 3 seções.
Linha de base, 1 ano
Mudança na pontuação de despersonalização da Maslach Burnout Inventory-Human Services Survey (MBI-HSS) (seção 2)
Prazo: Linha de base, 1 ano
Isso é projetado para medir prospectivamente se a intervenção afeta e/ou atenua as taxas de esgotamento durante o treinamento de residência. A pesquisa tem 3 seções.
Linha de base, 1 ano
Mudança na Pontuação de Exaustão Emocional do Maslach Burnout Inventory-Human Services Survey (MBI-HSS) (seção 3)
Prazo: Linha de base, 1 ano
Isso é projetado para medir prospectivamente se a intervenção afeta e/ou atenua as taxas de esgotamento durante o treinamento de residência. A pesquisa tem 3 seções.
Linha de base, 1 ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de relação dose-resposta
Prazo: Até 1 ano
Isso é projetado para avaliar se existe uma relação dose-resposta entre o número de sessões assistidas e o efeito das sessões nos escores de burnout, medidos pelo valor-p.
Até 1 ano
Mudança na pontuação da escala Likert
Prazo: Linha de base, mensalmente por até 1 ano
Isso é projetado para validar se a Pesquisa de Estudo READ-SG se correlaciona com as questões de burnout de pergunta única/abreviadas já validadas.
Linha de base, mensalmente por até 1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Diretor de estudo: Mark P Abrams, MD, Postdoctoral Clinical Fellow in the Department of Medicine, Dept of Medicine Cardiology
  • Investigador principal: Evelyn Granieri, MD, Professor of Medicine at the Columbia University Medical Center, Dept of Medicine Geriatrics

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (REAL)

1 de junho de 2016

Conclusão Primária (REAL)

1 de julho de 2018

Conclusão do estudo (REAL)

1 de julho de 2018

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

19 de maio de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

19 de maio de 2017

Primeira postagem (REAL)

23 de maio de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (REAL)

17 de agosto de 2021

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

13 de agosto de 2021

Última verificação

1 de agosto de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Esgotamento Profissional

Ensaios clínicos em Sessões READ-SG

Se inscrever