Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El estudio READ-SG: efecto de las discusiones en grupos pequeños facilitadas por pares (READ-SG)

13 de agosto de 2021 actualizado por: Columbia University

El estudio Reflexionar, empatizar, analizar y debatir en grupos pequeños: el efecto de los debates en grupos pequeños facilitados por pares sobre el agotamiento y el desarrollo profesional entre los médicos en formación

Este estudio evalúa el efecto de las discusiones de grupos pequeños basadas en temas en grupos pequeños facilitadas por pares sobre varios temas comunes a la capacitación médica que se relacionan con aspectos del humanismo en las tasas de agotamiento. La asistencia a estas sesiones y la cumplimentación de las encuestas es voluntaria.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Es ampliamente conocido que los médicos tienen tasas de suicidio mucho más altas que en otras profesiones: 70% más altas para los hombres y 250-400% más altas para las mujeres. Si bien el razonamiento detrás de por qué esto ocurre no se ha dilucidado bien, los médicos enfrentan algunos desafíos únicos, incluidas las responsabilidades de las vidas de los demás, el deber de mantener siempre el nivel más alto de un estándar moral y ético, además de enfrentar ambos. agotamiento físico y emocional. Los aprendices en particular parecen estar en riesgo debido a los rigores del trabajo además del estrés de la rápida expansión de las expectativas físicas y emocionales que se les imponen.

Según el conocimiento del investigador, aún no se ha realizado ningún estudio que haya mostrado resultados beneficiosos con respecto al agotamiento mediante un plan de estudios de grupos pequeños entre médicos en formación que también abarque el análisis del efecto de una intervención en el desarrollo emocional de los alumnos. Sin embargo, ha habido un ensayo aleatorizado sobre el efecto de grupos pequeños para asistentes junior que mostró tasas reducidas de despersonalización, agotamiento emocional y agotamiento médico en el grupo de intervención. Las implicaciones de tales programas en la población de aprendices podrían resultar en una disminución de los niveles de agotamiento médico/aprendiz, depresión y potencialmente incluso suicidio, además de proporcionar a los aprendices una sensación de mayor satisfacción laboral.

Si bien muchas personas en la comunidad científica juzgan el éxito de un médico por sus logros médicos y perspicacia en el diagnóstico, muchos pacientes juzgan los éxitos de sus médicos en función de la empatía, la comunicación y el trato al lado de la cama. Si bien existen muchos recursos para enseñar a los residentes sobre la ciencia de la medicina, no existe, que yo sepa, un plan de estudios estandarizado para enseñar a los residentes sobre el lado humanístico de la medicina y la importancia del desarrollo emocional. La implementación de un plan de estudios de este tipo podría proporcionar exactamente lo que falta en la capacitación de residencia formal tal como está ahora. Un programa de este tipo, que podría adaptarse fácilmente a un gran número de alumnos, parecería ser beneficioso y también estaría en línea con las competencias básicas del Consejo de Acreditación para la Educación Médica de Graduados (ACGME) destinadas a que los residentes mejoren la atención al paciente, el profesionalismo, y comunicación interpersonal.

El apoyo de los compañeros y el trabajo en equipo parecen mecanismos lógicos de afrontamiento para una población vulnerable que puede sentirse aislada, como los médicos en formación. El estudio tiene como objetivo dilucidar si el método READ-SG facilitado por pares es efectivo para reducir el agotamiento, según lo evaluado por el Inventario de agotamiento de Maslach, el estándar de oro en el campo de la evaluación del agotamiento, así como medir el efecto percibido de cada sesión en desarrollo profesional de los participantes y síntomas de burnout.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

137

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • New York
      • New York, New York, Estados Unidos, 10032
        • Columbia University Medical Center

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

- Aprendices de Medicina Interna en los años PGY-1 a PGY-3 en el New York Presbyterian - Columbia University Medical Center.

Criterio de exclusión:

- No está abierto a nadie fuera de los aprendices de Medicina Interna en el New York Presbyterian - Columbia University Medical Center.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Cohorte READ-SG
Cada año de posgrado (PGY) recibirá la intervención de sesiones mensuales de grupos pequeños facilitadas por pares (Sesiones READ-SG) basadas en temas que son comunes a la formación de residencia y en temas relacionados con el humanismo en la medicina.
En el programa de residencia de Medicina Interna en el Centro Médico de la Universidad de Columbia, los alumnos de PGY-1 reciben una hora de tiempo protegido para asistir a una sesión mensual de grupos pequeños facilitada por pares, descrita anteriormente. Los alumnos de PGY-2 y 3 tienen una sesión combinada similar separada de los PGY-1. Los facilitadores son elegidos por el Comité READ-SG, que está compuesto por Mark P. Abrams (Director, Co-Investigador), Evelyn Granieri (Asesora de la Facultad, PI), un Jefe de Residentes del programa (Enlace del Programa) y los facilitadores.
Otros nombres:
  • LEER-SG

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el puntaje de logro personal del Inventario de Burnout de Maslach-Encuesta de servicios humanos (MBI-HSS) (sección 1)
Periodo de tiempo: Línea de base, 1 año
Esto está diseñado para medir prospectivamente si la intervención afecta y/o mitiga las tasas de agotamiento durante la capacitación en residencia. La encuesta tiene 3 secciones.
Línea de base, 1 año
Cambio en el puntaje de despersonalización del Inventario de agotamiento de Maslach-Encuesta de servicios humanos (MBI-HSS) (sección 2)
Periodo de tiempo: Línea de base, 1 año
Esto está diseñado para medir prospectivamente si la intervención afecta y/o mitiga las tasas de agotamiento durante la capacitación en residencia. La encuesta tiene 3 secciones.
Línea de base, 1 año
Cambio en la puntuación de agotamiento emocional del Inventario de Burnout de Maslach-Encuesta de servicios humanos (MBI-HSS) (sección 3)
Periodo de tiempo: Línea de base, 1 año
Esto está diseñado para medir prospectivamente si la intervención afecta y/o mitiga las tasas de agotamiento durante la capacitación en residencia. La encuesta tiene 3 secciones.
Línea de base, 1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Relación de relación dosis-respuesta
Periodo de tiempo: Hasta 1 año
Esto está diseñado para evaluar si existe una relación de respuesta a la dosis entre el número de sesiones a las que se asiste y el efecto de las sesiones en las puntuaciones de agotamiento, medido por el valor de p.
Hasta 1 año
Cambio en la puntuación de la escala de Likert
Periodo de tiempo: Línea de base, mensual hasta por 1 año
Esto está diseñado para validar si la Encuesta de estudio READ-SG se correlaciona con las preguntas de agotamiento abreviadas/de una sola pregunta ya validadas.
Línea de base, mensual hasta por 1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Mark P Abrams, MD, Postdoctoral Clinical Fellow in the Department of Medicine, Dept of Medicine Cardiology
  • Investigador principal: Evelyn Granieri, MD, Professor of Medicine at the Columbia University Medical Center, Dept of Medicine Geriatrics

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de junio de 2016

Finalización primaria (ACTUAL)

1 de julio de 2018

Finalización del estudio (ACTUAL)

1 de julio de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de mayo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de mayo de 2017

Publicado por primera vez (ACTUAL)

23 de mayo de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

17 de agosto de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de agosto de 2021

Última verificación

1 de agosto de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Agotamiento, Profesional

Ensayos clínicos sobre Sesiones READ-SG

3
Suscribir