Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Vapocoolant Spray para reduzir a dor da inserção da agulha espinhal

11 de junho de 2017 atualizado por: Young Eun Moon, The Catholic University of Korea

Ocoolant Spray versus infiltração de lidocaína para reduzir a dor da inserção da agulha espinhal durante a injeção epidural caudal

Este foi um estudo controlado randomizado, simples-cego. Sessenta e seis pacientes submetidos à injeção peridural caudal foram randomizados para o grupo de spray refrigerante ou infiltração local. Antes da inserção de uma agulha espinhal de calibre 20, o tecido subcutâneo foi infiltrado com 3 ml de lidocaína a 2% no grupo de infiltração local e spray refrigerante foi aplicado imediatamente antes da inserção da agulha espinhal no grupo spray. A escala analógica visual de 100 mm para avaliar a intensidade da dor na inserção da agulha espinhal e uma escala Likert de cinco pontos para satisfação do paciente e preferência pelo uso repetido foram comparadas entre os dois grupos.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Intervenções A sala de intervenção foi dividida em duas seções (seção de intervenção e seção de espera) utilizando uma divisória cega, para o pronto ir e vir dos investigadores. Antes do CEI, o paciente foi informado sobre como usar uma EVA e uma escala Likert de cinco pontos. Em seguida, a ansiedade do paciente em relação ao IEC foi mensurada por meio da escala Likert com a seguinte afirmação: "Estou ansioso para passar por um IEC". A seguir, o paciente era posicionado na mesa em decúbito ventral, e o intervencionista, que desconhecia os demais procedimentos do estudo, palpava o hiato sacral e marcava com caneta indelével. Então ele foi para trás da divisória.

A seguir, o pesquisador principal entrou na seção de intervenção, abriu e conferiu o envelope lacrado. E ele preparou a área sacrococcígea usando povidona à base de iodo e compressas com álcool. Como anestesia tópica pré-CEI, o local marcado foi infiltrado por via subcutânea com 3 ml de lidocaína a 2% no grupo de infiltração local. No grupo de pulverização, o local marcado foi pulverizado usando um spray refrigerante (Walter Ritter GmbH and Co., Hamburgo, Alemanha) por 10 segundos a uma distância de 30 cm. Para melhorar o desenho cego, foi realizada pulverização de 10 segundos com direcionamento para o ar livre após 3 minutos (tempo de manifestação do efeito da lidocaína) no grupo de infiltração local. No grupo spray, houve o mesmo intervalo de tempo de 3 min antes da pulverização.

Imediatamente após esses procedimentos, o local marcado foi novamente preparado com algodão embebido em álcool, então o investigador principal saiu e o intervencionista entrou na seção de intervenção. E o intervencionista inseriu uma agulha espinhal calibre 20 preparada no local marcado e apontou a agulha em direção ao hiato sacral guiada por ultrassonografia (Xario, Toshiba, Otawara, Japão). Quando não foi observada resistência tecidual nem injeção subcutânea após a injeção de solução salina, foram injetados 15 ml de lidocaína a 0,5% e 10 mg de dexametasona.

Depois de terminar o CEI, cada paciente foi solicitado a preencher os documentos autoadministrados para medidas de resultados, selá-los em um envelope e enviá-los ao investigador principal.

Medidas de resultado A dor induzida pela inserção da agulha espinhal foi avaliada usando um VAS de 100 mm, bem como a satisfação dos pacientes sobre a anestesia tópica pré-CEI usando uma escala Likert de cinco pontos. A EVA de 100 mm consistia em uma linha horizontal de 100 mm rotulada como "sem dor" à esquerda e "pior dor imaginável" à direita. A escala Likert de cinco pontos (1, concordo totalmente; 2, concordo; 3, indeciso; 4, discordo; e 5, discordo totalmente) foi usada para responder a duas perguntas: ''Você está satisfeito com a anestesia tópica pré-CEI usada antes da inserção da agulha espinhal do CEI?'' e ''Você usará a anestesia tópica pré-CEI aplicada hoje novamente se o CEI for repetido no futuro?''

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

66

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

19 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • pacientes com lombalgia e dor irradiada em membro inferior submetidos a injeção peridural caudal programada

Critério de exclusão:

  • aqueles que tinham doença inflamatória sistêmica, aqueles que tomavam anticoagulantes, aqueles que tinham diabetes não controlado, aqueles que eram incapazes de entender uma escala visual analógica (VAS) ou uma escala de Likert, aqueles com história de intolerância ou alergia ao frio, aqueles com história de reação alérgica à lidocaína, aqueles que tomaram analgésicos ou usaram anestésicos tópicos nas 24 horas anteriores, aqueles que tiveram uma lesão cutânea no hiato sacral e aqueles que tiveram a experiência de injeção peridural caudal

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Grupo de spray refrigerante
spray refrigerante foi aplicado por 10 segundos
Como uma anestesia tópica de bloqueio epidural pré-caudal, o local de inserção da agulha espinhal foi pulverizado usando um spray de refrigerante por 10 segundos a uma distância de 30 cm
Comparador Ativo: Grupo de infiltração local
3 ml de lidocaína a 2% infiltrados por via subcutânea
Como uma anestesia tópica de bloqueio peridural pré-caudal, o local de inserção da agulha espinhal foi injetado por via subcutânea usando 3ml de lidocaína a 2%

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala analógica visual de 100mm
Prazo: Até 20 minutos (logo após a injeção peridural caudal)
Dor da inserção da agulha espinhal durante a injeção peridural caudal
Até 20 minutos (logo após a injeção peridural caudal)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Escala Likert de cinco pontos
Prazo: Até 20 minutos (logo após a injeção peridural caudal)
A escala Likert de cinco pontos (1, concordo totalmente; 2, concordo; 3, indeciso; 4, discordo; e 5, discordo totalmente) foi usada para responder a duas perguntas: ''Você está satisfeito com a anestesia tópica pré-CEI usada antes a inserção da agulha espinhal do CEI?'' e ''Você usará a anestesia tópica pré-CEI aplicada hoje novamente se o CEI for repetido no futuro?''
Até 20 minutos (logo após a injeção peridural caudal)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de junho de 2014

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2015

Conclusão do estudo (Real)

1 de dezembro de 2015

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

30 de maio de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

2 de junho de 2017

Primeira postagem (Real)

5 de junho de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

14 de junho de 2017

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

11 de junho de 2017

Última verificação

1 de junho de 2017

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Termos MeSH relevantes adicionais

Outros números de identificação do estudo

  • 201406018

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Sim

produto fabricado e exportado dos EUA

Sim

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Dor lombar

Ensaios clínicos em spray refrigerante

Se inscrever