Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Vaporizzatore spray per ridurre il dolore dell'inserimento dell'ago spinale

11 giugno 2017 aggiornato da: Young Eun Moon, The Catholic University of Korea

Ocoolant Spray vs Infiltrazione di lidocaina per ridurre il dolore dell'inserimento dell'ago spinale durante l'iniezione epidurale caudale

Questo era uno studio controllato randomizzato in singolo cieco. Sessantasei pazienti sottoposti a iniezione epidurale caudale sono stati randomizzati nel gruppo spray vapocoolant o nel gruppo di infiltrazione locale. Prima dell'inserimento di un ago spinale calibro 20, il tessuto sottocutaneo è stato infiltrato con 3 ml di lidocaina al 2% nel gruppo di infiltrazione locale e lo spray vapocoolant è stato applicato appena prima dell'inserimento dell'ago spinale nel gruppo spray. Sono state confrontate tra i due gruppi una scala analogica visiva da 100 mm per valutare l'intensità del dolore dell'inserimento dell'ago spinale e una scala Likert a cinque punti per la soddisfazione del paziente e la preferenza per l'uso ripetuto.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Interventi La stanza di intervento è stata divisa in due sezioni (sezione di intervento e sezione di attesa) utilizzando un tramezzo cieco, per un rapido andirivieni degli investigatori. Prima della CEI, il paziente è stato informato su come utilizzare una VAS e una scala Likert a cinque punti. Quindi, l'ansia del paziente riguardo alla CEI è stata misurata utilizzando la scala Likert con la seguente affermazione: "Sono ansioso di sottopormi a una CEI". Successivamente, il paziente è stato posizionato sul lettino in posizione prona e l'interventista, che era cieco rispetto alle altre procedure dello studio, ha palpato lo iato sacrale e segnato con una penna indelebile. Poi andò dietro il tramezzo.

Successivamente, l'investigatore principale è entrato nella sezione di intervento, ha aperto e controllato la busta sigillata. E ha preparato la zona sacrococcigea usando un povidone a base di iodio e un tampone imbevuto di alcool. Come anestesia topica pre-CEI, il sito contrassegnato è stato infiltrato per via sottocutanea con 3 ml di lidocaina al 2% nel gruppo di infiltrazione locale. Nel gruppo spray, il sito contrassegnato è stato spruzzato utilizzando uno spray a vapore (Walter Ritter GmbH and Co., Amburgo, Germania) per 10 secondi da una distanza di 30 cm. Per migliorare un design cieco, è stato eseguito uno spray di 10 secondi con il targeting all'aria aperta dopo 3 minuti (tempo per manifestare l'effetto della lidocaina) nel gruppo di infiltrazione locale. Nel gruppo spray, c'era stato lo stesso intervallo di tempo di 3 minuti prima della spruzzatura.

Immediatamente dopo queste procedure, il sito contrassegnato è stato nuovamente preparato utilizzando un tampone imbevuto di alcol, quindi l'investigatore principale se n'è andato e l'interventista è entrato nella sezione di intervento. E l'interventista ha inserito un ago spinale calibro 20 preparato nel sito contrassegnato e ha puntato l'ago verso lo iato sacrale sotto guida ecografica (Xario, Toshiba, Otawara, Giappone). Quando dopo l'iniezione di soluzione fisiologica non è stata notata né resistenza tissutale né iniezione sottocutanea, sono stati iniettati 15 ml di lidocaina allo 0,5% e 10 mg di desametasone.

Dopo aver terminato il CEI, a ciascun paziente è stato chiesto di compilare i documenti autosomministrati per le misure di esito, sigillarli in una busta e inviarli al ricercatore principale.

Misure di outcome Il dolore indotto dall'inserimento dell'ago spinale è stato valutato utilizzando una VAS da 100 mm così come la soddisfazione dei pazienti circa l'anestesia topica pre-CEI utilizzando una scala Likert a cinque punti. La VAS da 100 mm consisteva in una linea orizzontale di 100 mm etichettata "nessun dolore" a sinistra e "peggior dolore immaginabile" a destra. La scala Likert a cinque punti (1, assolutamente d'accordo; 2, d'accordo; 3, indeciso; 4, in disaccordo; e 5, fortemente in disaccordo) è stata utilizzata per rispondere a due domande: ''Sei soddisfatto dell'anestesia topica pre-CEI utilizzata? prima dell'inserimento dell'ago spinale della CEI?'' e ''Utilizzerete ancora l'anestesia topica pre-CEI applicata oggi se la CEI verrà ripetuta in futuro?''

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

66

Fase

  • Non applicabile

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

19 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • pazienti con lombalgia e dolore irradiato all'arto inferiore che hanno subito un'iniezione epidurale caudale programmata

Criteri di esclusione:

  • coloro che avevano una malattia infiammatoria sistemica, coloro che assumono la somministrazione di anticoagulanti, coloro che avevano il diabete non controllato, coloro che non erano in grado di comprendere una scala analogica visiva (VAS) o una scala Likert, coloro con una storia di intolleranza al freddo o allergia al freddo, coloro con una storia di reazione allergica alla lidocaina, coloro che hanno assunto antidolorifici o avevano usato anestetici topici nelle 24 ore precedenti, coloro che hanno avuto una lesione cutanea sullo iato sacrale e coloro che hanno avuto esperienza di iniezione epidurale caudale

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo nebulizzatore vaporizzante
è stato applicato uno spray a vapore per 10 secondi
Come anestesia per blocco epidurale precaudale topico, il sito di inserimento dell'ago spinale è stato spruzzato utilizzando uno spray vapocoolant per 10 secondi da una distanza di 30 cm
Comparatore attivo: Gruppo di infiltrazione locale
3 ml di lidocaina al 2% infiltrati per via sottocutanea
Come anestesia per blocco epidurale precaudale topico, il sito di inserimento dell'ago spinale è stato iniettato per via sottocutanea utilizzando 3 ml di lidocaina al 2%

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala analogica visiva da 100 mm
Lasso di tempo: Fino a 20 minuti (subito dopo l'iniezione epidurale caudale)
Dolore dell'inserimento dell'ago spinale durante l'iniezione epidurale caudale
Fino a 20 minuti (subito dopo l'iniezione epidurale caudale)

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala Likert a cinque punti
Lasso di tempo: Fino a 20 minuti (subito dopo l'iniezione epidurale caudale)
La scala Likert a cinque punti (1, assolutamente d'accordo; 2, d'accordo; 3, indeciso; 4, in disaccordo; e 5, fortemente in disaccordo) è stata utilizzata per rispondere a due domande: ''Sei soddisfatto dell'anestesia topica pre-CEI utilizzata prima? l'inserimento dell'ago spinale della CEI?'' e ''Userai ancora l'anestesia topica pre-CEI applicata oggi se la CEI verrà ripetuta in futuro?''
Fino a 20 minuti (subito dopo l'iniezione epidurale caudale)

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 giugno 2014

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2015

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2015

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

30 maggio 2017

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 giugno 2017

Primo Inserito (Effettivo)

5 giugno 2017

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 giugno 2017

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

11 giugno 2017

Ultimo verificato

1 giugno 2017

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 201406018

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Lombalgia

Prove cliniche su spray refrigerante a vapore

Sottoscrivi