Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Ultrassom endobrônquico de navegação (NEBULA)

8 de maio de 2025 atualizado por: Amanda Dandanell Juul

A eficácia da combinação de modalidades endoscópicas para o diagnóstico de lesões pulmonares solitárias

O câncer de pulmão é a principal causa de mortes relacionadas ao câncer na Dinamarca. Para melhorar o prognóstico são necessários diagnósticos em estágios iniciais. No entanto, isso exigirá técnicas de amostragem aprimoradas de lesões pulmonares muito pequenas.

Um método envolve o uso de uma sonda de ultrassom radial inserida no canal de trabalho do broncoscópio, para identificar com mais precisão as lesões pulmonares antes de fazer a amostragem (rEBUS). O outro método envolve o uso de broncoscopia de navegação eletromagnética (ENB) para guiar o operador até a lesão pulmonar.

Este estudo tem como objetivo determinar se uma combinação de rEBUS e ENB é superior ao ENB sozinho na amostragem de biópsia. O estudo será conduzido como um ECR não cego. Além disso, faremos uma estimativa dos custos hospitalares de todo o trabalho diagnóstico para câncer de pulmão ao combinar ENB e rEBUS em comparação com ENB sozinho.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Descrição detalhada

Fundo:

Apesar da melhoria dos últimos anos em relação ao tratamento do câncer de pulmão, ele continua sendo a principal causa de mortes por câncer na Dinamarca. Isso se deve em parte ao fato de muitos pacientes serem diagnosticados em estágio avançado, limitando as possibilidades de tratamento curativo. Muita atenção tem sido dada ao desenvolvimento de ferramentas para a identificação precoce de pacientes com possível câncer de pulmão. A triagem ou fácil acesso à TC do tórax pode ajudar a identificar pacientes com possível câncer de pulmão em estágio inicial. A realização de biópsias de pequenas lesões pulmonares de maneira segura e sem complicações inconvenientes, no entanto, é um desafio diagnóstico contínuo, especialmente para a crescente população de pacientes idosos e pacientes com função pulmonar diminuída. Para que os pacientes se beneficiem de uma melhor identificação de possível câncer de pulmão em estágio inicial, é necessário também melhorar ainda mais os métodos de obtenção de biópsias nessa população de pacientes, a fim de diminuir a morbidade durante a investigação diagnóstica e preparar os pacientes para tratamento de forma segura.

Os métodos atuais para realização de biópsias de pequenas lesões pulmonares são transtorácico, endoscópico ou cirúrgico. Quando comparados à cirurgia, os métodos endoscópicos têm as vantagens de serem facilmente acessíveis, baratos, seguros, com baixíssimo risco de complicações e pouco desconforto para o paciente após o procedimento. A principal desvantagem é o rendimento diagnóstico ainda ser significativamente menor do que a cirurgia.

Nos últimos anos, foram desenvolvidos dois métodos que parecem melhorar o rendimento diagnóstico da broncoscopia para o diagnóstico de lesões pulmonares periféricas. A lógica por trás de ambas as técnicas é melhorar a identificação das lesões pulmonares antes de realizar as biópsias e, assim, melhorar a chance de obter amostras de tecido representativas. Um método envolve o uso de uma sonda de ultrassom radial inserida no canal de trabalho do broncoscópio, que permite ao profissional realizar ultrassom endobrônquico radial (rEBUS) para identificar com mais precisão as lesões pulmonares antes de fazer a amostragem. O outro método envolve o uso de broncoscopia de navegação eletromagnética (ENB) para guiar o operador até a lesão pulmonar. Um pequeno ensaio clínico randomizado indicou que o rendimento diagnóstico pode ser melhorado por uma abordagem multimodal, que combina rEBUS e ENB no mesmo procedimento. As desvantagens de tal combinação são, no entanto, maiores custos e tempo de procedimento, limitando assim o número de procedimentos que podem ser realizados dentro de um determinado período de tempo.

Esta tese de doutorado visa determinar se uma combinação de rEBUS e ENB é superior a ENB isoladamente em pacientes com suspeita de câncer de pulmão devido a uma lesão pulmonar periférica, bem como uma estimativa dos custos hospitalares de todo o trabalho diagnóstico para câncer de pulmão quando combinado ENB e rEBUS em comparação com ENB sozinho.

Hipóteses:

  1. O rendimento diagnóstico de ENB em combinação com rEBUS é igual ao ENB sozinho em pacientes com lesões pulmonares periféricas ou nódulos pulmonares solitários (hipótese nula)
  2. Os custos hospitalares de todo o trabalho diagnóstico para câncer de pulmão ao combinar ENB e rEBUS é o mesmo quando comparado a uma abordagem apenas com ENB (hipótese nula)

Questões de pesquisa:

  1. O rendimento diagnóstico do ENB em combinação com rEBUS é diferente do ENB sozinho no diagnóstico de lesões pulmonares?
  2. Quais são os custos hospitalares de toda a investigação diagnóstica para câncer de pulmão ao combinar ENB e rEBUS em comparação com ENB sozinho?

Navegação EndoBronchial ULtrAsound (NEBULA):

Hipóteses O estudo examina a seguinte hipótese nula: O rendimento diagnóstico de ENB em combinação com rEBUS não é superior ao ENB sozinho em pacientes com lesões pulmonares periféricas ou nódulos pulmonares solitários.

Objetivos Determinar qual abordagem de broncoscopia deve ser considerada padrão para examinar pacientes com suspeita de câncer de pulmão devido a uma lesão pulmonar periférica.

Métodos Desenho do estudo Ensaio clínico multicêntrico, randomizado, não cego Pré e pós-procedimento As preparações antes e depois do procedimento de broncoscopia são feitas de acordo com as diretrizes locais. Os procedimentos serão realizados sob sedação consciente usando midazolam e fentanil ou sob anestesia geral, dependendo da configuração do centro que realiza os procedimentos. Outros medicamentos administrados durante o procedimento também são administrados de acordo com as diretrizes locais.

Teste de referência Os resultados de histologia ou citologia serão usados ​​como teste de referência para todas as condições malignas e não malignas que possam ser diagnosticadas com base nelas. O acompanhamento clínico, incluindo exames de imagem por pelo menos 6 meses sem sinais de malignidade e resultados de procedimentos diagnósticos adicionais, será usado como teste de referência em pacientes nos quais um diagnóstico final não pode ser estabelecido com base em resultados de histologia ou citologia.

Tamanho da amostra e estatísticas Em um estudo anterior de Eberhardt et al. o rendimento diagnóstico de ENB e rEBUS/ENB combinado foi de 59% e 88%, respectivamente. O rendimento diagnóstico do braço de intervenção no estudo planejado pode ser menor devido à seleção de pacientes com lesões menores e abordagem multicêntrica, em vez de um estudo de centro único realizado por especialistas. Se o rendimento diagnóstico total for de 60% no grupo de controle (ENB) e 80% no grupo de intervenção (rEBUS/ENB), então um poder de 80% no nível de 5% é obtido com um tamanho de amostra de 184 pacientes. Permitindo uma desistência de 10%, planeja-se inscrever 200 pacientes no estudo. O teste χ2, alternativamente, o teste exato de Fischer será usado para estabelecer se há uma diferença no endpoint primário. Todos os resultados serão avaliados usando os princípios de intenção de tratar.

Ética:

Os estudos e análises serão conduzidos de acordo com a Declaração alterada de Helsinque e a Agência de Proteção de Dados da Dinamarca e o Comitê de Ética Médica.:

Os estudos não interferem na escolha de outros testes diagnósticos realizados nos pacientes (por exemplo, EBUS / EUS-b para estadiamento mediastinal). Os pacientes são tratados e acompanhados de acordo com as diretrizes nacionais e institucionais. Os protocolos dos estudos II e III não influenciam o tratamento ou seguimento.

Relevância clinica:

Os resultados ajudarão a esclarecer como um dos procedimentos diagnósticos mais importantes para pacientes com suspeita de câncer de pulmão devido a uma lesão pulmonar periférica deve ser utilizado na prática clínica. Os resultados do projeto podem ser implementados diretamente em escala nacional assim que os resultados estiverem disponíveis.

Economia:

Espera-se que as despesas do projeto sejam parcialmente cobertas por fundos do Kræftens Bekæmpelse - Centro de Pesquisa do Câncer de Pulmão com uma doação de 1 milhão. DKK. Financiamento de despesas com procedimentos (ex. exames e procedimentos invasivos) serão cobertos como parte do "pacote" diagnóstico de câncer de pulmão coberto pelo departamento.

Departamentos participantes:

Atualmente, os seguintes departamentos concordaram em participar:

  • Departamento de Medicina Respiratória, Hospital Bispebjerg
  • Departamento de Medicina Respiratória, Aalborg University Hospital
  • Departamento de Medicina Respiratória, Hospital Universitário de Odense

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

200

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Region of Southern denmark
      • Odense, Region of Southern denmark, Dinamarca, 5000
        • Departement of respiratory medicin

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

18 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Exame de câncer de pulmão
  • Lesão pulmonar periférica ou nódulo pulmonar circundado por parênquima pulmonar normal
  • Consentimento informado por escrito e oralmente

Critério de exclusão:

  • O paciente possui dispositivos médicos nos quais o ENB é contraindicado (por exemplo, marca-passo ou desfibrilador implantado)
  • Gravidez

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Controle
Pacientes submetidos a exame de câncer de pulmão com o uso de broncoscopia de navegação eletromagnética para amostragem de biópsia
ENB para amostragem de biópsia de lesão pulmonar periférica
Experimental: Intervenção
Pacientes submetidos a exame para câncer de pulmão com o uso de broncoscopia de navegação eletromagnética e ultrassom endobrônquico radial para amostragem de biópsia.
A combinação de ENB e rEBUS para amostragem de biópsia de lesões pulmonares periféricas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Rendimento diagnóstico total
Prazo: 6 meses
Rendimento diagnóstico total, sendo definido como uma biópsia de tecido que permite o diagnóstico definitivo de uma condição maligna ou benigna no pulmão em proporção ao número total de procedimentos realizados.
6 meses

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Rendimento diagnóstico maligno
Prazo: 6 meses
Rendimento diagnóstico de condições malignas, sendo definido como uma biópsia de tecido que permite um diagnóstico definitivo de uma condição maligna no pulmão
6 meses
Rendimento diagnóstico não maligno
Prazo: 6 meses
Rendimento diagnóstico de condições não malignas, sendo definido como uma biópsia de tecido que permite um diagnóstico definitivo de uma condição benigna no pulmão
6 meses
Complicações
Prazo: 1 semana
Proporção total de pacientes com complicações do procedimento
1 semana
Complicações graves
Prazo: 1 semana
Proporção total de pacientes com complicações graves do procedimento
1 semana
Pronto para tratar
Prazo: 7 meses
Tempo desde o encaminhamento até "pronto para tratar"
7 meses
Desconforto
Prazo: 2 semanas
Paciente relatou desconforto durante o procedimento endoscópico. Relatado em questionário após o procedimento.
2 semanas
Satisfação do paciente
Prazo: 2 semanas
Paciente relatou satisfação com o procedimento. Relatado em questionário após o procedimento em uma escala de 1 a 10.
2 semanas
Tempo de procedimento
Prazo: 1 semana
O tempo do procedimento difere entre os dois braços
1 semana
Custos do procedimento
Prazo: 2 anos
Diferenças no custo do procedimento para os dois braços, relatados em daniske kroner ou convertidos em euros para publicações
2 anos
Custos completos de processamento
Prazo: 2 anos
Custos hospitalares de toda a investigação diagnóstica incl. internações e despesas com tratamento de eventos adversos desde o encaminhamento até o fim do "pacote de câncer". Relatado em coroas dinamarquesas ou convertido em euros para publicação.
2 anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Amanda Dandanell Juul, MD, Dept. of Respiratory Medicine, Odense University Hospital

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

12 de outubro de 2020

Conclusão Primária (Real)

30 de agosto de 2024

Conclusão do estudo (Real)

1 de março de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

3 de setembro de 2020

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

11 de setembro de 2020

Primeira postagem (Real)

17 de setembro de 2020

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

14 de maio de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de maio de 2025

Última verificação

1 de maio de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

INDECISO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Câncer de pulmão

Ensaios clínicos em ENB

Se inscrever