Sammenligning af jernsulfat, polymaltosekompleks og jern-zink ved jernmangelanæmi

Jernmangel (ID) er den mest almindelige årsag til anæmi i hele verden, hvor næsten halvdelen af ​​befolkningen i udviklingslande lider af ID. Børn med jernmangelanæmi (IDA) kan have funktionelle konsekvenser, herunder nedsat motorisk og fysisk vækst. I tilfælde af IDA bør den underliggende årsag identificeres og behandles. Jerntilskud er fortsat en vigtig strategi til forebyggelse og behandling af IDA og kan producere væsentlige forbedringer i den funktionelle ydeevne hos personer med jernmangel.

De jernholdige præparater, der er tilgængelige på markedet, varierer meget i dosering, salt og jerns kemiske tilstand (jernholdig eller jernholdig form). Den nuværende behandlingsstrategi for IDA involverer oral anvendelse af Fe2+ salte (Fe SO4) og Fe3+ polymaltosekomplekser (FeOH3). De fleste af disse præparater varierer i deres biotilgængelighed, effektivitet, bivirkninger og omkostninger. Dyreforsøg har ikke vist nogen signifikant forskel i deres orale biotilgængelighed. I klinisk praksis er bivalente jernsalte, såsom ferrosulfat (Fe-S), ferro-gluconat og ferrofumarat imidlertid mere udbredt og foretrækkes frem for ferri-jernpræparater. Fe-S-præparater udviser sædvanligvis god biotilgængelighed (mellem 10 og 15 %), mens biotilgængeligheden af ​​jern(III)-jernpræparater er 3 til 4 gange mindre end konventionel Fe-S. Dette skyldes den ekstremt dårlige opløselighed af ferrijern i alkaliske medier og det faktum, at ferrijern skal omdannes til ferrojern, før det absorberes. Af denne grund, blandt jernholdige præparater, forbliver Fe-S den etablerede og standardbehandling af ID på grund af dets acceptable tolerabilitet, høje effektivitet og lave omkostninger. Formålet med denne undersøgelse var at sammenligne effektiviteten af ​​de forskellige orale jernpræparater hos børn med IDA.