Sammenligning av jernsulfat, polymaltosekompleks og jern-sink ved jernmangelanemi

Jernmangel (ID) er den vanligste årsaken til anemi over hele verden, med nesten halvparten av befolkningen i utviklingsland som lider av ID. Barn med jernmangelanemi (IDA) kan ha funksjonelle konsekvenser inkludert nedsatt motorisk og fysisk vekst. Ved IDA bør den underliggende årsaken identifiseres og behandles. Jerntilskudd er fortsatt en viktig strategi for forebygging og behandling av IDA og kan gi betydelige forbedringer i den funksjonelle ytelsen til personer med jernmangel.

De jernholdige preparatene som er tilgjengelige på markedet varierer mye i dosering, salt og kjemisk tilstand av jern (jernholdig eller jernholdig form). Gjeldende behandlingsstrategi for IDA involverer oral bruk av Fe2+ salter (Fe SO4) og Fe3+ polymaltosekomplekser (FeOH3). De fleste av disse preparatene varierer i biotilgjengelighet, effekt, bivirkninger og pris. Dyrestudier har ikke vist noen signifikant forskjell i deres orale biotilgjengelighet. I klinisk praksis er imidlertid bivalente jernsalter som jern(II)sulfat (Fe-S), jern(II)glukonat og jern(II)fumarat mer utbredt og foretrekkes fremfor jern(III)jernpreparater. Fe-S-preparater har vanligvis god biotilgjengelighet (mellom 10 og 15 %), mens biotilgjengeligheten til jernpreparater er 3 til 4 ganger mindre enn for konvensjonell Fe-S. Dette skyldes den ekstremt dårlige løseligheten til jernholdig jern i alkaliske medier og det faktum at jernholdig jern må omdannes til jernholdig jern før det absorberes. Av denne grunn, blant jernholdige preparater, forblir Fe-S den etablerte og standardbehandlingen av ID på grunn av dens akseptable toleranse, høye effektivitet og lave kostnader. Målet med denne studien var å sammenligne effektiviteten til de forskjellige orale jernpreparatene hos barn med IDA.