Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Zusammenhang zwischen Überzeugungen über Medizin und objektiven Messungen der Wirksamkeit und Sicherheit bei rheumatoider Arthritis (RA) (CONTENT)

14. Dezember 2015 aktualisiert von: Pfizer

Subkutanes Anti-tnf-alpha bei rheumatoider Arthritis: Analysieren Sie die Korrelation zwischen objektiven Maßen für Krankheitsaktivität und -sicherheit und einem subjektiven Maß wie der Überzeugung des Patienten über ein Arzneimittel

Es kann davon ausgegangen werden, dass ein Zusammenhang zwischen den Gefühlen und Gedanken des Patienten über seine Medikamente und objektiven Maßstäben für Krankheitsaktivität und -sicherheit besteht.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Insgesamt 500 Probanden liefern eine Aussagekraft von 80 %, um die Hypothese zu testen, dass der absolute Wert der Korrelation zwischen zwei Maßen (z. B. BMQ-Notwendigkeit und DAS28) ≤ 0,3 (d. h. H0:│r│ ≤ 0,3) im Vergleich zur Alternative ist es ist > 0,3 (d. h. H1:│r │ > 0,3), vorausgesetzt, der Absolutwert der wahren Korrelation beträgt 0,40. Insgesamt werden 500 Personen eingeschrieben, sodass etwa 5 % aufgrund fehlender Post-Baseline-Daten aus der Analyse verloren gehen.

Die Pearson-Methode wird für die Korrelation zwischen der BMQ-Gesamtpunktzahl für Notwendigkeit und DAS28 sowie zwischen der BMQ-Gesamtpunktzahl für Besorgnis und DAS28 verwendet. Für die Korrelation zwischen den BMQ-Gesamtwerten und der Sicherheit wird die Spearman-Rangmethode verwendet. Für diese letztgenannten Analysen werden die Probanden in eine von drei Sicherheitskategorien eingeteilt: (1) Keine UE, (2) Nicht schwerwiegende UE, (3) Schwerwiegende UE. Es werden 95 %-Konfidenzintervalle für die Korrelationen bereitgestellt.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

460

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Brugge, Belgien, 8000
        • Algemeen Ziekenhuis St Jan

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Patienten mit rheumatoider Arthritis, die mit SC-Anti-TNF behandelt wurden, konnten einige Fragebögen ausfüllen

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Patienten mit RA unter stabiler Therapie, definiert als:

Etanercept: 1x50 mg/Woche oder 2x25mg/Woche für mindestens 1 aufeinanderfolgendes Jahr. Adalimumab: 1x40 mg jede zweite Woche für mindestens ein aufeinanderfolgendes Jahr. Orale Kortikosteroide: stabile Dosen für ≥ 12 Wochen vor Studienbeginn. Methotrexat: stabile Dosen für ≥ 12 Wochen vor Studienbeginn. Andere DMARDs: stabile Dosen für ≥ 12 Wochen vor Studienbeginn

Ausschlusskriterien:

Teilnahme an anderen klinischen Studien oder Beobachtungsstudien.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Patienten mit rheumatoider Arthritis, die mit SC-Anti-TNF behandelt wurden
Subkutaner (SC) Anti-TNF

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Korrelation zwischen dem Notwendigkeitswert des Fragebogens „Beliefs About Medicines“ (BMQ) und dem Krankheitsaktivitätswert basierend auf der Anzahl der 28 Gelenke (DAS28) im 12. Monat
Zeitfenster: Monat 12
Die Korrelation zwischen der BMQ-Notwendigkeit und DAS28 wurde mithilfe des Pearson-Korrelationskoeffizienten bewertet. BMQ-Notwendigkeit: 5-Punkte-Skala zur Bewertung der Überzeugungen der Teilnehmer über die Notwendigkeit von Medikamenten zur Krankheitsbekämpfung. Die Teilnehmer geben den Grad ihrer Zustimmung auf einer 5-Punkte-Skala an, die von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 5=stimme völlig zu. Die für einzelne Items erzielten Bewertungen wurden summiert, durch die Gesamtzahl der Items dividiert und mit 5 multipliziert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten (höhere Bewertungen = stärkere Überzeugungen). DAS28: berechnet aus der Anzahl der geschwollenen Gelenke (SJC); Anzahl der empfindlichen Gelenke (TJC) unter Verwendung der Anzahl von 28 Gelenken, der Erythrozytensedimentationsrate (ESR) (Millimeter pro Stunde [mm/Stunde]) und der Beurteilung der Krankheitsaktivität (DA) durch den Teilnehmer auf der visuellen Analogskala (VAS) (Bereich 0 [sehr gut]) bis 100 Millimeter (mm) [extrem schlecht]). DAS28 kleiner oder gleich (<=) 3,2 = niedriger DA; größer als (>) 3,2 bis <=5,1 = mäßige DA; >5,1 = hoher DA; <2,6=Remission.
Monat 12

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Korrelation zwischen den Überzeugungen über die Notwendigkeitsbewertung des Arzneimittelfragebogens und der Sicherheit im 12. Monat
Zeitfenster: Monat 12
Die Korrelation zwischen der BMQ-Notwendigkeitsbewertung und der Sicherheit wurde mithilfe des Spearman-Korrelationskoeffizienten bewertet. BMQ-Notwendigkeit: 5-Punkte-Skala zur Bewertung der Überzeugungen der Teilnehmer über die Notwendigkeit von Medikamenten zur Krankheitsbekämpfung. Die Teilnehmer geben den Grad ihrer Zustimmung auf einer 5-Punkte-Skala an, die von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 5=stimme völlig zu. Die für einzelne Items erzielten Bewertungen wurden summiert, durch die Gesamtzahl der Items dividiert und mit 5 multipliziert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten (höhere Bewertungen = stärkere Überzeugungen). Die Sicherheit wurde durch Analyse der Häufigkeit, Art und Schwere der gemeldeten unerwünschten Ereignisse (UE) beurteilt, die im Zusammenhang mit der Anti-TNF-alpha-Therapie vermutet wurden.
Monat 12
Korrelation zwischen den Überzeugungen über Arzneimittel, Fragebogen-Bedenken-Score und Krankheitsaktivitäts-Score basierend auf der Anzahl von 28 Gelenken im 12. Monat
Zeitfenster: Monat 12
Die Korrelation zwischen dem BMQ-Bedenkenswert und dem DAS28-Wert wurde mithilfe des Pearson-Korrelationskoeffizienten bewertet. BMQ-Bedenken ist eine 6-Punkte-Skala, die die Bedenken der Teilnehmer hinsichtlich möglicher negativer Folgen bewertet (Bereich: 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme völlig zu). Die Teilnehmer geben den Grad ihrer Zustimmung auf einer 5-Punkte-Skala an, die von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 5=stimme völlig zu. Die für einzelne Items erzielten Bewertungen wurden summiert, durch die Gesamtzahl der Items dividiert und mit 5 multipliziert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten (höhere Bewertungen = stärkere Überzeugungen). DAS28: berechnet aus der Anzahl der SJC; TJC unter Verwendung der Anzahl von 28 Gelenken, der ESR (mm/Stunde) und der Einschätzung der DA durch den Teilnehmer auf VAS (Bereich 0 [sehr gut] bis 100 mm [extrem schlecht]). DAS28 <=3,2= niedriger DA; >3,2 bis <=5,1= mäßige DA; >5,1 = hoher DA; <2,6=Remission.
Monat 12
Korrelation zwischen den Überzeugungen über den Fragebogen zum Thema „Arzneimittel“ und deren Sicherheit im 12. Monat
Zeitfenster: Monat 12
Die Korrelation zwischen der Bewertung der BMQ-Bedenken und der Sicherheit wurde mithilfe des Spearman-Korrelationskoeffizienten bewertet. BMQ Concerns ist eine 6-Punkte-Skala, die die Bedenken der Teilnehmer hinsichtlich möglicher negativer Folgen bewertet (Bereich: 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme völlig zu). Die für einzelne Items erzielten Bewertungen wurden summiert, durch die Gesamtzahl der Items dividiert und mit 5 multipliziert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten (höhere Bewertungen = stärkere Überzeugungen). Die Sicherheit wurde durch Analyse der Häufigkeit, Art und Schwere der gemeldeten Nebenwirkungen beurteilt, die im Zusammenhang mit der Anti-TNF-alpha-Therapie stehen.
Monat 12
Korrelation zwischen der Entwicklung der Überzeugungen über den Notwendigkeitswert des Fragebogens zu Arzneimitteln und dem Krankheitsaktivitätswert basierend auf der Anzahl von 28 Gelenken
Zeitfenster: Monat 6, 12
Die Korrelation zwischen der Entwicklung des BMQ-Notwendigkeits-Scores und des DAS28-Scores wurde durch Berechnung des Pearson-Korrelationskoeffizienten zwischen der Änderung des DAS28-Scores gegenüber dem Ausgangswert und dem BMQ-Notwendigkeits-Score im 6. und 12. Monat bewertet. BMQ-Notwendigkeit: 5-Punkte-Skala, die die Überzeugungen der Teilnehmer über die Notwendigkeit von Medikamenten zur Kontrolle bewertet Krankheit. Die Teilnehmer geben den Grad ihrer Zustimmung auf einer 5-Punkte-Skala an, die von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 5=stimme völlig zu. Die für einzelne Items erzielten Bewertungen wurden summiert, durch die Gesamtzahl der Items dividiert und mit 5 multipliziert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten (höhere Bewertungen = stärkere Überzeugungen). DAS28: berechnet aus der Anzahl der SJC; TJC unter Verwendung der Anzahl von 28 Gelenken, der ESR (mm/Stunde) und der Einschätzung der DA durch den Teilnehmer auf VAS (Bereich 0 [sehr gut] bis 100 mm [extrem schlecht]). DAS28 <=3,2= niedriger DA; >3,2 bis <=5,1= mäßige DA; >5,1 = hoher DA; <2,6=Remission.
Monat 6, 12
Korrelation zwischen der Entwicklung der Überzeugungen über den Notwendigkeitswert des Arzneimittelfragebogens und der Sicherheit
Zeitfenster: Monat 6, 12
Die Korrelation zwischen der Entwicklung des BMQ-Notwendigkeits-Scores und der Sicherheit wurde durch Berechnung des Spearman-Korrelationskoeffizienten zwischen der Änderung des Sicherheits-Scores gegenüber dem Ausgangswert und dem BMQ-Notwendigkeits-Score im 6. und 12. Monat bewertet. BMQ-Notwendigkeit: 5-Punkte-Skala, die die Überzeugungen der Teilnehmer über die Notwendigkeit von Medikamenten zur Kontrolle von Krankheiten bewertet . Die Teilnehmer geben den Grad ihrer Zustimmung auf einer 5-Punkte-Skala an, die von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 5=stimme völlig zu. Die für einzelne Items erzielten Bewertungen wurden summiert, durch die Gesamtzahl der Items dividiert und mit 5 multipliziert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten (höhere Bewertungen = stärkere Überzeugungen). Die Sicherheit wurde durch Analyse der Häufigkeit, Art und Schwere der gemeldeten Nebenwirkungen beurteilt, die im Zusammenhang mit der Anti-TNF-alpha-Therapie stehen.
Monat 6, 12
Korrelation zwischen der Entwicklung von Überzeugungen über Bedenken im Fragebogen zu Arzneimitteln und dem Krankheitsaktivitätswert basierend auf der Anzahl von 28 Gelenken
Zeitfenster: Monat 6, 12
Die Korrelation zwischen der Entwicklung des BMQ-Bedenken-Scores und des DAS28-Scores wurde durch Berechnung des Pearson-Korrelationskoeffizienten zwischen der Änderung des DAS28-Scores gegenüber dem Ausgangswert und dem BMQ-Bedenken-Score im 6. und 12. Monat bewertet. BMQ-Bedenken ist eine 6-Punkte-Skala, die die Bedenken der Teilnehmer hinsichtlich möglicher nachteiliger Folgen bewertet ( Bereich: 1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme völlig zu). Die für einzelne Items erzielten Bewertungen wurden summiert, durch die Gesamtzahl der Items dividiert und mit 5 multipliziert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten (höhere Bewertungen = stärkere Überzeugungen). DAS28: berechnet aus der Anzahl der SJC; TJC unter Verwendung der Anzahl von 28 Gelenken, der ESR (mm/Stunde) und der Einschätzung der DA durch den Teilnehmer auf VAS (Bereich 0 [sehr gut] bis 100 mm [extrem schlecht]). DAS28 <=3,2= niedriger DA; >3,2 bis <=5,1= mäßige DA; >5,1 = hoher DA; <2,6=Remission.
Monat 6, 12
Zusammenhang zwischen der Entwicklung der Überzeugungen über Bedenken im Fragebogen zu Arzneimitteln und der Sicherheit
Zeitfenster: Monat 6, 12
Die Korrelation zwischen der Entwicklung des BMQ-Bedenkenswertes und der Sicherheit wurde durch Berechnung des Spearman-Korrelationskoeffizienten zwischen der Änderung des BMQ-Bedenkenswertes und des Sicherheitswerts gegenüber dem Ausgangswert im 6. und 12. Monat bewertet. BMQ-Bedenken ist eine 6-Punkte-Skala, die die Bedenken der Teilnehmer hinsichtlich möglicher nachteiliger Folgen (Bereich) bewertet : 1=stimme überhaupt nicht zu 5=stimme völlig zu). Die für einzelne Items erzielten Bewertungen wurden summiert, durch die Gesamtzahl der Items dividiert und mit 5 multipliziert, um eine Gesamtpunktzahl zwischen 5 und 25 zu erhalten (höhere Bewertungen = stärkere Überzeugungen). Die Sicherheit wurde durch Analyse der Häufigkeit, Art und Schwere der gemeldeten Nebenwirkungen beurteilt, die im Zusammenhang mit der Anti-TNF-alpha-Therapie stehen.
Monat 6, 12
Prozentsatz der Teilnehmer, die den Überzeugungen zum Fragebogen zu Arzneimitteln zu Studienbeginn zustimmten oder voll und ganz zustimmten
Zeitfenster: Grundlinie
BMQ besteht aus zwei 5-Item-Skalen, die die Zustimmung oder starke Zustimmung der Teilnehmer zu den Überzeugungen über die BMQ-Notwendigkeit und BMQ-Bedenken bewerten. Die Items waren: BMQ1: Notwendigkeit (meine Gesundheit hängt derzeit von meinen Medikamenten ab); BMQ2: Besorgnis (die Einnahme von Medikamenten bereitet mir Sorgen); BMQ3: Notwendigkeit (mein Leben wäre ohne meine Medikamente unmöglich); BMQ4: Besorgnis (ich mache mir manchmal Sorgen über die langfristigen Auswirkungen meiner Medikamente); BMQ5: Notwendigkeit (ohne meine Medikamente wäre ich sehr krank); BMQ6: Besorgnis (meine Medikamente sind mir ein Rätsel); BMQ7: Notwendigkeit (meine zukünftige Gesundheit wird von meinen Medikamenten abhängen); BMQ8: Besorgnis (meine Medikamente stören mein Leben); BMQ9: Notwendigkeit (manchmal habe ich Angst, zu sehr von meinen Medikamenten abhängig zu werden); BMQ10: Besorgnis (meine Medikamente schützen mich vor einer Verschlechterung); BMQ11: Notwendigkeit (diese Medikamente verursachen für mich unangenehme Nebenwirkungen).
Grundlinie
Prozentsatz der Teilnehmer, die den Überzeugungen zum Fragebogen zu Arzneimitteln im 6. und 12. Monat zustimmten oder voll und ganz zustimmten
Zeitfenster: Monat 6, 12
BMQ besteht aus zwei 5-Item-Skalen, die die Zustimmung oder starke Zustimmung der Teilnehmer zu den Überzeugungen über die BMQ-Notwendigkeit und BMQ-Bedenken bewerten. Die Items waren: BMQ1: Notwendigkeit (meine Gesundheit hängt derzeit von meinen Medikamenten ab); BMQ2: Besorgnis (die Einnahme von Medikamenten bereitet mir Sorgen); BMQ3: Notwendigkeit (mein Leben wäre ohne meine Medikamente unmöglich); BMQ4: Besorgnis (ich mache mir manchmal Sorgen über die langfristigen Auswirkungen meiner Medikamente); BMQ5: Notwendigkeit (ohne meine Medikamente wäre ich sehr krank); BMQ6: Besorgnis (meine Medikamente sind mir ein Rätsel); BMQ7: Notwendigkeit (meine zukünftige Gesundheit wird von meinen Medikamenten abhängen); BMQ8: Besorgnis (meine Medikamente stören mein Leben); BMQ9: Notwendigkeit (manchmal habe ich Angst, zu sehr von meinen Medikamenten abhängig zu werden); BMQ10: Besorgnis (meine Medikamente schützen mich vor einer Verschlechterung); BMQ11: Notwendigkeit (diese Medikamente verursachen für mich unangenehme Nebenwirkungen).
Monat 6, 12
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert im Prozentsatz der Teilnehmer, die den Überzeugungen zum Fragebogen zu Arzneimitteln im 12. Monat zustimmen oder ihnen voll und ganz zustimmen
Zeitfenster: Ausgangswert, Monat 12
BMQ besteht aus zwei 5-Item-Skalen, die die Zustimmung oder starke Zustimmung der Teilnehmer zu den Überzeugungen über die BMQ-Notwendigkeit und BMQ-Bedenken bewerten. Die Items waren: BMQ1: Notwendigkeit (meine Gesundheit hängt derzeit von meinen Medikamenten ab); BMQ2: Besorgnis (die Einnahme von Medikamenten bereitet mir Sorgen); BMQ3: Notwendigkeit (mein Leben wäre ohne meine Medikamente unmöglich); BMQ4: Besorgnis (ich mache mir manchmal Sorgen über die langfristigen Auswirkungen meiner Medikamente); BMQ5: Notwendigkeit (ohne meine Medikamente wäre ich sehr krank); BMQ6: Besorgnis (meine Medikamente sind mir ein Rätsel); BMQ7: Notwendigkeit (meine zukünftige Gesundheit wird von meinen Medikamenten abhängen); BMQ8: Besorgnis (meine Medikamente stören mein Leben); BMQ9: Notwendigkeit (manchmal habe ich Angst, zu sehr von meinen Medikamenten abhängig zu werden); BMQ10: Besorgnis (meine Medikamente schützen mich vor einer Verschlechterung); BMQ11: Notwendigkeit (diese Medikamente verursachen für mich unangenehme Nebenwirkungen).
Ausgangswert, Monat 12
Pearson-Korrelationskoeffizient zwischen dem Fragebogen zu den Überzeugungen über Arzneimittel und der Bewertungsskala für die Medikamenteneinhaltung (MARS) zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
BMQ-Notwendigkeit und BMQ-Bedenken werden in den Ergebnismaßen 1 bzw. 2 beschrieben. BMQ Notwendigkeitsbedenken: Unterschied zwischen Notwendigkeits- und Besorgnisskalen (Bereich von -20 bis +20, wobei höhere Punktzahl = besseres Kosten-Nutzen-Verhältnis). Die BMQ-Schadensskala bewertet den Grad, in dem Arzneimittel als schädlich wahrgenommen werden. Die BMQ-Übergebrauchsskala bewertet die Überzeugungen über den Gebrauch von Medikamenten und ob diese von Ärzten überverschrieben werden. Die BMQ-Schadens- und Überbeanspruchungsskalen bestehen aus 4 Elementen, wobei jedes Element auf einer 5-Punkte-Skala bewertet wird (1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme völlig zu). Die gesamten BMQ-Schadens- und Überbeanspruchungswerte wurden als Summe der einzelnen Elemente berechnet und liegen zwischen 4 und 20. Höhere Werte = negativere Einstellung gegenüber Arzneimitteln. MARS besteht aus einer 5-Punkte-Skala, die die Häufigkeit nichtadhärenten Verhaltens der Teilnehmer bei der Einnahme von Medikamenten bewertet (5=nie, 4=selten, 3=manchmal, 2=oft, 1=sehr oft). Die Bewertungen für jeden der 5 Punkte wurden summiert; zwischen 5 und 25. Höhere Werte = höhere Einhaltung.
Grundlinie
Pearson-Korrelationskoeffizient zwischen dem Fragebogen zu den Überzeugungen zu Arzneimitteln und der Bewertungsskala für die Medikamenteneinhaltung im 6. und 12. Monat
Zeitfenster: Monat 6, 12
BMQ-Notwendigkeit und BMQ-Bedenken werden in den Ergebnismaßen 1 bzw. 2 beschrieben. BMQ Notwendigkeitsbedenken: Unterschied zwischen Notwendigkeits- und Besorgnisskalen (Bereich von -20 bis +20, wobei höhere Punktzahl = besseres Kosten-Nutzen-Verhältnis). Die BMQ-Schadensskala bewertet den Grad, in dem Arzneimittel als schädlich wahrgenommen werden. Die BMQ-Übergebrauchsskala bewertet die Überzeugungen über den Gebrauch von Medikamenten und ob diese von Ärzten überverschrieben werden. Die BMQ-Schadens- und Überbeanspruchungsskalen bestehen aus 4 Elementen, wobei jedes Element auf einer 5-Punkte-Skala bewertet wird (1 = stimme überhaupt nicht zu bis 5 = stimme völlig zu). Die gesamten BMQ-Schadens- und Überbeanspruchungswerte wurden als Summe der einzelnen Elemente berechnet und liegen zwischen 4 und 20. Höhere Werte = negativere Einstellung gegenüber Arzneimitteln. MARS besteht aus einer 5-Punkte-Skala, die die Häufigkeit nichtadhärenten Verhaltens der Teilnehmer bei der Einnahme von Medikamenten bewertet (5=nie, 4=selten, 3=manchmal, 2=oft, 1=sehr oft). Die Bewertungen für jeden der 5 Punkte wurden summiert; zwischen 5 und 25. Höhere Werte = höhere Einhaltung.
Monat 6, 12
Korrelation zwischen demografischen und klinischen Faktoren und Überzeugungen über den Notwendigkeitswert des Arzneimittelfragebogens zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
Die Korrelation zwischen dem BMQ-Notwendigkeitswert und den Merkmalen des Teilnehmers (Demographie und klinische Faktoren) wurde mithilfe des Pearson-Korrelationskoeffizienten bewertet. BMQ besteht aus zwei 5-Punkte-Skalen, die die Überzeugungen der Teilnehmer über die Notwendigkeit verschriebener Medikamente zur Kontrolle der Krankheit (BMQ-Notwendigkeit) und ihre Bedenken hinsichtlich möglicher nachteiliger Folgen der Einnahme dieser Medikamente (BMQ-Bedenken) bewerten. Die Befragten geben den Grad ihrer Zustimmung zu jeder Aussage auf einer fünfstufigen Likert-Skala an, die von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 5=stimme völlig zu. Die Gesamtpunktzahlen für die Skalen „Notwendigkeit“ und „Bedenken“ wurden summiert; reichen von 5 bis 25. Höhere Werte = stärkere Überzeugungen. Zu den Merkmalen der Teilnehmer gehörten Alter, Größe, Gewicht, Body-Mass-Index (BMI), Zeit seit den ersten RA-Symptomen, Diagnose, Anzahl der Komorbiditäten und Anzahl der Gelenkersatz- oder -operationen.
Grundlinie
Korrelation zwischen demografischen und klinischen Faktoren und Überzeugungen über den Fragebogen zu Arzneimitteln betrifft den Score zu Studienbeginn
Zeitfenster: Grundlinie
Die Korrelation zwischen dem BMQ-Bedenkenswert und den Merkmalen des Teilnehmers (Demographie und klinische Faktoren) wurde mithilfe des Pearson-Korrelationskoeffizienten bewertet. BMQ besteht aus zwei 5-Punkte-Skalen, die die Überzeugungen der Teilnehmer über die Notwendigkeit verschriebener Medikamente zur Kontrolle der Krankheit (BMQ-Notwendigkeit) und ihre Bedenken hinsichtlich möglicher nachteiliger Folgen der Einnahme dieser Medikamente (BMQ-Bedenken) bewerten. Die Befragten geben den Grad ihrer Zustimmung zu jeder Aussage auf einer fünfstufigen Likert-Skala an, die von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 5=stimme völlig zu. Die Gesamtpunktzahlen für die Skalen „Notwendigkeit“ und „Bedenken“ wurden summiert; reichen von 5 bis 25. Höhere Werte = stärkere Überzeugungen. Zu den Merkmalen der Teilnehmer gehörten Alter, Größe, Gewicht, BMI, Zeit seit den ersten RA-Symptomen, Diagnose, Anzahl der Komorbiditäten und Anzahl der Gelenkersatz- oder -operationen.
Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2010

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2013

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Januar 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. August 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. September 2011

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. September 2011

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

20. Januar 2016

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Dezember 2015

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2015

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 0881A1-4746
  • B1801047 (Andere Kennung: Alias Study Number)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Rheumatoide Arthritis

Klinische Studien zur SC Anti-TNF

3
Abonnieren