Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Multizentrische Studie zu intrathekal verabreichtem HGT-1110 bei Kindern mit metachromatischer Leukodystrophie (MLD) (IDEAMLD)

19. Mai 2021 aktualisiert von: Shire

Eine multizentrische Open-Label-Dosiseskalationsstudie der Phase I/II von intrathekal verabreichtem HGT-1110 bei Kindern mit metachromatischer Leukodystrophie

Der Zweck dieser Studie ist die Bestimmung der Sicherheit steigender Dosen von HGT-1110, die durch intrathekale (IT) Injektion für 38 Wochen (20 Injektionen) bei Kindern mit metachromatischer Leukodystrophie (MLD) verabreicht werden.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die metachromatische Leukodystrophie (MLD) ist eine autosomal-rezessiv vererbte Fettstoffwechselstörung, die durch eine mangelhafte Aktivität des lysosomalen Enzyms Arylsulfatase A (ASA) gekennzeichnet ist. MLD ist eine seltene Krankheit, die in den meisten Teilen der Welt auftritt. Die geschätzte Gesamtinzidenz der Krankheit in der westlichen Welt beträgt etwa 1 von 100.000 Lebendgeburten, die je nach geografischem Standort variiert. Es gibt keine zugelassenen Therapien für MLD.

Dies ist eine multizentrische, unverblindete Dosiseskalationsstudie zur Bewertung der Sicherheit von bis zu 3 Dosisstufen (10, 30 oder 100 mg) von HGT-1110, die alle zwei Wochen über ein intrathekales Arzneimittelabgabegerät (IDDD) verabreicht werden (EOW) für insgesamt 38 Wochen (20 Injektionen, Wochen 0 bis 38) bei Kindern mit MLD. Die Studie umfasst auch die Bewertung des Arzneimittels HGT-1110, das mit einem überarbeiteten Herstellungsverfahren für Arzneimittelsubstanzen (als Verfahren B bezeichnet) in einer vierten Kohorte (Kohorte 4) hergestellt wurde. Ungefähr 24 Patienten werden aufgenommen und erhalten eine Behandlung mit HGT-1110. Die Patienten werden nacheinander in 4 Dosiskohorten mit jeweils etwa 6 Patienten aufgenommen. Die Aufnahme von Patienten in diese Studie erfolgt gestaffelt, um eine angemessene Sicherheitsüberwachung pro Dosiskohorte zu ermöglichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

24

Phase

  • Phase 2
  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Westmead, Australien, 2145
        • The Children's Hospital at Westmead
    • Baden-Wuerttemberg
      • Tubingen, Baden-Wuerttemberg, Deutschland, 72076
        • Center for Pediatric Clinical Studies
      • København, Dänemark, 2100
        • Rigshospitalet
    • Ile-de-France
      • Le Kremlin Bicetre, Ile-de-France, Frankreich, 94275
        • Hopital de Bicetre
      • Suita, Japan, 565-0871
        • Osaka University Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

Nicht älter als 8 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Aufnahme

Für die Kohorten 1-4:

  1. Bestätigte Diagnose einer metachromatischen Leukodystrophie durch beide:

    • Arylsulfatase A (ASA)-Mangel durch Assay in Leukozyten UND
    • Erhöhtes Sulfatid im Urin
  2. Auftreten der ersten Krankheitssymptome im oder vor dem 30. Lebensmonat.

    Nur für die Kohorten 1-3:

  3. Ambulant zum Zeitpunkt des Screenings. Das Mindestmaß an Funktion, das erforderlich ist, um dieses Kriterium zu erfüllen, ist definiert als die Fähigkeit, mit einer gehaltenen Hand 10 Schritte vorwärts zu gehen.
  4. Der Patient ist zum Zeitpunkt des Screenings jünger als 12 Jahre.

    Nur für Kohorte 4:

    3.1 Mindestanforderungen an die Motorik:

    1. Ein Gesamt-GMFM-88 (Prozent)-Score ≥ 40 bei der Screening-Untersuchung und ein Gesamt-GMFM-88 (Prozent)-Score ≥ 35 bei der Basisuntersuchung UND
    2. GMFM-88 Dimension E: Gehen, Laufen und Springen, Punkt 68 („mit einer Hand 10 Schritte vorwärts gehen“) Punktzahl von mindestens 1 „Eingeweihten“ bei den Screening- und Basisuntersuchungen (falls zutreffend).

    4.1 Der Patient ist zum Zeitpunkt des Screenings jünger als 8 Jahre.

    Für die Kohorten 1-4:

  5. Neurologische Anzeichen einer MLD müssen bei der Screening-Untersuchung vorliegen.
  6. Der Patient und seine Eltern/Vertreter müssen in der Lage sein, das klinische Protokoll einzuhalten.
  7. Die Eltern des Patienten oder die gesetzlich bevollmächtigten Vertreter müssen vor der Durchführung von studienbezogenen Aktivitäten eine schriftliche Einverständniserklärung abgeben. Studienbezogene Aktivitäten sind alle Verfahren, die während der normalen Behandlung des Patienten nicht durchgeführt worden wären.

Ausschlusskriterien:

Patienten werden von der Studie ausgeschlossen, wenn beim Screening Anzeichen oder Anamnese eines der folgenden Kriterien vorliegen:

Für die Kohorten 1-4:

  1. Geschichte der hämatopoetischen Stammzelltransplantation (HSCT).
  2. Der Patient hat eine bekannte oder vermutete Überempfindlichkeit gegenüber einer Anästhesie oder es wird angenommen, dass er aufgrund einer Beeinträchtigung der Atemwege oder anderer Erkrankungen einem unannehmbar hohen Anästhesierisiko ausgesetzt ist.
  3. Jeder andere medizinische Zustand, schwere interkurrente Krankheit oder mildernde Umstände, die nach Meinung des Ermittlers die Teilnahme an der Studie ausschließen würden.
  4. Der Patient wird in eine andere klinische Studie aufgenommen, die die Verwendung eines anderen Prüfpräparats (Medikament oder Gerät) als HGT-1110 oder des in dieser Studie verwendeten IDDD innerhalb von 30 Tagen vor Studieneinschluss oder zu einem beliebigen Zeitpunkt während der Studie beinhaltet.
  5. Die Patientin ist schwanger oder stillt.
  6. Der Patient hat einen Zustand, der kontraindiziert ist, wie im SOPH-A-PORT beschrieben

Mini S IDDD Gebrauchsanweisung (IFU), einschließlich:

  1. Der Patient hatte oder könnte eine allergische Reaktion auf die Konstruktionsmaterialien des SOPH-A-PORT Mini S-Geräts haben.
  2. Die Körpergröße des Patienten ist nach Einschätzung des Prüfarztes zu klein, um die Größe des SOPH-A-PORT Mini S-Zugangsports zu tragen.
  3. Der Patient hat eine bekannte oder vermutete lokale oder allgemeine Infektion.
  4. Der Patient ist aufgrund eines medizinischen Zustands oder einer Therapie dem Risiko einer anormalen Blutung ausgesetzt.
  5. Der Patient hat eine oder mehrere Wirbelsäulenanomalien, die eine sichere Implantation oder Fixierung erschweren könnten.
  6. Der Patient hat eine funktionierende CSF-Shunt-Vorrichtung.
  7. Der Patient hat eine Unverträglichkeit gegenüber einem implantierten Gerät gezeigt.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Kohorte 1 (10 mg)
6 Patienten wurden mit HGT-1110 10 mg EOW durch IT-Injektion behandelt
6 Patienten wurden mit HGT-1110 EOW durch IT-Injektion behandelt
Andere Namen:
  • HGT-1110
  • rhASA
Experimental: Kohorte 2 (30 mg)
6 Patienten wurden mit HGT-1110 30 mg EOW durch IT-Injektion behandelt
6 Patienten wurden mit HGT-1110 EOW durch IT-Injektion behandelt
Andere Namen:
  • HGT-1110
  • rhASA
Experimental: Kohorte 3 (100 mg)
6 Patienten wurden mit HGT-1110 100 mg EOW durch IT-Injektion behandelt
6 Patienten wurden mit HGT-1110 EOW durch IT-Injektion behandelt
Andere Namen:
  • HGT-1110
  • rhASA
Experimental: Kohorte 4 (100 mg)
6 Patienten wurden mit HGT-1110 100 mg EOW durch IT-Injektion behandelt
6 Patienten wurden mit HGT-1110 EOW durch IT-Injektion behandelt
Andere Namen:
  • HGT-1110
  • rhASA

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit behandlungsbedingten unerwünschten Ereignissen (TEAEs) nach Typ und Schweregrad
Zeitfenster: Vom Beginn der Studienbehandlung bis Woche 42
Ein unerwünschtes Ereignis (AE) war ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer, der das Studienmedikament ohne Berücksichtigung der Möglichkeit eines kausalen Zusammenhangs erhielt. TEAEs wurden als alle UEs definiert, die bei oder nach der ersten Dosis des Prüfpräparats oder der Implantation des Geräts (je nachdem, was früher auftrat) und bis zum letzten Nachbeobachtungsdatum auftraten. Arzneimittelbezogene und gerätebezogene Arten von TEAEs wurden analysiert und gemeldet. Der Schweregrad der UE wurde vom Prüfarzt anhand der Einstufungsskala des National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events (NCI CTCAE) Version 4.0 beurteilt. Der Schweregrad aller UE oder SUE wurde als Grad 1, 2, 3, 4 oder 5 aufgezeichnet, was jeweils einem Schweregrad von leicht, mäßig, schwer, lebensbedrohlich oder tödlich entspricht. Hier bezieht sich SDI auf die Implantation eines chirurgischen Geräts.
Vom Beginn der Studienbehandlung bis Woche 42
Anzahl der Teilnehmer mit klinischen Laboranomalien, die als behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (TEAEs) gemeldet wurden
Zeitfenster: Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Klinische Labortests umfassten Serumchemie, Hämatologie und Urinanalyse. Klinische Laboranomalien wurden aufgezeichnet und als TEAE gemeldet. Ein UE war ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer, der das Studienmedikament ohne Berücksichtigung der Möglichkeit eines kausalen Zusammenhangs erhielt. TEAEs wurden als alle UEs definiert, die bei oder nach der ersten Dosis des Prüfpräparats oder der Implantation des Geräts (je nachdem, was früher auftrat) und bis zum letzten Nachbeobachtungsdatum auftraten.
Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Anomalien der Vitalfunktionen, die als behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (TEAEs) gemeldet wurden
Zeitfenster: Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Die Beurteilung der Vitalfunktionen umfasste Blutdruck, Herzfrequenz, Atemfrequenz und Körpertemperatur. Anomalien der Vitalzeichen wurden aufgezeichnet und als TEAE gemeldet. Ein UE war ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer, der das Studienmedikament ohne Berücksichtigung der Möglichkeit eines kausalen Zusammenhangs erhielt. TEAEs wurden als alle UEs definiert, die bei oder nach der ersten Dosis des Prüfpräparats oder der Implantation des Geräts (je nachdem, was früher auftrat) und bis zum letzten Nachbeobachtungsdatum auftraten. Zu den Anomalien der Vitalzeichen gehörte Pyrexie, die als TEAE angesehen und gemeldet wurde.
Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Anomalien im Elektrokardiogramm (EKG), die als behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (TEAEs) gemeldet wurden
Zeitfenster: Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Ein 12-Kanal-EKG wurde aufgezeichnet und gemessen, während sich der Teilnehmer mindestens 10 Minuten lang in ausgeruhter Rückenlage befand. EKG-Anomalien wurden aufgezeichnet und als TEAE gemeldet. Ein UE war ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer, der das Studienmedikament ohne Berücksichtigung der Möglichkeit eines kausalen Zusammenhangs erhielt. TEAEs wurden als alle UEs definiert, die bei oder nach der ersten Dosis des Prüfpräparats oder der Implantation des Geräts (je nachdem, was früher auftrat) und bis zum letzten Nachbeobachtungsdatum auftraten.
Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit klinisch signifikanten Anomalien bei der körperlichen Untersuchung, die als behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (TEAE) gemeldet wurden
Zeitfenster: Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Die vollständige körperliche Untersuchung umfasste die Bewertung des Ports und der Katheterbahn. Größe oder Länge und Gewicht wurden aufgezeichnet und zur Berechnung des Wachstums verwendet. Zur Berechnung des Body-Mass-Index (BMI) wurden Körpergewichts- und Größenmessungen verwendet. Der Kopfumfang wurde bei allen Teilnehmern einheitlich gemessen. Klinische Signifikanz wurde definiert als jede Variation körperlicher Befunde, die medizinische Relevanz hatte und zu einer Änderung der medizinischen Versorgung führte. Klinisch signifikante Anomalien im Zusammenhang mit der körperlichen Untersuchung wurden aufgezeichnet und als TEAE gemeldet. Ein UE war ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer, der das Studienmedikament ohne Berücksichtigung der Möglichkeit eines kausalen Zusammenhangs erhielt. TEAEs wurden als alle UEs definiert, die bei oder nach der ersten Dosis des Prüfpräparats oder der Implantation des Geräts (je nachdem, was früher auftrat) und bis zum letzten Nachbeobachtungsdatum auftraten.
Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Anomalien der Zerebrospinalflüssigkeit (CSF), die als behandlungsbedingte unerwünschte Ereignisse (TEAEs) gemeldet wurden
Zeitfenster: Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
CSF-Chemiebewertungen (einschließlich Zellzahlen, Glukose und Protein) wurden gemessen. Anomalien der CSF-Chemie wurden aufgezeichnet und als TEAE gemeldet. Ein UE war ein unerwünschtes medizinisches Ereignis bei einem Teilnehmer, der das Studienmedikament ohne Berücksichtigung der Möglichkeit eines kausalen Zusammenhangs erhielt. TEAEs wurden als alle UEs definiert, die bei oder nach der ersten Dosis des Prüfpräparats oder der Implantation des Geräts (je nachdem, was früher auftrat) und bis zum letzten Nachbeobachtungsdatum auftraten.
Ab Beginn der Studienbehandlung bis Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit positiven Anti-SHP611-Antikörpern in Zerebrospinalflüssigkeit (CSF) und/oder Serum
Zeitfenster: Baseline bis Woche 40
Es wurde die Anzahl der Teilnehmer mit positiven Anti-SHP611-Antikörperergebnissen im Serum und im Liquor angegeben. Ein Teilnehmer wurde als positiv angesehen, wenn er während der Studie mindestens 1 positives Ergebnis hatte.
Baseline bis Woche 40

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der motorischen Funktion gegenüber dem Ausgangswert unter Verwendung des Gesamtwerts von Grobmotorikfunktionsmessung 88 (GMFM-88) in Woche 40
Zeitfenster: Baseline, Woche 40
Das GMFM-88 wurde verwendet, um die motorische Funktion zu messen. Die GMFM-88-Item-Scores wurden verwendet, um den domänenspezifischen Prozentwert für jede der 5 GMFM-88-Dimensionen (Liegen und Rollen; Sitzen; Krabbeln und Knien; Stehen; Gehen, Laufen und Springen) und einen Gesamt-GMFM- 88 (Prozent) Punktzahl wurde basierend auf jeder Dimensionspunktzahl berechnet. Jeder der 88 Punkte wurde auf einer 4-Punkte-Skala bewertet: 0 = leitet nicht ein; 1=initiiert; 2=teilweise abgeschlossen; und 3 = abgeschlossen. Die GMFM-88-Gesamtpunktzahlen reichten von 0 % (keine Mobilität) bis zu einer Punktzahl von 100 %, d. h. der Punktzahl, die ein durchschnittliches 5-jähriges oder älteres Kind mit normalen motorischen Fähigkeiten erzielen kann.
Baseline, Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Verschiebung in der funktionellen endoskopischen Bewertung des Schluckens (FEES) für die in Woche 40 verwendete Textur
Zeitfenster: Woche 40
Die FEES-Bewertung wurde durchgeführt, um die Struktur und Funktion des oberen Rachens während des Schluckens zu bewerten und um das Aspirationsrisiko zu bewerten. Bei jedem Teilnehmer wurde diese Bewertung am klinischen Standort unter Verwendung einer transnasalen flexiblen Laryngoskopie durchgeführt. Die GEBÜHREN für die verwendete Textur wurden bewertet. Daten wurden nur für die beobachteten Verschiebungen präsentiert.
Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Verschiebung in der funktionellen endoskopischen Bewertung des Schluckens zur Beurteilung der Nahrungsaufnahme (Kehlkopfpenetration) in Woche 40
Zeitfenster: Woche 40
Die FEES-Bewertung wurde durchgeführt, um die Struktur und Funktion des oberen Rachens während des Schluckens zu bewerten und um das Aspirationsrisiko zu bewerten. Bei jedem Teilnehmer wurde diese Bewertung am klinischen Standort unter Verwendung einer transnasalen flexiblen Laryngoskopie durchgeführt. Die Fütterungsbewertung für die Kehlkopfpenetration wurde bewertet. Daten wurden nur für die beobachteten Verschiebungen präsentiert. Hier bezieht sich TL auf dünne Flüssigkeiten, THL bezieht sich auf verdickte Flüssigkeiten, PT bezieht sich auf Püreetextur, WCC bezieht sich auf mit Husten und Clearance und WCNC bezieht sich auf mit Husten und ohne Clearance.
Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Verschiebung in der funktionellen endoskopischen Bewertung des Schluckens zur Beurteilung der Nahrungsaufnahme (Aspiration durch die Stimmbänder) in Woche 40
Zeitfenster: Woche 40
Die FEES-Bewertung wurde durchgeführt, um die Struktur und Funktion des oberen Rachens während des Schluckens zu bewerten und um das Aspirationsrisiko zu bewerten. Bei jedem Teilnehmer wurde diese Bewertung am klinischen Standort unter Verwendung einer transnasalen flexiblen Laryngoskopie durchgeführt. Die Fütterungsbewertung für die Aspiration durch die Stimmbänder wurde bewertet. Daten wurden nur für die beobachteten Verschiebungen präsentiert. Hier bezieht sich TL auf dünne Flüssigkeiten, THL bezieht sich auf verdickte Flüssigkeiten, PT bezieht sich auf Püreetextur, WCC bezieht sich auf mit Husten und Clearance und WCNC bezieht sich auf mit Husten und ohne Clearance.
Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Verschiebung in der funktionellen endoskopischen Bewertung des Schluckens für Dosisrückstände nach anschließendem Schlucken in Woche 40
Zeitfenster: Woche 40
Die FEES-Bewertung wurde durchgeführt, um die Struktur und Funktion des oberen Rachens während des Schluckens zu bewerten und um das Aspirationsrisiko zu bewerten. Bei jedem Teilnehmer wurde diese Bewertung am klinischen Standort unter Verwendung einer transnasalen flexiblen Laryngoskopie durchgeführt. GEBÜHREN für Dosisrückstände, die nach anschließendem Schlucken klar sind, wurden bewertet. Daten wurden nur für die beobachteten Verschiebungen präsentiert. Hier bezieht sich TL auf dünne Flüssigkeiten, THL bezieht sich auf verdickte Flüssigkeiten, PT bezieht sich auf Püree-Textur.
Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Verschiebung in der funktionellen endoskopischen Bewertung des Schluckens auf Aspirationsrisiko in Woche 40
Zeitfenster: Woche 40
Die FEES-Bewertung wurde durchgeführt, um die Struktur und Funktion des oberen Rachens während des Schluckens zu bewerten und um das Aspirationsrisiko zu bewerten. Bei jedem Teilnehmer wurde diese Bewertung am klinischen Standort unter Verwendung einer transnasalen flexiblen Laryngoskopie durchgeführt. GEBÜHREN für das Aspirationsrisiko wurden bewertet. Daten wurden nur für die beobachteten Verschiebungen präsentiert. Hier bezieht sich TL auf dünne Flüssigkeiten, THL bezieht sich auf verdickte Flüssigkeiten, PT bezieht sich auf Püreetextur, WCC bezieht sich auf mit Husten und Clearance und WCNC bezieht sich auf mit Husten und ohne Clearance.
Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Veränderung der Nervenleitung, gemessen durch Elektroneurographie (ENG)-Beurteilungen nach kategorisierten Amplitudenwerten in Woche 40
Zeitfenster: Baseline, Woche 40
Die Bewertung der peripheren Nervenfunktion durch ENG-Studien wurde durchgeführt, um die Nervenleitungsgeschwindigkeit (NCV), die Amplitude (AMP), die distale Latenz (DL) und die F-Wellen-Latenz zu messen. Es wurden kategorisierte Amplitudenwerte bewertet. Daten wurden nur für die Anzahl der Teilnehmer präsentiert, die eine Amplitudenänderung von mehr als (>) 0 berichteten.
Baseline, Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Veränderung der Nervenleitung, gemessen durch Elektroneurographie (ENG)-Bewertungen nach kategorisierter Nervenleitungsgeschwindigkeit in Woche 40
Zeitfenster: Baseline, Woche 40
Die Bewertung der peripheren Nervenfunktion durch ENG-Studien wurde durchgeführt, um die Nervenleitungsgeschwindigkeit (NCV), die Amplitude (AMP), die distale Latenz (DL) und die F-Wellen-Latenz zu messen. Kategorisierte Nervenleitungsgeschwindigkeitswerte wurden bewertet. Daten wurden nur für die Anzahl der Teilnehmer präsentiert, die eine Veränderung der Nervenleitgeschwindigkeit > 0 berichteten. Hier bezieht sich MME auf den medianen motorischen Ellenbogen, WCV auf die Leitungsgeschwindigkeit des Handgelenks, PMA auf den peronealen motorischen Knöchel, FHCV auf die Fibulakopf-Leitungsgeschwindigkeit, TMA auf den tibialen motorischen Knöchel, KCV auf die Knieleitungsgeschwindigkeit und UME auf den ulnaren motorischen Ellenbogen.
Baseline, Woche 40
Anzahl der Teilnehmer mit Änderung der Nervenleitung, gemessen durch Elektroneurographie (ENG)-Bewertungen nach kategorisierter distaler Latenz in Woche 40
Zeitfenster: Baseline, Woche 40
Die Bewertung der peripheren Nervenfunktion durch ENG-Studien wurde durchgeführt, um die Nervenleitungsgeschwindigkeit (NCV), die Amplitude (AMP), die distale Latenz (DL) und die F-Wellen-Latenz zu messen. Es wurden kategorisierte Amplitudenwerte bewertet. Daten wurden nur für die Anzahl der Teilnehmer präsentiert, die eine Änderung der distalen Latenzzeit > 0 angaben. Hier bezieht sich MMW auf das mediane motorische Handgelenk, APB auf den Abductor pollicis brevis, MSW auf das mediane sensorische Handgelenk, DDL auf die distale Latenz der Finger, PMA auf den motorischen Fußknöchel, EDB auf den Extensor digitorum brevis, SSB-Punkt DL auf die distale Latenz des suralen sensorischen B-Punkts , TMA für das tibiale motorische Sprunggelenk, Abductor hallucis für die distale AH-Latenz und UMW für das ulnare motorische Handgelenk.
Baseline, Woche 40
Änderung des zusammengesetzten Standardwertes für adaptives Verhalten gegenüber dem Ausgangswert, gemessen mit Vineland Adaptive Behavior Scales, Second Edition (VABS-II) in Woche 40
Zeitfenster: Baseline, Woche 40
Der VABS-II-Test misst adaptive Verhaltensweisen, einschließlich der Fähigkeit, mit Umweltveränderungen fertig zu werden, neue alltägliche Fähigkeiten zu erlernen und Unabhängigkeit zu demonstrieren. Dieser Test misst die folgenden 4 Schlüsseldomänen: Kommunikation, Alltagsfähigkeiten, Sozialisation, motorische Fähigkeiten und das adaptive Verhaltenskomposit (ABC) (ein Komposit aus den anderen 4 Domänen). Items in jedem Bereich werden entweder mit 0 (nicht), 1 (manchmal) oder 2 (unabhängig) bewertet, führen ein bestimmtes Verhalten oder eine bestimmte Fähigkeit aus. Die 4-Domänen-Standardwerte reichen von 20-160 und höhere Werte weisen auf ein höheres Funktionsniveau hin. ABC-Scores haben einen Mittelwert von 100 und eine Standardabweichung von 15 (Bereich = 20 bis 160), und höhere Scores weisen auf ein höheres Funktionsniveau hin. Ein positiver Änderungswert zeigt eine Verbesserung der adaptiven Funktion an.
Baseline, Woche 40
Änderung gegenüber dem Ausgangswert in den Scores des domänenspezifischen Caregiver Observed Metachromatic Leukodystrophy (MLD) Functioning and Outcomes Reporting Tool (COMFORT) in Woche 40
Zeitfenster: Baseline, Woche 40
Der COMFORT-Fragebogen wurde verwendet, um den Gesundheitszustand und die Auswirkungen der Krankheit auf die Fähigkeit der Teilnehmer mit MLD, Aktivitäten des täglichen Lebens auszuführen, zu beurteilen. Der Fragebogen wurde nach 8 Bereichen organisiert (dh Körperpflege; Positionierung, Transfer oder Mobilität; Essen; Schmerzen und Beschwerden während des Tages; Schlaf; Emotionen; Kommunikation; und Spiel- und Freizeitaktivitäten). Die KOMFORT-Werte reichen von 0 bis 100, wobei höhere Werte eine Verschlechterung der Funktionsfähigkeit anzeigen.
Baseline, Woche 40
Maximal beobachtete Serumkonzentration (Cmax) von SHP611
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Cmax ist die maximal beobachtete Serumkonzentration von SHP611.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Zeit bis zum Erreichen der maximal beobachteten Wirkstoffkonzentration (Tmax) von SHP611 im Plasma
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Tmax ist die Zeit bis zum Erreichen der maximal beobachteten Arzneimittelkonzentration von SHP611 während eines Dosierungsintervalls.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Fläche unter der Konzentrations-Zeit-Kurve von Zeit Null bis Unendlich (AUC0-inf) von SHP611
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Die AUC0-inf ist die Fläche unter der Konzentrations-Zeit-Kurve vom Zeitpunkt null bis unendlich von SHP611.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Fläche unter der Konzentrations-Zeit-Kurve vom Zeitpunkt Null bis zum Zeitpunkt der letzten quantifizierbaren Konzentration (AUC0-last) von SHP611
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
AUC0-last ist die Fläche unter der Konzentrations-Zeit-Kurve vom Zeitpunkt der Dosierung bis zur letzten messbaren Konzentration von SHP611.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Fläche unter der Konzentrations-Zeit-Kurve vom Zeitpunkt Null bis 24 Stunden (AUC0-24) von SHP611
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Fläche unter der Konzentrations-Zeit-Kurve über das Intervall von 0 bis 24 Stunden nach Gabe von SHP611.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Geschwindigkeitskonstante erster Ordnung (Lambda z), die dem terminalen (loglinearen) Teil der Kurve für SHP611 zugeordnet ist
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Lambda z ist eine Eliminationsgeschwindigkeitskonstante erster Ordnung, die dem Endabschnitt der Kurve zugeordnet ist, bestimmt als die negative Steigung der logarithmisch-linearen Endphase der Arzneimittelkonzentrations-Zeit-Kurve.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Terminale Eliminationshalbwertszeit (t1/2) von SHP611
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
T1/2 ist die Zeit in Stunden, die erforderlich ist, damit die Konzentration des Medikaments die Hälfte ihres ursprünglichen Werts erreicht.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Gesamtkörper-Clearance (CL/F) nach intrathekaler Verabreichung von SHP611
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
CL/F wurde definiert als die Gesamtkörperclearance des Arzneimittels zur extravaskulären Verabreichung dividiert durch den Anteil der absorbierten Dosis.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Verteilungsvolumen (Vz/F) nach intrathekaler Verabreichung von SHP611
Zeitfenster: Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Das Verteilungsvolumen wurde mit der terminalen Steigung nach der extravaskulären Verabreichung von SHP611 geteilt durch den Anteil der absorbierten Dosis assoziiert.
Baseline: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung; Woche 38: Vordosierung, 0,5, 1, 2, 4, 8, 12, 24, 48 Stunden nach der Dosierung
Konzentration von SHP611 in Cerebrospinalflüssigkeit
Zeitfenster: Baseline, 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36 und 40 Wochen
Die Konzentration von SHP611 im Liquor wurde mit einem validierten ELISA-Verfahren (Enzyme-Linked Immunosorbent Assay) bestimmt.
Baseline, 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36 und 40 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. Februar 2012

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

20. Januar 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

20. Januar 2017

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

14. Dezember 2011

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Januar 2012

Zuerst gepostet (Schätzen)

13. Januar 2012

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Juni 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Mai 2021

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

- Anonymisierte Daten einzelner Teilnehmer aus dieser bestimmten Studie werden nicht weitergegeben, da eine begründete Wahrscheinlichkeit besteht, dass einzelne Patienten erneut identifiziert werden könnten (aufgrund der begrenzten Anzahl von Studienteilnehmern/Studienzentren, …)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Metachromatische Leukodystrophie (MLD)

Klinische Studien zur Rekombinante humane Arylsulfatase A

Abonnieren