Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Validierung eines Belastungsgeräts für das Knie

7. Oktober 2021 aktualisiert von: Thomas Hamilton, Oxford University Hospitals NHS Trust

Validierung eines Gerätes zur Durchführung von Valgus- und Varus-Belastungs-Röntgenaufnahmen des Knies

Röntgenaufnahmen sind die am häufigsten verwendeten bildgebenden Verfahren bei der Beurteilung des Kniegelenks für einen Gelenkersatz. Sie sind nicht-invasiv, sicher und kostengünstig. Sie ermöglichen die Beurteilung von: Krankheitsverlauf, Angemessenheit für einen Gelenkersatz (insbesondere unikompartimenteller Kniegelenkersatz (UKR)) sowie wahrscheinliche Prognose nach dem Ersatz.

Die derzeitige Standardbeurteilung umfasst: Stehende Anteroposterior-, Lateral- und Skyline-Röntgenaufnahmen. Darüber hinaus werden bei Patienten, die für einen Gelenkersatz in Betracht gezogen werden, Valgus-/Varus-Stress-Röntgenaufnahmen verwendet, um das laterale Kompartiment (sowie das mediale Seitenband) bzw. das mediale Kompartiment zu beurteilen, um den Zustand des Knorpels zu beurteilen. Stress-Röntgenaufnahmen erfordern, dass der Kliniker häufig während stark frequentierter Kliniken an der Röntgenaufnahme teilnimmt, wodurch er zusätzlicher Strahlung ausgesetzt wird, und werden daher selten durchgeführt.

Es wurde ein patienten- und benutzerfreundliches Gerät zur Durchführung von Valgus- und Varusbelastungs-Röntgenaufnahmen des Knies für diagnostische und präoperative Planungszwecke im Rahmen einer Kniegelenkersatzoperation entwickelt. Dieses Gerät hat das Potenzial, Patienten zu helfen, da es eine genaue Beurteilung des Musters und der Schwere der Arthritis ermöglicht, die ihr Knie betrifft, ohne dass zusätzliche Diagnosen wie MRT oder Arthroskopie erforderlich sind. Darüber hinaus wird dieses Gerät für Ärzte und medizinisches Fachpersonal den reibungslosen Betrieb von Kliniken erleichtern und die zusätzlichen Kliniktermine reduzieren, die zur Überprüfung von MRT-Ergebnissen erforderlich sind. Letztendlich wird dieses Gerät eine informierte Diskussion über Behandlungsoptionen ermöglichen, die präoperative Unsicherheit über die Eignung für UKR bei Patienten, die sich einer Operation unterziehen, verringern und sicherstellen, dass diejenigen Patienten, die für UKR geeignet sind, von diesem Verfahren profitieren. Dieses Gerät trägt dazu bei, dass Patienten die optimale Behandlung auf klinisch und kosteneffiziente Weise erhalten.

Diese Studie wird Valgus- und Varus-Stress-Röntgenaufnahmen validieren, die mit dem Gerät des Ermittlers durchgeführt wurden, im Vergleich zum Goldstandard der vom Arzt durchgeführten manuellen Belastung.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Röntgenaufnahmen sind die am häufigsten verwendeten bildgebenden Verfahren bei der Beurteilung des Kniegelenks für einen Gelenkersatz. Sie sind nicht-invasiv, sicher und kostengünstig. Sie ermöglichen die Beurteilung von: Krankheitsverlauf, Angemessenheit für einen Gelenkersatz (insbesondere unikompartimenteller Kniegelenkersatz (UKR)) sowie wahrscheinliche Prognose nach dem Ersatz.

Die derzeitige Standardbeurteilung umfasst: Stehende Anteroposterior-, Lateral- und Skyline-Röntgenaufnahmen. Darüber hinaus werden bei Patienten, die für einen Gelenkersatz in Betracht gezogen werden, Valgus-/Varus-Stress-Röntgenaufnahmen verwendet, um das laterale Kompartiment (sowie das mediale Seitenband) bzw. das mediale Kompartiment zu beurteilen, um den Zustand des Knorpels zu beurteilen.

Die Beurteilung von Muster und Schweregrad der Erkrankung ist entscheidend bei der Beurteilung der Eignung für einen Gelenkersatz und bei der Entscheidung zwischen einem totalen Kniegelenkersatz (TKR), bei dem alle Gelenkflächen ersetzt werden, oder UKR, bei dem nur der erkrankte Teil des Gelenks ersetzt wird. Das Verständnis des Krankheitsmusters ist unerlässlich, um eine angemessene Patientenauswahl für UKR zu gewährleisten, die bei bis zu der Hälfte der Patienten, die sich einem Kniegelenkersatz unterziehen, geeignet ist und gegenüber TKR erhebliche Vorteile bietet, darunter: Halbierung des Risikos einer venösen Thromboembolie, eines Myokardinfarkts oder einer tiefen Infektion, zwei Drittel das Schlaganfallrisiko, ein Viertel das Risiko einer Bluttransfusion und eine deutlich niedrigere Sterblichkeit bis zu acht Jahren nach der Operation.

Stress-Röntgenaufnahmen werden derzeit vom Kliniker durchgeführt, was eine Teilnahme an der Radiologie erfordert, häufig während der Klinik. Um die Belastungsansichten durchzuführen, fixiert der Kliniker das Knie und bewegt die Tibia von der Mittellinie weg, Valgusbelastung, wo eine Röntgenaufnahme gemacht wird. Die Ausrichtung dieser Ansicht wird bestätigt, bevor die Tibia zur Mittellinie bewegt wird, Varusstress, wo eine weitere Röntgenaufnahme gemacht wird. Stress-Röntgenaufnahmen sind ressourcenabhängig und können zeitaufwändig sein. Außerdem kann die Technik für Patienten unbequem sein und zu einer zusätzlichen Strahlenbelastung für den Arzt führen. Im Durchschnitt setzt sich ein Kniechirurg jedes Jahr mehr als 300 Strahlen aus, wobei die kumulative Wirkung der Strahlenbelastung erheblich ist. Daher werden in vielen Zentren häufig keine Belastungsaufnahmen gemacht, und da anteroposteriore Röntgenaufnahmen im Stehen nicht ausreichen, um den Schweregrad und das Muster der Erkrankung zu beurteilen, haben viele Kliniker zusätzliche bildgebende Verfahren wie MRT oder direkte Beobachtung per Arthroskopie eingeführt, um den Status zu beurteilen der Knorpel in jedem Kompartiment. Die Verwendung dieser zusätzlichen bildgebenden Verfahren führt zu erheblichen zusätzlichen Kosten sowie Verzögerungen bei der Behandlung. Darüber hinaus wurden die langfristigen Ergebnisse der UKR anhand von Belastungsansichten ermittelt, und folglich wurden die Ergebnisse auf der Grundlage von MRT- oder arthroskopischen Befunden nicht vollständig ermittelt.

Es wurde ein patienten- und benutzerfreundliches Gerät zur Durchführung von Valgus- und Varusbelastungs-Röntgenaufnahmen des Knies für diagnostische und präoperative Planungszwecke im Rahmen einer Kniegelenkersatzoperation entwickelt. Dieses Gerät hat das Potenzial, Patienten zu helfen, da es eine genaue Beurteilung des Musters und der Schwere der Arthritis ermöglicht, die ihr Knie betrifft, ohne dass zusätzliche Diagnosen wie MRT oder Arthroskopie erforderlich sind. Darüber hinaus wird dieses Gerät für Ärzte und medizinisches Fachpersonal den reibungslosen Betrieb von Kliniken erleichtern und die zusätzlichen Kliniktermine reduzieren, die zur Überprüfung von MRT-Ergebnissen erforderlich sind. Letztendlich wird dieses Gerät eine informierte Diskussion über Behandlungsoptionen ermöglichen, die präoperative Unsicherheit über die Eignung für UKR bei Patienten, die sich einer Operation unterziehen, verringern und sicherstellen, dass diejenigen Patienten, die für UKR geeignet sind, von diesem Verfahren profitieren. Dieses Gerät trägt dazu bei, dass Patienten die optimale Behandlung auf klinisch und kosteneffiziente Weise erhalten.

Diese Studie wird Valgus- und Varus-Stress-Röntgenaufnahmen validieren, die mit dem Gerät des Ermittlers durchgeführt wurden, im Vergleich zum Goldstandard der vom Arzt durchgeführten manuellen Belastung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

9

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Teilnehmer ist bereit und in der Lage, eine informierte Zustimmung zur Teilnahme an der Studie zu geben.
  • Männlich oder weiblich, im Alter von 50 Jahren oder älter.
  • Kniearthrose jeden Grades, die das Tibiofemoralgelenk betrifft
  • Ist nach Ansicht des Ermittlers in der Lage und willens, alle Anforderungen der Studie zu erfüllen.
  • Bereit zuzulassen, dass sein oder ihr Hausarzt und ggf. Berater über die Teilnahme an der Studie benachrichtigt wird.

Ausschlusskriterien:

  • Früherer Gelenkersatz am ipsilateralen Knie
  • Frühere Rekonstruktion oder Verletzung des vorderen Kreuzbandes
  • Frühere hohe tibiale Osteotomie
  • Frühere intraartikuläre Fraktur
  • Geschichte der entzündlichen Arthritis

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: Nicht randomisiert
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kliniker Valgus
Der Arzt führte fluoroskopische Valgus- und Varusbelastungs-Röntgenaufnahmen durch
Der Arzt führte unter Fluoroskopie eine Valgus-Stress-Röntgenaufnahme durch
Aktiver Komparator: Kliniker Varus
Der Arzt führte fluoroskopische Varusstress-Röntgenaufnahmen durch
Der Arzt führte unter Fluoroskopie eine Varusbelastungs-Röntgenaufnahme durch
Experimental: Gerät Valgus - 0 Newton Kraft
Das Gerät führte fluoroskopische Valgus-Stress-Röntgenstrahlen durch – Kraft 0 Newton
Das Gerät (Oxford Stress System for Knee Arthroplasty Radiographs (OSSKAR)) führte eine Valgus-Stress-Röntgenaufnahme unter Fluoroskopie durch.
Experimental: Gerät Valgus - 10 Newton Kraft
Das Gerät führte fluoroskopische Valgus-Stress-Röntgenstrahlen durch – 10 Newton Kraft
Device (Oxford Stress System for Knee Arthroplasty Radiographs (OSSKAR)) führte eine Varusstress-Röntgenaufnahme unter Durchleuchtung durch.
Experimental: Gerät Valgus - 20 Newton Kraft
Das Gerät führte fluoroskopische Valgus-Stress-Röntgenstrahlen durch – 20 Newton Kraft
Das Gerät (Oxford Stress System for Knee Arthroplasty Radiographs (OSSKAR)) führte eine Valgus-Stress-Röntgenaufnahme unter Fluoroskopie durch.
Experimental: Gerät Valgus - 30 Newton Kraft
Das Gerät führte fluoroskopische Valgus-Stress-Röntgenstrahlen durch – 30 Newton Kraft
Das Gerät (Oxford Stress System for Knee Arthroplasty Radiographs (OSSKAR)) führte eine Valgus-Stress-Röntgenaufnahme unter Fluoroskopie durch.
Experimental: Gerät Varus - 0 Newton Kraft
Gerät führte fluoroskopische Varusstress-Röntgenstrahlen durch – Kraft 0 Newton
Das Gerät (Oxford Stress System for Knee Arthroplasty Radiographs (OSSKAR)) führte eine Valgus-Stress-Röntgenaufnahme unter Fluoroskopie durch.
Experimental: Gerät Varus - 10 Newton Kraft
Das Gerät führte fluoroskopische Varusstress-Röntgenstrahlen durch – 10 Newton Kraft
Das Gerät (Oxford Stress System for Knee Arthroplasty Radiographs (OSSKAR)) führte eine Valgus-Stress-Röntgenaufnahme unter Fluoroskopie durch.
Experimental: Gerät Varus - 20 Newton Kraft
Das Gerät führte fluoroskopische Varusstress-Röntgenstrahlen durch – 20 Newton Kraft
Das Gerät (Oxford Stress System for Knee Arthroplasty Radiographs (OSSKAR)) führte eine Valgus-Stress-Röntgenaufnahme unter Fluoroskopie durch.
Experimental: Gerät Varus - 30 Newton Kraft
Das Gerät führte fluoroskopische Varusstress-Röntgenstrahlen durch - 30 Newton Kraft
Das Gerät (Oxford Stress System for Knee Arthroplasty Radiographs (OSSKAR)) führte eine Valgus-Stress-Röntgenaufnahme unter Fluoroskopie durch.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Kompartimentspezifische minimale Kniegelenksspaltbreite (Varus – mediales Kompartiment, Valgus – laterales Kompartiment)
Zeitfenster: Tag 0
Minimale Gelenkspaltbreite des Knies, gemessen auf anteroposterioren Fluoroskopiebildern mit benutzerdefinierter, validierter, hausinterner Software (KneeMorph, MATLAB, MathWorks, Massachusetts).
Tag 0

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerz (VAS 0 - 10)
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des Verfahrens
Schmerz-Score während Stress-Röntgenaufnahmen (VAS 0–10), wobei ein höherer Score für mehr Schmerzen steht (10 = schlimmster Schmerz).
Zum Zeitpunkt des Verfahrens

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Januar 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

14. Dezember 2016

Studienabschluss (Tatsächlich)

14. Dezember 2016

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. April 2015

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. Mai 2015

Zuerst gepostet (Schätzen)

14. Mai 2015

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

4. November 2021

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Oktober 2021

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2021

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 109367

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Arthrose, Knie

Klinische Studien zur Kliniker Valgus

Abonnieren